Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Конкурс хоррор-рецензий, I тур

Рекомендуемые сообщения

Победу в номинации "лучший комментатор" заранее отдаю Курту Коннорсу! :biggrin:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 893
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Пф-ф-ф... Вот так заявление. А кто мешает сделать по справедливости-то? Делим общий балл на количество голосовавших - получаем объективный коэффициент. Всё.

 

Конечно, если несправедливость всех здесь устраивает, то об чём разговор.

 

Я и сам понимаю, что не вылетел, так что речь не обо мне.

Если рейтинг будет по среднему арифметическому, то как тогда учитывать доп.баллы за комментирование необязательных групп? Полтора балла тут уже не получится плюсовать. Предлагаю за каждую "лишнюю" откомментированную группу добавлять к СА 0,01 балла.

 

не подумал. за идею зачот. :plus:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посчитал свой коэффициент - чего и другим желаю, т.к. ни один организатор не застрахован от ошибки (знаю по собственному опыту).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Победу в номинации "лучший комментатор" заранее отдаю Курту Коннорсу! :biggrin:

 

С удовольствием возьму:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:!:господа, относительно системы подсчета. Ваша воспитательница женщина же, так что с сиим сложным процессом ей помогает Б-г (думаю проще и впрямь отождествить клозера с созданием небесным один раз, чем заново начинать распинаться про его неоценимый вклад), поэтому он предлагает (а я безоговорочно утверждаю) следующую систему:

 

рейтинг участников определяется средним арифметическим, которое для удобства использования будет помножено на 100(уж точно 2,29 не так красиво, как 229). Соответственно, исходя из новой системы подсчёта, за каждую "лишнюю" группу будет начисляться по 4 дополнительных балла.

 

специально для лемра: почему 4? сие есть удельный вес одной лишней группы. Скажем, сейчас за тебя проголосовало 25 человек, следовательно 1 балл по рейтингу весит: 1/25=0,04 несложным образом домножаем для удобства на 100 - получаем. угадай сколько? Именно.

 

Таким образом дополнительный балл за лишние группы будет справедливей определить по окончанию голосвания, когда появится наиболее "популярный" участник, за которого проголосовало более остальных, из которого мы и вычислим этот самый удельный вес.

(ц) Б-г

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Священный, в отличие от службы в армии и/или рождения ребенка, долг!

Группа 6.

Рецензия 1.

Пэм: Рассвет мертвецов. Оооооооооооооооооооооооооооооооо! похоже, тут сразу есть ПРЕТЕНЗИЯ! Это несомненно.

Бен: Да. Интересно и атмосферно - это 100%, а вот убедить рецензия даже и не пытается.

Пэм: Согласна. Прямо в точку, тут и обсуждать нечего.

 

Рецензия 2.

Пэм: Меня достала критика в адрес Эдварда Вуда! Как у нас популярно прислушиваться к тупым критикам, вроде Роджера Эберта! На фильм, в котором мы были действующими героями, они, включая его - написали полную ахинею, а, не так ли?

Бен: Точно. Блин, я его терпеть не могу. И эти все томаты. Достали уже. Назвали Эда Вуда худшим. Да он даже плохим! не был!

Пэм: Согласна на всем 100. Он был хорошим.

Бен: И небось, автора этой положиловки разгромят по черному. А за что?! Тут все замечательно, честно! ВСЕ. Я совершенно согласен с мнением автора. В картине полно минусов, это может быть и да. Но главное - режиссер в отличие от Бэев, Йэтсов и прочих модных монстров современного кина любил кино! А те, кого волнуют критики - ну нас они не волнуют!

 

Рецензия 3.

Пэм: Планета страха...

Бен: Да хорошая рецензия. Но слова "не важно, что происходящее не имеет смысла" меня НЕ убеждают. А тебя?

Пэм: И меня тоже. СПГС больна сильно! Мне всегда важно, чтобы фильм имел смысл. Так что больше двух смайлов не дам.

Бен: Да и я тоже.

 

Рецензия 4.

Пэм: Зомби по имени Шон

Бен: Снова? Надеюсь, хоть сейчас обойдемся без пересказа!

Пэм: Да... Тут все наоборот - тут все что надо, есть. Авторы-постановщики не гонятся за идеалами кинематографа в создании характерных образов, что как нельзя лучше вписывается в рамки данной специфики картины. - очень хорошее предложение, уже дающее убедительность. Наконец-то недвусмысленно выражен призыв отказ от стереотипов! По-моему, чудо, а не рецензия.

Бен: Честно говоря - лучшая в группе.

Пэм: Ага. Алининой явно далековато до нее, ты не находишь?

Бен: Согласен. Тут вся трешка.

Пэм: Да, тоже так думаю!

 

ИТОГ ГРУППЫ.

il brutto получает :twisted::twisted:

ВНЕДРЕНИЕмужчина получает :twisted::twisted::twisted:

iRonMen77 получает :twisted::twisted:

Джулия получает :twisted::twisted::twisted:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доктор Лайтман-как всегда на высоте 2 балла

Клубника со льдом-скучновато 1 балл

Velociraptor-смысл есть, идея постороена интересно 1 балл

типаГРАФ-аналогично со вторым участником 1 балл

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Клубника со льдом-скучновато 1 балл

 

ты меня убил :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Клубника со льдом-скучновато 1 балл

Предлагаю товарища Курта немного проучить. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Краткость - сестра таланта. :D

 

Да не,чувак,тут в другом прикол:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Клубника со льдом-скучновато 1 балл

 

Таким образом и вычисляют ботов. :biggrin: Или друзей некоторых участников. Если одним словом - подстава! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Курт, убил :D голоса не засчитаю, хоть прибейте!

кто-то имеет что-то против?

 

ещё один explanation для народа на примере рецензента Хренова

 

вот схема подсчёта

 

скажем, есть у нас рецензент Хренов, который набрал 50 баллов при 25 голосах. Среднее арифметическое - 2, рейтинг 200(умножили СА на 2).

 

так же он откомментировал 4 группы. теперь посчитаем удельный вес одного голоса. считаем вес одного балла 1/25=0,04. умножаем на 100, получаем 4. 4 группы дают 16 дополнительных баллов.

 

тут в качестве примечания нужно отметить, что 4 - это единый дополнительный балл, который определяется делением единицы на количество голосов самого популярного участника, за которого мы приняли некоего Хренова

(ц) Б-г

Изменено 19.04.2013 06:44 пользователем Венцеслава
оверпостинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для тех, кто не очень понимает, о чём речь, поясняю: мы с вами присутствуем при замечательном событии - накрутке рейтинга для отдельных участников. Накрутка осуществляется благодаря "высшим баллам" от пользователей вроде ilyas stanikzay и Kurt Konnors. Кому они хотят сделать приятно - догадаться несложно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для тех, кто не очень понимает, о чём речь, поясняю: мы с вами присутствуем при замечательном событии - накрутке рейтинга для отдельных участников. Накрутка осуществляется благодаря "высшим баллам" от пользователей вроде ilyas stanikzay и Kurt Konnors. Кому они хотят сделать приятно - догадаться несложно.

 

:lol: Детский сад на выгуле, а не конкурс. (не в обиду Cорте, которую я уже люблю и уважаю). :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Детский сад на выгуле, а не конкурс. (не в обиду Cорте, которую я уже люблю и уважаю).

у на сне детский сад, у нас два ребенка :DDD имена называть или все сами знают?:D

lehmr, не серчай - воспитательница ничего не засчитала))))) насчет Курта же никто не имеет пререканий?:DDDD

Алекс, ну раз любишь, тогда уж :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Госпожа выглядывает из коробки, куда ее запихала Венцеслава, и предлагает вынести "двум ребенкам" последнее строгое предупреждение.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Курт, убил :D голоса не засчитаю, хоть прибейте!

кто-то имеет что-то против?

 

Ох, на мне теперь труп! Хоть что не так скажи!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Венцеслава, я его дописываю ))

 

Kurt Konnors, а ты иди перечитай работу Клубники и докажи нам, что скучновато :lol::lol::lol::lol:

Изменено 19.04.2013 06:47 пользователем Венцеслава
оверпостинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kurt Konnors, а ты иди перечитай работу Клубники и докажи нам, что скучновато :lol::lol::lol::lol:

Нет, в чём-то Курт прав: меня тоже не зацепило. Слишком неопределённо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, в чём-то Курт прав: меня тоже не зацепило. Слишком неопределённо...

 

Да и мнения о фильме почти что нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у клубники не было рецензии поэтому скучновато:)

кто не понял, тот не понял 1 балл за креативное отсутствие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kurt Konnors, без оправданий, хорошо? Здесь никак не оправдаешься :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...