Гостья (The Host)

[Rampant]

В актерах провала НЕТ.

И если вы считаете что Сирша Ронан тут плохо сыграла, то это говорит лишь о том что вы плохо разбираетесь в актерской игре.

Почитайте любые рецензии, даже самые разгромные - везде ее хвалят. Вы конечно на это ответите, что мол они все не правы, а правы только вы. Но это реально смешно.

 

Прямо везде везде, да? Ещё везде везде этот фильм критики громят и отзываются исключительно в негативном ключе. Тогда вы не можете не согласиться, что фильм плохой, а вы плохо разбираетесь в кино. Мы ведь с вами верим большинству критиков, они все не могут ошибаться, так ведь?

 

И раз уж мы решили доверять критикам продолжу. Большинство из них кстати пишет, что Ронан талантливая молодая актриса, но и она не может ничего сделать с таким убогим материалом. Вполне допускаю, что она талантлива, но в этом фильме играть нечего. В итоге получаем тот самый плохой образ главной героини, о котором я писал.

 

Ну так что, будете смеяться?

Изменено 29.03.2013 14:47 пользователем Rampant

[Stotsmnb311]

Прямо везде везде, да? Ещё везде везде этот фильм критики громят и отзываются исключительно в негативном ключе. Тогда вы обязаны согласиться, что кино плохое, а вы вы плохо разбираетесь в кино, ведь мы с вами верим большинству критиков, они все не могут ошибаться, так ведь?

 

Эти критики книгу в своем большинстве не читали. Они оценивают сам фильм, а я экранизацию.

А вот актерскую игру можно оценить независимо от прочтения книги.

 

А вообще я критиков не уважаю, после ряда случаев. Мнения простых людей гораздо важнее и объективнее - именно про них я и говорил. А школьницы рецензии на фильмы не пишут.

[Rampant]

Эти критики книгу в своем большинстве не читали. Они оценивают сам фильм, а я экранизацию.

Они ставили свою оценку фильму объективно, а вы как фанат полюбившейся книги в розовых очках. Кто тут ближе к истине, как считаете?

 

А вообще я критиков не уважаю, после ряда случаев.

Вы только что писали мне, что смешно не соглашаться с мнением большинства критиков(которые кстати ставят фильму 1 и D в основной массе) и вот вдруг вы их уже не уважаете. Откуда такая резкая перемена мнения? Может вы тогда скоро и по фильму на мою сторону встанете?

 

Мнения простых людей гораздо важнее и объективнее - именно про них я и говорил. А школьницы рецензии на фильмы не пишут.

:lol:

 

Зайдите на страничку любой мелодрамы или какого нить сериала про вампирчиков и читайте их сотнями.

А вот мнение простых людей, это моё или ваше? Чьё важнее и объективнее?

Изменено 29.03.2013 15:10 пользователем Rampant

[Клюшонок]

Смотревшие и читавшие первоисточник, насколько близко к книге?

Помню читала и своей половине предложила почитать, хотя и сопротивлялся поначалу как узнал, что автор Сумерек)) И на удивление, даже ему понравилось, пока сопли треугольно-любоФные не начали перекрывать сюжет фантастический))

А сама идея переселения в тела обыграна довольно интересно, и так полагаю нас ждет очередная Сага?)) Книга то ведь написана с открытом концом.. Интересующиеся- С.Майер там продолжение еще не накропала?

[Inara]

Начало было очень даже ничего. Хотя лучше бы показали больше мира синеглазых...как-то скупо отразили. Ну да ладно.

Потом все тоже хорошо шло..очень красивая Сирша (даже обоженная на солнце и в царапинах), играет хорошо, мальчики неплохие.

А вот потом пошло не так весело. Даже не знаю, почему.

Все начало напоминать бесконечную тягучую конфету, вроде и вкусную (Сирша ж), но какую-то бесконечно фейспалмовую и постепенно надоедающую.

 

 

- Ты не полюбишь меня, если возьмешь меня в руки

"Да я ж НЛОфил, как ты могла" - думает мальчик тем временем.

И он доказывает это с любовью в глазах посматривая на серебристую многоножку чуть позже.

 

 

В общем, многие моменты казались нелепыми. Я уже не помню, когда в последний раз на фильме столько раз глаза закатывала.

Не очень способствовала бодрому настрою слишком героически-постная музыка.

Концовка ожидаемая, но лучше бы закончили раньше без вот той самой окончательной концовки. У нас некоторые уже даже из зала повыбегали - может, и правильно сделали.

 

 

Зря они с Браунинг что-то не сделали. Когда дева посмотрелась в зеркало, я немного испугалась. А у нее же вроде нормальная внешность.

 

 

В общем, идти тем, кому нравится Сирша - можно полюбоваться.

За нее и за попытку снять про мирно нападающих инопланетов - 6,5 фильму.

[marker]

 

 

- Ты не полюбишь меня, если возьмешь меня в руки

"Да я ж НЛОфил, как ты могла" - думает мальчик тем временем.

И он доказывает это с любовью в глазах посматривая на серебристую многоножку чуть позже.

 

Это мне напоминает одну из серий Star Trek: new generation. Там корабельный доктор полюбила одного мужчину. И всё бы гуд, если бы ему вдруг не поплохело. В итоге оказалось, что мужчина - это только носитель симбионтного вида триллов. В итоге доктор увидела этого симбионта и она же пересаживала червячка в подоспевшего нового носителя. Как на грех новый носитель оказался женщиной В итоге мораль той серии в том, что любовь человеческая узкая слишком. Был мужчина, стал женщина и разум вроде сохранился во многом прежний, а любофф уже крутить нельзя.

[Stotsmnb311]

Смотревшие и читавшие первоисточник, насколько близко к книге?

Помню читала и своей половине предложила почитать, хотя и сопротивлялся поначалу как узнал, что автор Сумерек)) И на удивление, даже ему понравилось, пока сопли треугольно-любоФные не начали перекрывать сюжет фантастический))

А сама идея переселения в тела обыграна довольно интересно, и так полагаю нас ждет очередная Сага?)) Книга то ведь написана с открытом концом.. Интересующиеся- С.Майер там продолжение еще не накропала?

Очень и очень близко книге. Во всем - в том числе и в плане любовного треугольника. Но из-за того что фильм ограничен в хронометраже, там все события так быстро сменяют друг друга, что ничего не перекрывается.

 

Вы только что писали мне, что смешно не соглашаться с мнением большинства критиков(которые кстати ставят фильму 1 и D в основной массе) и вот вдруг вы их уже не уважаете. Откуда такая резкая перемена мнения? Может вы тогда скоро и по фильму на мою сторону встанете?

Где я писал, что смешно не соглашаться именно с мнениями критиков? Я говорю просто об отзывах от кого угодно. И вообще речь шла только об оценке игры Сирши.

[LizbethB]

Не знаю, что уж так критиков разбирает, что они фильм дружно ругают, по мне так славное приключенческое кино, да и как экранизация весьма фильм неплох.

Ронан внешне полная противоположность героини, которую я представляла по книге, но в образ вписалась отлично, даже придраться не к чему.

Айронс славный, всё, что ему полагалось, отыграл прилично.

Актер в роли Иена внешне ну вообще прямая противоположность книжному герою, но тоже весьма на своем месте. Жаль только, мало времени развитию его отношение с Анни было уделено, как-то слишком быстро любовь приключилась.

Из минусов: очень жаль, что много экранного времени уделили деревянной Крюгер с абсолютно ненужными типа-экшн эпизодами. Лучше бы оставили историю с Уолтером, она очень хорошо показывае истинную сущность Анни и то, почему к ней меняется отношение повстанцев. Вообще МАЛО пещеры и взаимоотношений с другими людьми (((

И я бы подсократила сцену прощания с Мел, она слишком нудная и вот там появились так ожидаемые всеми хейтерами розовые сопли.

 

ну и простите меня, но Браунинг была страшна, я прям Иена пожалела, когда увидела, в какое тело Анни переместили

 

Но в целом - очень даже приятный фильм, не претендующий ни на какие откровения или гениальные достижения в плане актерской игры, но качественный и не скучный.

Поставила бы 7 из 10.

[Rote]

Книгу не читала и не буду, фильм - фигня. То есть проблески и красивые моменты есть, но в общем и целом - фигня. И самое обидное-то, что актёры не виноваты. Они отыграли в рамках возможного, так что к ним претензий нет, а вот к сценарию, режиссуре и Майер (она же нетленку накропала) - есть. Фильма банально скучна. Потенциал был. Наверное. Но его не раскрыли, создав вторичный продукт, которые забудется через несколько часов после просмотра. Сопли зато в немерянных количествах.

Жалко, что

помирающее тело не мужского полу было.

Пацанчику-то всё равно (он от белёсых таракашек оргазм испытывает), зато как внезапно было бы! Что касается тела...КАК ОНИ СМОГЛИ ИЗ СИМПАТИЧНОЙ АКТРИСЫ ТАКОЕ СТРАХУИЛИЩЕ СООРУДИТЬ?!

 

P.S. Души и ржаное поле с зеркалами очень красивы.

P.P.S. Пацанчик тоже ничо так.

[LizbethB]

Книгу не читала и не буду,

к ним претензий нет, а вот к сценарию, режиссуре и Майер (она же нетленку накропала) - есть.

Хм, ну если вы не читали книгу, то какие могут быть претензии к Майер? о_О

Джейн Остин вон тоже "Гордость и предубеждение" писала не для того, чтобы его изгадили Джо Райт с Кирой Найтли. Это я к тому, что даже такой шедевр можно испоганить, так что не стоит судить никакую книгу по фильму, если он вам даже и не понравился.

[Rote]

Хм, ну если вы не читали книгу, то какие могут быть претензии к Майер? о_О

Джейн Остин вон тоже "Гордость и предубеждение" писала не для того, чтобы его изгадили Джо Райт с Кирой Найтли. Это я к тому, что даже такой шедевр можно испоганить, так что не стоит судить никакую книгу по фильму, если он вам даже и не понравился.

 

Не написала бы Майер книгу - не было бы скучного фильма, который меня не впечатлил и которому у меня претензии.

И как жаль, что Сумерки закончились. Там хоть посмеяццо можно было. Тут же тотальное уныние. И Пейса нет.

[Haggard]

Книгу не читала и не буду, фильм - фигня.

Датичо ?!?! А до просмотра это нельзя было понять ?

[LizbethB]

Не написала бы Майер книгу - не было бы скучного фильма,

По вашей логике надо задаться вопросом зачем Толстой писал "Анну Каренину", Булгаков "Мастера и Маргариту", а все та же Остин "ГиП". Тогда бы и отвратных фильмов по этим книгам не было. :lol:

[Rote]

Датичо ?!?! А до просмотра это нельзя было понять ?

 

Внезапно, но у меня была надежда. Мне тизер еще давно понравился.

Еще раз про Сумерки упомяну - тама было очучение праздника. Тут на то же самое надеялась. Увы.

[Rote]

По вашей логике надо задаться вопросом зачем Толстой писал "Анну Каренину", Булгаков "Мастера и Маргариту", а все та же Остин "ГиП". Тогда бы и отвратных фильмов по этим книгам не было. :lol:

 

Не, не надо. Потому что сравнивать этих писателей с Майер - это уже за гранью добра и зла.

То есть вы признаёте "Гостью" отвратной (я следую логике), но защищаете Майер? На здоровье. Мне она просто не нравится (в том числе и как бумагомарака).

[Haggard]

Внезапно, но у меня была надежда. Мне тизер еще давно понравился.

Еще раз про Сумерки упомяну - тама было очучение праздника. Тут на то же самое надеялась. Увы.

Ууууу. Отсутствие адекватного мужского каста не смутило, не ? И какой там праздник в Сумергах ? О чем вы вообще ? :lol:

[Rote]

Ууууу. Отсутствие адекватного мужского каста не смутило, не ? И какой там праздник в Сумергах ? О чем вы вообще ? :lol:

 

Не, я ваще несмутительная такая порой бываю.

Праздник - это когда весь зал ржёт и радуется. А тут сзади нас, по-моему, мужик периодически всхрапывал.

[Стальной Детройт]

Хм, ну если вы не читали книгу, то какие могут быть претензии к Майер? о_О

Джейн Остин вон тоже "Гордость и предубеждение" писала не для того, чтобы его изгадили Джо Райт с Кирой Найтли. Это я к тому, что даже такой шедевр можно испоганить, так что не стоит судить никакую книгу по фильму, если он вам даже и не понравился.

 

При всей моей нелюбви к творчеству Остин, скажу. Она писательница. И отличная. Майер графоманка с не оттуда растущими руками. Портить творения графоманок не зазорно. По сабжу, то вышел стерильный фильм. Убрать любовные закидоны и может что-то толковое было. Но спорю на 100 баксов, что вышло получше книги.

И какой там праздник в Сумергах ?

Девичий. Наверно.

[Rampant]

Но спорю на 100 баксов, что вышло получше книги.

 

Да не может быть, чтобы бумага стерпела такое

[LizbethB]

Не, не надо. Потому что сравнивать этих писателей с Майер - это уже за гранью добра и зла.

То есть вы признаёте "Гостью" отвратной (я следую логике), но защищаете Майер? На здоровье. Мне она просто не нравится (в том числе и как бумагомарака).

То есть только книги Майер можно судить по фильму? А других писателей нет? Каковы критерии, как вы выбираете? Между прочим, и из кошмарной книги можно сделать хороший фильм при наличии грамотного сценариста, поэтому ваша логика явно хромает.

И нет, я не признаю "Гостью" отвратной, я лишь выразила удивление, что вы судите о книге по фильму.

Впрочем, вся ваша лексика (бумагомарака и т.д.) подсказывает, что вы просто классический сумерконенавистник, а потому будете ругать всё, имеющее отношение к Мейер. Поэтом спорить не буду, не понравился вам фильм, имеете на то полное право

[LizbethB]

Но спорю на 100 баксов, что вышло получше книги.

Давайте сто баксов и приступайте к прочтению книги. Она лучше фильма

[LenaElena]

Отличная экранизация книги получилась мне все понравилось. Понятное дело что все было немного сокращено и в ускоренном темпе показано, но это же не книга) а фильм, время ограничено. Сирша крутая, мне очень понравилась, вообще стараюсь все фильмы с ней смотреть, Айронс тоже вроде подошел на роль, только актер сыгравший Йена что то мне не очень показался выразительным)

Но моментики и проскальзывающие схожести из саги были конечно,

кушетка, лежащая на ней героиня, глаза, преображение и заживание ран))

 

Саун правда был не очень выразителен на мой взгляд, весь фильм как будто одна и та же мелодия ...

И я не против новой саги и продолжения))))

Моя оценка 10

[Стальной Детройт]

Она лучше фильма

 

Меня терзают смутные сомнения.

[Purple Dragon]

А вот вопрос: почему у столь обожаемой здесь всеми Сирши, такое выражение лица, будто она умственно отсталая?

[Stotsmnb311]

Вообще МАЛО пещеры и взаимоотношений с другими людьми (((

А по-моему много. Там максимум можно было минут 5 экранного времени прибавить убрав эпизоды с Крюгер - но это бы ничего не поменяло бы в целом.

 

Меня терзают смутные сомнения.

А ты возьми и проверь, вместо того чтобы сомнениями терзаться.

 

А вот вопрос: почему у столь обожаемой здесь всеми Сирши, такое выражение лица, будто она умственно отсталая?

Нет у нее такого выражения и в помине. Хейтеры, брысь отсюда.