Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Финал.

[Венцеслава]

Дамы и господа, добро пожаловать на конкурс

"Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ"

Завершаем наш турнир, посвященный

Топ-250 КП

. На финальном этапе авторы представят свое видение любимых фильмов из этого рейтинга.

Финалистам предстоит пройти по волоску и попытаться совместить три не слишком уживающихся друг с другом качества:

убедительность

(аргументы в пользу фильма),

"забористость"

(умение эмоционально зацепить читателя, передать ему свое ощущение от картины),

объективность

(умение честно и непредвзято взглянуть на объект своей любви).

Правила:

Голосовать в конкурсе может каждый желающий, но голос засчитывается лишь в том случае, если он оценил все 5 рецензий и принял участие в тайном голосовании.

Тексты оцениваются по четырем критериям. Три озвучены выше, четвертое -

мастерство/уровень

.

Оценивая уровень, вы выбираете лучши текст финала и присылаете никнейм автора сюда. Озвучивать выбор в теме нельзя (не засчитаю).

Оценивая убедительность, забористость и объективность, вы прямо в теме пишете сообщение по типу: "коммент + 3-6 символов"

- в тексте прослеживается стремление к убедительности

:plus: - текст очень убедителен

:idea: - в тексте прослеживается стремление к забористости

:idea::idea: - текст очень заборист

- в тексте прослеживается стремление к объективности

:!: - текст очень объективен

- то или иное качество отсутствует

Соответственно, в худшем случае текст оценивается в ;), в лучшем - :plus::idea::idea::!:

Значки без поясняющих комментов и с короткими "отписочными" комментами не засчитываются!

За каждый знак (кроме ) автор текста получает +1 балл, за голос в тайном голосовании лидеров - +3 балла.

ВНИМАНИЕ АВТОРАМ! Вы обязаны оценить все работы соперников и назвать в теме того, кто, по-вашему мнению, является вашим основным конкурентом. Но эти оценки засчитаны не будут - отдадим все на откуп незаинтересованным лицам.

ВНИМАНИЕ ГОЛОСУЮЩИМ! Пожалуйста, учитывая, что это финал, подойдите к оценке работ со всей ответственностью, не эксплуатируя свой личный сорт трактовки правил.

Свое мнение можно выразить с

19.15. (по Москве) 27 марта

до

19.00 29 марта

.

~~~~~~~~~~

Stalk-74 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ТруБлад ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Венцеслава ~~~~~~~~

~~~~~~~~ dobrynya nikitcich ~~~~~~~~~~~~~~~ orange3005 ~~~~~~~~

ВСЕМ - УДАЧИ!

Изменено 17.04.2013 10:00 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[fotopo]

Здесь будет ацццкое мочилово!!! Может не столь многолюдное, зато высшепилотжаное.

[Gerc0g]

Что-то вкус у финалистов мягко говоря....хмм....мягко не скажешь Тут же оранж обещал рецензию на Хичкока, а вместо этого...

 

А добрыня то, что выбрала? никак не могу по постеру фильм определить

[Венцеслава]

"Одержимость"

[ТруБлад]

Что-то вкус у финалистов мягко говоря....хмм....мягко не скажешь

 

А может, это не у финалистов?

[Gerc0g]

А может, это не у финалистов?

 

Неужели их принуждали выбрать эти фильмы? Кто тебя заставил, признавайся

[Alex Linden]

Что-то вкус у финалистов мягко говоря....хмм....мягко не скажешь Тут же оранж обещал рецензию на Хичкока, а вместо этого...

 

 

Ну а что еще им рецензировать? На все относительно качественное кино из топа рецензии уже написаны. А Хичкок, Бергман... Это же несколько сложнее, чем вышеуказанные чудеса на виражах. Ну и не стоит забывать, что все это дело вкуса...

[ТруБлад]

Неужели их принуждали выбрать эти фильмы? Кто тебя заставил, признавайся

 

Не могу. Они взяли в заложники мою кошку

На самом деле из представленных не видел только фильм оранжа, и недолюбливаю только кин добрыни. Остальные три фильма отличные

[Венцеслава]

Алекс, ну как не стыдно! Задание было писать на любимое. Вот такие мы люди, и вот такое у нас любимое (сказала Венцеслава, вытирая слезы после только что завершенного пересмотра Дзеффирелли).

[Alex Linden]

Алекс, ну как не стыдно! Задание было писать на любимое. Вот такие мы люди, и вот такое у нас любимое (сказала Венцеслава, вытирая слезы после только что завершенного пересмотра Дзеффирелли).

 

Тогда прошу прощения, но мне показалось что фильмы не любимые а именно, что в основном удобные для написания рецензий. Возможно я не прав и потому просто большой гад и не хороший человек.

[ТруБлад]

Тогда прошу прощения, но мне показалось что фильмы не любимые а именно, что в основном удобные для написания рецензий. Возможно я не прав и потому просто большой гад и не хороший человек.

 

У меня реально любимый.

Сел на днях пересмотреть пару фрагментов, втянулся, и в который раз грохнул четыре часа на просмотр, привычно получив море удовольствия

[dobrynya nikitcich]

Что-то вкус у финалистов мягко говоря....хмм....мягко не скажешь

 

Но-но-но! Чего за наезды? Любимые фильмы (в моем случае это действительно любимый фильм) - это ни разу не вопрос вкуса, они просто любимые по множеству самых разных причин.

З.Ы. Герцог, а чего это мы тут эстетствуем? "Рейтинг фильма на КП меньше допустимого для меня на 0,001, поэтому он, мягко говоря, не очень, как вкус тех, кто его выбрал" - с каких это пор?

[Sorta Fairytale]

ох, только что ознакомилась с выбранными народом фильмами... это будет здорово.

ну а оценочная шкала... Слав, браво не знаю как это все потом считать

[Spear5]

Я что-то путаю или фильм Оранджа и в правду отсутствует в топе?

[Венцеслава]

Фильм Оранджа присутствовал в Топе-250 вчера на момент открытия темы, занимая 247 место. С самого начала конкурса была вероятность, что так случится с каким-нибудь их попавших под раздачу кин. Поэтому тогда же - во время первого тура - было решено, что естественные изменения в рейтинге не должны отменять выбор картины, если она соответствовала требованиям в момент подачи заявки.

[fotopo]

Стоит отметить, что девушки, канеш, решили вдарить тяжелой артиллерией - мелодрамой. Самый главный козырь вытащен из рукава и выложен на стол. Такой выбор пацанам уже удар под дых. Крепитесь парни!

[Венцеслава]

Да что ж за инсинуации такие! () То, вишь ли, фильм удобный выбрали, то мелодрамой решили вдарить. Я не видела "Одержимость" и как бы не в курсе, но Р&Дж всю жизнь была чистопробной драмой и ничем иным.

[fotopo]

Да что ж за инсинуации такие! () То, вишь ли, фильм удобный выбрали, то мелодрамой решили вдарить. Я не видела "Одержимость" и как бы не в курсе, но Р&Дж всю жизнь была чистопробной драмой и ничем иным.

 

:D:D Ну што ж ты так все напрямую воспринимаешь, я ж шутя и любя:D:D

[Венцеслава]

Будешь тут нервничать, когда до дедлайна два часа, а текст - на эмбриональной стадии развития

[Венцеслава]

Ну все, господа, начали. Ссылки я открыла, равно как и финал.

[DarkCinephile]

Всем - удачи, ТруБладу в особенности!

 

О Боже, столько обязанностей от этой форумской жизни: в ЕКР голосовать надо, тут тоже, еще рецу на хоррор писать

[Sorta Fairytale]

Я пришла комментировать, товарищи

[lehmr]

А ТруБлад, между прочим, отнюдь не "затерялся на фоне". Даже наоборот. Чуть-чуть в концовке сбился на сумбур, но в целом - крутота! :plus: :idea::idea:

 

У Венцеславы почти не хуже, но вот "жжет" - вообще не в тему. Стиль не тот. Ну, и ещё пара оборотов грубоватых. :plus: :idea::idea:

 

У Оранжа обстоятельно и доступно, однако слишком много стилистических ошибок. :plus: :!:

 

У Добрыни не чувствуется душевности, некой эмоциональной насыщенности, которая в подобной рецензии очень нужна. :idea:

 

Творчество Сталка вообще не знаю, как оценивать, ибо форма с диким хохотом торжествует над содержанием. Но за стилизации и вообще огромную креативную работу - спасибо. :idea::idea:

Изменено 27.03.2012 17:58 пользователем lehmr

[dobrynya nikitcich]

У Добрыни не чувствуется душевности, некой эмоциональной насыщенности, которая в подобной рецензии очень нужна.

 

Черствая деревяшка.

[Венцеслава]

Эх, а что же делать, если Хейвуд реально жжет, и никаким другим словом то, что она делает, не опишешь? Троллинг и разухабистые пошлые шутки на фроне лав-стори вполне заслуживают адекватного слова для своего определения