Политкорректность в кино: "за" и "против"

[Дензел]

  Rob_Zombie написал:

Их линчуют с той же скоростью как и раньше. Потому что на выхлопе толерантность заходит ко всем по-разному. Кто-то её и в упор не увидит, а кому-то она аки быку красная тряпка

 

После 1968 г. такие преступления - редкость.

 

Из википедии:

  Цитата

Считается, что последний случай суда Линча в США над темнокожим американцем произошёл в 1981 году в городе Мобил (Алабама) в отношении М. Дональда

[Jdalker]

Нормас. Еще минус тема. Нашли таки где полит. срачь развести)))

[Танцор34]

  Shinedown написал:

Избегая перехода к прямом политоте, не кажется ли вам, что тут немало общего с внедрением феминизма/толерантности? Ну то есть кому-то наверху потребовалось внести какие-то изменения, что-то там закрутить, и под это стали планомерно менять общественное мнение? Иначе указанный рейтинг должен был зашкаливать и в начале, и в середине 90-х, по объективным внутренним причинам.

Нет, не кажется. Потому что внедрялся все это время именно что антикоммунизм в своих наиболее дремучих формах. В печатных и потом сетевых СМИ поминался исключительно в негативной форме, соответствующая литература издавалась миллионными тиражами, передачи на ТВ масса часов исключительно негатива, лекции в ВУЗах и школах, в ВУЗах так я еще застал, 60 млн. убитых ИВС от блин КИН(!), ну и всеми нами любимое кино, которое в антисоветских формах сейчас уже наверное так тайтлов под 300 вышло. И рос он на фоне всего этого. Скорее как раз вот эта массированная пропаганда не давала рейтингам зашкаливать и как-то этот рост корректировала.

А на начало 90-х рейтинг Сталина был где пишут 3%, где 6%, при этом рейтинг ненависти к нему был 20-30.

[PostNikOff_R]

  Дензел написал:

Колчак раньше умер, конечно. А Краснов ещё писателем был, говорят - неплохим.

Люди с такими взглядами как у тебя Дензел, могут сколько угодно изображать адекватность, но периодически их маргинальность выпадает из карманов, когда дело доходит до подобных сравнений.

 

Я объяню тебе простую разницу. Пособник нацистов не просто разделяет общество, он может быть вдохновителем для крайне правых политических сил и инструментом пропаганды. Что самое главное - чуждых нашему государству идеологий. В отличии от того же православного монархизма Колчака или сепаратной борьбы за КША, гитлеровские идеи не являются для нашей страны родственными.

  Дензел написал:

Даже в этой теме про генерала Ли первым PostNikOff_R набросил, как пример американской политкоррекности в негативном ключе.

Ну так это касается данной темы! Сейчас ведь мода пошла такая. Это мы и обсуждали. А ты зачем-то стал делать неуместные сравнения.

  AntogonisT написал:

А какая от нее польза? Пример этой пользы, позязя. А то я все еще убежден, что искусство не должно быть политизированным, и наоборот: оно умирает там, где художнику начинают диктовать условия.

А если художник создаёт произведение с целью пропаганды своих мизантропических убеждений, его можно ограничить?

[Дензел]

  PostNikOff_R написал:

Пособник нацистов не просто разделяет общество, он может быть вдохновителем для крайне правых политических сил и инструментом пропаганды.

 

А пособник расистов и рабовладельцев? То то же весь ку-клукс-клан вылез на защиту памятника, и Дэвид Дюк собственной персоной, и прочие "белые братства".

 

  PostNikOff_R написал:

Люди с такими взглядами как у тебя Дензел, могут сколько угодно изображать адекватность, но периодически их маргинальность выпадает из карманов, когда дело доходит до подобных сравнений.

Сравнение попало прямо в цель!

 

Именно этого я от тебя и добивался .

  PostNikOff_R написал:

Пособник нацистов не просто разделяет общество, он может быть вдохновителем для крайне правых политических сил и инструментом пропаганды.

[AntagonisT]

ТуПостник: Какое этот твой перл имеет отношение к тому, о чем я написал, гуманитарий?

 

p.s. Вообще, ветку можно закрывать с пометкой "исчерпано": сообщения некоторых пользователей в этой (и не только) треде в очередной раз послужили прекрасным примером пагубного воздействия этой самой политкорректности на неокрепшие умы, издревле воспринимавшие деструктивную пропаганду в кино/литературе/музыке как нечто совершенно нормальное. Грустно, но неизлечимо.

[Rob_Zombie]

  Дензел написал:

После 1968 г. такие преступления - редкость.

 

Из википедии:

 

Несомненно. Я вот тоже когда в чём-то сомневаюсь, лезу проверять на википедию, а когда мне по новостям потом показывают как очередного несовершеннолетнего чернокожего хлопца расстреляли за украденный блок сигарет, то такое - монтажная съёмка

[PostNikOff_R]

  Дензел написал:

А пособник расистов и рабовладельцев? То то же весь ку-клукс-клан вылез на защиту памятника, и Дэвид Дюк собственной персоной, и прочие "белые братства".

Я предполагал что ты будешь делать такие сравнения и поэтому специально подчеркнул, - это их история, их идеологема, их генерал воевавший за их традиции. Всё что касается генерала Ли, имеет отношение к конкретным территориальным единицам. Не несёт в себе экспансии. Как и фигура Кастуса Калиновского. Ли - это местный Бэтмен. Краснов таким героем быть перестал. Точка.

 

Возвращаемся к нашим баранам. Всплеск политкорректности, мультикультурализма и борьбы за права - почему-то приводят к разобщённости, агрессии. Ты так не считаешь?

[Shinedown]

  Танцор34 написал:

А на начало 90-х рейтинг Сталина был где пишут 3%, где 6%, при этом рейтинг ненависти к нему был 20-30.

 

То есть, я правильно понимаю, что после 90-х поток антисоветской пропаганды из каждого утюга снизился, ежедневные бредовые вбросы на ТВ-программах ("60 млн") убрали, общая риторика в школах и ВУЗах изменилась на более, кхм, взвешенную? Ну этого уже немало. А в начале 90-х, когда экономическое положение большинства было ниже дна, внешняя политика также, но пропаганда работала в полную мощь и... успешно справлялась с поставленной перед ней задачей.

 

Просто я к чему, мне вот что любопытно. В одном случае вы уверены, что "активисты снизу" на самом деле курируются сверху и являются лишь инструментом, обслуживающим интересы капитала. В другом же примере вы веруете в потрясающую самоогранизацию снизу вопреки воле системы. В обоих случаях речь о государствах, которые трудно заподозрить в недостатке контроля над обществом и инструментов влияния на его мнение. И люди вроде как везде одинаковы.

[EMoushen]

Тема, надеюсь, проживет еще долго, ведь только здесь можно во всей красе полюбоваться душистой гнилью человеческой натуры. Хорошая такая лакмусовая бумажка, чтоб знать с кем имеешь дело на фкп. Это выражается даже не в мнениях и взглядах, а в форме общения и отношению к собеседнику

[AntagonisT]

Ну побухти, побухти, тебе-то определенно пойдет на пользу. М/б научишься критически воспринимать информацию, анализировать там, и так далее.

[EMoushen]

Если под анализом и критическим восприятием информации имеется ввиду перманентный цинизм, ксенофобия и снобизм, то я очень надеюсь, что меня сия участь обойдет стороной

[Дензел]

  PostNikOff_R написал:

Я предполагал что ты будешь делать такие сравнения и поэтому специально подчеркнул, - это их история, их идеологема, их генерал воевавший за их традиции. Всё что касается генерала Ли, имеет отношение к конкретным территориальным единицам. Не несёт в себе экспансии. Как и фигура Кастуса Калиновского. Ли - это местный Бэтмен. Краснов таким героем быть перестал. Точка.

 

Возвращаемся к нашим баранам. Всплеск политкорректности, мультикультурализма и борьбы за права - почему-то приводят к разобщённости, агрессии. Ты так не считаешь?

 

Я уже все сказал. Современные перегибы с политкорректностью мне не нравятся, или скорее смешат, и на творчество они влияют не благотворно, но когда под видом борьбы с "политкорректностью" оправдывают Ку-клукс-клан и прочих расистов - это в разы отвратительней.

[Танцор34]

  Shinedown написал:

То есть, я правильно понимаю, что после 90-х поток антисоветской пропаганды из каждого утюга снизился, ежедневные бредовые вбросы на ТВ-программах ("60 млн") убрали, общая риторика в школах и ВУЗах изменилась на более, кхм, взвешенную? Ну этого уже немало. А в начале 90-х, когда экономическое положение большинства было ниже дна, внешняя политика также, но пропаганда работала в полную мощь и... успешно справлялась с поставленной перед ней задачей.

Нет, не так. После 90-х он наоборот вырос. Пик пропаганды это нулевые.Вот во время них уже появилось из каждого утюга. В 90-е такое впечатление что не считали что надо вести какую то сверх пропаганду, мол оно само рассосется. Единственное что в нулевые в печатных изданиях начинали появляться публицисты сталинского толка, тиражами в 5-10 тыс. экземпляров, и расцветал интернет, где любители истории ломали копья. Конец 90-начало нулевых это время когда антисталинисты проиграли публицистический диспут, при этом правда, это мало кто заметил и понял.

 

  Цитата

Просто я к чему, мне вот что любопытно. В одном случае вы уверены, что "активисты снизу" на самом деле курируются сверху и являются лишь инструментом, обслуживающим интересы капитала. В другом же примере вы веруете в потрясающую самоогранизацию снизу вопреки воле системы. В обоих случаях речь о государствах, которые трудно заподозрить в недостатке контроля над обществом и инструментов влияния на его мнение. И люди вроде как везде одинаковы.

Я не верю в самоорганизацию SJW, я считаю что они инструмент, и больше поверю в то что их трампопротивники занимаются самоорганизацией, со всеми вытекающими отсюда, в частности более слабым уличным составом активистов, которых нельзя сразу собрать в демонстрацию на 15 тыс. рыл.

[ginzboro]

Да у вас тут весело, я смотрю. Дензел оперирует разбором преступлений на расовой почве ссылками на википедию?

[PostNikOff_R]

  Дензел написал:

Я уже все сказал. Современные перегибы с политкорректностью мне не нравятся, или скорее смешат, и на творчество они влияют не благотворно, но когда под видом борьбы с "политкорректностью" оправдывают Ку-клукс-клан и прочих расистов - это в разы отвратительней.

Я не могу на память прикинуть потока фильмов оправдывающих маргиналов. И чтобы они имели большой успех на Западе. Зато поток фильмов которые учат нас быть терпимыми и стыдится прошлого, продолжает пополняется новыми экземплярами.

[Дензел]

  PostNikOff_R написал:

Я не могу на память прикинуть потока фильмов оправдывающих маргиналов.

 

Это ты их сейчас оправдываешь, в каждом сообщении.

 

  ginzboro написал:

Да у вас тут весело, я смотрю. Дензел оперирует разбором преступлений на расовой почве ссылками на википедию?

 

Надо было на сайт ку-клукс-клана сослаться, по твоему?

[Shinedown]

  Танцор34 написал:

Я не верю в самоорганизацию SJW, я считаю что они инструмент, и больше поверю в то что их трампопротивники занимаются самоорганизацией, со всеми вытекающими отсюда, в частности более слабым уличным составом активистов, которых нельзя сразу собрать в демонстрацию на 15 тыс. рыл.

 

Про Америку то я с вами и так согласен Просто не верится мне в самоорганизованность наших "оскорблённых")

[ginzboro]

  Дензел написал:

Надо было на сайт ку-клукс-клана сослаться, по твоему?

Не в коем случае! Продолжай ссылаться на википедию, так больше лулзов прилетает.

[PostNikOff_R]

  Дензел написал:

Это ты их сейчас оправдываешь, в каждом сообщении.

Глупости не говори. Моя позиция одинакова и для геев и для феминисток.

 

Может быть среди всех правы только защитники природы. Ибо мы её и правда убиваем.

[New_Red]

Тут пробегала тема мультикультурализма. Такой вопрос. Почему русский человек так не любит мультикультурализм, но возмущается, когда кто-то высказывается негативно о русских, даже идут в ход происки фашизма у соседей и т.д., но когда заходит разговор о других нациях (арабы, турки, негры, индусы, китайцы), то сходу можно использовать бесконечное кол-во расистских заявлений, и можно не считать это плохим, а даже почитать за благое дело? Забавная ситуация всегда, неоднократно встречающаяся везде.

[Дензел]

  PostNikOff_R написал:

Глупости не говори.

 

  PostNikOff_R написал:

это их история, их идеологема, их генерал воевавший за их традиции.

 

Хорошие, добрые традиции! Может еще и крепостничество вернуть? Зачем своего прошлого стыдиться? Тоже ведь достойна традиция была.

[ginzboro]

  New_Red написал:

Тут пробегала тема мультикультурализма. Такой вопрос. Почему русский человек так не любит мультикультурализм, но возмущается, когда кто-то высказывается негативно о русских, даже идут в ход происки фашизма у соседей и т.д., но когда заходит разговор о других нациях (арабы, турки, негры, индусы, китайцы), то сходу можно использовать бесконечное кол-во расистских заявлений, и можно не считать это плохим, а даже почитать за благое дело? Забавная ситуация всегда, неоднократно встречающаяся везде.

Что за бред ты несёшь, женщина. Куда ж ты с кухни, да в илитарный клуб знатоков мультикультурализма?

Пусть тебе Дензел что-ли ссылку даст на википедию, посмотреть сколько в РФ национальностей и народностей проживает вполне себе комфортно со времён Романовых и СССР

[EMoushen]

  AntogonisT написал:

ЕМоушн, перманентный цинизм тебя уже давно абсорбировал, вместе со снобизмом

Вздор. Никогда еще не слышал в свой адрес подобного рода клеветы.

 

  AntogonisT написал:

гомосексуализм

Грамотно говорить гомосексуальность. Никто же не говорит гетеросексуализм или гетеросексуалист, не так ли?

  Цитата

вырождению и дегенерации

К вырождению и дегенерации приводят совсем другие вещи.

Изменено 30.08.2017 20:05 пользователем Брайан Барнард

[New_Red]

ginzboro детка, ты мимо проходи, если совсем не понимаешь сути того, что я написала. Тут не раз тема глобализации поднималась, так что иди википедию ты читай, полезно перед 1 сентября для тебя будет.