БОЕЦ 7 января, 2009 ID: 1251 Поделиться 7 января, 2009 каждый бонд отдельная история, а это продолжение казино, что уже не свойственно для бондианы Подобные случаи уж были в истории Бондианы и до Казино/Квант. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoserj 7 января, 2009 ID: 1252 Поделиться 7 января, 2009 Падение через крышу - графика. Нет, не графика. Реальная съёмка с использованием камеры на тросах, как на спортивных трансляциях. Просто потом всё немного подправленно на компьютере. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
БОЕЦ 7 января, 2009 ID: 1253 Поделиться 7 января, 2009 Нет, не графика. Реальная съёмка с использованием камеры на тросах, как на спортивных трансляциях. Просто потом всё немного подправленно на компьютере. Ну..если так, то тогда зря поправляли Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoserj 7 января, 2009 ID: 1254 Поделиться 7 января, 2009 Ну..если так, то тогда зря поправляли Почему зря? Добавили зрелищности и эфектности, да и затёрли каскадёра Крейга Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
БОЕЦ 7 января, 2009 ID: 1255 Поделиться 7 января, 2009 Почему зря? Добавили зрелищности и эфектности, да и затёрли каскадёра Крейга Первая мысль была об этом Ну тогда понятно, в любом случае новый Бонд вышел удачным кино Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Adellina 8 января, 2009 ID: 1256 Поделиться 8 января, 2009 Подобные случаи уж были в истории Бондианы и до Казино/Квант. какие именно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olais 8 января, 2009 ID: 1257 Поделиться 8 января, 2009 Бум там, бум сям... Видно, что денег много потрачено и с толком. Тем не менее "Казино" понравилось значительно больше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 8 января, 2009 ID: 1258 Поделиться 8 января, 2009 Видно, что денег много потрачено и с толком. Интерсено где это с толком потрачено? В этой части Бондианы я не понял ни черта... ЗАчем, куда он бегал. Всех поубивал, всех перестрелял и ни на чем фильм закончился. "Казино рояль" был намного лучше, его мне хотелось пересматривать... "Квант милосердия" - вышел какой-то куцеватый... Все быстро и бессмыслено... НАстолько быстро что даже не уловил про что фильм.. НУ особо и не расстраиваюсь, так как никогда бондианой не увлекался, понравился только "Казино рояль". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mario47 8 января, 2009 ID: 1259 Поделиться 8 января, 2009 Интерсено где это с толком потрачено? В этой части Бондианы я не понял ни черта... ЗАчем, куда он бегал. Всех поубивал, всех перестрелял и ни на чем фильм закончился. "Казино рояль" был намного лучше, его мне хотелось пересматривать... "Квант милосердия" - вышел какой-то куцеватый... Все быстро и бессмыслено... НАстолько быстро что даже не уловил про что фильм.. НУ особо и не расстраиваюсь, так как никогда бондианой не увлекался, понравился только "Казино рояль". Он наверно имел ввиду не про постановку сюжета, а про спецэффекты, погони, драки, взрывы - вообщем на визуальные эффекты. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 8 января, 2009 ID: 1260 Поделиться 8 января, 2009 Он наверно имел ввиду не про постановку сюжета, а про спецэффекты, погони, драки, взрывы - вообщем на визуальные эффекты. Ну сказал он что деньги потрачены с толком. НУ помимо одних визуальных эффектах, (которых тут не так уж и много-то в "Особо Опасен" их и то больше) хочется хоть какого-то сюжета нормального. Предыдущие части насколько я знаю никак не связаны со своими предшественниками, кождая часть сущесвует отдельно... Ну какая-то эта часть никакая получилась... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoserj 9 января, 2009 ID: 1261 Поделиться 9 января, 2009 хочется хоть какого-то сюжета нормального. Предыдущие части насколько я знаю никак не связаны со своими предшественниками, кождая часть сущесвует отдельно... Ну какая-то эта часть никакая получилась... Да ну, всё с сюжетом ясно и понятно. Лично я не нашёл ни одной сценарной нестыковки. А как он ещё мог оказаться плохим, если в группе сценаристов Пол Хаггис?! Это, видать, вы невнимательно смотрели... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 9 января, 2009 ID: 1262 Поделиться 9 января, 2009 Да ну, всё с сюжетом ясно и понятно. Лично я не нашёл ни одной сценарной нестыковки. А как он ещё мог оказаться плохим, если в группе сценаристов Пол Хаггис?! Это, видать, вы невнимательно смотрели... Возможно... Спишем на то, что смотрел первого января... Пересмотрю как нить... Но все равно фильм вышел хуже "Казино рояля"... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoserj 9 января, 2009 ID: 1263 Поделиться 9 января, 2009 Возможно... Спишем на то, что смотрел первого января... Пересмотрю как нить... Ну правильно, первого числа я бы и "Колобка" не понял Но все равно фильм вышел хуже "Казино рояля"... Ну с этим никто не спорит Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jordanna 9 января, 2009 ID: 1264 Поделиться 9 января, 2009 Мне фильм не понравился, во-первых опять Дэниэл Крейг (ну с этим уж ничего не поделаешь), потом какой-то неинтересный сюжет: непонятная беготня, мотивация, набор трюков и эффектов, которые воспринимаются сами по себе, а не дополняют фильм, ну и Курилено тоже добавила еще больше негатива от просмотра Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чумичка 9 января, 2009 ID: 1265 Поделиться 9 января, 2009 Кстати, этот фильм с каждым разом всё лучше и лучше воспринимается....на 10-й раз я его полюбила...с первого просмотра не надо его так категорично осуждать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M.Burns 9 января, 2009 ID: 1266 Поделиться 9 января, 2009 с первого просмотра не надо его так категорично осуждать. Надо! Трудно не согласиться, что агент 007 меняется. Но, увы, меняется он не от эпохи к эпохе, даже не от актера к актеру, а уже от фильм к фильму. И это заметно даже невооруженным глазом. Стараясь охарактеризовать Квант, я думаю, необходимо его сравнивать не с фильмами Броснана и Ко, а именно с Casino Royale. Насколько удачно был снят первый фильм, настолько же неудачно сняли второй. Я согласен, давайте отбросим все Бондовские стереотипы. Черт с ними. Берем шикарных девиц, даем им в руки бокал мартини (с водкой. взболтать, но не смешивать), сажаем в роскошный автомобиль и … отправляем к чертовой матери. Теперь мы можем попытаться сосредоточиться исключительно на Джеймсе Бонде образца 2008 года. Что мы видим? А видим мы (как мне кажется) то, что создатели Бондианы заигрались в нового Джеймса Бонда. Показав нам в 2006 году «очеловеченного», уязвимого, думающего (!) и такого … интересного Бонда, в 2008 нам показывают уже какую-то ущербную демо-версию с одноклеточным кретином в главной роли. Приучив своих клиентов, что за новой оберткой скрывается обновленный и улучшенный вкус, шеф-повар в этот раз решил потратиться лишь на упаковку, подсунув вместо лососины в маринаде "грав" – экскременты. Очень жаль. Если оглянуться, то мы поймем, что в Casino Royale мы не увидели многих (привычных нам) Бондовских штампов. Но, вместо этого нам дали невероятный по своей атмосферности и напряженности коктейль состоящий из грамотной режиссуры, качественного и интересного сценария и неплохой актерской работы. И уверяю вас, что никаким нововведением этих очевидных достоинств было не перебить. Теперь посмотрим на Quantum of Solace. В чем его особенность? Никакой оригинальностью там и не пахнет. Помимо огромного бюджета фильм мало чем отличается от своих «коллег по цеху». Так в чем же ноу-хау Джеймса Бонда образца 2008 года? Неужели только в том, что в нем окончательно развенчали ореол педантичности и неуязвимости? Но вместо этого нужно дать что-либо взамен. Хотели дать сбалансированный коктейль между драмой и экшеном. Но эта хрупкая грань так и не была осилена создателями картины. В результате чего мы все увидели сумбур вперемешку с плохим сюжетом. Все дело на мой взгляд в том, что Марк Форстер при всех прочих своих талантах не сумел рационально распорядиться таким большим бюджетом. Словно ребенок, тайком пробравшийся к праздничному столу, он решил «надкусить» везде понемногу, не отведав ничего в полной мере. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 9 января, 2009 ID: 1267 Поделиться 9 января, 2009 Все дело на мой взгляд в том, что Марк Форстер при всех прочих своих талантах не сумел рационально распорядиться таким большим бюджетом. Вот вот! Полностью согласен! Я тка и не понял куды делись средства... Ничего такого сверх удивительного мега захватывающего я и не увидел... "Точка обстрела" и то красочнее вышла... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mario47 9 января, 2009 ID: 1268 Поделиться 9 января, 2009 Я слышад что очень много денег ушло на машины. Одних только астон матринов разбиди 9 штук Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irinag 9 января, 2009 ID: 1269 Поделиться 9 января, 2009 Теперь посмотрим на Quantum of Solace. В чем его особенность? Никакой оригинальностью там и не пахнет. Помимо огромного бюджета фильм мало чем отличается от своих «коллег по цеху». Так в чем же ноу-хау Джеймса Бонда образца 2008 года? Неужели только в том, что в нем окончательно развенчали ореол педантичности и неуязвимости? Но вместо этого нужно дать что-либо взамен. Хотели дать сбалансированный коктейль между драмой и экшеном. Но эта хрупкая грань так и не была осилена создателями картины. В результате чего мы все увидели сумбур вперемешку с плохим сюжетом. Все дело на мой взгляд в том, что Марк Форстер при всех прочих своих талантах не сумел рационально распорядиться таким большим бюджетом. Словно ребенок, тайком пробравшийся к праздничному столу, он решил «надкусить» везде понемногу, не отведав ничего в полной мере. Я абсолютно согласна с Вашим просто великолепным постом. За исключением только одного. Мне показалось, что дело не только в "неумении" распорядиться огромным бюджетом фильма, но и в достаточно "ущербном" сценарии, по которому был снят фильм. Согласитесь, что очень трудно (выражаясь Вашем прекрасной фразой) сделать "сбалансированный коктейль между драмой и экшеном" при таком то сюжете фильма. А также, на мой взгляд "коктейлю" очень сильно помешало просто чрезмерное увлечение "компьютерными технологиями", которые не дают ( по моему) разглядеть и душевные переживания героев, и их проникновение в образ. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maria240384 9 января, 2009 ID: 1270 Поделиться 9 января, 2009 Я слышад что очень много денег ушло на машины. Одних только астон матринов разбиди 9 штук Лучше бы сценаристам доплатили, что ли))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
M.Burns 9 января, 2009 ID: 1271 Поделиться 9 января, 2009 Я абсолютно согласна с Вашим просто великолепным постом. За исключением только одного. Мне показалось, что дело не только в "неумении" распорядиться огромным бюджетом фильма, но и в достаточно "ущербном" сценарии, по которому был снят фильм. Согласитесь, что очень трудно (выражаясь Вашем прекрасной фразой) сделать "сбалансированный коктейль между драмой и экшеном" при таком то сюжете фильма. А также, на мой взгляд "коктейлю" очень сильно помешало просто чрезмерное увлечение "компьютерными технологиями", которые не дают ( по моему) разглядеть и душевные переживания героев, и их проникновение в образ. Спасибо за солидарность ) Но про плохой сценарий я тоже сказал вроде … Плохой фильм – это результат совокупности определенных факторов. Это и сценарий в том числе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoserj 9 января, 2009 ID: 1272 Поделиться 9 января, 2009 Я абсолютно согласна с Вашим просто великолепным постом. А я, катигорически - нет! За исключением только одного. Мне показалось, что дело не только в "неумении" распорядиться огромным бюджетом фильма, но и в достаточно "ущербном" сценарии, по которому был снят фильм. Согласитесь, что очень трудно (выражаясь Вашем прекрасной фразой) сделать "сбалансированный коктейль между драмой и экшеном" при таком то сюжете фильма. Опять же повторюсь - хороший у Кванта сценарий! Нет, он, конечно же, не претендует на лавры Криминального чтива или Касабланки. Это хороший, логичный, завлекающий, типично блокбастеровкий сценарий. Да, он немножко хуже, чем у Казино, но не на столько, чтобы его так опплёвывать. И вприципе, не думаю, что Квант - это "сбалансированный коктейль между драмой и экшеном". Таким было Казино. А Квант это просто сбалансированный коктейль экшена. В Казино данный характер жанра был уместен, а теперь нам предлагают типичный боевик, коим по идее и должен быть Бонд. А также, на мой взгляд "коктейлю" очень сильно помешало просто чрезмерное увлечение "компьютерными технологиями", которые не дают ( по моему) разглядеть и душевные переживания героев, и их проникновение в образ. "Душевные переживания"?? Квант милосердия - это Санта-Барбара какая-то что ли? Для фильма подобного жанра душевных переживаний было предостаточно. А спецэффектов, точнее экшн-сцен было в фильме как раз в норму своего бюджета. Было бы куда хуже, если вы испытали недостаток экшна... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoserj 9 января, 2009 ID: 1273 Поделиться 9 января, 2009 Вот вот! Полностью согласен! Я тка и не понял куды делись средства... Ничего такого сверх удивительного мега захватывающего я и не увидел... "Точка обстрела" и то красочнее вышла... Шутите?! Сравнивать Квант и Точку - это :lol: Вы явно проспали весь фильм... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maria240384 9 января, 2009 ID: 1274 Поделиться 9 января, 2009 Я слышад что очень много денег ушло на машины. Одних только астон матринов разбиди 9 штук Шутите?! Сравнивать Квант и Точку - это :lol: Вы явно проспали весь фильм... Вы какой фильм защищаете? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoserj 9 января, 2009 ID: 1275 Поделиться 9 января, 2009 Вы какой фильм защищаете? Я?... Квант! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.