Квант милосердия (Quantum of Solace)

[МиГ]

Бонд - сугубо коммерческий проэкт. А коммерчески привлекательное кино - это кино, которое нравится большинству зрителей.

Так вот, большинству зрителей не особо-то оно и понравилось.

 

В чём же тогда минус?

 

Минус в высосанном из пальца сюжете, в большинстве сценах погонь (эта мельтешащая камера все портит) и бледно смотрящейся Куриленко (можно конечно сослаться на убогий сюжет, но сцену на пирсе этим не оправдаешь, вспомните хотя бы Франку Потенте из первого Борна, сравните ее сцены, как она выглядела в кадре и Куриленко - неба и земля).

[vladmir]

Так вот, большинству зрителей не особо-то оно и понравилось.

Кстати, да. Многим моим знакомым фильм не очень понравился. Как раз со всеми этими претензиями. Я, уже знавший об этом, шёл в кино чисто на красивую картинку, взрывы, драки, не особо вникая в сюжет. Даже, помнится, у друга спрашивал, чем всё закончилось, мол, наши победили?

[Лурдес]

Пожалуй, любовь к фильмам про похождения агента 007 можно полноправно считать болезнью, которой заражена половина человечества. Впрочем, может и больше… Зачем вы так с нами, мистер Бонд? Мы же и без того помним, что те самые два нуля перед семеркой означают лицензию на убийство.

 

Помня, что нужно смешивать, но не взбалтывать, «Квант Милосердия» до циничного просто пренебрегает большинством привычных нам атрибутов бондианы, на протяжение многих лет выдрессировавших чувство эйфории, схожее с тем, что испытывает прохожий, стоящий на холодной улице и открыв рот глазеющий на ярко освещенную витрину магазина, за которой иные получают право пользоваться самыми роскошными атрибутами существования. Меняются времена, люди и даже традиции, посему, чтобы оставаться Бондом, нужно уметь идти на риск показать самое что ни на есть человеческое лицо из-за всей этой мишуры. Но самое поразительное, что именно это сохраняет своеобразную атмосферу бондианы, адаптируя ее к двум важным факторам под названием «здесь» и «сейчас». И это даже не актуальность темы дележа ресурсов или нищих стран-марионеток с подземными полноводными реками, сокрытыми под тоннами раскаленного песка. Все это фон, антураж, огранка. Важно то, что мистер Бонд, в 60-х появившись на свет ко времени и месту, по сути своей изменяется ровно настолько, насколько необходимо, чтобы вновь попытаться повторить когда-то сделанное, попав, что называется, в яблочко.

 

Казалось бы, сколько в настоящее время снимается новых фильмов и свеженьких героев, рожденных здесь и сейчас, но отчего-то забывающихся в лучшем случае через месяцев эдак шесть после триумфального своего появления на экранах… Шпион Ее Величества же стал нам как старый знакомый, но по-прежнему опасный субъект, с кем каждый раз хочется пересечься напополам с опасением неожиданных штук, которые он может выкинуть. Но ведь как каждый раз к месту! Дэниел Крейг именно тот Бонд, знакомый нам со времен 1960-х, которым всем прочим смертным невозможно быть потому, что помимо самых модных трендов, аристократизма и шикарных женщин, нужно обладать его сволочной улыбочкой, придающий смысл всему этому великолепию.

[Крошка Енот]

Думаю, стоит начать с того, что я ожидала большего. Не могу сказать, что фильм не понравился, и не могу сказать, что я в таком же восторге, как от Казино.

Первое, что моментально бросилось в глаза это крайне странная работа оператора. У меня с первых же минут стала болеть голова от этих жутких, непонятных, мельтишащих кадров погони, перестрелки, и полетов дорогих авто. Потом мне показалось, что оператор пытался совершать все трюки самостоятельно, ибо кадры выползали куда-то за границы. Вот это вообще не понравилось. В Казино тоже были резкие моменты и погони, и даже сцена на кране была снята великолепно, а тут получился сумбур и головная боль.

Следующее, что не нравится, так это несвязность сюжета. Может, я чего-то недопоняла, но отголоски от Казино были лишь в лице Мартинеса, фотографии Веспер и в общем-то все. В чем прикол? Почему Квант является продолжением Казино? Не понятно. Не понятна работа Бонда. В чем заключалась? Поймать одних, и выйти на других? И почему фильм назван Квант Милосердия?

Очень странно. А в остальном, ну ходила ради Дэниэла. Порадовал, такой весь необузданный, дикий, чокнутый, вечно падает, бежит, летит, стреляет. Очень понравилась сцена с самолетом, только вот опять оператор....слажал.

[Растяпа]

.... такой весь необузданный, дикий, чокнутый, вечно падает, бежит, летит, стреляет.

Вот оно ключевое - Бонд никогда не был ЧОКНУТЫМ)))))) А теперь стал.

[AlexaDeniel]

Вот оно ключевое - Бонд никогда не был ЧОКНУТЫМ)))))) А теперь стал.

 

Да и все крутые шпионские штучки куда-то исчезли, а ведь это всегда были неотъемлимые части крутого шпиона! Где все разработки, часы, ультразвуковые штучки, лазеры. Без всего этого Бонд стал простым, скучным, перекаченным, вообщем ну его.

[Капля дождя]

Джеймс Бонд уже не тот, что раньше.

 

Идти не хотелось, но нужно было как-то провести эти несколько часов, выбор стал между мадагаскаром 2 и квантом милосердия.

Ничего интересного, ничего хорошего и даже красивого не нашлось в фильме, ну может кроме торса Крэйга, да и тот был в мельких ссадинах.

Об актерской игре Ольги Куриленко можно даже не говорить

Первый фильм о Бонде с крэйгом в главной роли, имел хоть какой никакой, но сюжет. В отличие от кванта милосердия.

Отдельно о камерах. Ощущение возникло такое, будто оператор куда-то торопился весь фильм, не главный герой стремящийся по сюжету к врагам, а буд-то камера бежала весь фильм. Будто ей не терпелось непонятно чего. В общем полный провал оператора, слишком быстро так, что не успеваешь рассматреть красоту. Да может красота фильма и была, но камера нам не дала ее увидеть.)))

Так Крэйг и пробегал весь фильм, наперегонки с камерой или за камерой, )))))))

[Крошка Енот]

Вот оно ключевое - Бонд никогда не был ЧОКНУТЫМ)))))) А теперь стал

 

Ну, когда-то надо начинать, не так ли? Чокнцты, чокнутому рзнь, знаете ли. Пока Бонда в больничку не упекли...

 

Да и все крутые шпионские штучки куда-то исчезли, а ведь это всегда были неотъемлимые части крутого шпиона! Где все разработки, часы, ультразвуковые штучки, лазеры. Без всего этого Бонд стал простым, скучным, перекаченным, вообщем ну его.

 

А еще глянцевый блеск геля на волосах, вставленые зубы в подобии голливудской улыбки, и много много секса... Вообще, чем жизненнее Бонд, тем он ярче. Я вот в чем вижу смысл современно Бонда... В нашем мире высоких технологии уже никого не уидивишь ультразву4ковыми штуками. Такие сейчас у каждого более менее обеспеченного школьника есть. А вот изнанку показать не всегда легко. Однако, уязвимость Бонда лучше была представлена в Казино, чем в Квант. В Кванте не хватало идеи, и... ума!!!

 

Только я не пойму почему Бонд стал перекаченым? Там, что Шварцнегер Крейга дублировал? Не заметила :lol:

 

Да может красота фильма и была, но камера нам не дала ее увидеть.)))

Так Крэйг и пробегал весь фильм, наперегонки с камерой или за камерой, )))))))

 

+1 Одназначно, оператор лажанулся просто, как заправский дурачок под градусом.=))

[Frumpel]

Только я не пойму почему Бонд стал перекаченым?

 

Что-то не заметила, что Бонд в "Кванте" перекачаный.

 

Предыдущие Бонды тоже вроде хлюпиками не были, а Коннери так и вовсе культуризмом улекался и даже призером конкурса "Мистер вселенная" стал.

 

Бедный Крэйг - опять не угодил)))

 

Нормально он выглядит. Как бы он со стены на стену скакал весь фильм, если бы не покачался?

[Тетя Ася]

Ничего интересного, ничего хорошего и даже красивого не нашлось в фильме, ну может кроме торса Крэйга, да и тот был в мельких ссадинах.

Шрамы украшают мужчину, знаете ли.

 

Отдельно о камерах. Ощущение возникло такое, будто оператор куда-то торопился весь фильм, не главный герой стремящийся по сюжету к врагам, а буд-то камера бежала весь фильм. Будто ей не терпелось непонятно чего. В общем полный провал оператора, слишком быстро так, что не успеваешь рассматреть красоту. Да может красота фильма и была, но камера нам не дала ее увидеть.)))

Так Крэйг и пробегал весь фильм, наперегонки с камерой или за камерой, )))))))

Как говорится, "любитель модной трясучки" (Эх, спасибо мега-эксперту, за яркость фразы.)

[Massa4]

"Казино Рояль", в котором нас познакомили с новым исполнителем роли британского суперагента Джеймса Бонда, Дэниелом Крейгом, спустя два года получило свое прямое продолжение. Не буду лукавить и скажу, что всегда прохладно относился к "бондиане" и никогда не был её фанатом, однако "Казино Рояль" заставило меня пересмотреть свое отношение к франчайзу - чего уж ходить вокруг да около, лента 2006 года влюбила меня в разведчика Ми-6. Поэтому на "Квант Милосердия" возлагались очень и очень большие надежды. И, как это часто случается с самыми ожидаемыми фильмами, "Квант" не сумел оправдать их все.

 

Для самого суперагента, в отличии от зрителей, прошло лишь несколько часов после того, как он прострелил ногу мистеру Уайту, виновному в гибели Веспер Линд, которую, представьте себе, любил Джеймс Бонд (несовместимые, казалось бы, понятия, однако и такое бывает) - и вот он уже сидит напротив героя Джеспера Кристенсена, который, ухмыляясь, говорит о некой сверхмогущественной организации, имеющей своих людей повсюду. Честно говоря, удивляет как такая гениальная разведывательная служба, как Ми-6, оказалась не в курсе существования этой самой организации, ну да ладно... И вот съедаемый жаждой мести Джеймс Бонд заставляет раскручиваться клубок перестрелок, убийств, драк и погонь с невероятной скоростью.

 

Экшена вообще в картине очень много. Я бы даже сказал, что его чересчур много. Видимо, создатели фильма очень боялись, что зрители заскучают и наполнили "Квант" таким количеством экшен-сцен, что от него кружится голова - да, снято красиво, хоть дрожащая камера в начале фильма и напомнила о Джейсоне Борне, но все-таки очень бы хотелось насладиться игрой Амальрика, Крейга и остальных.

 

Кстати об актерах. Про Крейга лишь скажу, что считаю его лучшим Бондом всех времен (после Шона Коннери), и он справился со своей ролью на все сто процентов. Жутко не понравилась Ольга Курыленко, считаю ее главным минусом всей картины - абсолютно ничего женственного, а ведь подружки Бонда всегда были визитной карточкой франшизы. А вот Джемма Артертон великолепна, хоть и роль у нее была небольшая - девушка очень красива и, скорее всего, талантлива. Брукхаймер сделал правильный выбор пригласив ее в "Принц Персии". Еще очень понравился главный злодей - было в улыбке и взгляде Амальрика что-то такое, от чего бегали мурашки по коже.

 

Отдельно выскажусь по заглавной песне фильма - господа, это ужасно. Не идет ни в какое сравнение с замечательным треком Криса Коннели, который сопровождал заставку "Казино Рояль". Даже красивые вступительные титры в виде образующих из песка обнаженных женских тел не компенсируют провальности начального саундтрека.

 

Что же мы имеем в итоге? На мой взгляд, "Квант Милосердия" сделал шаг назад в сравнении с "Казино Рояль" - фильму жутко не хватает той целостности, которая присутствовала в ленте двухлетней давности. В сравнении со всей "бондианой" новая картина сделала даже несколько шагов назад - из элитного и удачливого спецагента Джеймс Бонд превратился в обыкновенного человека, просто выполняющего свою работу. Где фирменная фраза "Бонд. Джеймс Бонд"? Где мартини? Где невероятные гаджеты? Ничего этого нет. В общем, будем надеяться, что в следующей ленте все эти недостатки учтут и к нам вернется именно тот спецагент, по которому мы уже изрядно соскучились. 6/10.

[Solo]

Посмотрел сегодня. Отличный фильм. Постановки эффектов - класс. Но все Квант чуть чуть ниже Рояля. От Эм балдею!!!

Новая девушка Бонда имхо - не лучшая девушка Бонда. По моему ей не место в этом фильме.

[Lays]

Посмотрел сегодня. Отличный фильм. Постановки эффектов - класс. Но все Квант чуть чуть ниже Рояля. От Эм балдею!!!

Новая девушка Бонда имхо - не лучшая девушка Бонда. По моему ей не место в этом фильме.

 

Согласен на счёт качественных спецэффектов и Рояля.В целом фильм оценил на 7 из 10.Советую.

[Waldemar]

Что-то не заметила, что Бонд в "Кванте" перекачаный.

 

Он разве торс свой открывал? По-моему не было сцен, где он купается в море...

 

От Эм балдею!!!

 

В каком смысле? Если от расширения роли Джуди Денч, то да это пошло на пользу персонажу.

[Крошка Енот]

Да он открывал свой торс в царапинку, когда была а-ля постельная сцена.=))

 

Вообще, мне очень нравится форма Крейга, так что нормальный он! Все в меру!

[vladmir]

. От Эм балдею!!!

Джужи Денч просто красиво играет мебель

[colnceLux]

Вообще, мне очень нравится форма Крейга, так что нормальный он! Все в меру!

 

Канешна, а какая должна же быть эта самая форма, когда чел три месяца до начала съмок провёл в спортзале?!

[Solo]

Waldemar, Джуди Денч смотрится здорово в этой роли, согласись, здорово вписывается в свою роль, холодная, надменная, немного циничная.Мне нравится ее поведение в фильме. От этого и тащусь!! Она мне понравилась еще в Рояле, и как ты заметил, разширение роли пошло на пользу.

[Крошка Енот]

conceLux, вот и я считаю, что Крейг даже не перекаченный, а просто очень милашка. Такой вот Джеймс Бондик...=))

 

На счет спортзала не знаю, не следила за его тренировками.=))

[colnceLux]

conceLux, вот и я считаю, что Крейг даже не перекаченный, а просто очень милашка. Такой вот Джеймс Бондик...=))

 

На счет спортзала не знаю, не следила за его тренировками.=))

 

Мужчинка в свои 40 выглядит так, что многие могут обзавидоваться! а форму для Бонда он приобретал двумя годами ранее, то бишь когда ему было 38. И то, что он такой, какой на экране, дает только плюс в его сторону. Меня, видимо, не так поняли!:dgi:

 

P.S. И я вовсе не считаю его перекачанным. Если уж так судить, то к "качкам" можно отнести и Бэйла из "Эквилибриума" (ах, какой он там!);Джекмана из "Людей Х" и проч., проч...

[Deja vu]

"Казино Рояль" зародил во мне мне безумную надежду, что бондиана наконец станет хоть как-то смотрибельной, а Бонд превратится из автомата для использования шпионских штучек в человека из плоти и крови. Надежда умерла не родившись. Во время киносеанса хотелось выйти из зала или сесть спиной к экрану. Квант милосердия это бессмысленный и сумбурный набор быстро сменяющихся кадров, не более того. Вместо съемок Крейг мог бы посещать спортзал, эффект был бы тот же. Актерской игры там нет, потому что играть нечего. Сюжета нет. Евы Грин нет. Ничего там нет, даже кванта милосерлия и того нет. На следующий фильм не пойду даже если мне заплатят.

[Бэтмен]

“They killed Kenny, bastards!” (Американская народная сказка)

 

ШПИОН, КОТОРОГО ЛЮБИЛИ ВСЕ

 

«Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд» (Джеймс Бонд)

 

Знаете, что больше всего важно для фаната/поклонника? Традиция. Традиция – это то, что переходит из фильма в фильма, из книги – в книгу, из произведения – в произведение. Когда только внимательный поклонник замечает деталь, скрытую от остальных, радуется фразе, которая обязательно должна прозвучать, и ты ждёшь её и радуешься ей. Даже спустя 20 лет зритель, услышав сакраментальные «I have a bad feeling about this», “I’ll be back!”, “It’s bird… It’s a plane”, может обрадоваться как ребёнок, ведь даже среди обновившейся обстановки, новейших спецэффектов, осталось что-то старое, что-то знакомое. И вот когда Брюса Уиллиса обрывают на половине фразы в кульминации, а всё ради рейтинга, это для киномана, помнящего старика МакКлейна ещё при его подвигах в небоскрёбе, как пенопластом по стеклу. Но Бонд всегда отличался, всегда стоял в стороне, т.к. секрет его успеха – всегда знали не только фанаты, но все и каждый в отдельности.

 

Что такое Бонд? Красивые девушки, безупречные смокинги, марки самых дорогих производителей, коктейль из мартини и водки, приспособления для всех случаев жизни, фраза «Бонд. Джеймс Бонд». И на протяжении 40 лет эта формула действовала безотказно. Кто бы, сколько не шутил над Бондом, кто бы, сколько его не пародировал, стильнейший шпион всех времён и народов продолжать привлекать публику. Конечно, были сбои, были провалы, Но был и успех. Было всё. Но любая, даже самая супер-успешная формула начинает постепенно приедаться, надоедать. Так вышло, что создатели просто напросто попытались прыгнуть выше головы, в результате чего переплюнули самих себя, превратив последнее полотно «Умри, но не сейчас» в коктейль из жутко бредового сценария (невидимый автомобиль, злодеи с алмазной крошкой в коже) и спецэффектов (точнее говоря, их кол-во по сравнению с предыдущими 007-фильмами было значительно увеличено, очень значительно). Всё это хорошенько взболтали, но не смешали. В итоге стало предельно ясно, что сериалу нужна новая кровь. И как раз в этот момент, американский кинематограф идентифицировал шпиона нового времени, который очень скоро доказал своё превосходство над остальными.

 

И ЦЕЛОГО БОРНА МАЛО

 

«Вам не нужно обо мне беспокоиться» (Джеймс Бонд)

 

Борн был тем, что было нужно застоявшемуся жанру шпионского боевика. Более реалистичный, более продуманный и интересный персонаж, Борн заставлял сопереживать. И соединить эстетику фильмов о Борне с эстетикой фильмов о Бонде – стало именно тем, что нужно было «шпиону всех времён».

 

Чем оказался так хорош «Казино Рояль»? Несмотря на то, что господа из верхушки сделали всё, чтобы уйти от концепции предыдущих фильмов, Бонд остался Бондом. Пусть ему уже не так часто стала улыбаться удача, он стал предпочитать куда более жёсткие методы разборки с врагом, отрастил блондинистую шевелюру. Пусть. Но он всё также продолжил носить элегантные смокинги, красиво разбивать дорогие «Астон Мартины», несколько коряво, но всё-таки не прочь был иронично пошутить, выпить коктейль «Веспер», поупражняться с припрятанным дефибриллятором, произнести заветную фразу. Ещё больше удовольствия «Казино Рояль» приносит при условии, что это приквел, история становления 007-го. Таким образом, финальный выход в элегантном костюмчике с ироничной ухмылкой на лице и фраза, вынесенная в заголовок первой части рецензии воспринимаются, как окончательное становление вот уже сорок с лишним лет не устающего удивлять персонажа. А музыка Монти Нормана окончательно добивает зрителя не меняющимися со времён «Голдфингера» нотками.

 

Казалось бы. Рассказывайте историю становления персонажа – дальше, благо можно рассказать о нём ещё много всего. Но вот тут машина под названием «МэйкинОфДжеймсБонд» дала сбой. Обидно, когда выражение «Тех же щей, да побольше влей» начинают использовать не в том направлении. И «Квант милосердия», поставленный г-ном Форстером – ярчайший тому пример. Создателей, с чего-то решивших, что закос под Борна – и есть спасительный для цикла элемент – проще говоря, понесло.

 

Что есть «Квант утешения»? Это – зубодробительный, безостановочный экшн с оригинальными трюками и первоклассными сценами действия. С на удивление приличной игрой актёров (Амальрик, Денч – это Вам не абы кто, всё таки). Но, назови главного персонажа по-другому, или подставь за место Крейга Мэтта Деймона, или вообще представь фильм, как «Скалолаз 2», ничего не изменится. Потому что при всём качестве картины – это НЕ Бонд. Увлёкшись игрой в борнов, создатели забыли, что их подопечный – персонаж многодесятилетней истории, обладающий фэндомом, с которым другому подобному персонажу не сравниться, обладающий, как бы так сказать правильнее, личностью. И вот внезапно эту личность обронили по дороге, пытаясь донести до зрителя персонажа, «Более тёмного, более реалистичного». Как-то потерялись по дороге приспособления Бонда (пусть хоть дефибриллятор в бардачке, но хоть что-то), куда-то девался коктейль, самоирония проявляется в 2-3 моментах, страшно сказать, нету ТОЙ САМОЙ фразы. Реалистичность реалистичностью, но традиции – дело святое, нерушимое, даже в «Тёмном рыцаре» фраза «Я – Бэтмен!» была, пусть её и произнёс абсолютно неожиданный персонаж. По сути, единственное, что связывает «Квант» с бондианой – смокинги, имена связующих персонажей и достаточно явная отсылка на «Голдфингер». Т.е. даже то, чего было так мало в «Казино», но что зритель ловил с особым удовольствием по ходу действия, исчезло. «Вам не нужно обо мне беспокоиться» - говорит Джеймс. Но, к сожалению, именно беспокойство охватывает при взгляде на Голливуд, зачем-то старающийся разрушить своё же наследие. А в случае с «Квантом» не только беспокойство. Недоумение.

 

ИЗ АРТ-ХАУСА С ЛЮБОВЬЮ

 

«Какое же есть выражение? Подпорченные товары» (Доминик Грин)

 

Что есть «Квант утешения»? Это – зубодробительный, безостановочный экшн с оригинальными трюками и первоклассными сценами действия. С на удивление приличной игрой актёров (Амальрик, Денч – это Вам не абы кто, всё таки). Но возникает удивительное противоречие. Экшн действительно запредельный. Сцена с самолётами, финальный разнос цитадели глав.злыдня украсили бы по отдельности любой боевик. Погоня в начале – шик и блеск, причём в её начале, на автомобилях и в её финале, по крышам Италии. Актёры то действительно все гонорары отыгрывают на пять с плюсом, особенно, чего уж умалчивать, хорош Крейг. Единственно, что не Бонд, а так вполне себе зажигательно сыграл и в сценах действия…. И в сценах действия. Но! (Внимание!) Все эти погони, драки, перестрелки, предательства, взрывы…. Не смотрятся. Не пролетают на одном дыхании, не вжимают в кресло, не заставляют прыгать от удовольствия. Почему? И вот тут вступает в силу ещё одно противоречие. Мартин Кэмпбелл вышел в большое, блокбастерное кино почти из ниоткуда. Точнее, из кино для взрослых. Его талант вызывает некоторые сомнения, из-за того, что снял много достаточно невнятного муви. Марк Форстер – явный талант, значительная личность в арт-хаусе и вообще хороший режиссёр. Но вот так получилось, что «Казино» и «Квант» - вещи не то, что несовместимые, противоположные.

 

Количество сцен действия в «Казино Рояль» не было безграничным, но каждый такой момент был снят мастерски, без единого намёка на промах. И побегали по стройке там замечательно, и в аэропорту и в Венеции показали свои силы создатели. Но самым главным сюжетообразующим моментом была, смешно сказать, игра в покер длиною около 40 минут. Но эти 40 минут смотрелись, чуть ли не напряжённее, чем все трюки и перестрелки «Казино» вместе взятые. Сценарий был на уровне, финты с предательствами близких хоть и не были верхом неожиданности, но сюжет поддерживали неслабо, да и персонажей раскрывали достаточно. В «Кванте» же количество экшна погоды не делает абсолютно. Такое чувство, что вырвавшийся из лап арт-хауса Форстер решил оторваться и снять какое-нибудь кино с кучей трюков и спецэффектов, а на памяти только один Борн и был. И вот вам и эта любовь к дёргающейся камере в стиле «Плэйстейшн, полный эффект присутствия» и порою заимствования из дружеского шпионского цикла – беготня по крышам, прыжки на мотоцикле от третьего лица, даже, что забавно, конец опять таки второго фильма завёл главного героя в матушку Россию, совпадение ли? Или же всё-таки промышленный Шпионаж? Так или иначе, но этаким «Превосходством» «Квант милосердия» всё-таки не стал. Да, экшн, актёры хороши. Что же касается сценария….

 

За весь фильм складывается чувство, что у сценаристов была одна задача: впихнуть как можно больше взрывов и перестрелок, сцен, локаций, персонажей в 2 (а в итоге и того меньше) часа действия. В итоге, одна погоня накладывается на другую, перестрелки валятся одна за другой, НеБонд с железобетонным фейсом валит такое кол-во народу, что только успевай следить за шагами неуёмной мести. От всего можно устать и от такого кол-ва событий тоже. Да, они, конечно, разбавлены сценами относительного спокойствиями, но там сценаристы порой такое выкидывают, что только и ждёшь, когда же все эти пешки на пути крестового небондовского похода закроют рты. Такие моменты как «Не зови меня так – это не сексуально» вызывают только недоумение.

 

КВАНТ УТЕШЕНИЯ

 

«Планы на будущее, еще недавно казавшиеся интересными и даже волновавшие его, теперь раздражали тщетностью и пустотой» (Ян Флемминг, «Квант утешения»)

 

В итоге, возникает законный вопрос – что и правда всё так плохо? На удивление нет. Фильм сам по себе всё же ни в коем случае не плох. Это крепкая ремёсленная работа без каких либо изысков. И вины в том, что фильм идёт не так здорово, как мог бы, у «Кванта» нет. Скорее виновен в этом фильм Мартина Кэмпбелла, поставивший слишком высокую планку. Виновен сам факт продолжения, когда раньше каждый Бонд был в новинку, а здесь ожидалось хоть что-то на уровне с «Казино». Виновен в этом Форстер, который, мы знаем, может снимать куда более стоящее кино. Виновна начальная песня, которая после «You Know My Name» отказывается врезаться в память и переслушиваться по несколько раз подряд. Виновна старая традиция, которая и делает из простых зрителей фанатов, ищущих что-то знакомые на продолжение всего произведения. Виновны, как ни странно – все эти обстоятельства, разом. Но если забыть про всё это, забыть про пугающую тенденцию «к тёмному, к реалистичному» и вспомнить, что впереди ещё 23-й, 24-й и прибавьте сюда любое производное число фильм о 007-м, которые отойдут от новой стилистики и вернут нам старого доброго агента, то тогда, можно получить настоящее удовольствие от просмотра боевика, пусть и совсем не про Бонда. Всё что Вам нужно для этого – лишь Квант утешения.

 

P.S. «Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд» (Ну ведь цепляет, зараза, а?)

[Tarantino]

Не хочу писать тут рецензию, похожую на трактат...

Но скажу следующее... Обычно, если я захожу на страничку фильма, то ставлю ему 10... Однако в случае "Кванта" я поставил ему 4, при этом проявив милосердие, не поставив 2...

Абсолютно серый боевичок. Я даже говорю не о его скомканом и запутаном сюжете, который тут присутствует, а даже о цветовой гамме... Куда делось обаяние Крейга из первой части??? Тут я увидел просто немого зомби, которого по ошибке обозвали Джеймсом Бондом...

Я в фильме элементарно не нашел ничего интересного... Обычный одноразовый "проходняк"... Прискорбно...

Моя оценочка - 4/10...

[Mihailo]

Ну у меня фильм оставил положительное впечатление. Я "старых" Бондов смотрел в детстве и то, не всех. Не особо помню чё было в последних 2 бондах, ну предследний более менее ещё помню. Учитывая то, что в роли Бонда постоянно разные актёры, то я и не отношусь ко всем фильмам, как к 1 целому (особенно в сюжете). Поэтому мне и понравился фильм, т.к я не знаю всей истории. Ну конечно же основную роль сыграли спецэффекты, да и даже простенький сюжет меня в данном случае устроил. Я лишь получал удовольствие от просмотра, не успел вдовль насладиться, а уже титры . По замечаниям так это говорящий труп, и то, почему Бонд как всегда не переспал со своей спутницей, как обычно происходит (я говорю о Камиле).

Короче по тем воспоминаниям, что осталичь о предыдущем фильме ,то этот явно лучше.

Нравится Ольга Куриленко, но её героиня могла бы быть и более агрессивной, а Крэйг и впраду был как робот-убийца. Ну да ладно о минусах. Отличнейший экшн 2008!

Ставлю 10/10

ЗЫ понравились начальные титры и саундтрек!

ЗЫЫ не против посмотреть ещё исторю о Бонде с Крэйгом, но думаю сюжет будет совсем натянут и не связан с этой историей.

[asseda]

Абсолютно серый боевичок. Я даже говорю не о его скомканом и запутаном сюжете, который тут присутствует, а даже о цветовой гамме... Куда делось обаяние Крейга из первой части??? Тут я увидел просто немого зомби, которого по ошибке обозвали Джеймсом Бондом...

Я в фильме элементарно не нашел ничего интересного... Обычный одноразовый "проходняк"... Прискорбно...

Моя оценочка - 4/10...

 

Абсолютно такие же впечатления. Переодические погони и спецэффекты были хороши, но всё остальное бред полнейший. Это уже не Джеймс Бонд с его хитростями и финтами ушами, а какой-то Джейсон Борн.