Квант милосердия (Quantum of Solace)

[Volfman]

Фильм вышел очень неоднозначным. Если смотреть как на продолжение бондиады очень неудачно, если смотреть как на зрелищный боевик - очень даже удался.

Поэтому 7 из 10.

Большой шаг назад после удачного Казино Рояль

[euro-banan]

Повторяю во второй и последний раз (хотя, тут уже до меня, по моему, всё было подробно разжёвано - остаёться только проглотить).

Новые фильмы потеряли "бондовскую" специфику, или даже магию, которая была у предыдущих фильмов.

 

Если бы это все оставили, фильм бы первым фтопку полетел и уже не выбрался бы. Времена Команды А, Супермена и прочей наивной прелести канули в прошлое, даже КиллБилл вышел несколько позднее, чем ему стоило, а "Бонд, Джеймс Бонд" еще как-то со скрипом прокатило в Ройяле, но дальше вроде было ясно, что уже не судьба. Сейчас зритель разрывает утробы до невозможности серьезного Темного Рыцаря в поисках философии и вообще, по-моему, не мыслит главным героем хоть сколько-нибудь заносчивого и элегантного персонажа. Борн в очках и с портфелем за спиной - обезличенный и наверное не пьющий герой сейчас как образец. Напяль на Бонда смокинг и заставь пошутить чуть дольше, чем "барашка жалко" или "вы не ушиблись", и все, это будет провал.

 

А Крейг рулит. Он с таким лицом людей убивает, что вообще почти лучший Бонд сразу становится. Ну после Коннери, конечно.

[MysteryMan]

Дело не в Крейге, а в сценарии. Точнее его отсутствии. Такой маразматический "Квант" даже Коннери бы не вытянул с его харизмой.

Так что "Квант" палюбе фтопку.

[euro-banan]

Дело не в Крейге, а в сценарии. Точнее его отсутствии. Такой маразматический "Квант" даже Коннери бы не вытянул с его харизмой.

Так что "Квант" палюбе фтопку.

 

А че там маразматического?

[MysteryMan]

А че там маразматического?

 

Даже по меркам бондианы (в целом штампованного продукта), "Квант" выбивается в худшую сторону. Совершенно невнятно показана эта таинственная секретная организация, которая всесильна (!) и легко меняет всякие правительства. Идея с пустыней хрень. Бонд, которого отстранили, с легкостью продолжает бегать и стрелять во всех подряд спокойно.) М в фильме периодически появляется, "делает бровки хмурые" и жалуется на 007=)) Ну это все очень смешно.

 

К мелким придиркам добавлю никакущего главгада, традиционные дубовые диалоги и ента.. почему не было секса?-)))

 

Не требую от бондианы гениального сценария, но хочется, чтоб было интересно. А тут пиф-паф целый фильм. So boring!

[Ridersss]

К мелким придиркам добавлю никакущего главгада, традиционные дубовые диалоги и ента.. почему не было секса?-)))

 

Крэйг, типа не любит постельные сцены в кино.

Далеко, ему до Коннери

[Mario47]

Даже по меркам бондианы (в целом штампованного продукта), "Квант" выбивается в худшую сторону. Совершенно невнятно показана эта таинственная секретная организация, которая всесильна (!) и легко меняет всякие правительства. Идея с пустыней хрень. Бонд, которого отстранили, с легкостью продолжает бегать и стрелять во всех подряд спокойно.) М в фильме периодически появляется, "делает бровки хмурые" и жалуется на 007=)) Ну это все очень смешно.

Не я конечно согласен, что кванту не хватает добрых 10 минут сюжета и было бы вообще идеально. Но ведь как и раньше ничего не объяснялось так и здесь. Вон тот Же СПЕКТР. Что нам известно? Что он хочет захватить Галактику и все. никаких тонкостей. Насчет отстранения, боюсь, это была попытка показать, что злого Бонда ничего не остановит.

К мелким придиркам добавлю никакущего главгада, традиционные дубовые диалоги и ента.. почему не было секса?-)))

А он раньше был? Там либо до, либо после.

[euro-banan]

Даже по меркам бондианы (в целом штампованного продукта), "Квант" выбивается в худшую сторону. Совершенно невнятно показана эта таинственная секретная организация, которая всесильна (!) и легко меняет всякие правительства.

 

Так она не всесильна, правительства меняет в бедных странах. Как ты хотел, чтобы ее показали? Красивые кабинеты и стриптизерш?

 

Идея с пустыней хрень. Бонд, которого отстранили, с легкостью продолжает бегать и стрелять во всех подряд спокойно.) М в фильме периодически появляется, "делает бровки хмурые" и жалуется на 007=)) Ну это все очень смешно.

 

Ну забавно конечно, но это не смешнее обычной наивности Бонда. По сравнению со всем сериалом, даже с Броснановсикми частями, новые Бонды выглядят серьезнее. Вообще во всем

 

К мелким придиркам добавлю никакущего главгада

 

Ты издеваиси? Он один из самых охренительных во всей бондинане, как и его гибель, ну тут они вдвоем с ЛеШифром отличились.

 

почему не было секса?-)))

 

Был, просто не показали)

[MysteryMan]

Красивые кабинеты и стриптизерш?

 

Желательно ;-))

 

Ну забавно конечно, но это не смешнее обычной наивности Бонда. По сравнению со всем сериалом, даже с Броснановсикми частями, новые Бонды выглядят серьезнее. Вообще во всем

 

Ну серьезнее, чем фейс Крейга, дальше некуда.)) Хотя его сурьезность меня скорее забавляет.

 

Но главная фишка, акцент Куриленко. Вери секси-)) хы

[n010167bdf]

Вообщем, я понял. Вам подавай сказку...

Не совсем так, но в общих чертах "да", мне больше как-то импонирует именно старый Бонд времён сэра Шона Коннери и Роджера Мура. Может те фильмы и, как вы выражаетесь, "безбожно глупы" (впрочем, новые с Крейгом при том ничуть не умнее), но в них была "душа". Новая же бондиана превращается просто в тупой боевик, каких сегодня снимают тысячи, и это не может не расстраивать мои сердешные нервы.

Да, допустим, можно было воссоздать образ того безбашенного романтика Коннери или Мура, но боюсь успех бы ждал бы их таков, как каких нибудь "Возвращение мушкетеров"

Ну, и сравнения у вас, супербрат Марио!

Я считаю, что его слегка подштукатурили под современный лад.

Ага, "... И под видом бондианы мне пропихнули средненький боевичок. По сравнению с которым "Ультиматум Борна" - просто шедевр." Я в принципе не против того, чтобы немного "подретушировать мистера Бонда под современные вкусы и реалии", но... можно было это сделать не так резко и радикально, чтобы от прежней бондианы там осталось без изменения только имя и фамилия главного персонажа. Где любимые бондовские фишки? Где взгляд через ствол в начале?! Где красивые тетки, наконец?!! Что за мельтешение во время погонь и перестрелок? Эта лента - убийство бондианы. И убийцы - режисер и сценарист.

- Они убили БОНДА!

- Сволочи!

Я не буду сейчас говорить о вкусах

Не будешь, не будешь...

Если бы это все оставили, фильм бы первым фтопку полетел и уже не выбрался бы.

Вы в этом так уверены? А я - нет.

Сейчас зритель разрывает утробы до невозможности серьезного Темного Рыцаря в поисках философии и вообще, по-моему, не мыслит главным героем хоть сколько-нибудь заносчивого и элегантного персонажа.

Насчёт наличия философии в "Тёмном рыцаре" говорить просто смешно, да, к тому же, не о нём речь сейчас. Сравнивать заведомо комиксоидного персонажа типа Бэтмена с Бондом, пусть даже старой выделки, так же глупо, как и голым задом пугать дикообраза.

Напяль на Бонда смокинг и заставь пошутить чуть дольше, чем "барашка жалко" или "вы не ушиблись", и все, это будет провал.

Повторяю, вы в этом так уверены? Или знаете на 101%-нт вкусы попкорножующей публики? Тогда вам стоит сейчас не здесь сидеть и бессмысленно спорить о вкусах с консерваторами вроде меня, а идти работать продюсером или лучше спонсором, забивая по куче водянистых за каждый успешный проект.

[euro-banan]

Сравнивать заведомо комиксоидного персонажа типа Бэтмена с Бондом, пусть даже старой выделки, так же глупо, как и голым задом пугать дикообраза.

 

Ничего глупого, два одинаково сказочных, чисто художественных героя.

 

Повторяю, вы в этом так уверены? Или знаете на 101%-нт вкусы попкорножующей публики?

 

Знаю, что бОльшей части публики сегодня нравится как бы реалистичный Борн, как бы реалистичный Бэтмен или ЖЧ, как бы реалистичный Taken, такой же Ройяль, где у Бонда идет кровь, а Астон Мартин не снабжен ракетной установкой. Знаю, что боевики про непобедимых героев сегодня воспринимаются только в виде материала, гипертрофированого до пародии (как Shoot 'Em Up) или если сняты по комиксу, как ГГ или 300, и то с оговоркой, что это все не реализм, а стиль такой просто. Когда успешно выходил последний фильм по уровню наивности схожий со старыми Бондами я уже и не помню. Это все потому что планку слегка подняли, народ требует аутентичности и серьезности, ее и получает. Старый Бонд с такой планкой не справляется.

 

и Тогда вам стоит сейчас не здесь сидеть и бессмысленно спорить о вкусах с консерваторами вроде меня, а идти работать продюсером или лучше спонсором, забивая по куче водянистых за каждый успешный проект.

 

Проблема стать продюссером заключена отнюдь не в редком таланте бизнесмена или прогнозиста (:

[Geniuskk]

Посмотрела фильм...и как-то он быстро для меня закончился. Не успела им насладиться. Экшен сцены впечатляют, актёры тоже. Но..... на мой взгляд, если сравнивать этот фильм и "Казино Рояль", то я выберу последний.

[STERVA PS. LISA]

Бонд есть Бонд.Я никогда не любила так называемую бондиану и последняя часть мое мнение, конечно же, не изменила.

Однако, Дениел Крейг хоть и менее смазлив Броснана, но как Бонд более притягателен и обаятелен.

[n010167bdf]

Ничего глупого, два одинаково сказочных, чисто художественных героя.

Ну, тогда с тем же успехом давайте начнём сравнивать Спайдермена с Шерлоком Холмсом, Чебурашку с Рокки Бальбоа, а Снежную королеву с Беатрис Кид.

Когда успешно выходил последний фильм по уровню наивности схожий со старыми Бондами я уже и не помню.

Ага, это просто зритель зажрался уже совсем. Нового Бонда ему, видите ли, подавай!..

Это все потому что планку слегка подняли, народ требует аутентичности и серьезности, ее и получает.

Я же говорю, что в целом только "за". Меняться, идти в ногу со временем и подстраиваться под вкусы потенциальных зрителей надо (особенно, если в первую очередь думаешь исключительно про собственную прибыль ). Другое дело, какая это именно публика, чтобы идти у неё на поводу, какие именно у неё вкусы, что именно подстраивать, перестраивать под эти её вкусы и, самое главное, как это делать. Именно то, что и как подстроили меня и не устраивает. Пустить Бонду немного юшки, добавить трясущуюся камеру, а затем напрочь лишить главного героя, из-за которого, собственно, и разыгрывается весь парад, прежнего шарма и обаяния, на мой взгляд, это отнюдь не шаг и отнюдь не в сторону "как бы" реализма и чего-то там ещё.

А вообще, это спор бессмысленный, потому как это дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то - нет. В любом случае, у меня есть неплохая альтернативка в виде пересмотра старых добрых бондиан на DVD - благо, что все серии сейчас собрал.

Проблема стать продюссером заключена отнюдь не в редком таланте бизнесмена или прогнозиста (:

А я что? Да я ничего... Так просто сказал - всё-таки такой талант зря пропадает.

[Ниллган]

В целом, неплохое кино, хотя если разбирать по частям, то ничего сильно не понравилось. Особенно сюжетец и работа ответственных за монтаж.)

Для развлечения покатило.

6,5/10

[EnVogue]

В целом, неплохое кино, хотя если разбирать по частям, то ничего сильно не понравилось. Особенно сюжетец и работа ответственных за монтаж.)

Для развлечения покатило.

6,5/10

 

Разве что для слепого развлечения. Ни больше

[Ниллган]

Разве что для слепого развлечения. Ни больше

 

Я не слепой, это факт с которым бессмысленно спорить.)

Меня кинцо развлекло, большего мне в этом случае и не надо было, а то, что могло быть лучше и что этого хотелось - да. Однако - покатило

[EnVogue]

Я не слепой, это факт с которым бессмысленно спорить.)

Меня кинцо развлекло, большего мне в этом случае и не надо было, а то, что могло быть лучше и что этого хотелось - да. Однако - покатило

 

Ну я ж по это и говорю, так, боевичок развлечься, каких миллионы. К бондиане никакого отношения не имеет.

[YHWH]

Ну я ж по это и говорю, так, боевичок развлечься, каких миллионы. К бондиане никакого отношения не имеет.

 

Имеет самое прямое.

 

И при этом еще чуть ли не самый популярный по сборам.

[AnytKA]

Добротный экшн-боевик не более. Для меня это зрелищно-забавная чушь без определенного смысла, без последовательного сюжета. Но наверно таким и должен быть боевик...

[Трибун]

Не знаю, мне не понравилось. Не в плане спецэффектов, погонь, перестрелок. Этого в фильме много. Не понравился сам Бонд. Я не читал произведения Яна Флеминга, поэтому не знаю, по ним снимали или нет, но, как мне кажется, раньше Бонд был другим. Он не колебался, убивать злодеев или нет, он всегда знал что делать. Да, он был жесток. Но жесток как то по-доброму (я знаю, звучит идиотски, но именно так мне это и видится). А тут еще и оставил в конце в живых гада. Вот тут я в нем окончательно разочаровался. Куда делся тот бесшабашный агент, который мочил всех налево и направо?

Главный злодей разочаровал еще больше. Вместо злых гениев, которые стремились к мировому господству, банальный бизнесмен.

Куриленко мне показалась очень надменной, неестественной. Куда больше мне понравилась Филдс (Джемма Артертон), погибшая из-за Бонда.

В общем, этот Бонд совершенно мне не по душе. Раньше он был хоть и абсурдным, но смотрелся легко, как кино о супергерое.

[EnVogue]

Имеет самое прямое.

 

И при этом еще чуть ли не самый популярный по сборам.

Сборы не говорят о качестве кино. Кино с добротными сборами - это всё-таки массовое кино, а как известно "Мнение большинства заведомо не верно, потому что большинство людей идиоты" (Аллан Эдгар По). Маскульт, так сказать. А от бондианы осталось, кажется, исключительно название.

[Frumpel]

Не понравился сам Бонд. Куда делся тот бесшабашный агент, который мочил всех налево и направо?

Вообще-то Бонд только и делает в "Кванте", что постоянно кого-то "мочит" или просто избивает. Такого количества жертв и пострадавших непосредственно от руки 007, а не от навороченных средств массового поражения, я даже и не припомню в старых фильмах. В "Кванте" боевые сцены, как бы это сказать - более контактны что ли и оттого интересны.

Но опять же это на вкус и цвет. Вот Вам не понравилось отсутствие агента, который все убивает, а если почитать эту же тему, но страниц на 15 ранее, то окажется, что многие ставили Бонду в вину именно то, что он как полоумный всех сокрушает на своем пути.

А тут еще и оставил в конце в живых гада. Вот тут я в нем окончательно разочаровался.

 

Бонд оставил его умирать от жажды в пустыне и от страха перед его бывшими коллегами.

По-моему очень даже жестоко. Пуля в затылок была бы облегчением участи.

 

Главный злодей разочаровал еще больше. Вместо злых гениев, которые стремились к мировому господству, банальный бизнесмен.

Не такой уж и банальный, уже как минимум член таинственной организации Квант. Да и вообще, кто как не бизнесмены, заправляют мировыми порядками? И разве контроль над источниками питьевой воды не привел бы Грина к колоссальной прибыли и власти?

Так что злодей что надо. У него все продуманно и просчитано. Сцена в опере тому подтверждение.

 

Раньше он был хоть и абсурдным, но смотрелся легко, как кино о супергерое.

Смоттрелось очень легко, только по окончании хотелось спросить, а почему так ма....?

 

Сборы не говорят о качестве кино. Кино с добротными сборами - это всё-таки массовое кино, а как известно "Мнение большинства заведомо не верно, потому что большинство людей идиоты" (Аллан Эдгар По). Маскульт, так сказать. А от бондианы осталось, кажется, исключительно название.

Сборы может о качестве и не говорят. А вот то, что многие заходят на форум, чтобы "Квант" обсудить говорит о том, что фильм-то все ж таки запал в памяти, что редко бывает с проходными боевичками.

[euro-banan]

Сборы не говорят о качестве кино. Кино с добротными сборами - это всё-таки массовое кино, а как известно "Мнение большинства заведомо не верно, потому что большинство людей идиоты" (Аллан Эдгар По). Маскульт, так сказать. А от бондианы осталось, кажется, исключительно название.

 

Лол, мнение большинства как раз и есть любовь к Бондиане, и олдскульной в том числе. Т.е. любить больше старого Бонда - это просто быть идиотом-консерватором, не более ^^

[Монарх ..]

Считаю последние две бондианы лучшими из всех бондиан)

Дело и в Крейге и в относительном, но реализме.

Меня раздражал смазливый Броснан на котором крови практически не появляется за весь фильм. Здесь же я вижу живого человека. Пусть последний 007 всё также прыгает из самолетов, и бегает по кранам, НО, всё остальное он делает довольно реально. Я вижу что ему на самом деле больно ,и вижу как и чем он доставляет другим боль. Это было не свойственно всем старым бондам.

 

Однако ж признаю, что Квант от настоящего фильма о Бонде перенял только Бонда, злодея и юмор) Все остальное - боевик. Если Казино содержало не только драки, но и умственную деятельность и смекалку бонда (причем в большом количестве), то в кванте упор сделан на его спосбоность уделать всё и вся. Быть может наверно это главная идея данного фильма, тут перед нами уже другой бонд, жестокий, озлобленный, другой. В любом случае фильм получился хорошим. Смотрел его уже около 4-х раз. А плохие фильмы я по много раз не смотрю. Запал он мне чем то в душу, этот Квант.

Очень жду следущую часть, жаль что она будет очень нескоро.