Квант милосердия (Quantum of Solace)

[colnceLux]

Банальный, проходной и, кстати, доволно скучный боевичок даже без харизматического злодея (Матье Амальрик- я вас умоляю!). Я бы даже не заострял на этом кинчике внимание, если бы не его принадлежность к 007. Понятно, что люди, никогда не видавшие "Доктора Но", "Голдфингера" или "Из России с любовью" или "Искры из глаз" скажут - мол, а чё-такого, вполне классное кинцо! И я даже соглашусь, но с одним условием - назовите персонажа Крэйга не Бондом, Джеймсом Бондом, а типа Данилой Богровым.

 

Вот к перечисленным Вами фильмам бондианы и "Кванту" подставьте ещё "Умри, но не сейчас". Тоже, выходит, общее только "агент 007".

 

Так рассуждать, то бондиана "умерла" сразу после последней серии с Муром.

 

Ну ничего с этим не поделаешь..бондиана подстраивается под современного зрителя, хотите ли вы этого или не хотите, который любит море экшена. После Казино и смотря трейлеры кванта я ждал точно такого же. Поэтому от фильма в восторге.

 

Плюс не стоит забывать про вообще новою концепцию серии. Поэтому не надо все так воспринимать.)

[Тони Монтана]

Ну ничего с этим не поделаешь..бондиана подстраивается под современного зрителя, хотите ли вы этого или не хотите, который любит море экшена. После Казино и смотря трейлеры кванта я ждал точно такого же. Поэтому от фильма в восторге.[/QUOTВ

 

Отчего в восторге-то? Даже в плане экшена - ничего особо выдающегося, я лично не увидел.

[vizbor]

Ну ничего с этим не поделаешь..бондиана подстраивается под современного зрителя, хотите ли вы этого или не хотите, который любит море экшена.

 

Бондиана изначально была вызовом- главный герой бабник и без пяти минут алкоголик, хотя и в дорогих костюмах.

[colnceLux]

Бондиана изначально была вызовом- главный герой бабник и без пяти минут алкоголик, хотя и в дорогих костюмах.

 

А как же пистолет??? И вся его "крутость" и "непобедимость" - мол, всех с одной левой?

 

 

К тому в понятие "алкоголик" каждый, в том числе Флеминг, вкладывает свои понятия.

[Mario47]

Отчего в восторге-то? Даже в плане экшена - ничего особо выдающегося, я лично не увидел.

Ну это уже битва впечатлений. Мол: "Вау, вот тут клево бабахнуло!" , "да не фигня, в трансформерах лучше". Мне понравилось тем, что фильм очень драйвовый: начался с погони, потом два бабаха три бум бума несколько драк, никаких соплей. Все четко ясно и по полочкам. Рецепт идеального боевика.

Бондиана изначально была вызовом- главный герой бабник и без пяти минут алкоголик, хотя и в дорогих костюмах.

Ну вот взять какого нибудь Бэтмена в исполнение Китона и Бейла. Герой один, но реализация иная как у одного так и у другого. Бейл жесткий, Китон мягкий.

Вот тот же Джеймс Бонд изначально был он таким, но время меняется меняются и вкусы. Теперь видят Бонда таким, больше агентом, чем раздолбаем с коктейлями.

[Тони Монтана]

Вот к перечисленным Вами фильмам бондианы и "Кванту" подставьте ещё "Умри, но не сейчас". Тоже, выходит, общее только "агент 007".

 

Так рассуждать, то бондиана "умерла" сразу после последней серии с Муром.

 

 

 

Плюс не стоит забывать про вообще новою концепцию серии. Поэтому не надо все так воспринимать.)

 

 

А на фига нужна эта новая концепция? И на фига нужен такой пролетарский, рабоче-крестьянский от сохи парень Крэйг. он же якобы Бонд. Уверяю Вас, если бы не 45-летний брэнд 007, двух этих фильмов с его участием вообще бы никто не заметил.

[colnceLux]

И на фига нужен такой пролетарский, рабоче-крестьянский от сохи парень Крэйг. он же якобы Бонд.

 

Это только ваше имхо. Здесь спор бесполезен.

 

Уверяю Вас, если бы не 45-летний брэнд 007, двух этих фильмов с его участием вообще бы никто не заметил.

 

...так же, как и о других, без участия "пролетарского, рабоче-крестьянского парня" (с).

 

Продюсерам что надо? - уж точно не наши с Вами мнения на счет франшизы и новых концепций. Фильм кассу сделал - хорошо. А народ будет идти в любом случае.

 

"Квант" - не худшая, но и не лучшая часть бондианы. Он сделан в соответствии с современными требованиями нынешнего кинозрителя. Заметьте - не поклонника серии, а именно простого среднестатистического киномана.

[Тони Монтана]

Это только ваше имхо. Здесь спор бесполезен.

 

 

 

...так же, как и о других, без участия "пролетарского, рабоче-крестьянского парня" (с).

 

Продюсерам что надо? - уж точно не наши с Вами мнения на счет франшизы и новых концепций. Фильм кассу сделал - хорошо. А народ будет идти в любом случае.

 

"Квант" - не худшая, но и не лучшая часть бондианы. Он сделан в соответствии с современными требованиями нынешнего кинозрителя. Заметьте - не поклонника серии, а именно простого среднестатистического киномана.

 

Дык наш народ валит валом на любое г..о, и на "Самый лучший фильм" и тд. Тоже мне аргумент! По вашему получется, снимайте любую хрень и потратьте побольше бабла на рекламу, и мы посмотрим! лично я не собираюсь смотреть всё это дерьмо, которое каждую неделю показывается. Поэтому больше Крэйга и весь этот проект смотреть не собираюсь.

[colnceLux]

Дык наш народ валит валом на любое г..о, и на "Самый лучший фильм" и тд. Тоже мне аргумент! По вашему получется, снимайте любую хрень и потратьте побольше бабла на рекламу, и мы посмотрим!

 

Вы трактуете мой пост исключительно в своих интересах.

Сравнивать бондиану, какая бы она не была, с "шедеврами" отечественного производства, представленными Вами в виде "СЛФ" - не лучший пример, да и занятие неблагодарное.

 

Все-таки "Квант" не "хрень", как вы выразились. Да, не гуд, но выше середины.

 

лично я не собираюсь смотреть всё это дерьмо, которое каждую неделю показывается. Поэтому больше Крэйга и весь этот проект смотреть не собираюсь.

 

Причем здесь то, что показывается каждый день и конкретно Крейг в роли Бонда???

 

Новая серия выходит раз в 2-3 года. А смотреть или не смотреть - личное дело каждого.

[Mario47]

лично я не собираюсь смотреть всё это дерьмо, которое каждую неделю показывается. Поэтому больше Крэйга и весь этот проект смотреть не собираюсь.

А если подумать, то бондиана классическая и есть шаблонный фанатский проект. Во всех фильмах события идут одним и тем же образом: Астон Мартин, девушки, хитрый гад и Галактика в опасности) Квант для меня лучше хотя бы тем, что От некоторых стандартов они отошли и сделали хоть немного, но другое кино. С современными требованиями.

[vizbor]

Ну если так смотреть- то да, тут конечно отошли малость от шаблона, такого жалкого злодея давненько мы не видели, секса тоже. И Галактика в опасность не попала. Хотя и до этого бывали истории Бондианы, когда Галактика не попадала в опасность.

А кроме камеры мне сама дёрганность сюжета не понравилась. Быстрые перемещения по странам не на руку фильму. Как-то я за расследованием не уследил. Да плюс местами на Бондиану Броснана было похоже.

[Mario47]

Ну если так смотреть- то да, тут конечно отошли малость от шаблона, такого жалкого злодея давненько мы не видели, секса тоже. И Галактика в опасность не попала. Хотя и до этого бывали истории Бондианы, когда Галактика не попадала в опасность.

А кроме камеры мне сама дёрганность сюжета не понравилась. Быстрые перемещения по странам не на руку фильму. Как-то я за расследованием не уследил. Да плюс местами на Бондиану Броснана было похоже.

Жалкого? Я бы так не сказал. Он очень скользкий и нехороший тип, к Матье это не относится уверен, что он хороший) А как он психовано махал топориком, это что то) Даже Бонду пару раз под дых дал. Молодец)

НУ да может и качество сюжета и пострадало от мгновенных перемещений, но что явно выевили какой плюс от этого, что мы увидили очень красивые пейзажи. Сицилия вообще шикарно удалась, пустыня, вечеринка Грин планет. Бондиану Броснана похоже не было на мой взгляд, но Казино чем то отдавало:

1) Быстрое уничтожение машины. В кванте помоему чуть ли не рекорд

2) Беготня по крышам = Паркур по строке. Что то есть такое начали снизу прибежали в самый вверх и закончили внизу.

3) Финал

 

Если в Казино мы видим везде воду, то тут уже огонь. Неплохая альтернатива

 

[vizbor]

В конце этот гадёныш был довольно жалок.

А вот сцены, напомнившие мне Пирса:

1) Прыжок без парашюта из самолёта.

2) Взрыв плотины. Я даже удивился, что там не появился Пирс Броснан.

[Брэнд]

О, КУРЫЛЕНКО! Самая великая актриса из Хацапетовки, безумно талантливая и красивейшая, как статуя Девушка с веслом! Какое счастье, что мы увидели этот шедевральный продукт!

Если это стеб, то говори прямо и пообщаемся со мной, докажешь мне что она плохая актриса.

[Mario47]

В конце этот гадёныш был довольно жалок.

 

Когда за спиной уже никого нету и Бонд всех подручных убил, то все гады становятся такими.

По сценарию наверняка таким и задумывался.

А вот сцены, напомнившие мне Пирса:

1) Прыжок без парашюта из самолёта.

Прыжок мне напомнил старые фильмы 90 - х годов, боевчики, когда куча главгероев так и поступали) А вот полет на самолете напомнил классическую Бондиану. Снято чтоли в той же манере. Показываются крупные планы героев, приборы, которые зашкаливают и заканчивается типичным выбросом героев.

2) Взрыв плотины. Я даже удивился, что там не появился Пирс Броснан.

Вот сколько раз смотрел...уже подзабыл все.

[n010167bdf]

Постараюсь выражаться подипломатичней. Последнего Джеймса Бонда безбожно слили. Даже не так: его слили с ревом, как сливают воду только турбоунитазы Боинга. Я понимаю, конечно, что это традиция, отдавать нового Бонда потоком следующему режиссеру, который до этого непонятно что и непонятно как снимал. Но я не понимаю другого. Перед Мартином Кэмпбеллом, который снял "Казино Рояль", стояла, можно сказать, сверх-задача. Никто не верил в то, что из Крейга вообще получится Джеймс Бонд. И своим фильмом он не только доказал, что это, ого-го какой Джеймс Бонд, но и показал, что в бондиане возможна не только поточность, но и штучность, когда выходят настоящие классные динамично-крышесносящие серии. И раз тогда мы уже имели возможность смотреть не классического, а нового Бонда, то можно было бы и режиссера соответствующег найти. И я не понимаю, как у них с кастингом режиссеров обстоят дела. Видать, кризис.

Ах, режиссер не умеет снимать динамичных сцен. Ну, да не беда - главное, чтоб камера дрожала почаще и поамплитудней, фокусы чтобы поразмытей были и сменов плана побольше. И весь фильм - такая вот сплошная попойная режиссерская дрожь и размытые фокусы. Вообще непонятно, что происходит. Перерывов в экшне ждешь как манны - что, снова можно смотреть, не боясь, что стошнит? Кто там говорил, что его от "Монстро" тошнило? Если у вас не потошнило от "Монстро", то у вам "гениальный" режиссер Марк Фостер подарил новый шанс. А ведь, напомню, в "Казино" динамизм зашкаливал, а камера даже не дрогнула...

Крейгом только восхищаюсь. Мне его даже жалко. Уж как он ни пытается...

Из отдельно "понравившихся" моментов: Курыленка, в роли штурмана, подсказывающая Бонду, что "противник справа, противник слева". При этом на Бонде пилотские наушники. У Бонда, Джеймса Бонда хороший слух.

И следующий за этим прыжок с парашютом, с раскрытием за два метра до земли.

Гениально: вы смотрети боевичок категории D с известными актерами.

В общем, мои подозрения, что Бонда максимально упрощают и приближают к реальности и зрителям - "простой парень из разведки, такой как ты" усиливаются. Это у же не сказка про спецагента с красивыми женщинами, фантастическими гаджетами и мудрым Q, а простой боевик. Увы...

Верните мне сказку про сверхзлодеев и их очаровательных помошниц и неустаршимого и непробиваемого джентельмена с пулеметом в сигарете и самолетом в часах , а не этого агента по комсомольскому набору в органы!

[YHWH]

Своеобразным приговором последнему Бонду может служить тот факт,

что простой "как три рубля" боевик "Taken" по продажам на ДВД в США, как бык овцу покрывает "Квант Милосердия": $58,1 млн у "Забратой" против $42,2 у "Кванта".

 

То есть, благодаря рекламе, народ "на Бонда" в кинотеатр сходил, но не более.

[Mario47]

.

Ах, режиссер не умеет снимать динамичных сцен. Ну, да не беда - главное, чтоб камера дрожала почаще и поамплитудней, фокусы чтобы поразмытей были и сменов плана побольше. И весь фильм - такая вот сплошная попойная режиссерская дрожь и размытые фокусы. Вообще непонятно, что происходит. Перерывов в экшне ждешь как манны - что, снова можно смотреть, не боясь, что стошнит? Кто там говорил, что его от "Монстро" тошнило? Если у вас не потошнило от "Монстро", то у вам "гениальный" режиссер Марк Фостер подарил новый шанс. А ведь, напомню, в "Казино" динамизм зашкаливал, а камера даже не дрогнула...

Претензии только к камере? Сейчас почти в каждом боевике есть такая камера.

. Из отдельно "понравившихся" моментов: Курыленка, в роли штурмана, подсказывающая Бонду, что "противник справа, противник слева". При этом на Бонде пилотские наушники. У Бонда, Джеймса Бонда хороший слух.

Я вам тайну сейчас открою такие украинские фамилии не склоняются, ага. Да и где было видно в таком случае что он слушал ее? Он же ей не отвечал.

И следующий за этим прыжок с парашютом, с раскрытием за два метра до земли.

Ну да, чуть менее оригинальней, чем заезженная фраза: "Прощайте мистер Бонд"

В общем, мои подозрения, что Бонда максимально упрощают и приближают к реальности и зрителям - "простой парень из разведки, такой как ты" усиливаются. Это у же не сказка про спецагента с красивыми женщинами, фантастическими гаджетами и мудрым Q, а простой боевик. Увы...

Где же упрощают? В оригинальной бондиане, сюжет тоже не блистал оригинальностью и злодеи были куда более поверхностными.

То есть, благодаря рекламе, народ "на Бонда" в кинотеатр сходил, но не более.

Ну а в прокате собрал чуток. Текенну какого числа он проиграл?

[ShpuntiK]

Смотрел данный фильм недавно. По-моему "Рояль" был лучше...

7 из 10.

[Naomi]

Мне не понравилось вобще. Ничем меня не заципил. На мой взгляд более старые фильмы были интересней и вобще это уже больше похоже на сериал.

[Porl]

Квант милосердия полная ерунда. Единственное, что хорошее так это начальные титры под неплохую песню. До отличного Казино Рояль ему далеко. 5/10

[n010167bdf]

Сейчас почти в каждом боевике есть такая камера.

Не камера, а манера съёмки... Просто где-то она смотрится, а где-то нет. К тому же, в последнее время слишком уж зачастили киношники с этой самой манерой.

Я вам тайну сейчас открою такие украинские фамилии не склоняются, ага.

Да я в курсе. Спасибо, ага. Просто я её всегда так зову...

Ну да, чуть менее оригинальней, чем заезженная фраза: "Прощайте мистер Бонд"

Безусловно!

Где же упрощают? В оригинальной бондиане, сюжет тоже не блистал оригинальностью и злодеи были куда более поверхностными.

Старая бондиана была несерьезной как физиономия ирландца после доброй порции их любимого напитка, но зато забавной и прикольной. Новая бондиана (последний фильм особенно) - такая же кислая и унылая как физиономия Крейга.

[Mario47]

Не камера, а манера съёмки... Просто где-то она смотрится, а где-то нет. К тому же, в последнее время слишком уж зачастили киношники с этой самой манерой.

Я могу простить камеру любую камеру, хоть ручную, хоть черно белую, хоть от Сименса в конце концов, если трюки сделаны так, что завораживают. Да пускай пробежка по крышам Сицилии напоминала "Ультиматум Борна", но ведь сделано чертовски красиво. Погони на катерах, на самолете, опять номера в отелях, разве не напоминают старые фильмы, где и присутствовали все эти элементы.

Да я в курсе. Спасибо, ага. Просто я её всегда так зову...

Ну и разве это показывает какую то иронию? По - моему больше на безграмотность подходит.

Старая бондиана была несерьезной как физиономия ирландца после доброй порции их любимого напитка, но зато забавной и прикольной. Новая бондиана (последний фильм особенно) - такая же кислая и унылая как физиономия Крейга.

Я специально посмотрел старые фильмы. Оценивал их, ясень пень, не по спецэффектам и качеству съемок, а по духу. Ну что сказать. Старые Джеймсы Бонды были никакие не агенты, а просто везучие парни, даже больше чем Инди Джонс. Ну соответственно, если быть таким фартовым, то и мир должен быть соответствовать вокруг такому герою. и тд. Это я понимаю. Но стоит было чуток поднять серьезность и сделать из Бонда ранимого ЧЕЛОВЕКА, то все сразу начинают искать причину опустить этот фильм. Бонд стал серьезней, но никак не изменился и привычкам своим не изменят.

[n010167bdf]

Я специально посмотрел старые фильмы. Оценивал их, ясень пень, не по спецэффектам и качеству съемок, а по духу. Ну что сказать. Старые Джеймсы Бонды были никакие не агенты, а просто везучие парни, даже больше чем Инди Джонс. Ну соответственно, если быть таким фартовым, то и мир должен быть соответствовать вокруг такому герою. и тд. Это я понимаю. Но стоит было чуток поднять серьезность и сделать из Бонда ранимого ЧЕЛОВЕКА, то все сразу начинают искать причину опустить этот фильм. Бонд стал серьезней, но никак не изменился и привычкам своим не изменят.

Повторяю во второй и последний раз (хотя, тут уже до меня, по моему, всё было подробно разжёвано - остаёться только проглотить).

Новые фильмы потеряли "бондовскую" специфику, или даже магию, которая была у предыдущих фильмов. Легендарный сериал лишили его души (пусть и наивной) и поставили в один ряд с прочими киношными поделками. Все прежние фильмы о Бонде, они абсолютно нереальные, но зато стильные и очень забавные. Понятно, что большинство трюков, которые выполнялись Коннери, Муром и др. (а точнее - их дублёрами) - нереальны; что ситуации, из которых они выходили живыми и победителями, в реальной жизни просто бы кончились смертью агента. Даже серии с Пирсом Броснаном еще вписывались в такую концепцию. Последние два - нет. Теперь же "Бонд" стал обычным боевичком как и множество других, без прежнего шарма и обаяния.

Мрачный, с уставшими глазами персонаж фактурного Крейга, возможно, ещё готов влезть в смокинг и по устоявшейся привычке соблазнить случившуюся рядом красотку, но, окруженный новыми правилами слишком реалистичной игры, все равно не имеет ни единого шанса выступить в качестве супергероя, каковым Джеймс Бонд должен быть по определению. А все потому, что любой супергерой обязан быть порождением не очень реального мира, даже если от нереального мира остается один-единственный нереальный протагонист, как в последнем “Бэтмене”. Взращенного в атмосфере роскошных отелей, вскормленного “мартини-водкой” и привыкшего противостоять злодеям с впечатляющей внешностью калибра Кристофера Ли, Джеймса Бонда нельзя надолго кидать в голые антисанитарные прерии, поить неизвестным науке коктейлем и давать ему во враги человека с повадками клубного промоутера. От всего этого давления Бонд скукоживается и превращается в очередного клонированного Борна, который, конечно, все ещё “а как он бьет ногой, наш Вася”, но, к сожалению, этой самой ногой бьет каждый первый в любом другом боевике, поэтому разницы не наблюдается.

В “Казино “Рояль” самая стильная в истории кино машина для убийства подрастеряла былой лоск, и это было правильно, поскольку с Бондом на тот момент было надо что-то таки делать. Но рядом с тем агентом элегантно подвизалась выдающаяся красавица Ева Грин, а главный злодей аж светился от собственной подлости. На сей раз по экрану деловито сновала и выпячивала губки довольно стандартная артистка КуриленКО (будь по вашему , а то ещё раз, не дай Бог, в безграмотности обвините :lol: ), а мировой заговор представляли невнятные люди, которые с легкостью могли забежать с соседней съемочной площадки, где снимался то ли очередной “Остин Пауэрс”, то ли кино про приход к власти Фиделя Кастро. Новый Бонд лишен бондовского размаха, бондовской разухабистости и того необходимого градуса легкости, которая меньше всего подразумевает под собой сцены изнасилования или, тем паче, обнародования того факта, что любое правительство - это сборище сволочей. Ради всего этого люди читают газеты или смотрят новости, от фильмов же о Бонде ждешь чудес и приятной условности, но единственным из них оказывает героиня Джуди Денч, которая в финале

стоит посреди заснеженного русского города в одном пиджачке и не мерзнет.

 

Преобразив саркастичного джентльмена в угрюмого дядьку один раз, создатели фильма должны были либо идти ещё дальше и снять нового Бонда чем-то вроде микса из “Города грехов” и реалити-шоу, либо оставить агента, наконец, в покое. Потому что похороны легенды дважды играть нельзя.

Зрители, конечно, соберутся.

Но в виде трагедии история повторяется только первый раз.

[Mario47]

Вообщем, я понял. Вам подавай сказку, но для кого то старые фильмы забавны и прикольны, а для кого то безбожно глупы. Да, допустим, можно было воссоздать образ того безбашенного романтика Коннери или Мура, но боюсь успех бы ждал бы их таков, как каких нибудь "Возвращение мушкетеров" Я больше, чем уверен, что такие образы были актуальны в то время, когда гордо мы называли это классикой, а против нее не попрешь. Ведь тот же классический "Индиана Джонс", которого Спилберг возродил в 2007 собрал огромную кассу и получил критику за отсутствие старой атмосферы. Тут было два пути либо оставить Бонда в покое(и кто это сделает, пока корова дает молоко? Да и фильмы с Броснаном уже сломали атмосферу) либо менять. Ну ведь поменяли же не абы как. Казино это считай перезапуск проекта. Новый Бонд с чистого листа. И делался этот Бонд на современный лад, ведь уж лучше быть актуальным в это время, чем жалкой пародией на старую и сидеть в подвале топа худших фильмов кинопоиска с полтора баллами. Вы скажете, что если и надо было так заниматься, то надо было куда более масштабно углубиться, как тот же Кристофер Нолан, который сделал со своим Бэтменом самую что ни на есть драму. Но друзья, это же Бонд. Кино, которое всегда было развлекательного характера, когда люди приходили смотреть на непобедимого супергероя. Я считаю, что его слегка подштукатурили под современный лад.

По поводу Ольги Куриленко, которая как оказалась стандартная. Я не буду сейчас говорить о вкусах и актерской игре, но разве, видя тех прошлых красавиц, достающих своими мили - мили - мили - мелкие пистолетики из крохотных шелковых сумочек размером с мужской носок, которые направляя их на Джеймса скорее попадут в себя нежели в Джеймса, веришь ли словам их начальников, что это наши лучшие агенты?:lol: Да, согласен жанр таков, что и обезьяна может быть президентом, но не надо включать Ольгу и сравнивать их с теми, каков образ был актуален в старых фильмах. Ей, в отличие от них, веришь, что грохнуть может.

Изменено 28.07.2009 12:27 пользователем Mario47