Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Третий этап.

[ТруБлад]

ТруБлад - очень хорошо, может слегка многовато про общее и не так много про конкретное, но особо придраться не к чему. И слог весьма приятный. :plus:

 

Хочется верить, что это совпадает с восклицательными знаками))

[dobrynya nikitcich]

____надо бы завтра оставить Добрыню на закуску. Т.е. посмотреть "Славные парни", (есть одна причина у меня радоваться популярности Роберта Де Ниро), и, быть может, вдоволь поиздеваться____

 

Даже не надейся

[дружок-рар]

Даже не надейся

 

Надо, Добрыня, надо.:tongue:

[Sorta Fairytale]

На самом деле, я тоже была уверена, что дата рождения в профиле врет, потому как ты как-то обмолвилась "своего ребенка на ноги только поставили" или вроде того и меня как-то переклинило

я воспитываю, или, скажем так, активно участвую в процессе воспитания, ребенка подруги (разница в пару лет) вот как все просто

[orange3005]

Оранж, здесь мы опять возвращаемся к вопросу о том, что есть объективность.

 

Ну утверждение, что Скорсезе великий режиссер, а Парни один из лучших его фильмов куда ближе к объективности, чем пассаж про миссионерство Скорсезе (в каком месте?) и что-то там про дужки некрепких очков. Армен вот правильно писал, что Скорсезе не пацан, снявший 1,5 хороших фильма, а самый настоящий классик (к слову действующий) не только игрового кино, а также документалистики и истории кино. Поэтому пинать его, конечно, не запрещено, но и аргументы, годящиеся для тарантино-стайловых ребят, для него слишком мелкие.

[дружок-рар]

Пора придумывать конкурс, в котором число участников будет увеличиваться, а не уменьшаться. Потому что в таком конкурсе Добрыня и Gerc0g фаворитами не будут. А в этом, вполне возможно, они и победят.

[dobrynya nikitcich]

Ну утверждение, что Скорсезе великий режиссер, а Парни один из лучших его фильмов куда ближе к объективности

 

Кто это сказал? Ну вот кто? Где то неведомое мне мерило объективности, которому можно не задумываясь верить? И кто устанавливает границы этой самой объективности, чтобы судить, близко или далеко от них находится то/иное утверждение? Данный этап - твое по возможности максимально завуалированное отношение к фильму.

 

Арммен вот правильно писал, что Скорсезе не пацан, снявший 1,5 хороших фильма, а самый настоящий классик (к слову действующий) не только игрового кино, а также документалистики и истории кино. Поэтому пинать его, конечно, не запрещено, но и аргументы, годящиеся для тарантино-стайловых ребят, для него слишком мелкие.

 

Понятие кино-классики сейчас черезчур размыто. Не буду спорить, классик Скорсезе или нет (хотя в этом комплименте в его сторону мне всегда слышится скорее уважение к его возрасту и количеству снятых фильмов, чем к их, скажем так, вневременной ценности), но не знаю, чего такого обидного с слове "умник", отправляющем к низванию экранизируемого романа (впрочем, надо бы его действительно взять в кавычки).

[fotopo]

Ну утверждение, что Скорсезе великий режиссер, а Парни один из лучших его фильмов куда ближе к объективности, чем пассаж про миссионерство Скорсезе (в каком месте?) и что-то там про дужки некрепких очков. Армен вот правильно писал, что Скорсезе не пацан, снявший 1,5 хороших фильма, а самый настоящий классик (к слову действующий) не только игрового кино, а также документалистики и истории кино. Поэтому пинать его, конечно, не запрещено, но и аргументы, годящиеся для тарантино-стайловых ребят, для него слишком мелкие.

 

Сорри, что вмешиваюсь, но я сказал бы, что "Славные парни" очень уж простецкие хроники омерзительных существ, чтобы быть одним из лучших фильмов великого режиссера. "Отступники" мне куда больше нравятся. Принимается за наезд?

[DarkCinephile]

Господи! Что тут происходит, что я опять пропустил?)))

 

я искренне завидую людям, у которых был нормальная молодость зато мне нравится быть шизой в высшей ипостаси

 

Сорта, ты меня реально пугаешь! В 15 лет такое говорить! Мне 20 лет, и моя молодость была, есть и никуда не денется!

[Gerc0g]

Всю трилогию посмотрел еще до 16-летнего возраста. Был в восторге

Видимо Алекс слишком буквально воспринял призыв организатора писать оригинально, иначе зачем заявлять, что рассказ ведется от имени собаки? Хотя читая дальше можно серьезно усомниться в честности автора. Как верно замечено Гулей, скорее это замечания безумного ученого.

Но это все мелочи. Текст мне очень понравился. Абзац про будущее шикарен. И вообще авторский стиль пускай в данном случае не безупречен, но все же исправен. Еще добавлю, что после прочтения ощутил ту же грусть, что и автор. Претензии понятны и обоснованны, взгляд и мнение довольно оригинальны :!:

[dobrynya nikitcich]

Сорри, что вмешиваюсь, но я сказал бы, что "Славные парни" очень уж простецкие хроники омерзительных существ, чтобы быть одним из лучших фильмов великого режиссера. "Отступники" мне куда больше нравятся.

 

Дай пять

 

Пора придумывать конкурс, в котором число участников будет увеличиваться, а не уменьшаться. Потому что в таком конкурсе Добрыня и Gerc0g фаворитами не будут. А в этом, вполне возможно, они и победят.

 

Имеешь че-то против?

Изменено 16.04.2013 19:42 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Sorta Fairytale]

я вот я щас так ностальгирую по тем временам, когда в 15 всякой хренотней страдала, тратила по шесть часов в день на Теккен и болтовню по телефону - хочу обратно

вы все больные люди, как этим можно упиваться?

Сорри, что вмешиваюсь, но я сказал бы, что "Славные парни" очень уж простецкие хроники омерзительных существ, чтобы быть одним из лучших фильмов великого режиссера. "Отступники" мне куда больше нравятся.

отступники получше будут да только тож примитивно-нудноваты. имхо, конечно

 

Имеешь че-то против?

надо было внимательнее читать добрынин отзыв на "Резню". Сейчас что-то будет

Изменено 16.04.2013 19:43 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[дружок-рар]

Так... Мне еще неизвестно, как играл ДеНиро в Славных парнях, может это и не особо примечательная его роль как актера.

так что издеваться или нет решу завтра. Благо сегодня я "Таксиста" отсмотрел, на порыве эмоций посмотреть еще более высокорейтинговую работу тандема вполне можно

[DarkCinephile]

Ну начнем раздачу слонов.

 

Красавица и чудовища, Gerc0g

Ой, такой коротенький текст, два абзаца, один из которых – пересказ сюжета своими словами. Дальше – все очень живописно, ярко, счастливо. Восторги, восторги и еще раз восторги. Ух, думаю, уже не нужно в 555 раз говорить о том, к чему бы тут придрался я . Вообще, со всем согласен, но как-то уж больно общими фразами все описано: «атмосфера волшебства», «россыпь самоотверженных поступков», «потрясающая музыка и безупречная анимация» - ой, не хочется тут употреблять термин «очевидность», но, видимо, из-за маленького объема все вышесказанное ну никак не выделяется. Хотя у меня тоже отчасти вышло то же самое… Но, мне не хватило конкретики, более развернутого анализа тех моментов, которые больше всего поразили автора. Так что

 

Славные парни, dobrynya nikitcich

Ну что, после 2-ого этапа автор взялся за старое. Снова переполненная громоздкими лексическими конструкциями работа. «…хамелеонистой харизмой Де Ниро и подхалимными глазами Пеши.» - боже, вот тут, на мой взгляд, уже явно перебор, и подобными фразами набито практически каждое предложение. Что удивительно, читается в целом легко, но мне как человеку, не смотревшему фильм, далеко не всегда ясно, о чем вообще речь? Короче говоря, запутался я окончательно, где тут объективное, где субъективное... Посему, от оценки воздержусь

 

Секреты Лос-Анджелеса, orange3005

Замечательный, вкусный, подробный анализ фильма. Все затрагиваемые автором детали расписаны от и до. По сравнению с предыдущим текстом, этот мне намного больше понравился. Ну раз фильма я не видел, то держите

:!:

 

Назад в будущее 2, Alex Linden

Прошлая работа данного автора была любимой. Тут же опять рецензия-эссе. И снова все завуалировано и замаскировано под толстым слоем возвышенных хитросплетенных словосочетаний. Простите, не увидел ни предвзятости высказываемых мыслей, ни аргументов к ним.

 

ЗЫ: Я в предвкушении добрыниных комментов Опять поди собирает фантики лав ис.....тьфу, блин, или аксиомы? Уже забыл, что именно

[Sorta Fairytale]

pelecanus, а прокомментировать нашу группу, ммм?

[аррмен]

 

 

Не буду спорить, классик Скорсезе или нет (хотя в этом комплименте в его сторону мне всегда слышится скорее уважение к его возрасту и количеству снятых фильмов, чем к их, скажем так, вневременной ценности)

Классик ли Скорсезе - вопрос не спорный. И в природе нет режиссёров, которых уважают за количество снятых фильмов, а за возраст тем более.

[orange3005]

Кто это сказал? Ну вот кто? Где то неведомое мне мерило объективности, которому можно не задумываясь верить? И кто устанавливает границы этой самой объективности, чтобы судить, близко или далеко от них находится то/иное утверждение?

 

Время мерило, время. От одних оно не оставляет ничего, других же неплохо сохраняет. Это если в глобальном смысле. А если про конкретный фильм, то есть вполне очевидные вещи вроде режиссуры, сценария, построения кадра, выдержанной драматургии, проработки персонажей, их реализации и т.д. Главных элементов фильма то есть. Может не нравится сама по себе история, или тематика, но есть вещи, которые сложно отрицать. Вот, например, какое там имеется миссионерство? Кого или что нагло пропихивают зрителю?

 

Понятие кино-классики сейчас черезчур размыто. Не буду спорить, классик Скорсезе или нет (хотя в этом комплименте в его сторону мне всегда слышится скорее уважение к его возрасту и количеству снятых фильмов, чем к их, скажем так, вневременной ценности), но не знаю, чего такого обидного с слове "умник", отправляющем к низванию экранизируемого романа (впрочем, надо бы его действительно взять в кавычки).

 

Удивлю, но статусом классика нарекают не за количество снятых фильмов, а за их качество. Ну и за влияние еще тоже, да.

 

Обидное не слово "умник", а снисходительный тон, ничем особо не оправданный.

 

Сорри, что вмешиваюсь, но я сказал бы, что "Славные парни" очень уж простецкие хроники омерзительных существ, чтобы быть одним из лучших фильмов великого режиссера. "Отступники" мне куда больше нравятся. Принимается за наезд?

 

Ну мне кажется, что мы смотрели разные фильмы, и у кого-то была паленая экранка. Потому что я в фильме вижу людей, выбравших свою стезю и играющих по правилах своего мира. Совсем не существ, потому что ничто людское им не чуждо. Или мы будем утверждать, что снимать стоит только о безгрешных ангелах или вымышленные розовые истории?

 

отступники получше будут да только тож примитивно-нудноваты. имхо, конечно

 

занятно-)

[DarkCinephile]

"Бриллиантовая рука" или "Как все-таки прав был lehmr". Не очень понимаю, почему большинство уже высказавшихся так низко оценили степень непредвзятости Дарка. М.б. потому, что он не удержался и начала с культовости, а закончил не вполне вытекающей из текста девяткой? Так нет же - все ссылаются на "кэповость". Мне же кажется, что Кэп на то и Кэп, что по преимуществу бывает прав, а попытка соригинальничать на пустом месте - признак склонности к выпендрежу, а отнюдь не непредвзятости. Автор продемонстрировал именно то, что от него требовалось: открытый искренний подход к фильму, стремление увидеть и оценить его, как в первый раз. А, учитывая, что искренность - вообще его конек, результат не может не подкупать.

:!:

 

*шокирован и обескуражен* Ой ну спасибо, прям резко подняла мою самооценку вверх

 

А вообще, мне кажется, все меня жалеют с выбранным фильмом потому, что исходя из условий конкурса народ требует зрелищ, "мяса", а такой шедевр по большому счету абсолютно не в чем упрекнуть. Вот и получается, что я как бы априори попадаю в строй лузеров, раз никакой жести тут не выдать, то и, соответственно, - ноль баллов

 

DarkCinephile

Прямо таки гуд. Больше того - за "воду" ругать не хочется, но надо - чуть поменьше бы сделать середину, потому как что вводная, что заключительные части отличны крайне, и было бы по-настоящему круто, даже несмотря на банальные, в общем-то, тезисы, удачно и умело раскрытые автором. :!:

 

Опять вода! Да что ж такое:lol:

 

Всем остальным тоже спасибо за мнения: Julia1499, Аррмен, pelecanus (умоляю вас, не надо писать "ящетаю":redface:...не могу я спокойно на это смотреть), orange3005, Gulya891 (Вы всегда так душевно и лояльно высказывайтесь, так приятно почитать *растаял*). Вроде никого не забыл)))

[fotopo]

Ну мне кажется, что мы смотрели разные фильмы, и у кого-то была паленая экранка. Потому что я в фильме вижу людей, выбравших свою стезю и играющих по правилах своего мира. Совсем не существ, потому что ничто людское им не чуждо. Или мы будем утверждать, что снимать стоит только о безгрешных ангелах или вымышленные розовые истории?

 

Да, все в порядке было с той копией, что я смотрел. Я уже говорил выше, что отсутствие протагонистов в "Славных парнях" это отличительная фильма, и поэтому это скорее плюс, чем минус. Да, "стезю" то выбрали они не хилую, и реально ни что человеческое им не чуждо (шлюхи, деньги, наркота) только вот это не лишает меня права называть героев фильма Скорсезе "существами". Будем ли мы утверждать, что стоит снимать розовые истории? Думаю нет. Только вот и рыдания черных ангелов в углу не вызывает у меня никаких чувств, что плохо, и тут дело не во мне.

[Sorta Fairytale]

Дарк, меня забыл

но это ничего страшного

[Венцеслава]

*шокирован и обескуражен* Ой ну спасибо, прям резко подняла мою самооценку вверх

 

Было бы забавнее, если бы я ее "подняла вниз"

[Аэлин]

*шокирован и обескуражен* Ой ну спасибо, прям резко подняла мою самооценку вверх

 

А вообще, мне кажется, все меня жалеют с выбранным фильмом потому, что исходя из условий конкурса народ требует зрелищ, "мяса", а такой шедевр по большому счету абсолютно не в чем упрекнуть. Вот и получается, что я как бы априори попадаю в строй лузеров, раз никакой жести тут не выдать, то и, соответственно, - ноль баллов

 

 

Опять вода! Да что ж такое:lol:

 

Всем остальным тоже спасибо за мнения: Julia1499, Аррмен, pelecanus (умоляю вас, не надо писать "ящетаю":redface:...не могу я спокойно на это смотреть), orange3005, Gulya891 (Вы всегда так душевно и лояльно высказывайтесь, так приятно почитать *растаял*). Вроде никого не забыл)))

 

Мню забыли

[Velociraptor]

Да, "сей"! А что с ним не так? И да, "я", куда без него-то? Вообще, после конкурсов стал обращать внимание на этот момент, но так, чтобы совсем отказаться от "яканья" - такой роскоши я себе позволить не могу! Просто надо меру соблюдать.

Все так, только в последнее время у многих авторов появилась привычка сейкать творениями.)))) На счет "я", ну считайте это моими личными аморально-истеричными тараканами и не обращайте внимания.

 

От крови волка и дракона ("Седьмая печать"). Каюсь: добрался лишь до "Пятой печати" - до "Седьмой" руки ещё не дошли. Поэтому ничего не понял. По-моему, уж слишком сильно текст замешан на знании содержания фильма. Очень много слов с большой буквы. Э-э... ну, короче, вообще ничего не могу поставить, т.к. не разберу, где там пересказ, где личное отношение, где что.

Большие буквы там не случайно, а "дань"... чему "дань" объяснять не буду, коли не понятно, ну и ладно, ключи от "комнаты с плюшками" никому не отдам.

 

Вижу, никто ни одной отрицаловки не написал. Ну что ж начнем с конца.

 

От крови волка и дракона

Седьмая печать

 

А может мне отсмотреть и написать? А то тут столько о Боге, о Дьяволе... Минус какой - лимит тратится на пересказ сюжета. Зачем - непонятно. Слишком уж ожидаемо увидеть было такой текст на такой фильм. От автора рецензий на "Побег из Шоушенка" и эту, как его, не помню названия, малинную эротику, ах да, "Шоугелз"... Так вот - от автора этих рецензий это серьезный спад.

Гм, красную и стебную на Печать только ради удовольствия публики надо было написать? А зачем? Что бы потом сидеть и уши от красноты оттирать?

 

Всем спасибо за комменты.

[Венцеслава]

"Ураган" или "Чего-то как-то не так". Полное ощущение, что рецензия писалась либо второпях, либо по жестокому принуждению: уровень не тот. Уровень языка, построения материала, аргументации. И полное ощущение, что все это уже было в текстах если не Вело (Шоушенк), так Оранджа (Прислуга). Но попытка соблюсти правила засчитана:

[pelecanus]

pelecanus, а прокомментировать нашу группу, ммм?

 

если осилю, то сегодня. если нет, то завтра.

а то у нас вчера друзья третий раз женились, и я после этой беспощадной русской свадьбы ещё не совсем отошла.

 

умоляю вас, не надо писать "ящетаю":redface:...не могу я спокойно на это смотреть

 

почему?