Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Третий этап.

[ТруБлад]

Ну так может и неспроста, по крайней мере из тех 8 с половиной фильмов, что я видел ни один не заслуживает на разгром.

 

Я, честно говоря, подозревал, что "Ураган" может отгрести, все-таки его наличие в топе не очень понимаю, и при желании вполне можно было бы долить ему красненького.

Да и "Добро пожаловать" ценен в основном крутыми психоделическими моментами (про убитую бабушку и кто отдаст свою кровь) и Евстигнеевым, все остальное там меня лично мало трогает))

[orange3005]

Я, честно говоря, подозревал, что "Ураган" может отгрести, все-таки его наличие в топе не очень понимаю, и при желании вполне можно было бы долить ему красненького.

Да и "Добро пожаловать" ценен в основном крутыми психоделическими моментами (про убитую бабушку и кто отдаст свою кровь) и Евстигнеевым, все остальное там меня лично мало трогает))

 

Ураган я как раз и не видел, тоже кажется, что он лишний. А "Добро пожаловать" не трогать, это же блестящая лента со спрятанным в форме советской детской комедии антисоветским стебом.

[fotopo]

Сказка о любви от Герцога

Не, ну можно было, канеш, ещё на один абзац надумать. А в целом то какие претензии? Идеалистический фильм от Диснея для детишек, ровно такой, каким он и должен быть... Обычный отзыв, я не вижу в нем предвзятости. Конечно, идеальной рецой на "Красавицу и чудовище" была бы этакая поэтическая проза, но не все ж умеют так, как Сорта. А так, ну я б примерно также написал бы наверно + еще один абзац.

[Аэлин]

Шерлок Холмс: кровавая надпись. Вам бы предисловия к книжкам писать) Я бы их все прочитала)

 

Славные парни. Смотрела давно и не полностью. Поэтому 3 значка совесть поставить не позволит) Но 2 честно заслужила. Максимум объективного, минимум лишнего, а главное - интересно.

 

Седьмая печать. Красиво, тяжеловато из-за тематики, но очень понравился стиль написания. Остается только жестоко завидовать, что я так никогда не напишу... И жалеть, что кино не посмотрела, потому что не могу поставить три значка.

 

Ураган. Слишком научно что ли получилось, душевности не хватило.

 

Отстрелялась.

Изменено 16.04.2013 13:38 пользователем Венцеслава
объединила

[авАААтар]

Группа 1

 

 

 

Gerc0g

Преприятнейший текст, надо сказать. Лаконично, выдержано в отличном стиле и даже абзац с пересказом сюжета не мозолит глаза, как то часто случается. Только вот содержание работы, понятное дело, вторично - но это уже излишки кина, а не автора.

 

dobrynya nikitcich

Четкий, смелый и местами даже резкий текст - не поверить Добрыне просто невозможно. Аргументированно на 200%, придираться решительно не к чему, а потому только и остается, что тихо умиленно восхищаться волшебным мастерством убеждения. :!:

 

orange3005

Хорошая, складная рецензия, выполненная по классическим лекалам, где есть место и истории и анализу и собственному мнению. :!:

 

DarkCinephile

Прямо таки гуд. Больше того - за "воду" ругать не хочется, но надо - чуть поменьше бы сделать середину, потому как что вводная, что заключительные части отличны крайне, и было бы по-настоящему круто, даже несмотря на банальные, в общем-то, тезисы, удачно и умело раскрытые автором. :!:

 

Alex Linden

По первому абзацу: режет глаз парочка грубых орфографических ошибок, да и "которые" слишком часто употребляются.

"Она и есть главным рассказчиком" - трэш

Общее впечатление: чет совсем никак. Нагромоздили всего и ничего - не создается образ, но создается сумбур и читать порой очень тяжело. Из текста неясны плюсы и минусы, кроме, пожалуй, "шаблонной любви". Увы, но всего лишь

[ТруБлад]

Шерлок Холмс: кровавая надпись. Вам бы предисловия к книжкам писать) Я бы их все прочитала)

 

Я подумаю над этим, спасибо

Правда, сейчас книжки в основном без предисловий идут...(

[pelecanus]

первая группа

 

1. Красавица и чудовище Gerc0g

мульт не смотрела, не собираюсь, и даже рец читать не хочется. огорчена жребием, герцог неплохо пишет, с удовольствием почитала бы что-то другое в его исполнении. а так - жанр проходит мимо меня с абсолютным большинством своих представителей.

извините, товарищ герцог.

 

2. Славные парни dobrynya nikitcich

честно говоря, я не поняла, о чём рец. и это убеждает меня в том, что автор довольно нестандартно подошёл к своей работе, поскольку фильм-то я как раз отлично поняла и хорошо помню. так что "текст явно демонстрирует непредвзятость", что кагбэ заслуживает двух значков, но чесслово, я вообще не в курсе, как связать отзыв добрыни с картиной. опять удивляюсь турбулентности фантазии со-сайтника. не знай я, о каком фильме речь, вряд ли бы догадалась по рецензии.

поток сознания на

 

3. Секреты Лос-Анджелеса orange3005

про "секреты" как не скажи - всё равно будет мало. в этот раз orange не потряс, чем даже несколько удивил. может, он просто не вдохновился фильмом? бывает же такое. практически всё, что написал рецензент, уже было перечислено не раз и не два, а так хотелось чего-то свеженького и острого. хотя! вот это: "Тонкая режиссура Хенсона так и не дает однозначной трактовки, и то ли знаменитости так похожи на шлюх, то ли шлюхи города ангелов так же величественны и очаровательны" - порадовало очень!

 

4. Бриллиантовая рука DarkCinephile

спасибо за попытку взглянуть на "руку" из 21 века. вообще, это иногда так интересно - смотреть за реакцией людей, которые первый раз видят то, что другие знают наизусть. в общем, получилось, ящетаю, хоть и неглубоко.

в жребии, наградившем DarkCinephil'a "рукой" есть и плюс и минус. плюс в беззащитности перед позитивом, в обречённости на успех. минус - что ничего принципиально нового и оригинального, как не смотри, не высмотришь. так что

:!:

 

5. Назад в будущее Alex Linden

после прочтения отзыва осталось ощущение, что автор хотел написать красный, но почему-то не решился. или рука не поднялась на святое, или фильм всё-таки не настолько разочаровал, хотя текст говорит об обратном. критики много, ленивый цинизм проскакивает, киноманский опыт чувствуется.

чесслово, будь рец красным, поставила бы три, а так только

:!:

[Sorta Fairytale]

Вторая группа всеми забыта

[дружок-рар]

Вторая группа всеми забыта

 

Нифига, я первую забыл.

[orange3005]

Gerc0g - в условиях не лучшего жребия автор избрал практически оптимальный вариант - кратко, без воды и по делу о красивом, но довольно назатейливом мультфильме. :!:

 

dobrynya nikitcich - если говорить о качестве текста, то у меня претензий никаких. С другой стороны, правила этапа предусматривают включения режима объективности, а утверждение, дескать, Коппола и Леоне гораздо лучше осветили гангстерский мир (то ли с точки зрения качества, то ли с точки зрения зрительского успеха) весьма далеки от нее. Скорсезе как раз совершенно не романтизирует гангстерский мир, равно как и не морализаторствует по поводу. Снисходительные реплики по поводу такой глыбы кинематографа как Скорсезе тоже довольно странны. Ну не нравится фильм, кажется скучным, это я могу понять, но подобный тон мне кажется чересчурным. К тому же "Славные парни" часть своеобразной трилогии режиссера, где он в "Злых улицах" исследует сам низ преступного мира, в "Парнях" - гангстеров среднего пошиба, и в "Казино" - высшую лигу. Так как попытка взглянуть непредвзято имеется - , но нелюбовь к фильму явно превалирует.

 

DarkCinephile - тут была наверное самая сложная задача у автора. И вроде бы справился, но ничего нового о фильме не сказано. Правда, возможно ли это вообще - тот еще вопрос.

 

Alex Linden - что-то я не совсем понял позицию автора. Мне кажется тут тоже таится некая обида на фильм, которую он не хотел явно показывать. Но лучше уж честная обида, чем завуалированное под обьективность эссе. Мне кажется фильм, при желании, есть за что пожурить.

[дружок-рар]

sorta fairytale

Охота на тигра

Обожаю этот фильм!!!!

Объективно же взглянуть на картину не приходится: мешают сразу два своеобразных барьера — неувядающие чувства к героям и само по себе слово «классика», кое можно поставить в графу жанры, вычеркнув оттуда любые другие слова. - что ж вы этими словами "сдаетесь"? Прям демонстрируете свою пристрастность уже этими словами.

Сам же текст же очень понравился.

Пристрастность относительно правил конкурса - нулевая.

Пристрастность относительно Топа - нулевая.

Зато есть пристрастность относительно "барьеров". Она большая. Но первые два пункта перевешивают.

 

:!: - текст явно демонстрирует непредвзятость

 

Венцеслава

Добро пожаловать

 

Фильм все никак не осилю, честно говоря, но о великой цитате "АЧЭВЗД" знаю. Организатор конкурса вполне может быть пристрастен относительно правил, и нарочно занизить оценку. Хотя зная Венцеславу, в данном случае она скорее всего этого не делала. Но лишь скорее всего, так что

Пристрастность относительно правил конкурса - возможная.

Пристрастность относительно Топа - нулевая.

 

:!: - текст явно демонстрирует непредвзятость

 

ТруБлад

Кровавая надпись

 

Обожаю этот фильм!!! еще больше охоты на тигра!

Не знаю, как относительно него можно быть пристрастным, им просто сложно не восхищаться. И еще сложнее не любить. Так что...

Пристрастность относительно правил конкурса - нулевая.

Пристрастность относительно Топа - весьма маловероятная.

А дальше я ставлю три воскла. Из-за слов: Однако фильм на самом деле ценен другим: историей отчаявшегося человека, который искал то ли мести, то ли правосудия. Именно эта линия плавно выходит вперед, оставляя Холмса на втором плане сверкать дедукцией и выводить пулями вензеля на обоях. При всем уважении к его недюжинному уму, конечно. Я воспринимал фильм иначе, отныне, думаю, воспринимаю именно так. Итак:

:!: - текст заставляет переосмыслить фильм

Изменено 16.04.2013 16:12 пользователем Венцеслава
объединила

[Sorta Fairytale]

дружок-рар, ох, благодарствую

[fotopo]

Притопал с фильма "Голодные игры":D

Пухлощёкая Джей Ло (не путать с пухлопопой) и оператор вытащили фильм на "выше среднего"...

[авАААтар]

Группа 2

 

 

Stalk-74

Раздробленный на 9 абзацев текст выглядит, тем не менее, куда цельнее своих оппонентов. Есть начало, конец и куча верных акцентов, что расставлены просто превосходно. :!:

 

От крови волка и дракона

Вдохновенно, проникновенно и крайне поэтично. Потрясающий слог, красноречивые фразы - короче, крутота :!:

 

sorta fairytale

Отлично. Много, вкусно, убедительно. Не все понятно и не всегда радуют конструкции, потому как они скорее притянуты за уши для излишней красоты, но все равно остается приятнейшее послевкусие, за которое автор получает заслуженные :!:

 

Венцеслава

Простенько, но довольно неплохо обставлено. Радует объективность и отсутствие воплеподобных восхищений, а потому читать стоит. Смотреть же, как усвоено из текста, необязательно - за то и спасибо :!:

 

ТруБлад

Не новая в плане высказанных тезисов, но блестяще исполненная в раскрытии таковых рецензия. Уместно все: от нового Холмса до нового века. Слог радует глаз, а объем этот глаз не мозолит. Хорошо. :!:

[Sorta Fairytale]

Притопал с фильма "Голодные игры"

Пухлощёкая Джей Ло (не путать с пухлопопой) и оператор вытащили фильм на "выше среднего"...

с благоверным в кино собираемся - стоит идти на эту феерию али нет?

[dobrynya nikitcich]

 

dobrynya nikitcich - если говорить о качестве текста, то у меня претензий никаких. С другой стороны, правила этапа предусматривают включения режима объективности, а утверждение, дескать, Коппола и Леоне гораздо лучше осветили гангстерский мир (то ли с точки зрения качества, то ли с точки зрения зрительского успеха) весьма далеки от нее. Скорсезе как раз совершенно не романтизирует гангстерский мир, равно как и не морализаторствует по поводу. Снисходительные реплики по поводу такой глыбы кинематографа как Скорсезе тоже довольно странны. Ну не нравится фильм, кажется скучным, это я могу понять, но подобный тон мне кажется чересчурным. К тому же "Славные парни" часть своеобразной трилогии режиссера, где он в "Злых улицах" исследует сам низ преступного мира, в "Парнях" - гангстеров среднего пошиба, и в "Казино" - высшую лигу. Так как попытка взглянуть непредвзято имеется - , но нелюбовь к фильму явно превалирует.

 

Оранж, здесь мы опять возвращаемся к вопросу о том, что есть объективность.

[Sorta Fairytale]

sorta fairytale

Отлично. Много, вкусно, убедительно. Не все понятно и не всегда радуют конструкции, потому как они скорее притянуты за уши для излишней красоты, но все равно остается приятнейшее послевкусие, за которое автор получает заслуженные

Сорта счастлива подобно коту, свалившемуся в чан с валерьянкой

[AndaLucia]

Группа № 1

Красавица и чудовище. Эпиграф к рецензии: "Я старый солдат и не знаю слов любви..." Обратила внимание - чем сильнее любовь рецензента к объекту рецензирования- тем лаконичнее обычно бывают описаны его впечатления о просмотра. Романтичный минимализм или минималистичный романтизм - от перемены мест слагаемых сумма все равно остается суммой двух абзацев о классике Диснея. Написано в модном формате интернет заметки, но вклинился момент несостыковки - влюбленность из детства, а описывать ее надо по взрослому. Это примерно как рассказать в обеденный перерыв коллеге по работе о девочке, которую поцеловал украдкой в детском саду - воспоминание трогательное, но попытка передать детские чувства с позиции недетского опыта может зарубить всю наивную искренность момента на корню. Синопсис выступает скорее в роли ностальжи-напоминалки: все смотрели, но лишний раз напомнить не помешает....или все таки не стоило? Убрать его - и все что написано ниже в принципе можно смело отнести к любому другому анимационно лавсторийно диснейному. Герцогский титул обязывает - рецензия написана четко, грамотно и емко, но нестандарт для данного автора (зеленое на трепетно любимое) существенно сдает позиции уже многократно протоптанному фанатами (того же колера на Абажаемое) -

 

Славные парни. Эпиграф к рецензии: "Иллюзии, или приключения Скорсезе, который Скорсезе быть не хотел" Во первых, необычный формат для автора: нет рассказа от собственного лица и нет ромкомности, оно и понятно - кино все же больше мальчуковое) Во вторых, великолепная ирония, балансирующая на тонкой грани язвительности - между прочим прекрасно бы смотрелось на прошлом туре по критерию "забористость". Лекторий по развенчанию пижонского гангста-киномифа удался - священная корова КП разделана на нарезку для отбивных. Авторская аналитика деловито делает вид, что душит объективность, объективность театрально делает вид, что вырывается - но видно сразу что это заговор, чтобы продемонстрировать хмурое недоверие к фильму Это примерно то же самое, что пересмотреть "Евангелие " от Пазолини и внезапно уверовать в марксизм. Скорсезе люблю, но Добрынино втирание непредвзятости в очки фильма вплоть до хрусткого ломания дужек на мой взгляд удалось - поклонники режиссера нащупывают за пазухой кастеты, антифаны поют спиричуэлы в честь автора. Правда чуть чуть мучает сомнение - не игра ли это на конъюнктуру конкретного тура? Но если даже и игра - то довольно правдоподобная. Получилось нечто излишне подробное, слегка рябящее в глазах, но при этом вполне убедительное - :!:

 

Секреты Лос - Анджелеса. Эпиграф к рецензии: "Не то дорого, что из нео-нуарного золота, а то дорого, что доброго мастера. ". Очень трезвая хладнокровная рецензия, написанная прожженым киноманом, находящегося в своей родной до мурашек стихии объективизма. Рецензия в момент считывает клишированность и успех фильма, обусловленный уместным использованием расхожих приемов и крайне удачного каста. Последовательная аналитика Оранжа в отличие от хитрой режиссуры Хенсона дает бесподобную авторскую характеристику фильму, который то ли похож на шлюху, то ли так же величественен и очарователен как и те знаменитые нуары на которые он так хочет быть похожим. Это то примерно же самое, что пройти обследование на детекторе лжи - хотелось бы оспорить результат, но мешает припертость к стенке безжалостными показаниями на приборах. Объективнее о фильме рассказать, на мой взгляд, невозможно. Рецензия заставила пересмотреть взгляд на кино и усомниться - стоит ли фильм той 9 ки, которую поставила года два назад Непредвзятость рулит - автору браво . На мой взгляд - одна из лучших работ тура, Тарас поздравляю - :!:

 

Бриллиантовая рука. Эпиграф к рецензии: "Легкая, незатейливая и задорная рецензия, каждая минута которой пропитана неимитируемым позитивом, душевностью и улыбкой. Здесь нет ни единого намека на злобу или ненависть, поскольку это настолько искреннее и доброе непредвзятое ИМХО, приносящее самые радостные и теплые эмоции от чтения, демонстрирующее, на какие отважные поступки может быть способен с виду неуверенный и застенчивый человек". Это то же самое, что в сотый раз пересмотреть "Бриллиантовую руку" и все равно поймать кайф от просмотра) Спасибо автору за всем-смертям-и условиям-тура-назло-симпатию к фильму и за неподдельно искренний тон самой рецензии )) - :!:

 

Назад в будущее-2. Эпиграф к рецензии: "Не люблю тусоваться! Просто у меня шило в заднице, которого я не просил!!" (Футурама) Тон взят верный - безбашенный концепт, косящий под крышесносность. Идея говорящего пса (не котом Чосером единым...) тоже заманчивая. Правда все же показалось, что повествование идет не от имени пса, а от имени полубезумного профессора - настолько хаотичен и непричесан авторский стиль в этом туре. "Стандарт" и "шаблон" звучат в рецензии многократно, но частота употребления заставляет не раз вспомнить о существовании словаря синонимов. Рецензия, на мой взгляд, довольно сыровата - опять же напоминает буйную шевелюру изобретателя машины времени. Это примерно как посмотреть очередную порцию Футурамы и отматерить жребий за то, что не предоставил возможность в этом туре рассказать о любви Фрая и Лило. На мой взгляд, можешь придумать и воплотить лучше, но оторвался знатно )))-

[fotopo]

с благоверным в кино собираемся - стоит идти на эту феерию али нет?

 

Ну, феерией это вряд ли назовешь, но фильм неплохой.

[dobrynya nikitcich]

 

Славные парни. Эпиграф к рецензии: "Иллюзии, или приключения Скорсезе, который Скорсезе быть не хотел" Во первых, необычный формат для автора: нет рассказа от собственного лица и нет ромкомности, оно и понятно - кино все же больше мальчуковое) Во вторых, великолепная ирония, балансирующая на тонкой грани язвительности - между прочим прекрасно бы смотрелось на прошлом туре по критерию "забористость". Лекторий по развенчанию пижонского гангста-киномифа удался - священная корова КП разделана на нарезку для отбивных. Авторская аналитика деловито делает вид, что душит объективность, объективность театрально делает вид, что вырывается - но видно сразу что это заговор, чтобы продемонстрировать хмурое недоверие к фильму Это примерно то же самое, что пересмотреть "Евангелие " от Пазолини и внезапно уверовать в марксизм. Скорсезе люблю, но Добрынино втирание непредвзятости в очки фильма вплоть до хрусткого ломания дужек на мой взгляд удалось - поклонники режиссера нащупывают за пазухой кастеты, антифаны поют спиричуэлы в честь автора. Правда чуть чуть мучает сомнение - не игра ли это на конъюнктуру конкретного тура? Но если даже и игра - то довольно правдоподобная. Получилось нечто излишне подробное, слегка рябящее в глазах, но при этом вполне убедительное - :!:

 

Гуль, кака така игра? Я громко недолюбливаю Скорсезе практически во всех его творениях, а в Славных парнях едва ли не больше всего.

[lehmr]

с благоверным в кино собираемся - стоит идти на эту феерию али нет?

Э-э... Замужем? Если так, то дата рождения на твоей страничке КП делает этот факт крайне любопытным...

[Sorta Fairytale]

Э-э... Замужем?

эээ, слово благоверный подразумевает замужество? ей-богу, новость.

Ну, феерией это вряд ли назовешь, но фильм неплохой.

тэк-с, ещё вот размышляю над "отель мэриголд".... привлекает

[orange3005]

Stalk-74 - фильм не видел, но примерно описанное в тексте себе и представлял. Довольно убедительно и без агрессивного навязывания своего мнения, оставляя читателю место для маневра. :!:

 

От крови волка и дракона - Катя, ты просто умница! Вот я как бы не любитель эссе по мотивам фильма, но автор тут делает классную обманку, пряча в форме такого эссе настоящую рецензию. Атмосферную, с анализом и представлением о фильма. Класс. Лучший текст этапа. :!:

 

sorta fairytale - приятный текст, который в данном случае подошел бы к любой части "шерлокианы", он скорее общий, нежели относящийся к конкретному фильму.

 

Венцеслава - все доволен, со всем согласен, разве что кроме "обхода стороной" этой классики. Сам я советских лагерей (детских) не застал, и фильм застал уже в совсем недавнем времени, но он мне показался абсолютно блестящей вещью, до сих пор актуальной и остроумной. :!:

 

ТруБлад - очень хорошо, может слегка многовато про общее и не так много про конкретное, но особо придраться не к чему. И слог весьма приятный. :!:

[дружок-рар]

____надо бы завтра оставить Добрыню на закуску. Т.е. посмотреть "Славные парни", (есть одна причина у меня радоваться популярности Роберта Де Ниро), и, быть может, вдоволь поиздеваться____

[dobrynya nikitcich]

эээ, слово благоверный подразумевает замужество? ей-богу, новость.

 

На самом деле, я тоже была уверена, что дата рождения в профиле врет, потому как ты как-то обмолвилась "своего ребенка на ноги только поставили" или вроде того и меня как-то переклинило