Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Третий этап.

[Венцеслава]

Дамы и господа, добро пожаловать на конкурс

"Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ"

Продолжаем обсуждать

Топ-250 КП

. И третий этап у нас будет

объективным

.

Чтобы усложнить задачу участникам, им предложены для рецензирования «священные коровы» Топ-250:

те фильмы, которые столь прочно вошли в нашу жизнь, что обычно оцениваются высоко по старой памяти.

Задача авторов – взглянуть на подаренную счастливым/неумолимым жребием картину,

как будто он впервые видит ее и слышит о ней.

Ниже представлены 10 конкурсных работ, для удобства разбитых на 2 группы.

Деление - чисто случайное: в зависимости от количества рецензий на профиле рейтинга (КП) того или иного фильма на момент открытия темы.

Правила:

Голосовать в конкурсе может каждый желающий, но голос засчитывается лишь в том случае, если он оценил все 10 рецензий (или выбрал лидеров в обеих группах).

Тексты оцениваются по двум критериям. Главным является

непредвзятость

- то, насколько автор сумел отойти от стереотипов восприятия фильма, выразить свое личное видение. Второстепенным - общее качество текста, его

уровень

.

Оценивая уровень, вы выбираете по 2 лучших текста в каждой из групп и присылаете никнеймы авторов сюда. Озвучивать выбор в теме нельзя (не засчитаю).

Оценивая непредвзятость, вы прямо в теме пишете сообщение по типу:

коммент + = автор пошел по проторенной дорожке, текст полностью вторичен

коммент + = текст типичен, но попытка взглянуть непредвзято имеет место

коммент + :!: = текст явно демонстрирует непредвзятость

коммент + :!: = текст заставляет переосмыслить фильм (только для видевших или имеющих это самое представление)

Значики без поясняющих комментов и с короткими "отписочными" комментами не засчитываются!

За каждый автор текста получает +1 балл, за голос в тайном голосовании лидеров - +1,5 балла.

ВНИМАНИЕ АВТОРАМ! Вы обязаны проголосовать за лидеров в соседней группе и оценить уровень непредвзятости всех соперников.

Невыполнение гражданского долга влечет за собой штрафы (-0,5 балла за каждый недоданный голос).

Свое мнение можно выразить с

19.15. (по Москве) 21 марта

до

20.00 23 марта

.

В тот же день (23) оценки будут подсчитаны, и нас покинут 6 авторов, чьи тексты окажутся самыми слабыми в общем зачете.

Группа 1

 

~~~~~ Gerc0g ~~~~~~~~~ dobrynya nikitcich ~~~~~~~ orange3005 ~~~~~~~~~ DarkCinephile ~~~~~~~~~ Alex Linden ~~~~

 

Группа 2

 

~~~~~ Stalk-74 ~~~~~~ От крови волка и дракона ~~~ sorta fairytale ~~~~~~~~~ Венцеслава ~~~~~~~~~~ ТруБлад ~~~~~

 

ВСЕМ - УДАЧИ!

Изменено 16.04.2013 12:38 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[Венцеслава]

Создала тему заранее, чтобы возможное обсуждение велось здесь. Большая просьба не флудить почем зря и помнить о сроках:

 

недопустимо выкладывать рецензии на КП до 17.00. 21 марта без согласования со мной

 

ссылки жду до 19.00. 21 марта

[ТруБлад]

Непредвзятость и оригинальность все-таки не всегда ближайшие соседи, так на что ориентироваться рецензенту?

И еще: я так понял, деление на группы чисто формальное, все равно играет лишь общий зачет?

[DarkCinephile]

Ага, только вот в прошлой теме прочитал недоумение ТруБлада по поводу объективности рец. Тут уже смотрю, главным критерием выступает непредвзятость (эмм...или это одно и то же?:lol:) Ну да ладно, вот это условие

выразить свое личное видение

мне больше всего по душе, ибо во всех текстах я только и делаю, что выражаю личное мнение.

Задача авторов – взглянуть на подаренную счастливым/неумолимым жребием картину,как будто он впервые

Собственно, именно первый раз и посмотрел "Руку", если бы не конкурс, то, наверное, и близко бы к ней не подошел! Ну что, после 30 минут просиживания на пятой точке, выродил два сомнительных предложения, в которых уже встречаются два личных местоимения в единственном числе

[Alex Linden]

И вот как мне написать рецу на фильм, который есть серединой трилогии? Объективность предполагает серый цвет, но это идет против моего собственного видения всей трилогии в целом. Наверное, просто напишу душевную рецу. На этом и вылечу из конкурса как пробка.

[ТруБлад]

И вот как мне написать рецу на фильм, который есть серединой трилогии? Объективность предполагает серый цвет, но это идет против моего собственного видения всей трилогии в целом. Наверное, просто напишу душевную рецу. На этом и вылечу из конкурса как пробка.

 

Справедливости ради - у меня та же проблема, только помноженная на прямого конкурента по фильму и мою жуткую необъективность к сабжу))

[Венцеслава]

Непредвзятость и оригинальность все-таки не всегда ближайшие соседи, так на что ориентироваться рецензенту?

И еще: я так понял, деление на группы чисто формальное, все равно играет лишь общий зачет?

 

1. На непредвзятость. См. смысл тура под картинкой.

2. И да, и нет. Голосование за лидеров - по группам. Но общий зачет решает все.

 

И вот как мне написать рецу на фильм, который есть серединой трилогии? Объективность предполагает серый цвет, но это идет против моего собственного видения всей трилогии в целом. Наверное, просто напишу душевную рецу. На этом и вылечу из конкурса как пробка.

 

Не предполагает (если ты не орандж ). И, сдается мне, это был не вопрос, а заявление. Повторяю еще раз - смотрим на фильм вне окружающих его мифов, истории и прочей намоленности. А уж "душевно" смотрим или как-то иначе - ваше личное дело.

[Gerc0g]

Венцеслава, учитывая, что я смотрел "красавицу и чудовище" в последний раз еще до похода в первый класс, следовательно, у меня априори непредвзятое мнение И я могу писать все, что захочу?! Или нет?!

[Венцеслава]

Венцеслава, учитывая, что я смотрел "красавицу и чудовище" в последний раз еще до похода в первый класс, следовательно, у меня априори непредвзятое мнение И я могу писать все, что захочу?! Или нет?!

 

В принципе, да. Только по ходу забудь, что ты его все-таки смотрел, кто такой Дисней, наличие Оскара и прочие второстепенные моменты, ОК? Ах да, и объективность тоже не помешала бы, а то вдруг ты мультики скопом не любишь.

[ТруБлад]

В принципе, да. Только по ходу забудь, что ты его все-таки смотрел, кто такой Дисней, наличие Оскара и прочие второстепенные моменты, ОК?

 

Ой. Это мне забыть про Конан-Дойля, лучшего Холмса всех времен и прочую теоретическую часть? Мой ревью-стайл в ужасе заползает под кровать

 

ЗЫ. На моем постере в стартовом посте Шерлок на Дракулу похож

[Gerc0g]

В принципе, да. Только по ходу забудь, что ты его все-таки смотрел, кто такой Дисней, наличие Оскара и прочие второстепенные моменты, ОК?

 

Попытаюсь, но гарантий дать не могу Я вообще не уверен, что напишу что-нибудь достойное и конкурентноспособное

[Alex Linden]

Попытаюсь, но гарантий дать не могу Я вообще не уверен, что напишу что-нибудь достойное и конкурентноспособное

 

А я понял, что нужно сделать с этим туром! Нужен концепт! Как на "Страницу безумия", только обозвать его "Хрониками Бифа". :lol:

[Венцеслава]

А кто из нас уверен? Утешает только то, что я свой чудо-фильм не видела, и он ассоциируется у меня исключительно с фразой: "Дядя, ты дурак?"

[ТруБлад]

А кто из нас уверен? Утешает только то, что я свой чудо-фильм не видела, и он ассоциируется у меня исключительно с фразой: "Дядя, ты дурак?"

 

В данном случае для свежести восприятия жизненно необходимо посмотреть

[Венцеслава]

Нафиг! Сначала - фильм, потом - трейлер .

[DarkCinephile]

Попытаюсь, но гарантий дать не могу Я вообще не уверен, что напишу что-нибудь достойное и конкурентноспособное

 

Да бросьте. Вам итак самый удачный выбор достался (наверное)! Эх, жаль не попалась мне "Красавица...", я-то знаю, как написать про нее непредвзято

[дружок-рар]

А кто из нас уверен? Утешает только то, что я свой чудо-фильм не видела, и он ассоциируется у меня исключительно с фразой: "Дядя, ты дурак?"

А разве это не из другого фильма?

[Венцеслава]

Все может быть, у меня с советскими фильмами совсем плохо. Но почти уверена, что нет.

[дружок-рар]

Если вы об этой сцене, то она из Сережи.

 

А в "Добро пожаловать" другая культовая цитата - "А че это вы здесь делаете?"

[Венцеслава]

Некритично, но спасибо за инфу.

[Sorta Fairytale]

в это раз моё место у параши зато вновь почти неразлучно с Трубладом х) судьба же

[ТруБлад]

в это раз моё место у параши зато вновь почти неразлучно с Трубладом х) судьба же

 

Эй, что за упадничество? Почему это у параши?

Мы на вип-ложе. И в отличной компании - вон, оба лидера предыдущего этапа, Сталк и Вело здесь, плюс Слава, которая завсегда опасный соперник. Я лично доволен))

[Аэлин]

в это раз моё место у параши зато вновь почти неразлучно с Трубладом х) судьба же

 

Ну да, ну да. А потом раскидаете всех одной левой (в смысле текстом)

Изменено 19.03.2012 16:45 пользователем Аэлин

[Sorta Fairytale]

Аэлин, ну раз уж на то пошло, да, лажать мы, конечно, не намерены

будем стараться

[dobrynya nikitcich]

Мы на вип-ложе. И в отличной компании - вон, оба лидера предыдущего этапа, Сталк и Вело здесь, плюс Слава, которая завсегда опасный соперник. Я лично доволен))

 

Это щас типа намек, что первая группа ваще не катит?