Адмиралъ

[Денис]

Ну точно детский сад...очень громко и не информативно...

 

Детский сад тут наблюдается только у тебя. От тебя идет тока одно - слов возразить найти не могу, потому могу сказать тока "Ну ты и тупой". Вот это правда ясли.

[_MANIAC_]

Детский сад тут наблюдается только у тебя. От тебя идет тока одно - слов возразить найти не могу, потому могу сказать тока "Ну ты и тупой". Вот это правда ясли.

 

Все информативные возражения от меня уже были, читай на другой странице. Да и после спора Фокса - добавлять практически нечего. А во вторых - "Ну ты и тупой" я еще ни разу не говорил...не занимайся приписками...мудрец...

[Conrad]

Правильно, не нужно офф-топить. Заметьте, мы не социалистический рай обсуждаем, а реальные предпосылки жития простого народа, которые привели - сначала к революции, а затем к гражданской войне. Все остальное остается за кадром.

У вас, по-моему, с русским языком проблемы. Объясните мне: что такое "реальные предпосылки жития простого народа", чтобы на эту галиматью можно было ответить.

Сударь, Вы опять скатываетесь в демагогию.Мы сейчас обсуждаем не Кубу и не Корею, и даже не Гондурас с Кампучией, а только гражданскую войну в том виде в каком она изображена в фильме.

Мы сейчас обсуждаем лозунги белых, подтвердивших, по вашему мнению, свою несостоятельность, на что я хочу спросить: а что у красных идеи и лозунги подтвердили свою состоятельность? Особенно умиляет своей патриотичностью лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь".

Напугали. Полагаю, что попади Вы в Сибирь времен колчаковского правления, сейчас написали бы другую фамилию.

И опять вы путаете: Колчак жестоко расправлялся с саботажниками и дезертирами. Это при Сталине было тотальное преследование инакомыслящих, когда сажали, например, за политические анекдоты (одних - за то, что рассказывали, других - за то, что слушали и не донесли).

Тогда полагаю, что текст того, что нес на допросе Колчак, Вам известен и без меня. Тогда к чему передергивать - описывать поведение на допросе, мифическое мужество и т.д., когда человек перекладывал собственную вину на других?

Текст допроса Колчака мне известен и из этого текста не явствует перекладывал ли он свою вину или нет. И тот факт, что его мужество признано его же врагами говорит о том, что никакое оно не мифическое.

Выход из Первой мировой войны был обещан еще Временным правительством, которое не сдержало обещаний. Для большевиков, этот договор был единственным способом удержаться у власти.

Это кому ж Временное правительство "обещало" выйти из Первой мировой войны? Немцам или Антанте? Известный факт, что у Временного правительства был лозунг - "Война до победного конца". А вот Ленин действительно обещал, брал за это деньги у германского правительства и исполнил своё обещание.

Если бы в руках Колчака была в тот момент фактическая власть, взамен самопровозглашенной, они бы и отошли. Но власти не было, а деньги с подписанными бумагами остались. Попахивает крупной денежной аферой. Воистину - человек крепчайших моральных устоев.:lol:

Да уж...Не получилось обвинить Колчака в распродаже Родины, значит объявим его аферистом.

А Колчак с Врангелем и Шкуро ими были? А доказать слабо?

Колчак занимался строительством и реорганизацией Русского флота, исследовал Арктику - уже за это его можно считать патриотом.

Для человека, считающего "Адмирала" убедительным фильмом, у меня действительно отсутствуют аргументы.

У вас отсутствуют аргументы для любого человека знакомого с историей: эти два кинематографических шедевра (без кавычек) "Чапаев" и " Семнадцать мгновений..." с исторической точки зрения - сплошные выдумки. Если считаете наоборот, то зайдите в темы этих фильмов и предъявите свои аргументы. Там поговорим.

[fox m]

У вас, по-моему, с русским языком проблемы. Объясните мне: что такое "реальные предпосылки жития простого народа", чтобы на эту галиматью можно было ответить.

 

Очепятка. имелись ввиду предпосылки Революции и гражданской войны в нищенском положении простого народа, в голоде, в адских условиях труда на фабриках. Только не делайте вид, что впервые об этом слышите. Хотя, в современных фильмах этого конечно не показывают, и в белоэмигрантских мемуарах тоже об этом не прочитаешь.

Мы сейчас обсуждаем лозунги белых, подтвердивших, по вашему мнению, свою несостоятельность, на что я хочу спросить: а что у красных идеи и лозунги подтвердили свою состоятельность? Особенно умиляет своей патриотичностью лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь".

 

Проблема в том, уважаемый, что мы обсуждаем только саму гражданскую войну, в которой лозунги красных были гораздо убедительнее лозунгов белых (коих было много, и у всех командующих армиями они были свои). У белых не было единой линии, они вели себя как капризные примадонны, а красные сплотились вокруг одних идей и целей. Война, во многом была идеологическая, и выиграли ее те, кто обладал сплоченной идеологией.

И опять вы путаете: Колчак жестоко расправлялся с саботажниками и дезертирами. Это при Сталине было тотальное преследование инакомыслящих, когда сажали, например, за политические анекдоты (одних - за то, что рассказывали, других - за то, что слушали и не донесли).

 

Вопрос: Вы русский язык хорошо понимаете? Я в сотый раз повторяю: мы здесь обсуждаем гражданскую войну, а не Сталина, не коллективизацию, не репрессии. К слову, в гражданской войне, Сталин руководил обороной Царицына и в кровавых расправах не был замечен. А про Колчака, его репрессии существует множество книг. Ознакомьтесь на досуге с тем по каким причинам крестьяне могли угодить в "саботажники".

Текст допроса Колчака мне известен и из этого текста не явствует перекладывал ли он свою вину или нет. И тот факт, что его мужество признано его же врагами говорит о том, что никакое оно не мифическое.

 

Сударь, Вы меня утомляете. Мы опять ходим одними и теми же кругами. Есть текст протоколов, есть конкретные обвинения в адрес и ответы на них обвиняемого.... Всю вину за репрессии внутри своих войск, Колчак возложил на плечи своих офицеров, которые якобы творили все это без его ведома. Ваша воля трактовать это как необыкновенное мужество и петь гимны его отваге. Лично я бы назвал это другим словом.

Это кому ж Временное правительство "обещало" выйти из Первой мировой войны? Немцам или Антанте? Известный факт, что у Временного правительства был лозунг - "Война до победного конца". А вот Ленин действительно обещал, брал за это деньги у германского правительства и исполнил своё обещание.

 

Угу, количество демонстраций, призывающих к выходу из войны просто зашкаливало. Не было бы продолжения войны - не было бы и большевиков у власти. Единственный способ удержаться у власти для большевиков - это прекратить войну. Этого требовали абсолютно все круги населения, призывали как большевики, меньшевики, кадеты, рабочие, солдаты.... Правительство, действующее вопреки интересам народа лишает себя права на его подчинение.

Да уж...Не получилось обвинить Колчака в распродаже Родины, значит объявим его аферистом.

 

простая логика, уважаемый. Если человек берет деньги за то, что он (исключительно, по Вашему же мнению) не собирается претворять в жизнь, то кто он? Оставляю ответ на Ваше усмотрение.

Колчак занимался строительством и реорганизацией Русского флота, исследовал Арктику - уже за это его можно считать патриотом.

 

Колчак до гражданской войны - ученый, исследователь, военноначальник был достоин уважения. Колчак - самопровозглашенный верховный правитель, палач и соратник Антанты, у меня лично не вызывает ничего кроме презрения.

У вас отсутствуют аргументы для любого человека знакомого с историей: эти два кинематографических шедевра (без кавычек) "Чапаев" и " Семнадцать мгновений..." с исторической точки зрения - сплошные выдумки. Если считаете наоборот, то зайдите в темы этих фильмов и предъявите свои аргументы. Там поговорим.

Сударь, Вы сами не замечаете, что пишете одно и то же по третьему кругу? Мне остается повторить то же, что я писал раньше - не имею никакого желания. Я уже прекрасно понял, в какие истины и светлые образы Вы фанатично готовы верить, боюсь что ничего нового на этом споре мы не откроем. К чему тратить мое и Ваше время?

 

P.S И Вообще Вам не кажется, что мы несколько отдалились от обсуждения художественных "достоинств" фильма "Адмирал"?

Изменено 01.05.2009 23:06 пользователем fox m
добавил постскриптум

[YHWH]

Колчак занимался строительством и реорганизацией Русского флота, исследовал Арктику - уже за это его можно считать патриотом.

 

И каковы его достижения на этих поприщах?

Реальные?

 

Про реорганизацию Русского флота по подробней можно?

Про минные постановки?

Про то как его назначали на Черноморский флот?

Как служил американцам (вернее пытался служить)?

Про экспедицию де Толля - чем закончилась, роль Колчака в ней?

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:07 пользователем Полынья

[Chilly Willy]

Колчак занимался строительством и реорганизацией Русского флота, исследовал Арктику - уже за это его можно считать патриотом.

 

Да. А ещё оставил шлейф трупов и сожжёных деревень, когда шёл по сибири. За это тоже.

[Conrad]

Проблема в том, уважаемый, что мы обсуждаем только саму гражданскую войну, в которой лозунги красных были гораздо убедительнее лозунгов белых (коих было много, и у всех командующих армиями они были свои). У белых не было единой линии, они вели себя как капризные примадонны, а красные сплотились вокруг одних идей и целей. Война, во многом была идеологическая, и выиграли ее те, кто обладал сплоченной идеологией.

Дело в том, что у большевиков все лозунги были может быть и убедительными, но лживыми: После захвата власти Ленин объявил:"Мир - народам, фабрики и заводы - рабочим, земля - крестьянам". С немцами мир действительно заключили, но зато развязали братоубийственную Гражданскую войну, в которой русских людей погибло больше, чем в мировую. Рабочим тоже ничего не обломилось: как были наёмными, так и остались. Землю крестьянам сначала дали, но в последствии отобрали во время коллективизации (часть крестьян загнали в колхозы, остальных сослали на "великие стройки", предворительно ограбив). Вот уж где афера века! Белым, конечно, до них далеко.

Сударь, Вы меня утомляете. Мы опять ходим одними и теми же кругами. Есть текст протоколов, есть конкретные обвинения в адрес и ответы на них обвиняемого.... Всю вину за репрессии внутри своих войск, Колчак возложил на плечи своих офицеров, которые якобы творили все это без его ведома. Ваша воля трактовать это как необыкновенное мужество и петь гимны его отваге. Лично я бы назвал это другим словом.

Не надо передёргивать: про "необыкновенное мужество" я гимнов не пел. У меня нет такого поэтического и вокального дара. Я лишь привёл цитату одного из участника допроса Колчака К. Попова, из которой следует, что на допросе Колчак держал себя с полным достоинством и трусость не демонстрировал. Приведу её ещё раз:"Как держался он на допросах? Держался, как военно-пленный командир проигравшей кампанию армии, и с этой точки зрения держался с полным достоинством. Этим он резко отличался от большинства своих министров, с которыми мне приходилось иметь дело в качестве следователя по делу колчаковского правительства. Там была, за редким исключением, трусость, желание представить себя невольными участниками кем-то другими затеянной грязной истории, даже изобразить себя чуть не борцами против этих, других, превращение из вчерашних властителей в сегодняшних холопов перед победившим врагом. Ничего этого в поведении Колчака не было." Это мнение его врага. Это вы с ним спорите.

Единственный способ удержаться у власти для большевиков - это прекратить войну.

Вот именно поэтому они её и прекратили. А совсем не о благе народа они пеклись.

простая логика, уважаемый. Если человек берет деньги за то, что он (исключительно, по Вашему же мнению) не собирается претворять в жизнь, то кто он? Оставляю ответ на Ваше усмотрение.

Чтобы логика была ещё понятней не могли бы вы уточнить: у кого Колчак брал деньги, и за продажу каких нефтеносных районов?

Колчак до гражданской войны - ученый, исследователь, военноначальник был достоин уважения. Колчак - самопровозглашенный верховный правитель, палач и соратник Антанты, у меня лично не вызывает ничего кроме презрения.

А можно поинтересоваться: Кто из участников Гражданской войны у вас не вызывает презрения?

Я уже прекрасно понял, в какие истины и светлые образы Вы фанатично готовы верить, боюсь что ничего нового на этом споре мы не откроем. К чему тратить мое и Ваше время?

А я вот так и не понял в какие истины и светлые образы вы фанатично или нефанатично готовы верить. Легче лёгкого критиковать всех и вся со стороны.

P.S И Вообще Вам не кажется, что мы несколько отдалились от обсуждения художественных "достоинств" фильма "Адмирал"?

Да уже всё обсудили.

[Conrad]

И каковы его достижения на этих поприщах?

Реальные?

Вы сомневаетесь?

Про реорганизацию Русского флота по подробней можно?

"С начала 1906 года он участвовал в работе Петербургского военно-морского кружка, члены которого изучали вопросы морской стратегии, тактики и использования оружия на опыте русско-японской войны, а потом был его председателем. Колчак выступил с докладом “О постановке мин заграждения с миноносцев”, в котором предложил идею использования автоматических мин в качестве средства нападения. Колчак явился одним из инициаторов создания Морского генерального штаба и с его образованием в 1906 году был начальником статистического отделения, затем возглавил подразделение по разработке оперативно-стратегических планов на Балтийском море. Его доклад “Дифференциация морской силы” стал основополагающим при разработке Морским генеральным штабом новых типов судов..."

"...с конца 1910 года он был назначен начальником Балтийского оперативного управления Морского генерального штаба. Колчак занимался разработкой судостроительной программы России (в частности кораблями типа “Измаил”), преподавал в Николаевской морской академии, в качестве эксперта Государственной Думы добивался увеличения ассигнований на кораблестроение. В январе 1912 года он представил записку о реорганизации Морского генштаба. Колчак подготовил книгу “Служба Генерального штаба: сообщения на дополнительном курсе военно-морского отдела Николаевской морской академии, 1911-1912 гг.”, в которой настаивал на введении полного единовластия командующего на флоте. Мысль эту моряк в дальнейшем твердо проводил на всех занимаемых им постах."

Про минные постановки?

"В начале Первой мировой войны капитан 1-го ранга составил диспозицию операций военного времени на Балтике, организовывал успешную постановку мин и нападения на караваны германских торговых судов. В феврале 1915 года 4 эсминца под его командованием выставили в Данцигской бухте около 200 мин, на которых подорвались 12 боевых кораблей и 11 транспортов противника, что заставило германское командование временно не выводить корабли в море."

Про то как его назначали на Черноморский флот?

"...10 апреля 1916 года его произвели в контр-адмиралы, а 28 июня назначили командующим Черноморским флотом с производством “за отличие по службе” в вице-адмиралы. Колчак не хотел отправляться на незнакомый ему морской театр. Однако он быстро освоился, уже в июле 1916 года на линкоре “Императрица Мария” участвовал в рейде русских кораблей в Черном море, завязал бой с турецким крейсером “Бреслау”. Через месяц под руководством Колчака была усилена блокада Босфора и угольного района Эрегли - Зонгулдак, произведено массированное минирование портов противника, в результате которого выходы неприятельских кораблей в Черное море почти прекратились."

Как служил американцам (вернее пытался служить)?

"В начале августа 1917 года вице-адмирала назначили начальником военно-морской миссии в США. По прибытии в Вашингтон он внес свои предложения по намечавшейся высадке в Дарданеллах, занимался сбором технической информации об американских военных приготовлениях. В начале октября 1917 года моряк участвовал в военно-морских маневрах на американском линкоре “Пенсильвания”. Поняв, что американцы не намерены помогать России в войне, к середине октября он принял решение вернуться на Родину. Однако, прибыв в ноябре 1917 года в Японию, Колчак узнал об установлении советской власти и о намерении большевиков заключить мир с Германией, после чего решил не возвращаться. Большевиков он считал германскими агентами. Так как война овладела всем его существом, вице-адмирал в начале декабря 1917 года обратился к английскому послу в Японии с просьбой принять его на английскую военную службу. В конце декабря 1917 года последовало согласие."

Про экспедицию де Толля - чем закончилась, роль Колчака в ней?

"В 1900-1902 годах на шхуне “Заря” лейтенант участвовал в полярной экспедиции, которую возглавил барон Э.В. Толль. Он наблюдал за температурами и удельными весами поверхностного слоя морской воды, проводил глубоководные работы, исследовал состояние льда, собирал останки млекопитающих. В 1901 году вместе с Толлем Колчак совершил санную экспедицию на полуостров Челюскина, производил географические исследования и составил карты берегов Таймыра, острова Котельный, острова Бельковского, открыл остров Стрижева. Толль один из островов Карского моря назвал именем Колчака (ныне остров Расторгуева), а остров в архипелаге Литке и мыс на острове Беннета названы именем супруги моряка Софьи.

Результаты работ молодой исследователь опубликовал в изданиях Академии наук. В 1903 году Толль отправился с астрономом экспедиции и якутами-промышленниками в санную экспедицию к мысу Высокому острова Новая Сибирь, намереваясь достичь острова Беннета, и пропал. После возвращения “Зари” Академия наук разработала два плана спасения. Колчак взялся выполнить один из них. В 1903-1904 годах по поручению Петербургской академии наук сначала на собаках, затем на вельботе он перешел от бухты Тикси до острова Беннета, едва не утонув в ледовой трещине. Экспедиция доставила записки, геологические коллекции Толля и весть о гибели ученого.

За полярное путешествие Колчака в 1903 году наградили орденом Св. Владимира 4-й степени. В 1905 году за “выдающийся сопряженный с трудом и опасностью географический подвиг” Русское географическое общество представило его к награждению большой золотой Константиновской медалью (ранее ее получали Н. Норденшельд и Ф. Нансен), в 1906 избрало своим действительным членом."

Более подробно можно прочесть здесь

http://www.hrono.info/biograf/bio_k/kolchak_moryak.html

[fox m]

Дело в том, что у большевиков все лозунги были может быть и убедительными, но лживыми: После захвата власти Ленин объявил:"Мир - народам, фабрики и заводы - рабочим, земля - крестьянам". С немцами мир действительно заключили, но зато развязали братоубийственную Гражданскую войну, в которой русских людей погибло больше, чем в мировую. Рабочим тоже ничего не обломилось: как были наёмными, так и остались. Землю крестьянам сначала дали, но в последствии отобрали во время коллективизации (часть крестьян загнали в колхозы, остальных сослали на "великие стройки", предворительно ограбив). Вот уж где афера века! Белым, конечно, до них далеко.

 

Не надоело? Опять, я про войну, а Вы про стройки, колхозы.... Если больше нечего сказать в оправдание фигурантов, может и не стоит этого делать? А то, выносить весь этот поток демагогии явно выше моих сил.

Народ шел за лозунгами красных, в то время как белые не озаботились придумыванием оных, продув войну на уровне идеологии. Все прочее, к теме ГВ никакого отношения не имеет.

Не надо передёргивать: про "необыкновенное мужество" я гимнов не пел. У меня нет такого поэтического и вокального дара. Я лишь привёл цитату одного из участника допроса Колчака К. Попова, из которой следует, что на допросе Колчак держал себя с полным достоинством и трусость не демонстрировал. Приведу её ещё раз:"Как держался он на допросах? Держался, как военно-пленный командир проигравшей кампанию армии, и с этой точки зрения держался с полным достоинством. Этим он резко отличался от большинства своих министров, с которыми мне приходилось иметь дело в качестве следователя по делу колчаковского правительства. Там была, за редким исключением, трусость, желание представить себя невольными участниками кем-то другими затеянной грязной истории, даже изобразить себя чуть не борцами против этих, других, превращение из вчерашних властителей в сегодняшних холопов перед победившим врагом. Ничего этого в поведении Колчака не было." Это мнение его врага. Это вы с ним спорите.

 

Опять, я - про Фому, вы -про Ерему. Я -про содержание допроса, Вы мне - про поведение. Я так понимаю, что по существу обвинений Вам добавить нечего.

Вот именно поэтому они её и прекратили. А совсем не о благе народа они пеклись.

 

А Колчак пекся о благе? А Врангель? А Краснов? У красных, по крайней мере хватило ума сыграть на том, что было народу нужно на самом деле - земля, мир и т.д. Белая кость, же в отличии от них всегда относилась к простым смертным с надменностью рабовладельцев. За это и поплатилась.

Чтобы логика была ещё понятней не могли бы вы уточнить: у кого Колчак брал деньги, и за продажу каких нефтеносных районов?

Почитайте протоколы допроса генерал-лейтенанта Слащова, который был представителем на переговорах с Англией и Францией. Там все подробно расписано: и фигуранты (Деникин, Врангель, Колчак) и суммы, и территории.

Да уже всё обсудили.

Неохота продолжать дальше разводить это офф-топище, к тому же сказать Вам явно нечего, кроме пережевывания одних и тех же сентенций по пятому кругу. А по сему, раз "художественные" достоинства "Адмирала", мы уже обсудили, разрешите откланяться.

Изменено 06.05.2009 13:32 пользователем fox m

[Гость Ярель]

Впервые так сильно желала смерти главному герою. Фильм показался нудным и затянутым (вина иностранного монтажера?). Также не совсем поняла обилие кровищи и летающих в воздухе рук-ног, как средства изображения патриотизма. Приятно удивил Безруков (терпеть его не могу, но здесь - объективно хорош). Хабенского люблю, но не надо испытывать чувства поклонниц такой вот развесиситой клюквой.

[YHWH]

Вы сомневаетесь?

 

Причем очень сильно.

Сусальную версию вы нам показали.

Для тех кто просто прочитает, и не позаботится узнать, а как там на самом деле было.

 

С экспедицией де Толля очень "мутная" история.

Устроил ссору в экспедиции с руководителем де Толлем, покинул экспедицию (фактически дезертировал), чем косвенно способствовал исчезновению экспедиции барона Толля. Потом типа героически искал брошенного начальника - но не нашел.

 

Да, попал в комиссию по реорганизации флота - со всеми перессорился, проект его был отклонен.

Да, был в Моргенштабе - отвратительные отношения с комфлотом.

Получил в командование Минную дивизию - три выхода на коммуникации - два провала. один "полууспех" (немецкий сторожевик, один против 4х русских кораблей, ценой своей гибели конвой прикрыл и немецкие суда с грузом руды успели уйти в шведские территориальные воды).

После долгой интриги (с участием Распутина, см. причину смещения Эбенгарда) стал командиром ЧФ - предыдущего сняли за то что "упустил" Гебен".

Колчак в должности, сам "упускает" "Гебен" и "Бреслау" два раза, а потом потерял в главной базе флагман своего флота. Колчаку хватило совести поставить себе в заслугу подрыв немецкого крейсера на мине выставленной еще именно при Эбенгарде, Колчак стал утверждать что именно он "заградил" Босфор.

Революция, поехал инструктором в США - плоды работы: приняли английскую, а не русскую систему минных постановок.

 

А пока был "правитель Омский" , вспомнил что он "полярник" - и послал экспедицию на Север - которая в лед вмерзла и ее снимали уже красные ледоколы при советской власти..

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:07 пользователем Полынья

[GREENFOOT]

Недавно находясь в дороге довелось в принудительном порядке еще раз пересмореть сей "шедевр". Вчеталения никакие, потому как фильм никакой, хотя чего можно ожидать от подобного лубочного творения.

Но тем не мение, почитав отзывы хочу заметить относительно "выпиливания красноармецами крестовидной проруби". Понятное дело, что режисер данным приемом хотел подчеркнуть фофудьеборческую миссию Адмирала, однако наявность проруби в виде креста вполне возможна. Ведь емнип Колчака расстреляли в начале февраля, поэтому вполне возможно, что прорубь в виде креста осталась от крещенских праздников, когда верующие купаются в проруби сделанной именно в форме креста.

Кстати весьма сомнительны закидоны в отношении проруби выполненной в виде "католического креста". Дабы не быть голословным, советую 18 января смотреть новости и увидеть форму проруби в которую окунаются люди.

Изменено 27.05.2009 07:10 пользователем GREENFOOT

[YHWH]

Понятное дело, что режисер данным приемом хотел подчеркнуть фофудьеборческую миссию Адмирала,

 

Поясни, что за миссия такая?

[GREENFOOT]

Поясни, что за миссия такая?

 

С Православной верой в серце, со Святой Фофудьей на челе, сиюминутно осеняя себя крестным знаменеем - бить ацких бесов-комуняк

))))

[GREENFOOT]

Кстати, чего-то не давала покоя сцена с "утоплением господ офицеров". Блин неоставляло чувство что "где-то нечто подобное уже было", прям дежавю.

И точно, вспомнил давече, ведь это один в один сцена из старого советского х/ф "Мы из Кронштата", только там "господа" подобным образом матросов топили.

Хорошо, что Кравчук полностью не адаптиовал сей момент, потому как в советском х/ф среди "утопляемых" был пацан-юнга и было бы совсем чернушно, если бы в "Адмирале" утопили бы какого-нибуть гимназиста младших классов.

[YHWH]

И точно, вспомнил давече, ведь это один в один сцена из старого советского х/ф "Мы из Кронштата", только там "господа" подобным образом матросов топили.

Хорошо, что Кравчук полностью не адаптиовал сей момент, потому как в советском х/ф среди "утопляемых" был пацан-юнга и было бы совсем чернушно, если бы в "Адмирале" утопили бы какого-нибуть гимназиста младших классов.

 

При этом потом по фильму, матрос нырял и вытаскивал, и хоронил. Очень хорошая сцена.

 

За Колчаком нырять уже было некому.

Ну если потом уже, представителям ГубЧК, для проверки информации....

 

[извиняюсь за некоторый оффтоп]

[gorbash]

Кстати, чего-то не давала покоя сцена с "утоплением господ офицеров". Блин неоставляло чувство что "где-то нечто подобное уже было", прям дежавю.

И точно, вспомнил давече, ведь это один в один сцена из старого советского х/ф "Мы из Кронштата", только там "господа" подобным образом матросов топили.

Мне кажется, на то и расчет был. Типа, все помнят, как показывали зверства белых, посмотрите теперь с другой стороны на происходящее.

[Марк1992]

Правда что Адмирала щас прокатывают в штатах? Я видел трейлер на одном американском сайте. Изменено 09.08.2009 15:37 пользователем Podpisnov

[Валентиночка]

Вчера посмотрела фильм,фильм интересный, кончено не всё в фильме поняла,вроде смотрела внимательно. Самым интересным в фильме оказался конец. В фильме я кончено за белых,но по настоящему то они не были такими хорошими, да и вообще мне это как-то не интересно. А так фильм хороший.

[creme_fromage]

Вчера посмотрела фильм,фильм интересный, кончено не всё в фильме поняла,вроде смотрела внимательно. Самым интересным в фильме оказался конец. В фильме я кончено за белых,но по настоящему то они не были такими хорошими, да и вообще мне это как-то не интересно. А так фильм хороший.

 

Ирония?

[Валентиночка]

Ирония?

 

В смысле? Что-т оя не совсем вас поняла?

[Devil_url]

такие фильмы , по-моему, смотреть надо ТОЛЬКО в кинотеатрах... Жаль , конечно, что конец был заведомо известен, но снято зрелищно, та и Хабенский порадовал )))

[Tsarinsa]

Ждала от кино большего. В принципе для российского кинематографа вполне сносно, но тем не менее - могли бы и лучше. Вот Хабенский мне понравился, а остальное - остается желать лучшего. Боярская и вовсе раздражала, не понимаю я, как ее можно было пригласить на эту роль. В целом, для единичного просмотра вполне пригодно.