Адмиралъ

[Sasa715]

Но гораздо более удивительно внешее сходство Каппеля с Безруковым

Позвольте поправить оговорочку

Все-таки - Безрукова С КАпелем.

 

Да, Похож!

У Безрукова вообще, какое-то универсальное лицо

[Cremansee]

Почитала что пишут в теме, и удивилась огромному количеству сравнений с "Титаником"! Дамы и господа! Неужели фильм, где есть вода (как одна из героинь фильма), и любовная история мужчины и женщины, сразу нужно сравнивать с вышеназванным фильмом?

Был задан вопрос:"неужто фантазии не хватило на последние кадры?" Ответ очивиден! Дело вовсе не в фантазии! Ведь как бы создатели фильма не отходили от исторических фактов, как бы они не пытались героизировать и позитивировать образ Колчака, последние мгновения жизни адмирала печально известны( и постлагерная жизнь Анны Тимиревой тоже), так что изобретать другой финал было совершенно бессмысленно.

[Perez]

Почитала что пишут в теме, и удивилась огромному количеству сравнений с "Титаником"! Дамы и господа! Неужели фильм, где есть вода (как одна из героинь фильма), и любовная история мужчины и женщины, сразу нужно сравнивать с вышеназванным фильмом?

Был задан вопрос:"неужто фантазии не хватило на последние кадры?" Ответ очивиден! Дело вовсе не в фантазии! Ведь как бы создатели фильма не отходили от исторических фактов, как бы они не пытались героизировать и позитивировать образ Колчака, последние мгновения жизни адмирала печально известны( и постлагерная жизнь Анны Тимиревой тоже), так что изобретать другой финал было совершенно бессмысленно.

 

Ага, собственно как и возвращение Анны на бал и танец с Хабенским, причем всех покойников собрали на этом балу, дескать, ее место там с ними. Вот поэтому и сравнивают с Титаником, и дело тут не в фантазии, а в подражании прошлому голливудскому опыту. В свое время именно эта концовка в Титаники и произвела большой фурор на своих поклонников.

[Cremansee]

Ну что поделаешь, согрешили создатели! Пошли протоптанной дорожкой. А зритель,настроенный на разгром картины в пух и прах, сразу приметил, провел анологию и мусолит этот факт....Прошу прощения, возможно я высказываюсь слишком резко.

Просто мне кажется,что если разбирать любой фильм поэпизодно, то всегда найдешь нечто схожее.

[Sasa715]

Ну что поделаешь, согрешили создатели! Пошли протоптанной дорожкой. А зритель,настроенный на разгром картины в пух и прах, сразу приметил, провел анологию и мусолит этот факт....Прошу прощения, возможно я высказываюсь слишком резко.

Просто мне кажется,что если разбирать любой фильм поэпизодно, то всегда найдешь нечто схожее.

От чего же?! Я, к примеру, и не говорила, что мне фильм не понравился.

Даже наоборот. Зрительный образ, созданный Хабенским (хотя и не являюсь его поклонницей) и на следующий день стоял перед глазами.

И весь И-нетт излазила с целью восполнить прорехи в позниниях отечественной истории...

Так что Фильм оставил свой след ...и т.д. и т.п.

 

Но вот сцена "последнего бала".... Извините, аналогия пришла в голову прямо во время, еще до титров))))

[Frumpel]

И весь И-нетт излазила с целью восполнить прорехи в позниниях отечественной истории...

 

Я знала историю Колчака (угораздило с гуманитарным образованием), но это испортило значительную часть удовольствия от просмотра! Это все равно, что знать, что убийца - дворецкий!

Мне фильм и актеры (ну , кроме Лизаветы Михайловны) очень понравились, так что я как дурочка надеялась, что историю переврут и сделают хэппи-энд.

[Большая медведица]

Надо признать, что снят «Адмиралъ» достойно. Сцены баталий я смотрела с замиранием сердца. Русские фильмы на военную тему всегда отличались резкостью, и может жестокостью, смотреть такое кино тяжело.

Хорошо, что стало интересно еще с начала, и до самого конца. Похоже на форуме не так-то много тех, кому фильм приглянулся.

 

8/10 заслуженно

[prokuratorpp]

А мне понравилось. Спецэффекты достойные наши делать научились наконец-то, актёры отыграли нормально, включая Боярскую и Безрукова (последний приятно удивил даже), сюжет, правда, слишком уж походит на простое пересчисление событий, ну да ладно. За два часа не заскучал - значит фильм со своей задачей справился.

[ДРУЖОК]

А мне фильм не понравился... низнаю почему... возможно из-за актёрской игры. Не понимаю чем он понравился всем?! Я в кинотеатре откровенно скучал, даже чуть не уснул от скуки.

[Frumpel]

Похоже на форуме не так-то много тех, кому фильм приглянулся.

 

Просто не все готовы признаться , что им понравилось. Вообще все мнения, которые я слышала или читала сводятся к двум крайностям: восторг и полное неприятие. Это значит , что в фильме действительно что-то есть, раз он вызвал такую бурную реакцию.

 

Мне фильм понравился.

[Puma1713127134]

По мне так всё таки скучно было! Но фильм явно надо было смотреть со знаниями истории, а то без неё тяжко! Боярская что-то раздражала, а вот Хабенский с Безруковым порадовали реально!!!

[Frumpel]

Ну Боярская - вообще хит сезона! Особенно шрамы, кочующие с одной щеки на другую. Просто Джокер какой-то!

[МиГ]

Просто не все готовы признаться , что им понравилось. Вообще все мнения, которые я слышала или читала сводятся к двум крайностям: восторг и полное неприятие. Это значит , что в фильме действительно что-то есть, раз он вызвал такую бурную реакцию.

 

Мне фильм понравился.

 

Мне тоже фильм понравился (как художественное произведение, не как историческое), но я от него не в восторге. Как драма фильм снят качественно, градус эмоциональности по крайней мере во второй половине фильма выдержан, заставляет проникаться героем, сопереживать ему. Также хотел бы выделить первую сцену боя, тоже очень хорошо снято.

 

Но у фильма есть и минусы, я выделяю 4:

1. Черезмерная скомканость первой половины фильма - хотя возможно это обусловлено форматом полнометражного фильма, в немногим более двух часов очень трудно вместить жизнь Колчака, такую богатую на события, и не оставить вопросы и незаконченные сюжетные линии - вроде в дальнейшем обещают сериал по Первому показать, так что там наверно все будет более естественно и плавно. И наверно даже скомканость первой половины фильма не стоит и считать минусом, но она есть и портит немного общее впечатление от фильма.

2. Деревянная игра Боярской - можно же было взять на главную роль более сильную актрису, даже например Анна Ковальчук в главной роли куда естественней и гармоничней выглядела бы, чем Лиза Боярская. У Лизы стояла главная задача передать химию любви, и она с ней не справилась. Возможно это сказалась личная неприязнь Боярской к Хабенскому (писали же газеты, что Боярская не хотела целоваться с Хабенским во время съемок "Иронии судьбы). Но то что ее игра не шла на пользу фильма - это точно. Выбери режиссер на главную роль более сильную актрису, фильм от этого только выиграл бы.

3. Через чур обеленная фигура Колчака. Об этом уже не раз возникали споры здесь, но админы всех отправили в тему [thread=261]"Истории"[/thread], там все хорошо расписано.

4. И последний минус, он возник уже после просмотра, но чем больше я общаюсь на тему фильма, тем больше он приобретает вес и начинает загораживать даже достоинства фильма. Это влияние на население - многие безоговорочно и слепо верят всему увиденному на экране. Правильно Растяпа написала: фильм у довольно большой части населения создал образ Колчака, как исторической личности, в виде святоши Колчака-Хабенского из фильма. То тут, то там возникают возгласы: "Как здорово, что нам показали историю! Как хорошо, что теперь мы знаем всю правду!" И это сильно удручает ((

 

В общем же фильм хорош, смотреть интересно.

 

И еще есть один момент, но уже к самому качеству фильма это не относиться. Это то, что практически в течении двух недель этот амбициозный российский проект окупировал все экраны страны, на что-то другое сходить в это время не представлялось возможным. Везде повсюду один "Адмирал". - В нашем городе я насчитываю 10 экранов, ну и еще 5 экранов в близлежащих городах, куда я езжу часто, чтоб посмотреть тот или иной фильм не идущий в прокате в нашем городе (у меня развит культ кинотеатра, всеб бы фильмы там смотрел ). Так вот из всех этих 15 близлежащих экранов 14 были окупированы "Адмиралом" - остался только Дом кино, но там крутили в течении этого времени один фильм, который я уже посмотрел. И посмотреть что-то другое во время царствования "Адмирала" на экранах было невозможно. Сейчас когда пошла уже третья неделя проката "Адмирала" ситуация немного исправилась, но все равно лучшее время в кинотеатрах пока отдано "Адмиралу".

Вот такой еще есть недостаток.

[Alexandr]

...

[Live to tell]

1. Черезмерная скомканость первой половины фильма - хотя возможно это обусловлено форматом полнометражного фильма, в немногим более двух часов очень трудно вместить жизнь Колчака, такую богатую на события, и не оставить вопросы и незаконченные сюжетные линии

 

Как пишет Frumpel, на фильм в основном 2 реакции - восторг и неприятие. Сразу после просмотра мне все безумно нравилось, совершенно не хотелось придераться. Но сейчас я соглашусь, что редко бывает, с МиГом: насыщенную жизнь Колчака можно было и интереснее показать. О нем даже сухая публицистика читается, как увлекательный роман. Могло бы быть в фильме больше страсти, но не сложилось...

C другой стороны, так интересно и легко читать уже после кино

[erick]

Безруков - отлично! Молодец, удивил, сколько патриотизма, любви к империи, солдатам российским. Хабенский - отлично!

У фильма есть минус, на мой взгляд один - показан красный террор и практически ни слова, ни кадра о белом! Ведь были и со стороны белых расправы и подчас более жестокие! А в целом - хороший фильм, нужно, нужно снимать такие, именно сейчас, когда молодежь в большинстве увязла в массовой культуре, двух слов связать не может, да и не говорите про таланты, они всегда были, а молодых нужно воспитывать, прививать любовь к истории. И в таких фильмах нуждается страна - полные залы, дополнительные стулья, реакция зрителей тому подтверждение.

[Mailin]

Фильм - большое разочарование.

 

Такое ощущение, что режиссер сам не до конца понял, что он хочет снять: исторический фильм или любовную историю. В результате обе линии оказались скомканными. Здесь уже много писали об актерах: кто-то ругал, кто-то хвалил. Но мне бы хотелось отметить абсолютный провал с точки зрения музыки. Саундтрек просто никакой, абсолютно не "цепляет". В сцене смерти Колчака должна быть просто душераздирающая музыка, чтобы еще больше подчеркнуть трагичность ситуации, но я совершенно ничего не почувствовала. Обычно из меня довольно легко выбить слезу с помощью музыки, но здесь... Увы...

Красивый, но какой-то недоделанный фильм.

[Sasa715]

.....Красивый, но какой-то недоделанный фильм.

А мне думается, что это продуманный рекламный ход.

 

Через два-три месяца на прилавках появится лицензионная ДВД версия, с ярким кричащим слоганом на обложке, что-нить типа "ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ФИЛЬМА!"

 

И мы с вами будем вынуждены купить его))))))

[Frumpel]

А мне думается, что это продуманный рекламный ход.

 

Совершенно согласна. На сайте фильма совершенно конкретно сказано, что будет 10 серийный сериал.

то есть фильм в том виде , в каком виде мы его видели - это очень удачная нарезка сериальных сцен.

Мне все и так понравилось и на диске обязательно куплю.

[Фанаткино]

и я не побоюсь его так назвать. Это первый фильм, который показывает гибель русской души. Он впервые показывает трагедию всех революций и гражданских воин: нет ни правых ни виноватых, есть только человеческая братская трагедия, актеры сыграли великолепно, мне никогда не нравилась Лиза Боярская, но здесь очень хорошо сыграно. И меня поражает, когда люди об этом фильме выносят рассуждения о любви, сражениях, жизни Колчака, да не об этом он совсем, а о всеобъемлющей трагедии РУССКИХ людей...

[Frumpel]

нет ни правых ни виноватых, есть только человеческая братская трагедия

 

Вы правы. Но, как мне кажется, режиссер довольно неплохо обошел спорные моменты истории, не ставя во главу угла ни белых, ни красных. Это история о трагедии вообще и о личности в рамках трагических событий. Ведь Колчак и Тимирев совершенно по-разному воспринимают события. Владислав Ветров (Тимирев) очень хорошо показал человека, совершенно потерявшего себя и теряющего все.

[Фанаткино]

"Владислав Ветров (Тимирев) очень хорошо показал человека, совершенно потерявшего себя и теряющего все."

Абсолютно с Вами согласна, его образ можно назвать, как мне кажется, в какой-то степени трагическим...

[Фанаткино]

Вы правы. Но, как мне кажется, режиссер довольно неплохо обошел спорные моменты истории, не ставя во главу угла ни белых, ни красных. Это история о трагедии вообще и о личности в рамках трагических событий. Ведь Колчак и Тимирев совершенно по-разному воспринимают события. Владислав Ветров (Тимирев) очень хорошо показал человека, совершенно потерявшего себя и теряющего все.

Абсолютно с Вами согласна, его образ можно назвать, как мне кажется, в какой-то степени трагическим..

[Герда]

Но, как мне кажется, режиссер довольно неплохо обошел спорные моменты истории, не ставя во главу угла ни белых, ни красных.

 

Не соглашусь. В этом фильме красных практически не показывают. Создают впечатление какой-то невидимой, страшной, беспощадной силы. Зла, короче. Палачей, казнящих направо и налево. И эффект соответствующий. Это очень печально. Гражданская война - брат на брата, отец на сына - это великая трагедия, но правых и виноватых нет. Все люди, все русские. А "Адмирал" неприкрыто превозносит белых, показывает только их трагедию. Именно это и возмущает.

[Frumpel]

По моему, Колчак остается собой во многом потому, что верит в возможность спасения страны и, собственно, поэтому и берется командовать войками, поэтому и принимает на себя должность Верховного правителя.

Сейчас сложно говорить о методах его правления - слишком много версий и точек зрения "наслоилось". Не стоит отрицать, что он повинен в смерти тысяч людей, но называть его тираном - тоже ошибка. В воспоминаниях одного из министров Колчака была такая фраза "Лучше бы он был кровавым тираном, чем романтиком, который хочет всем сделать хорошо".

Хабенский очень хорошо показал именно такого Колчака (в данной режиссерской трактовке) - человека, целеустемленного, противоречивого и по-своему эмоционального.