ЕКР-2012, Март

[Венцеслава]

Не обобщай, пожалуйста))

 

Не обобщаю, к сожалению.

[дружок-рар]

Секс волнует всех. Вас тут всех волнует, кто с кем трахается. Наверное, не зря выбирали "Стыд" для рецензирования.

 

Так вот.

sorta fairytale разбирает минусы фильма достаточно подробно и осмысленно. Не знаю, но почему-то кажется, что все слово в слово совпадает с реальной ситуацией в мире...

 

Kreisler тоже разбирает, но более приземленно.

 

Fevermind сам того не ведая, написал авторецензию. Как всегда - плюнул в лицо. Утерлись и пошли.

 

Bonnie Castle возвел в ранг великих шедевров. Наконец кто-то побудил к просмотру.

 

Den is

вот вроде самое четкое мнение! Подробное, актуальное. Не скатывает фильм ни в "шедевры" ни в "позоры".

 

Lokos

А эта зеленая рецензия к просмотру почему-то побуждает меньше серой Ден исовой.

 

jouir

Счетчик да и нет как будто и не трогает никто. А между тем - после Ден исовой это, на мой взгляд, самая четкая и соответствующая рецензия во всей группе.

[Den is]

Вчера посмотрел Эдгара. Есть повод прочесть рецензии.

А Клинт все-таки стареет... после "Гран Торино" все какое-то невыразительное, неубедительное. и хотя "Эдгар" лучше провального "Потустороннего", ожиданий он не оправдывает.

 

Dominic Cobb. Признаться, сначала думал, что автор шутит... Когда же понял, что нет, что все всерьез и искренне, пришлось начать чтение рецензии заново. Нет, я сам фильму восемь поставил, ибо человек-то я не жадный... Порадовала честность автора. Честность у меня в почете, а то кругом столько пошлых лгунов и лицемеров, что каждый честный человек - на вес золота. Актеры гениальные, режиссер молодчина, музыка прекрасная, оператор респектабельный - Вот бы в жизни все было так суперски, как в "Эдагаре" для Dominic Cobb. Тогда б мы познали рай на земле. И, конечно, хотелось бы раскрытия этого тезиса: "Правда без производственных ляпов не обошлось." А то про ляпы сказали, а потом давай поливать фильм мёдом. В целом слишком восторженно и наивно, но зато честно, искренне и по-доброму

 

авАААтар. Хорошая рецензия. Первый абзац несколько портит юмор про консервированные овощи (горошек то есть) и умерших динозавров. Стилистически выбивается из рецензии. Чуть не хватает личного отношения в рецензии (ибо цвет рецензии - это так, формальный признак). В остальном - без замечаний. Адекватный и объективный анализ. По крайней мере понятно, что автор увидел в фильме и как его воспринял.

 

Julia1499. Надеюсь, 1499 - это не год рождения... Извините, это я пошутил Некая запутывающая витиеватость фраз и внушительный объем синтаксических конструкций играют злую шутку с рецензией, особенно, когда читаешь ее в первый раз. Ибо какой-то казенностью от нее попахивает, словно автор из чиновнического круга. А рецензия, меж тем, вполне хороша. Чуть суховата, но целостна и конкретна. Однако фразы "вдоль и поперек пестрит темными тонами" и "на кинонебосклоне драматизма" кажутся дико надуманными, мертворожденными.

 

dobrynya nikitcich 6 из 10 ставлю рецензии. прочитал ее, о ужас, раз пять, но так и не определился со своим к ней отношением. Пишет Добрыня хорошо, но как будто не из добрых побуждений да и не совсем о том. В общем, озадачила меня рецензия. Ну, а "гоже-негоже"... Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало.

 

Green Dog. Слог нравится. Содержание меньше.

 

аррмен. По "Эдгару" это лучшая рецензия. Искать недостатки не буду, а проголосовать - проголосую.

Изменено 18.04.2013 19:06 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Sorta Fairytale]

товарищи, сколько ж тут страниц полнейшего оффтопа да причем тема-то какая актуальная не конкурс уже, а помойка, только иногда комментарии к работам мелькают меж сообщений о геях и бревнах - парад сексуальных меньшинств на лесопилке, ага

[Camel]

А я и не утверждаю, что Вы этим озабочены, однако в своей рецензии Вы на это недвусмысленно намекаете.

Цитирую "Еще нам подали на блюдечке несколько горячих мыслей на счет народной толпы и вообще определенных ценностей, которые сопряжены в патриотизме и эгоизме крепкими, гомосексуальными объятиями". И вот еще одно, которое как нельзя лучше характеризует подобные мысли - "Печальный факт — я каждую неделю по несколько раз, волей-неволей сталкиваюсь с проявлениями кино-гомиков". Что ж в нем такого печального?

 

Гомофоб - это человек, нелицеприятно высказывающийся в сторону секс-меньшинств, пресекающий все их действия, речи и т. п. на корню.

 

в общем я только этого и хотел. спасибо.

[Mr.Nobody]

Dominic Cobb. Признаться, сначала думал, что автор шутит... Когда же понял, что нет, что все всерьез и искренне, пришлось начать чтение рецензии заново. Нет, я сам фильму восемь поставил, ибо человек-то я не жадный... Порадовала честность автора. Честность у меня в почете, а то кругом столько пошлых лгунов и лицемеров, что каждый честный человек - на вес золота. Актеры гениальные, режиссер молодчина, музыка прекрасная, оператор респектабельный - Вот бы в жизни все было так суперски, как в "Эдагаре" для Dominic Cobb. Тогда б мы познали рай на земле. И, конечно, хотелось бы раскрытия этого тезиса: "Правда без производственных ляпов не обошлось." А то про ляпы сказали, а потом давай поливать фильм мёдом. В целом слишком восторженно и наивно, но зато честно, искренне и по-доброму

Спасибо за мнение Den is. Все правильно сказали. Постараюсь исправиться.

[гоша1996]

Так, перед голосованием осталось пробежаться по последней группе, по Дж. Эдгару. Фильм не смотрел, хоть и есть возможность. Сейчас почитаю мнения и как раз решу смотреть или нет Поехали)

аррмен

И сразу же я вижу положительный отзыв. +1 к просмотру фильма. Сама рецензия мне не слишком-то нравится. Как я понял, стрержневой абзац посвящен просто рассуждениям о Гувере как личности , а самому фильму посвящен только один третий абзац. Да, даже там автор говорит что фильм пошлый и банальный. Почему рецензия тогда зелёная?

Dominic Cobb И вновь зеленая! Уже +2 к просмотру. Эта рецензия, ну как сказать, слишком обычная. Шаблонная и простая. Так как автор моего возраста, то я смело могу ему совет кинуть Доминик, попробуй прекратить такое частое написание своих рецензий. Я за тобой слежу, ты их штампуешь как из под конвеера. Попробуй просто писать чуть реже. Не гонись за количеством. Сядь тихонько за компьютер, копни этот фильм глубже, не смотри поверхностно, а поразмышляй, что режиссёр им хотел сказать, на какую аудиторию расчитан, какова его идея. Уверяю, как только будешь больше думать, рецензии будут просто конфетки. А после этого отзыва мне не хочется его перечитать и обдумать, он на один раз Зато, тот элемент что ты постоянно хвалишь у других - простоту - в втоей рецензии хоть отбавляй

авАААтар Зеленая! +3 к просмотру. Думаю, сегодня веречком мне суждено посмотреть на сие творение) Помоему, автор дописался уже до такого уровня, что не может расстраивать. Эта отличная рецензия я бы сказал, на классе. Все очень лаконично и чётко разложено по полочкам.

Green Dog Рецензия нравится. Особенно абзац по Иствуда. Я в целом сам о нем такого мнения. Зачет!

Julia1499Отношение к рецензии средее. Где то половина отзыва мне понравилась. Зная, что Джулия может лучше ставлю крепкую троечку))

И на десерт dobrynya nikitcich. Напрягаю все вои извилины и начинаю читать... Признаться, я ожидал лучшего. К сожалению Добрыня в этот раз не мой фаворит

[Den is]

Так как автор моего возраста, то я смело могу ему совет кинуть Доминик, попробуй прекратить такое частое написание своих рецензий. Я за тобой слежу, ты их штампуешь как из под конвеера. Попробуй просто писать чуть реже. Не гонись за количеством. Сядь тихонько за компьютер, копни этот фильм глубже, не смотри поверхностно, а поразмышляй, что режиссёр им хотел сказать, на какую аудиторию расчитан, какова его идея. Уверяю, как только будешь больше думать, рецензии будут просто конфетки.

 

гоша1996, уж извините, не мог удержаться. Боюсь, Вы себя переоцениваете, беря смелость раздавать советы. Я бы на месте Доминика с осторожностью бы к ним прислушивался. Ваша рецензия на "Гарри Поттер и женщина в черном" едва ли выигрывает в сравнении с рецензией Доминика на "Эдгара".

[Sheldonkuper]

гоша1996, уж извините, не мог удержаться. Боюсь, Вы себя переоцениваете, беря смелость раздавать советы. Я бы на месте Доминика с осторожностью бы к ним прислушивался. Ваша рецензия на "Гарри Поттер и женщина в черном" едва ли выигрывает в сравнении с рецензией Доминика на "Эдгара".

 

А срасти то, кипят))

[Sheldonkuper]

По существу могу сказать, что больше всех отличился аррмен. В остальном - тексты либо не понравились, либо просто не хочется о них говорить.

 

авАААтар кажется переплюнул самого себя, написав новаторскую и действительно драйвовую рецензию, коих мало сейчас. Неплохо, даже очень.

 

Учиться и учиться и еще раз учиться Dominic`у Cobb`у. Не знаю, может автору просто в кайф так писать, но то что он адекватно воспринимает критику в свой адрес - это круто. Очень мало текста, всего несколько бедных абзацов, не открывающих ничего нового. Да и заявление, которое величает Иствуда лучшим режиссером - весьма спорное. Словарь-недословарь, а грамматика вроде в порядке. В общем да, побольше времени уделяй написанию, и тогда все будет ок.

 

Green Dog - это что-то новенькое. Хорошо пишешь, но опять же в некоторых местах не совсем аргументированно. А так цельно, на 5 с жирным минусом.

 

Julia1499 чтение легко поддается, парочка недочетов имеется. В минимальный объем вложено целое мнение, ништяк.

 

Добрыня по-моему уже устала писать, а то каждый текст будто натянутая тетива Хотя другим рецензия на "Самого влиятельного человека в мире" ничем не уступает, а может даже и выходит в лидеры, после аррмена, естественно. Красиво, иногда не совсем ясно, но справедливо по отношению к фильму.

Изменено 25.03.2012 11:42 пользователем Sheldonkuper

[Sheldonkuper]

И опять же, выделяя лидера, скажу что фаворит - lehmr. Хотя бы за прекрасное изложение. Текст исчерпывающий, т.е добавить даже нечего. Все правильно сказал.

 

Гоша1996 хм, весьма спорная рецензия. О фильме практически ничего, да вообще ничего. Сюжет - клише фильмов ужасов - актеры. Средний юмор, весьма грубое заявления в адрес Рэдклиффа (фанаток берегись), а последняя фраза про возбуждающаяся кожу и вовсе доставила. Самое смешное, что если по фильму почти ничего и не сказано, зато все остальное написано по делу. Про "Астрал" даа, правда А оценка не совсем вяжется с текстом, тогда уж 5 или 6, но никак с таким, почти отрицательным мнением 7.

 

Movement of Snakes и DarkCinephile отличились объемом, но у обоих есть целые куски лишних предложений.

 

"Стыд" на очереди, там то и разойдусь по полной. Потому что весьма заманчивая, и пожалуй лучшая группа.

[Sheldonkuper]

Голоса отгружу Fevermind`у, sorte fairytale и Green Dog`y, как весьма примечательному новичку. Осталось отчитаться за "Стыд" и идти спать

[Camel]

гоша1996, спасибо за доброту!

Den is, Sheldonkuper спасибо за критику!

[ТруБлад]

Джоны Картеры в очереди.

 

***

il brutto - поверил бы, если бы не видел фильма. Как 3D аттракцион он на самом деле так себе. И это при том, что я смотрел в аймаксе. Первый абзац избыточно вычурен, в остальном неплохо. Хотя фамилию Артертон стоило бы написать правильно, наверное))

 

Kinoman_MK - честно говоря, даже комментировать особо не буду. Автору 14 лет, и текст сам по себе достаточно детский. Неловкий, местами корявый, с промахами по матчасти. Есть несколько удачных мыслей, но над текстом нужно еще работать и работать.

 

INCEPTIONman - мысли в целом правильные, а вот форма несколько хромает. При неплохой структуре текста, сформулировано местами неуклюже. Зато согласен с позицией автора, уже неплохо))

 

fotopo - забавно, у меня с оценкой 6 зеленая рецензия, а у фотопо красная. В целом неплохо. Лысые жрецы, кстати, активно напомнили Наблюдателей из сериала Грань, разве что вмешиваются активней. В целом, крепенький такой отзыв. Может, ему чуть не хватает филологического блеска, но это не мешает. Не шедевр, но хорошая крепкая работа.

 

TrollingStone - ну Троллинг - это привычно хорошо. Некий знак качества. Много иронии, неожиданных сравнений и нестандартных словесных конструкций - практически фивермайнд, только пишет реже, объективней и немного ровнее. Сильная работа, конечно. При всей язвительности местами даже глубоко копает, что отдельный плюс.

 

mephistic - о, а вот это классно. Отличное сочетание формы и содержания, юмора и объективности. И да, как я понимаю эту позицию: ругаем-ругаем, а потом бац, и зелень. Супер.

 

Венцеслава - написала рецензиб прямо как я люблю: немного субъективности, завернутой в такие яркие образы, что поневоле улыбаешься. Правда, не очень нравится прием риторических вопросов к сюжету в тексте рецензии, мое субъективное имхо говорит, что это изящнее по-другому оформлять. Все равно очень хорошо.

 

Король этапа: мефистик.

 

Завтра гуверну слегка))

[гоша1996]

гоша1996, уж извините, не мог удержаться. Боюсь, Вы себя переоцениваете, беря смелость раздавать советы. Я бы на месте Доминика с осторожностью бы к ним прислушивался. Ваша рецензия на "Гарри Поттер и женщина в черном" едва ли выигрывает в сравнении с рецензией Доминика на "Эдгара".

 

А я и не говорил, заметьте, что моя прямо такая лучшая, и я считаю себя фаворитом. Просто дал совет и всё. Разве плохой?

[iRonMen77]

Женщина в черном.

 

lehmr - Первые два абзаца великолепны и заодно задают тон всему отзыву. Очень плавно написанная рецензия читается легко, а представленные претензии к фильму обоснованы, хоть фильм мне и более чем понравился. В итоге по тексту претензий нет, в группе пока один из самых сильных.

 

Movement of Snakes - Вроде и придраться не к чему, да и аргументировано. Но на фоне предыдущего текста цепляет меньше.

 

гоша1996 - То что автор хотел донести понятно, но написано (не в обиду) коряво. Абзац про Рэдклиффа, пара слов про ляп, сюжет и обобщение про ужастики в целом, вот и весь отзыв. Про сам фильм сказано немного, но несмотря на это позиция автора ясна.

PS. "Ужасающая надпись на стене" - доставило.

 

DarkCinephile - Несколько неровно, немного коряво, но читается. Присущий автору объем отзыва, в этот раз не раздражает, хотя и можно урезать пару абзацев, так как те не несут важности.

 

Стыд.

 

sorta fairytale - Эпиграф навеянный Палаником. Очень хороший концепт. Уместные сравнения, обоснованные претензии. В некоторые моменты, правда, текст может показаться сумбурным, но это из за самого фильма. В общем стильно, ярко, красиво и очень талантливо. Очень достойно.

 

Kreisler - Злобно, очень злобно. Вроде все для хорошего отзыва есть, но у автора было лучше. Хорошо написано, но текст читать не возникает желания. Ирония конечно уместна, но видно, что автор не воспринимает сам посыл фильма и выдает за главную претензию. И если "Стыд" не смотреть, то при чтении отзыва другие претензии совершенно не понять.

 

Fevermind -Как всегда у автора, ярко, забавно, но про сам фильм сказано мало. Но текст запоминается.

 

Bonnie Castle - Про ассоциацию стоило развить, потому что общее между фильмами есть, но к сожалению тему автор не развил. Сумбурно в третьем абзаце, стоило разбить на несколько абзацев. Но в целом неплохо, интересные мысли по крайней мере есть.

 

Den is - А тут противоположная ситуация, абзацев много, а толку от такой формы нет. Читать было интересно, но отзыв мало чем отличается от других нейтральных на этот фильм.

 

Lokos - Замечательно, ровно, стильно, ярко, может иногда правда эмоций не хватает, но это придирки. Иронично, тонко, в общем претензий нет. Строчка про метро, так вообще браво. Очень хорошо.

 

jouir - Неплохо, но стоило сделать компактнее.

 

Джон Картер.

 

il brutto - Начали за здравие... Последние два абзаца, не особо пояснили чем автору фильм не приглянулся и почему тот выбрал такой цвет. Ироничный сюжет в тему, вызывает улыбку. Но особо текст не выделяется, к сожалению не лучший текст автора.

 

Kinoman_MK - Слабо. Претензии не обоснованы, мысли сбиваются. В некоторых моментах текст топчется на месте. Я честно не понял почему цвет отзыва красный.

 

ТруБлад - Информативный, местами яркий, хороший отзыв. Претензий нет, написано очень хорошо. Да и с мнением в целом согласен.

 

fotopo - Обоснованный, но не вызывающий интереса отзыв. В принципе неплохо, но в памяти не остается.

 

TrollingStone - Ровно, ярко и очень крепко написано. Даже несмотря на то что фильм мне понравился, с аргументами против от Тролинга, невольно, но соглашаешься. А это уже однозначный плюс.

 

mephistic - Забавная подача, сначала автор ругает фильм, а в последнем абзаце объясняет почему цвет зеленый. За такой ход автору отдельный плюс. Но и в остальном очень хороший текст.

 

Венцеслава - Странно, что Венцеслава не хотела выставлять отзыв. Так как тот представляет собой очень крепкий коктейль из эмоций, анализа, информативности и личных наблюдений. Обосновано, легко, ярко.

 

Гувер.

 

аррмен - Несмотря на то что фильм совершенно не понравился, отзыв понравился. Информативно, ровно, да и стиль автора ярко виден. 5 с плюсом.

 

Dominic Cobb - А чем понравилось то? Выглядит скорее как скоро написанная отписка, чем полноценный отзыв. Абзац про актеров, абзац про сюжет, итог. А про фильм толком ничего. Нов простоте не откажешь. Не в обиду автору конечно будет сказано.

 

авАААтар - Несколько не согласен с мнением, но отзыв очень хорош.

 

Green Dog - Насчет самого скучного поспорил, хотя Гувер скучен до ужаса. Автору лучше было бы написать красный отзыв, так как видно, что видимо из за любви к Иствуду, но оценка и мнение натянуто в положительную сторону.

 

Julia1499 - Еще один короткий отзыв, не добавить ни прибавить к сказанному, отзыв чист, как раз таки эмоций и чего-то большего не хватило.

 

dobrynya nikitcich - Браво, лучший отзыв в группе.

[Sorta Fairytale]

Да ты шутник, однако!

так лучше уж быть шутником, чем не уметь контролировать количество слов, вырывающихся изо рта.

sorta fairytale - Эпиграф навеянный Палаником. Очень хороший концепт. Уместные сравнения, обоснованные претензии. В некоторые моменты, правда, текст может показаться сумбурным, но это из за самого фильма. В общем стильно, ярко, красиво и очень талантливо. Очень достойно.

Спасибо

[Den is]

Den is - А тут противоположная ситуация, абзацев много, а толку от такой формы нет. Читать было интересно, но отзыв мало чем отличается от других нейтральных на этот фильм.

 

 

мне кажется, Вы немного лукавите. Особенно если учесть, что нейтральных рецензий на этот фильм раз-два и обчелся. Ни на что не претендуя, считаю, что все-таки отличается, и сильно. Хотя бы даже уже самим жанром. Все-таки мой отзыв едва ли можно назвать рецензией на фильм, и правы те, кто говорит, что это скорее эссе на тему.

 

В любом случае, всем, кто похвалил или покритиковал, спасибо. Это интересно.

[iRonMen77]

мне кажется, Вы немного лукавите. Особенно если учесть, что нейтральных рецензий на этот фильм раз-два и обчелся. Ни на что не претендуя, считаю, что все-таки отличается, и сильно. Хотя бы даже уже самим жанром. Все-таки мой отзыв едва ли можно назвать рецензией на фильм, и правы те, кто говорит, что это скорее эссе на тему.

 

В любом случае, всем, кто похвалил или покритиковал, спасибо. Это интересно.

 

Я бы не назвал его эссе, чистой воды отзыв. Хотя вам как автору, отличается или нет, конечно виднее. Но мне кажется, что ничего необычного и нового, похож на другие такого типа.

[Sorta Fairytale]

Den is,не ройте себе яму здесь конкурс рецензий, а Вы свою работу заблаговременно приписываете к жанру эссе - тссс, а не то услышат злые критики

[dobrynya nikitcich]

Den is,не ройте себе яму здесь конкурс рецензий, а Вы свою работу заблаговременно приписываете к жанру эссе - тссс, а не то услышат злые критики

 

Хе-хе, некоторые специально косят под жанр эссэ, чтобы выехать на "эмоциях", так что назваться эссэ - значит, прыгнуть в очень удобный кузовок

[fotopo]

Эссе, реца, отзыв... Какая к чёрту разница. Одним словом - ПИСАНИНА. Кто круче тот и молоток, я так считаю...

[Den is]

Sorta Fairytale, спасибо Вам за заботу. Это так мило с Вашей стороны, так по-женски

Вы, наверное, хотели сказать "могилу", но нашли более мягкое слово, эвфемизм. Но я ни в коем случае не рою. Более того, убежден, что это плюс. А голосования и конкурсы здесь ни при чем

[DarkCinephile]

О господи....люди добрые, ну проголосуйте вы за "Хижину"!!! Да неужто кто-то на "Гнев титанов" собирается?

[fotopo]

О господи....люди добрые, ну проголосуйте вы за "Хижину"!!! Да неужто кто-то на "Гнев титанов" собирается?

 

Я стопудово пойду, а чё такое?