ЕКР-2012, Март

[Denis10]

Дорогие мои земляне, судя по всему, с конкурса я самоликвидируюсь, дедлайн уже на макушке, а мой третий абзац ни в какую не хочет становиться на ноги, соответственно могу через пару часов выступить вне конкурса, как олдфагъ.

[Camel]

Green Dog А можно спросить, а отчего пес позеленел?

просто 1-люблю собак, 2-зеленый нормальный цвет 3-надо было сделать ник, и вот он.

 

ps: рецензия facepalm. попробую другой подход, потом. спасибо за критику!

[mephistic]

О, раз уж дополнительных ссылок открывать не надо, мимоходом разомну пальцы после обета молчания и зимней конкурсной спячки.До фильмов, которые не смотрел, собирался добраться позже, но раз уж к слову..

 

..Вообще же, Добрынин текст на удивление так себе. И дело не в том, что сердцу истомившемуся хочется налить кому-нибудь борща и подставить плечо, это как раз любопытно. Беда скорее начинается там, где вместо яркости и самобытности, или там свежего взгляда вступает в игру товарищ Ухудшанский. Начинаются кисели и загустители, а, прямо скажем, на один абзац борща вполне достаточно.

 

Такое чувство, что хочется зачем-то тягуче растянуть, а растягивание получается без копаний, растягивание с целью эстетической, и проваливается. К чему, черт возьми, "прогрессирующая паранойя" тянется-понятентся, а вытянуться и предстать в полный рост, заняв собой все два часа, не может? Вырезать же болд, и Репку в биореактор. Оставив еще в стороне, почему паранойя вообще все два часа должна была б занять. После хороших, наверняка метких слов про лица и палитру снова какой-то свежий воздух в спертой атмосфере - можно, со скрипом, у новичка проглотить, но уж маститый-то боец, былинный и могучий, должен кистенем редактуры лупить горынычей пустого корявого словоблудия.

 

И это "дабы"..

 

Одни лежат на песке

По ним ползают крабы

Другие гуляют в тоске

Свое мясо сыскать дабы

 

Ну осталось полшага до активного юзания "сие творение", а затем мой персональный адъ.

 

Женского рода работы-безопасности по русски и частично французски, а инглиш родов не имеет, там личные местоимения касательно неодушевленного исключительно для выражения нежности по отношению, скажем, к любимому автомобилю. И вот это вязкое, тягучее - когда начато за упокой, а кончается так же за упокой.."Убежденный холостяк", сгорбленный под каблуком матери (ну что за вообще - есть же столько вариаций хороших на тему, выбирай не хочу), разлагается, отравляя сам себя - там повырезать хоть все, и легче, резче, невесомее, а то этот яд просочился и грязное дело свое продолжает даже в печатном виде. Не говоря о том, что снова какой-то Ухудшанский.

 

А дальше - все то же самое. Ощущение апатичной меланхолии затмевает - ну почему, скажем, в этой меланхолии, как в кислоте, не растворяется дальнейшее, хотя бы? Там, где маниакальное одиночество, пунктуация заставляет поверить, что в него бонусом влюблена секретарша, кроме голема...И как-то когда кончается отзыв, оставляет самое нелюбимое впечатление - и про кино не узнал, и время хорошо не провел. Но если налить борща, переживу.

Пока же кнут, и никаких пряников!

[Mr.Nobody]

Sorta Fairytale, спасибо за промывку мозгов

Постараюсь больше не писать такие отзывы

[Sorta Fairytale]

Аа..."Хижина в лесу"! Хочу, хочу, хочу!! Ну почему никто не голосует за нее

и я! ия! и я того же мнени-я!

просто 1-люблю собак, 2-зеленый нормальный цвет 3-надо было сделать ник, и вот он.

 

ps: рецензия facepalm. попробую другой подход, потом. спасибо за критику!

не. рецензия далеко не феспалм, в особенности на фоне одногруппников. все хорошо, местами подлатать и будет малина

 

Sorta Fairytale, спасибо за промывку мозгов

Постараюсь больше не писать такие отзывы

надо постараться не не писать такие отзывы, а исправиться и писать дальше. На деле, чем больше критики и усердства со стороны рецензента, тем в итоге шедевральнее

Изменено 17.04.2013 13:04 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[TrollingStone]

Друзья, я буквально на секундочку - коль скоро Денис не успел и к второму заявленному дедлайну, мы ему впишем строгий выговор, или что-то вроде того, а добавим в конкурс вот этот текст:

"Парадокс", Венцеслава

Все, голосование открыто, закроется как обычно через семь дней ровно.

[mephistic]

Посетила мысля, что нас со Славой над объединить, мы как-то дополняем похожие мысли друг друга. И все их традиционно зер гут Сергей выразил, куда без этого. Но в Картере этом при одинаковых впечатленияъ оценка может быть разной в плоскости позитивности

[Mr.Nobody]

Венцеслава - отзыв мне понравился. Написан не сыро, читается интересно и на одном дыхании.

[fotopo]

Мдя, надо "добивать" прыгуна тогда уж.

Запоздавший Картер (все-таки он, грозная Добрыня сделала таки свое дело, хе-хе) от Венцеславы

Ну, да я тож шоху поставил. Разница между твоим и моим восприятием, в том, что ты как и ТруБлад нашла в фильме ностальгию, а я как бревнообразный ни фига не нашел, потому как эталонным фильмом для меня в жанре космической фантастики является "Чужой", да "Чужие":lol:

Изменено 23.03.2012 07:45 пользователем fotopo

[ТруБлад]

Мдя, надо "добивать" прыгуна тогда уж.

Запоздавший Картер (все-таки он, грозная Добрыня сделала таки свое дело, хе-хе) от Венцеславы

Ну, да я тож шоху поставил. Разница между твоим и моим восприятием, в том, что ты как и ТруБлад нашла в фильме ностальгию, а я как бревнообразный ни фига не нашел, потому как эталонным фильмом для меня в жанре космической фантастике является "Чужой", да "Чужие":lol:

 

От ты сравнил - сказочку с хорррором))

Это все равно, что посмотреть мультик про Белоснежку, а потом сказать, что для меня эталоном в фэнтези всегда был Властелин Колец)))

К тому же "Джон Картер" не особо-то и космическая фантастика. Разве что формально.

[fotopo]

От ты сравнил - сказочку с хорррором))

Это все равно, что посмотреть мультик про Белоснежку, а потом сказать, что для меня эталоном в фэнтези всегда был Властелин Колец)))

К тому же "Джон Картер" не особо-то и космическая фантастика. Разве что формально.

 

Нее, эт я не сравниваю, эт я так, подчеркнуть свою бревнообразность по отношению к вашим ностальгическим чувствам

[Julia1499]

Dominic Cobb Почему нельзя говорить

"Вот мне наконец то и удалось посмотреть кинофильм под названием «Дж. Эдгар»"? Потому что вы не пэрис хитон и даже не тот самый лютый гений, что на вашем аватаре, а оттого никому не интересно знать про вашу жизнь и про то, что вы наконец-то сделали. Это все равно что начать отзыв словами - "наконец-то я сходил в туалет. Два дня посрать не мог.

 

Это что за сортирные сравнения?!! Такие как раз и выдают юный возраст Сорты с потрохами.

 

"артистка" - какое-то слишком русское слово, неприменимое к голливуду, все равно что в Америке кого-то окликнуть - эй, гражданочка.

" А если говорить по правде" - нету таких словей в русском языке

 

:lol: :lol: :lol: Сказала как отрезала Сорта и побежала за плюшкой. :lol: Только "нету" и "словей" тоже как-то не из русского. Если даете искренние советы автору по "идеальному" написанию (а из всего коммента, это выходило итогом), то не стоит иронизировать по этому поводу. А то создается впечатление такое - из разряда "Вы ничто, а я - все". Этим и хвалитесь сполна.

[Camel]

Нет там ни одного спойлера. Сразу видно, что Вы не видели фильм или не знаете что такое спойлер. За мнение спасибо.

 

что такое спойлер я знаю, а фильм не видел. конечно, мне наверное стоит пересмотреть свои взгляды на рецы, когда-нибудь на конкурсах буду читать только увиденное.

[mephistic]

Оо, а вот ругани давно не было - отвыкли.

[fotopo]

что такое спойлер я знаю, а фильм не видел. конечно, мне наверное стоит пересмотреть свои взгляды на рецы, когда-нибудь на конкурсах буду читать только увиденное.

 

В моей реце спойлеров не больше, чем у других, включая лучших авторов.

И это спойлеры, которые вполне имеют право на жизнь. А по поводу оценки... Сам того мнения, что не посмотрев фильм объективно рецу не оценишь, разве что слог.

[Camel]

В моей реце спойлеров не больше, чем у других, включая лучших авторов.

И это спойлеры, которые вполне имеют право на жизнь. А по поводу оценки... Сам того мнения, что не посмотрев фильм объективно рецу не оценишь, разве что слог.

 

в слог можно вписать не мало нужных вещей, которые оцениваются отдельно (навык убеждения, навык письма т.е. умение грамтоно описывать и формулировать, навык "притягательности", навык ассоциативных дополнений, в т.ч. навык обхода спойлеров)

[Sorta Fairytale]

Это что за сортирные сравнения?!! Такие как раз и выдают юный возраст Сорты с потрохами.

дружочек, это для наглядности. по-другому, как правило, не доходит а возрастом мериться последнее дело - люди и в 30-40 бывают даунами похлеще трехлетних деток, так что вопрос снят

Сказала как отрезала Сорта и побежала за плюшкой. Только "нету" и "словей" тоже как-то не из русского. Если даете искренние советы автору по "идеальному" написанию (а из всего коммента, это выходило итогом), то не стоит иронизировать по этому поводу. А то создается впечатление такое - из разряда "Вы ничто, а я - все". Этим и хвалитесь сполна.

"словей" - ирония, думаю, что понятно а про себя я и не заикаюсь вовсе, говорю только о других, причем вполне объективно. Не думаю, что меня можно обвинять в том, что я придиралась к Коббу. Написан-то кошмар и сущая жуть, следовательно надо исправлять. И ничего нет в критике такого унизительного, чтобы Вы прямо подхватились кошкой, которую ошпарили кипяточком, и понеслись плеваться красиво завуалированным ядом.

[Camel]

Не хватает битья посуды, ей богу))) весело тут с вами!

[ТруБлад]

Буду отписывать в день по фильму, если никто не против.

Начну с "Женщины в черном".

Фильм видел, пугает неплохо, но в остальном уж больно пустой.

 

lehmr: Первый абзац про студию Hammer чудо как хорош. Прекрасные были времена, когда десятки студий за копейки клепали хоррор оптовыми партиями. Я отчасти для того и смотрел "Женщину", чтобы ностальгией проникнутся, а то в "Впусти меня" влезшие в производство американцы украли весь фильм, и ничего хаммеровского в нем нет вообще.

Впрочем, не буду про фильм, буду про отзыв. Он весьма неплох. Правда, после отличного первого абзаца темп слегка спадает, но в целом держится весьма на уровне. Все довольно четко и аргументировано. Я, правда, не согласен, что из него вымарали все британское, но об этом в любом случае уместнее спорить в теме фильма. Рецензии зачет.

 

Movement of Snakes: Чуть слабее предыдущей рецензии, хотя с мнением автора по фильму я в целом согласен больше. Реально понравился первый абзац и пассаж про Гермиону и зубочистку - хорошая цитата в тему. В остальном же я бы рецензию слегка причесал. Ну чтобы не было таких предложений: "Он уезжает в командировку, но только когда он прибывает в пункт назначения, он с ужасом осознает, что эта поездка может стать для его семьи роковой…". В следующем предложении, кстати, опять он. В целом тоже зачет, но, скорее, за ровную структуру и аргументированную позицию, скорее. Над языком надо бы поработать.

 

гоша1996: От эпиграфа смеялся две минуты. Извините, автор, но вот это: "ужасающая надпись на стене" было действительно смешно. Как невольная шутка.

По тексту: омг, какие короткие предложения. Всегда раз или два автора решился пуститься в дальнее плаванье, вводя какие-то обороты. Я понимаю, короткими рублеными фразами предпочитал писать еще Хэмингуэй, но здесь зачастую текст смотрится просто куцо. "А вот, овал вокруг губ почему-то остался чистым как всегда" - черт с ней, с пунктуацией, но почему "как всегда"? Финал перед оценкой отсутствует напрочь. То, что выделенное болдом в конце, про "возбуждает кожу"...ммм...не понравилось. В целом - незачет.

 

DarkCinephile: А вот Дарк молодец, не хочет останавливаться в своем прогрессе. Ну и правильно делает. Я и ожидал от него неплохую рецензию на "Женщину", так как тут некоторая обстоятельность, присущая автору, помноженная на любовь к жанру, могли помочь сварганить неплохую рецу. Что ж, так и оказалось. По тексту можно кое где придраться, но в целом уже меньше, чем в предыдущих работах. Так что зачет. Автор молодец, работа над рецензиями видна невооруженным глазом.

 

Засим все на сегодня, завтра будет Стыд.

[lehmr]

fevermind и его "ГНВ". Первый абзац - хорошо. Второй - хуже, ибо пошли какие-то левые родовые титулы мастурбирующих незнакомцев и притянутые за уши именные сравнения актёров с режиссёрами, других актёров - с другими режиссёрами и т.д. (Удивительно, что при этом автор не стал раскладывать фамилию главного исполнителя на "Фасс" и "Бендер", чтобы незамедлительно перейти к блекджеку и шлюхам.) Срединная часть неплоха, в основном за счёт развитых хейтерских навыков рецензента и умения проводить неожиданные параллели. А вот два последних абзаца действительно круты, несмотря на спойлер. Едкая и точная сатира, заставляющая множество людей скривить опухшие губы в усмешке или даже обнажить неровный ряд жёлтых зубов.

 

Lokos и его "всё". Очень и и очень мне понравился выбранный автором стиль: по-честному, без излишнего умничанья и со вполне удачной попыткой посмотреть в глубь произведения. Даже сравнение с "Трудностями перевода", вроде бы далеко не очевидное, оборачивается интересными и уместными выводами. Но вот концовка абсолютно никакая. Скомканная, как будто автор вдруг вспомнил, что надо ещё упомянуть о том-то и о том-то - и сделал это коряво и наспех. Итог должен нести в себе обобщение, а не вдруг всплывшие в памяти детали. Короче, "технический" абзац в топку - и всё будет хорошо.

 

jouir и его "кролик". Неожиданно лучшая работа по "Стыду". Очень грамотная ирония, переходящая в тонкий сарказм; замечательная россыпь убедительно откомментированных и, самое главное, нелишних в рамках концепта деталей; отсутствие "провисаний" и ощутимое чувство меры как в тотальном высмеивании (самого фильма, его создателей и восхищённого зрителя), так и в дозировке текста. Прекрасно.

Изменено 17.04.2013 14:48 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[fotopo]

Знакомство со всем остальным не смотренным начал с... Ну, конечно..., с кого же ещё... Стыдно Клозеру... Ну, что тут скажешь, очередная жесть, может слегка и затянутая. Уровень ржачки: 9 из 10. Уровень рецы: 8 из 10.

[Sorta Fairytale]

Картер Венцеславы

по сути - Очень хорошо. Даже болд нисколечко не напряг (привыкла уже к твоему фирменному упорству). Интересно само описание "походки" фильма, улыбнуло - плюс действительно верится Ничего "странного и нелогичного" нет, все четко и обоснованно, остается только уповать на то, что на гм Марсе отзыв так же одобрят

[dobrynya nikitcich]

 

Убежденный холостяк (а на самом деле, тот еще бабник, ибо слова «политика», «безопасность» и «работа» — все женского рода)

 

Там же ирония, непонятно разве?

 

неженатого, в каких только связях не подозреваемого (еще одна оголтелая крайность Иствуда — гомосексуализм Гувера никогда не был подтвержден, что не помешало суровому уроженцу Сан-Франциско преподнести это как состоявшийся факт). Подозрительно удивительное заключается в том, что подобных персонажей он начал изображать еще лет десять назад, будучи в самом расцвете жизненных и актерских сил.

 

Разуваем глаза и читаем то, что в скобках - никаких намеков, а лишь опровержение.

 

его несчастной секретарши, безответно влюбленной в кусок затвердевшей глины, маниакальное одиночество обличенных властью людей

 

Тут я вообще в афике: при чем здесь гомосексуализм, если Гувер просто не хотел замечать безответно влюбленной женщины (что, кстати, повсеместно встречается у девяноста процентов гетеросексуалов)? С ума-то не сходите.

 

негоже двум статным мужчинам тратить свои силы на сомнительного рода занятия, когда вокруг столько прекрасных энергозатратных дам.

 

Эта фраза фана ради. А то, что вы нашли здесь какие-то намеки говорит лишь о том, что сами вы только эти намеки и вынесли из фильма.

 

К чему, черт возьми, "прогрессирующая паранойя" тянется-понятентся, а вытянуться и предстать в полный рост, заняв собой все два часа, не может? Оставив еще в стороне, почему паранойя вообще все два часа должна была б занять.

 

А подумать? Если уж снимаете фильм про параноика, то делайте его таковым от начала и до конца, а не прыгайте от параноика к невротику, затем к маразматику и обратно. Тут надо было выбрать что-то одно, но это "что-то" так и не выбрали, поэтому все так и "тянется". А занять два часа она должна была просто потому, что мне странно, когда героя заявляют как латентного психа, а потом где-то на середине об этом забывают.

 

После хороших, наверняка метких слов про лица и палитру снова какой-то свежий воздух в спертой атмосфере - можно, со скрипом, у новичка проглотить, но уж маститый-то боец, былинный и могучий, должен кистенем редактуры лупить горынычей пустого корявого словоблудия.

 

Знаешь, за словоблудие я почитаю попытки выверта на пустом месте. Если есть четкая логика разлагающийся полудохляк - ядовитости в воздухе - нечем дышать, то я не вижу смысла все усложнять, просто потому, что надо усложнить. Да и где там корявость? Претензию по "неновости" подобного оборота я бы еще поняла и даже приняла, но именно "корявость" - хм.

 

Женского рода работы-безопасности по русски и частично французски, а инглиш родов не имеет, там личные местоимения касательно неодушевленного исключительно для выражения нежности по отношению, скажем, к любимому автомобилю.

 

Не учи ученого За четыре года на лингвистическом я как бэ выучила, что в английском родов нет, однако не забывай, что текст писал русскоязычный человек со своей русскоязычной колокольни, так что нинада ( вообще, как говаривал мой препод языкознания: "Посмотрите на зарубежную литературу глазами русского языка и осознайте всю ее недалекость").

 

А дальше - все то же самое. Ощущение апатичной меланхолии затмевает - ну почему, скажем, в этой меланхолии, как в кислоте, не растворяется дальнейшее, хотя бы? Там, где маниакальное одиночество, пунктуация заставляет поверить, что в него бонусом влюблена секретарша, кроме голема...

 

Вот тут вообще не поняла: там же написано, что в этой самой меланхоличной апатии совершенно теряется и линия его влюбленной секретарши, и его личная драма, как безумно одинокого человека. Как раз-таки все там растворяется. Воттаф?

 

Тебе действительно следовало очнуться, а то я уж думала пойти лечиться от диатеза, вызванного сахарностью последних конкурсных недель, но такое чувство, что тебе очень надо было кого-то поругать, с таким глобальным разносом, и ты разнес Добрыню, которую и так разносишь нередко. По некоторым пунктам - ок, согласна, в остальном же... там вверху подробнее. Кароч, бич из бэк

Изменено 17.04.2013 14:49 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[mephistic]

Ух Богатырь осерчал. Добрыня, я ж обычно затебее всех, а сабжевый кин не видел, у меня впечатления по тексту. Собственно, претензии пр форме, потому что по содержанию один черт ни черта не понятно. Женат на работе, че-то там боролся с мировым злом в лице коммунистов.. Не нравится, как, и объяснения не помогут. Ну да не суть, вечером подробнее.

[Bonnie Castle]

Bonnie Castle Вопрос, который буду дублировать до тех пор, пока не получу вразумительного ответа - на кой черт Вам понадобилось выделять болдом имена? Давайте выделять все гласные\согласные? Ладно, это личный таракан. Теперь о самом тексте. Несмотря на то, что я заведомо настроена против фильма, Вы заставили меня почувствовать Ваш восторг, а он там имел место быть, однозначно Но почувствовать - не значит быть убежденным. Воодушевленное описание голого персонажа, его вида из окна и душевных метаний милы, но не убедительны. Увы. Среднячок

 

Спасибо за мнение, болд люблю, уж звиняйте Восторг я не навязывала, но вы прочувствовали, а это - уже хорошо!

 

Bonnie Castle - неплохо, но очень много лишнего текста. Можно было и вырезать что-нибудь. А так автор молодец, видно, что человек старался.

 

Текста и вправду много, учтем

 

Bonnie Castle, очень мощно. Убеждает невероятно. Появилось желание поскорее глянуть. Обязан упомянуть про какой-то дар уходить от спойлеров, описывая важнейшие детали. Буд-то автор видит картину насквозь во всем хронометраже сразу и отлично выделяет сильные моменты, причем приводит конкретные аргументы.

 

Спасибо большое, очень приятные слова, воодушевили меня прям

 

З.Ы.Пошла читать рецензии ....