ЕКР-2012, Март

[TrollingStone]

Ну что, поехали.

 

Участники в этот раз подобрались солидные, ну и новичкам мы тут завсегда рады (что, впрочем, не мешает критически оценивать отдельные публицистические опыты).

Касаемо апрельских премьер - Титаника в тридэ, ясно дело, не будет, а от себя бронирую "Рыбу моей мечты".

Кроме того, напоминаю - голосование открывается завтра, в 11 утра, ну а до тех пор никто не запрещает вам читать, комментить, и всякое такое.

 

ps: Да, друзья, пока не ушел, не могу молчать:

ТОЧКИ В КОНЦЕ ЗАГОЛОВКА НЕ ВЫСТАВЛЯЮТСЯ!!!!!!!!!11один

 

Вот теперь точно все.

Развлекайтесь.

[dobrynya nikitcich]

Троллинг, учитывая, что народ неожиданно собрался приличный, можно мне воспользоваться отсрочкой Дениса и попробовать написать что-то... ммм... более соответствующее ситуации?

 

Слав, тебе, конечно, должно быть до сарая мое мнение на этот счет, но нечестно писать конъюктурную рецу, зная состав участников. Все же писали так, как им думалось, а не под конкретных соперников.

[Sorta Fairytale]

а я неуемная, я пошла зачитываться и комментировать прямо сейчас

[Венцеслава]

Слав, тебе, конечно, должно быть до сарая мое мнение на этот счет, но нечестно писать конъюктурную рецу, зная состав участников. Все же писали так, как им думалось, а не под конкретных соперников.

 

Дык я и не знаю состав участников. Просто увидела, что Меф нарисовался, а там еще Крейслер был Выставлять в таких условиях написанную в сущности вообще не под конкурс рецензию - самоубийство.

[Sorta Fairytale]

начнем с женщины в черном сама уж успела и посмотреть и отзыв накатать, получила громадное удовольствие и от того и от другого. итак

lehmr про шедевру на миг подмечено метко, бойко и весьма верно. только подмечено это уже у той самой, горячо любимой Вело, параши, а первые 4 абзаца - это не иначе странички учебника истории Hammer. С одной стороны, будучи шизанутым индивидом, я оценила, люблю многабукаф, однако же весомое большинство пользователей предпочитает конечно читать сразу и по делу, о фильме, а не о его дальних и близких родственниках,собранных скопом. Но даже не в этом проблема - историческое введение вышло грамотным и вкусным, а все что о фильме - скучно и пресно, в одно ухо влетело, из другого незаметно вылетело.

Movement of Snakes Кашерное начало перетекло в участившееся повторение "он" и неведомое кол-во многоточий. Ещё одно фю - выходит о самом фильме только последний абзац. Конечно, логично полагать, что все будут теперь талдычить о поттере, алохоморе и вингардиум левиоса, да только речь все равно о женщине в черном. Как не крути

гоша1996 не упущу шанс побыть сволочью, ""оставив после себя лишь маленького ребёночка."" странно предположить, что можно умереть после родов и оставить большого ребеночка Едем дальше - возбуждающий зрительскую кожу. Эва какая жесткая эротика, надо было записываться в ряды "Стыдных". Ну и да, мой горячо нелюбимый болд, горел бы он в аду, авместе с ним и спасибо за внимание - ну не в театре же мы. А теперь о хорошем - текст пока что самый сочный из всех прочитанных мною у автора. Вкусный Вам пряник.

Дарк я б сказала где уже этот поттер сидит к четвертому отзыву... сама же главное додумалась про него упомнить в реце (благо кратко). Прочитала с трудом - сонным и унылым оказалось не только поместье, но и настроение Дарка по ходу написания. Что немаловажно - "воды" уже несказанно меньше, но все равно как-то с трудом далось. Последнее предложение воистину подкосило - какого нахрен черта мать вашу нафиг "Райское озеро" делает в одном предложении со столь высоким эпитетом? Ну да ладно. Хороший текст. Мур

 

а момент с окошком был сильный - так что не заливайте

[dobrynya nikitcich]

Дык я и не знаю состав участников. Просто увидела, что Меф нарисовался, а там еще Крейслер был Выставлять в таких условиях написанную в сущности вообще не под конкурс рецензию - самоубийство.

 

О чем я и говорю: никто же не знал, что Меф будет. А то получается, что раз Меф есть, так надо писать хорошо, нет - и фигня сойдет

[гоша1996]

Неожиданно зашел посмотреть что нибуть новенькое, а тут бац, и конкурс начался)) На этот раз искренне надеюсь, что отзыв больше понравился. Учел всю критику предудыщего ЕКП)))

[Camel]

lehmr, весьма грамотно. Я дурак – не понимаю, почему практически не написано собственное впечатление, и много завуалированных эпитетов, сухой статистики, как в брошюре.

 

Movement of Snakes, здорово! Интересно и ясно. Дает полное представление о фильме.

 

гоша1996, забавно получилось, в меру информативно. Но местами перегиб со спойлерами, а это мне жутко не нравится.

 

DarkCinephile, текст не очень-то затяивает, но должен признать – получилось весьма информативно.

Изменено 22.03.2012 19:16 пользователем Camel

[Венцеслава]

О чем я и говорю: никто же не знал, что Меф будет. А то получается, что раз Меф есть, так надо писать хорошо, нет - и фигня сойдет

 

Сама знаешь: некогда мне щас писать хорошо. Даже жить не очень есть когда Впрочем, чего не сделаешь, чтобы избежать упорных наездов и прочего негатива: пусть будет Картер, и закроем эту тему.

[Sorta Fairytale]

свои красавцы. Стыд

 

Kreisler прекрасный отзыв. Вдохновил и порадовал. А вообще люблю адекватных непредвзятых авторов, которые умеют лаконично и сочно описать свои ощущения от фильма плюс убедить\переубедить зрителя.

 

Fevermind Мсье гениальность и непревзойденность уже вроде был похвален и удостоен своих привычных дифирамб, но раз уж ему так по нраву хвальба, то так тому и быть. Начиная от заголовка и заканчивая последними ядовито-заумными строчками, улыбка не покидает лица, а ещё есть такой типичный Клозеровский Эффект - сидишь и так про себя киваешь - мол правильно все чувак сказал, ваще истина в высшей ипостаси. В общем-то очередной гениальный перфоманс, превратившийся в рецензию ничего другого можно было и не ждать. Типа божественно

 

Bonnie Castle Вопрос, который буду дублировать до тех пор, пока не получу вразумительного ответа - на кой черт Вам понадобилось выделять болдом имена? Давайте выделять все гласные\согласные? Ладно, это личный таракан. Теперь о самом тексте. Несмотря на то, что я заведомо настроена против фильма, Вы заставили меня почувствовать Ваш восторг, а он там имел место быть, однозначно Но почувствовать - не значит быть убежденным. Воодушевленное описание голого персонажа, его вида из окна и душевных метаний милы, но не убедительны. Увы. Среднячок

 

Den is не фанат я абзацного дробления, но придавим очередного личного таракана. Где-то со слова "секс" начинается уже совсем глубокий монолог автора, в который порою врывается главный герой со своим извечно обнаженным прибамбасом и корчится в наигранных рыданиях. Приятное эссе, скажу я Вам, но странный и смутный отзыв.

 

Lokos Ещё заголовок порадовал Вот он, к слову говоря, тот самый зелененький текст, который смог заставить меня свято поверить в позицию автора. Написано весело, интересно и хорошо.

 

jouir первая мысль - "Ух ты, абзацы по одному предложению, паланик дэтэктэд!!":wow: вторая мысль - липота. Правда начинается липота уже после второй половины отзыва, там и слог удачнее, и замечания органичнее. "На краткий миг он даже погрузился в бездну гомосексуализма (долгий поцелуй ниже пояса в клубе), но тут же спас бессмертную душу в постели страстных азиаток." отчего-то улыбнуло хороший отзыв, мур

 

собственно мой личный месседж сиему кину заключен именно в картинке прилагающейся

[Mr.Nobody]

lehmr - написан отзыв, в целом, хорошо. Но как, по-моему мнению, очень много лишнего текста. И поэтому дочитать рецензию до конца слегка трудновато.

Movement of Snakes - мне лично рецензия понравилась. Читается легко и непринужденно. Да и в целом с автором согласен.

гоша1996 - отзыв хорош тем, что в нем нет литья воды. И как в случае с предыдущим автором, текст мне лично было читать достаточно легко.

DarkCinephile - очень и очень интересный у автора отзыв получился. Хотя дочитать его до конца мне удалось с трудом.

[гоша1996]

гоша1996 не упущу шанс побыть сволочью, ""оставив после себя лишь маленького ребёночка."" странно предположить, что можно умереть после родов и оставить большого ребеночка Едем дальше - возбуждающий зрительскую кожу. Эва какая жесткая эротика, надо было записываться в ряды "Стыдных". Ну и да, мой горячо нелюбимый болд, горел бы он в аду, авместе с ним и спасибо за внимание - ну не в театре же мы. А теперь о хорошем - текст пока что самый сочный из всех прочитанных мною у автора. Вкусный Вам пряник.

 

Да, с ребёночком тафтология получалась) Пардон, не уследил.

Sorta, как же вы умудрились все так опошлить?? Возбуждающий зрительскую кожу Мурашками)) Главное то оставили)

А за пряничек спасибо А то у меня от кнута уже побаливает кое что

[Sorta Fairytale]

тафтология

это не тавтология. тавтология - это повторение однокоренных слов рядом. Картофельный картофель, масло масляное.

я бы это скорее плеоназмом обозвала... хотя нет. просто логическая ошибка.

А за пряничек спасибо А то у меня от кнута уже побаливает кое что

ты на самом деле прогрессирующий чувак большой молодец

[гоша1996]

 

гоша1996, забавно получилось, в меру информативно. Но местами перегиб со спойлерами, а это мне жутко не нравится.

 

 

Спасибо за мнение Я это учту на будущее

 

 

ты на самом деле прогрессирующий чувак большой молодец

 

Спасибочки "Критика - путь к совершенству" Я это уже давно говорил Не знаю даже, что я раньше к вам сюда не пришёл

Изменено 17.04.2013 12:54 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Sorta Fairytale]

мне и первых сведений достаточно -)

ну мой балл на пробнике 39 из 42

а если что звони, серьезно, я народу сижу эссе пишу, изложения, сочинения - не привыкать

 

ну мой балл на пробнике 39 из 42

а если что звони, серьезно, я народу сижу эссе пишу, изложения, сочинения - не привыкать

 

не, эссе-сочин я могу писать и буду писать и должен писать, но часть Б со слишком правильной буквы начинается, ее-то и на костер -)

Изменено 17.04.2013 12:54 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Mr.Nobody]

sorta fairytale - я фильм сам не смотрел, но все равно отзыв чем то смог зацепить. Хотя лишнего текста хватает. Но по крайней мере читать отзыв не так уж и тяжело.

Kreisler - отзыв у автора получился довольно таки интересный, и чем то даже забавный. Да и читается в целом легко.

Fevermind - автору удалось написать отзыв просто здорово, просто. Мне лично читать данную рецензию было безумно, безумно весело и вполне легко. В общем, отдельное спасибо автору.

Bonnie Castle - неплохо, но очень много лишнего текста. Можно было и вырезать что-нибудь. А так автор молодец, видно, что человек старался.

Lokos - рецензия неплоха, ну почему то читать ее мне было не очень уж интересно. Много литья воды.

Den is - отзыв хороший. Мне его читать было очень интересно и легко.

jouir - много лишнего лишнего текста. Хотя сам отзыв мне в целом понравился.

[dobrynya nikitcich]

Сама знаешь: некогда мне щас писать хорошо. Даже жить не очень есть когда Впрочем, чего не сделаешь, чтобы избежать упорных наездов и прочего негатива: пусть будет Картер, и закроем эту тему.

 

Да нет здесь никакого наезда! Почему сразу негатив? Выставила меня злючкой-колючкой, а я ж не со зла, а от свободного от тайных крамольных мыслей помысла. Что за дела

[Mr.Nobody]

il brutto - чем примечателен этот отзыв, так это тем, что читается он довольно легко и не очень уж заумно. Так что респект автору от меня.

Kinoman_MK - рецензия получилась достаточно интересной, и что самое главное, в отзыве не присутствует - литья воды по чем зря. Все по делу - коротко и ясно.

INCEPTIONman - Текст рецензии у автора вышел весьма, весьма хорошим. Мне лично читать данный отзыв было одним сущим наслаждением. Короче говоря, я доволен.

ТруБлад - в целом отзыв неплох. Но имеется лишний текст, который мешает насладиться рецензией автора в полной мере.

fotopo - интересная, а в некоторой степени даже и забавная вышла рецензия у автора. Читать было интересно, и достаточно весело.

TrollingStone - отзыв мне понравился. Хотя читать его мне было немного трудновато. А так высший класс!

mephistic - компактный такой получился отзыв. Литья воды, как таковой не наблюдается. За что собственно автору отдельное спасибо.

[lehmr]

lehmr, весьма грамотно. Но может я дурак – не понимаю, почему не написано собственное впечатление, а только завуалированные эпитеты и сухая статистика, как в брошюре.

Что-то этот комментарий вызвал во мне волну протеста.

 

Во-первых, мне не совсем... нет, мне совсем непонятно, почему мои эпитеты "завуалированы" и как, вообще, это выражение нужно трактовать.

 

Во-вторых, личное отношение (т.е. собственное впечатление) выражается не только там, где есть личное местоимение первого лица. Ищите эмоционально окрашенную лексику, например.

[Mr.Nobody]

аррмен - отзыв в большей степени порадовал, нежели разочаровал. Читается конечно не так уж и интересно, но все же, чем то цепляет.

авАААтар - рецензия у автора получилась отличной. Что больше всего радует, так это то, что нет лишнего текста. Все в меру, и весьма компактно.

Green Dog - отзыв вышел просто выше всяческих похвал. Читать же его лично мне было очень и очень интересно, и время при прочтение пролетало совсем не заметно. А это самое главное.

Julia1499 - в целом неплохо. Хотя лишний текст имеется. Но все равно автор молодец, постарался.

dobrynya nikitcich - рецензия получилась насыщенной. И в целом читать отзыв мне было вполне интересно.

[lehmr]

Mr.Nobody, жаль, что Вас не было при обсуждении работ недавнего конкурса "короткометражных" рецензий. Они бы Вам наверняка пришлись по душе.

 

это не тавтология. тавтология - это повторение однокоренных слов рядом. Картофельный картофель, масло масляное.

Извиняюсь, но препод-лингвист внутри меня протестует. Тавтология - это употребление рядом не только однокоренных, но и просто близких по значению слов /"глупый дурак"/, т.е. дублирование смысла (стало быть, речь скорее о содержании, чем о форме).

[Camel]

sorta fairytale, развернуто и грамотно. Было бы убедительно, но не покидает ощущение недосказанности. Дочитал с мыслью «ура».

 

Kreisler, максимально сжато, интересно и конкретно. Убеждает.

 

Fevermind, еле дочитал. Для меня это были настоящие муки. Все настолько заполнено желчью и тривиальностью, что на половине хочется закрыть глаза и забыть все как страшный сон.

 

Bonnie Castle, очень мощно. Убеждает невероятно. Появилось желание поскорее глянуть. Обязан упомянуть про какой-то дар уходить от спойлеров, описывая важнейшие детали. Буд-то автор видит картину насквозь во всем хронометраже сразу и отлично выделяет сильные моменты, причем приводит конкретные аргументы.

 

Den is, есть точка зрения, есть аргументы. Убеждает. Очень хорошо написано.

 

Lokos, сильно. Чувствуется, что оценка обоснована. Чувствуется, что автор пишет эмоционально. Ценю.

 

jouir, здесь есть душа. Читать было интересно. Я действительно всем разумом проникся.

 

Что-то этот комментарий вызвал во мне волну протеста.

 

Во-первых, мне не совсем... нет, мне совсем непонятно, почему мои эпитеты "завуалированы" и как, вообще, это выражение нужно трактовать.

 

Во-вторых, личное отношение (т.е. собственное впечатление) выражается не только там, где есть личное местоимение первого лица. Ищите эмоционально окрашенную лексику, например.

 

я жутко извиняюсь! если нанес обиду - простите. но мне ваш текст показался немного бездушным и не искренним.

 

1- первые два абзаца, например.

2- слегка исправился (в прошлом сообщении), но врядли это вас успокоит.

[lehmr]

я жутко извиняюсь! если нанес обиду - простите. но мне ваш текст показался немного бездушным и не искренним.

Вот уж извиняться, тем более жутко, не стоит. Вы высказали своё отношение, Вы так чувствуете, и эти чувства вызвал своим текстом я. Спрашивается, за что извиняться?

 

А обиды никакой нет, потому как свой текст и вообще своё творчество я не склонен излишне превозносить, так что не беспокойтесь. Я не обидчивый. Да, злопамятный, но - не обидчивый. Найду, порежу, но - обиды не затаю.

 

По щучьему веленью и по причине наличия отсутствия излишков количества времени - буду комментировать лишь те тексты, которые мне пришлись по душе.

 

По "Женщине в афро-американской расцветке" такой текст оказался лишь один - у кое-кого под ником DarkCinephile. Хорошая работа, в меру приправленная искренним негодованием и стремлением найти положительные стороны в скучном для рецензента продукте. Ну, и уже привычный глазу субъективизм, причём на этот раз приятно удивило отсутствие во главе всея текста местоимения "Я". Последняя фраза, конечно, всё сильно портит - но, быть может, таков уж этот "синефил-стайл"? Хорошая рецензия.

Изменено 17.04.2013 12:55 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Camel]

Спасибо, Влад. приятно знать, что мои отзывы кто-то переваривает.

[lehmr]

sorta fairytale и её "оргазмы". Столь раритетная французская идиома в заголовке - это крутовато. Да и "отторжение" отнюдь не эпитет. Ну, пусть. На деталях заострять внимания не хочу. По поводу концепции. Первый "оргазм" - "глубокое моральное удовлетворение ... от ... эротики, обнаженки, ... секса": это в каком место данное удовлетворение морально? Вроде, скорее, к физиологии тяготеет, не? Второй "оргазм" не имеет чёткой формулировки и потому заведомо рушит красоту конструкции. Третий "оргазм" подозрительно похож на второй. Вот так.

По поводу содержания. Вполне обоснованная "критика чистого инстинкта", мне понравилось. Там-сям самоповторы, которых можно было бы избежать, сократив текст на четверть или даже треть. Очень хорошо использован анализ трейлера в конце в его сравнении с итоговыми ощущениями автора. Вот так.

 

В итоге - довольно грамотный и в чём-то даже глубокий отзыв, не оправдывающий собственной амбициозности в формальной стороне, но вполне симпатичный с содержательной точки зрения.

Изменено 22.03.2012 20:34 пользователем lehmr