Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Второй этап.

[dobrynya nikitcich]

Зачем править то?)))

Трудное оно было, судя по отзыву, а не замечательное)))

 

Не-не, оно было именно замечтательным: я делала, что хотела, дралась, с кем хотела, получала раскраски и мультики на VHS, когда хотела. Что еще для счастья нужно?

[orange3005]

Stalk-74 - пока лучший текст этапа. Легко читается, есть генеральная мысль, есть соответствие жанру рецензии, а после прочтения появляется желание пересмотреть и переоценить фильм. Заслуженные :idea::idea::idea:

 

dobrynya nikitcich - там где заканчивается автобиография, и начинается о фильме - хорошо, но фильма, увы, очень мало. :idea:

 

iRonMen77 - мотивирующий текст, делающий попытку не только заинтересовать фильмом, но и творчеством Уэса Андресона - одного из самых оригинальных современных режиссеров. Курсивные вступление и концовка как-то выпадают из контекста. Убери их, и ничего не изменится. :idea:

 

DarkCinephile - симпатичный текст, дающий хорошее представление о фильме, и который омрачает то, что восторгов и субьектива уж слишком много. :idea:

 

fotopo - в целом неплохо, есть интересные мысли, но императивов читателю многовато, что вызывает обратную реакцию. :idea:

 

il brutto - а вот тут очень симпатичный текст. Короткий, но вводящий в курс дела, мотивирующий к просмотру и не без анализа. Придраться особо не к чему. :idea::idea:

 

От крови волка и дракона - недаром я ждал этот текст, и оставил его себе на десерт. Написано задорно, по делу и просто круто, а главное - выбран очень недооцененный фильм. :idea::idea::idea:

Изменено 16.04.2013 05:36 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Доктор Лайтман]

Олдбой – Как школьные отличники старательно пытаются восторгаться классикой (ибо она классика), так и автор убежден, что фильм велик, потому, что это Южная Корея, Олдбой, Пак Чхан-ук (ну как такие вещи могут быть не шедеврами). А вот конкретно, почему фильм должен быть в реестре лучших, показать не удалось. Скорее всего, это просто отчет «я посмотрел обязательную классику» (вроде туристического «Я на фоне Эйфелевой башни»).

idea::idea:

 

Ну не сказал бы, слово "классика" вообще не люблю, да и великим фильм не считаю о чем и попытался донести (видимо неудачно), да и вообще когда в первый раз смотрел понятия не имел кто все эти люди и вообще что это за красота такая. Вдобавок на "забористость" совершенно забил, ибо сам в легком замешательстве после пересмотра)мнение интересное, спасибо)

[Доктор Лайтман]

Олдбой – Как школьные отличники старательно пытаются восторгаться классикой (ибо она классика), так и автор убежден, что фильм велик, потому, что это Южная Корея, Олдбой, Пак Чхан-ук (ну как такие вещи могут быть не шедеврами). А вот конкретно, почему фильм должен быть в реестре лучших, показать не удалось. Скорее всего, это просто отчет «я посмотрел обязательную классику» (вроде туристического «Я на фоне Эйфелевой башни»).

idea::idea:

 

Ну не сказал бы, слово "классика" вообще не люблю, да и великим фильм не считаю о чем и попытался донести (видимо неудачно), да и вообще когда в первый раз смотрел понятия не имел кто все эти люди и вообще что это за красота такая. Вдобавок на "забористость" совершенно забил, ибо сам в легком замешательстве после пересмотра)мнение интересное, спасибо)

[fotopo]

Между реальностью и небом от Алекса Линдена

Мда...прочитал превью к филльму... сразу отпало всяческое желание смотреть это, рецензия энтузиазма не прибавила. Думаю, самые низменные человеческие пороки куда эффективнее осуждать и высмеивать художественными методами, нежели кинохулиганством, на которое много ума не надо. Описание фильма напомнило мне одну из серий то ли Гриффинов, то ли Футурамы, когда один чел решить жить на всю катушку и в итоге разжирел так, что не мог двигаться, в итоге на одной из вечеринок никто не заметил как он умер. Мульты по 2х2 тоже хулиганство, но им прощается, они себя правильно изначально позиционируют и заворачивают свою деятельность в такой гипертрофированный стёб, что все всё правильно понимают: "А Футурама? Дык, они же сумасшедшие, хотя и в чем-то правы." Такое мультхулиганство далеко от какой-то философии и конкретной морали, и носит исключительно протестный характер. Но объявлять такое художественным фильмом Мне кажется это глупая провокация.

И, конечно, я так и не понял при чем тут "небо".

 

Хотя текст отличный, не придерешься... Сама по себе рецензия заслуживает того, чтобы воткнуть лампочку... Но надо быть последовательным, оставаясь в рамках выбранного критерия, отметить эту рецу ещё будет возможность.

[Аэлин]

Шоугелз. Покушение на американскую мечту - это хорошо, даже очень, как и рецензия. Одна проблема - такие фильмы идут у меня только под настроение, так что очень скоро не посмотрю, но заслуженно

[Alex Linden]

Между реальностью и небом от Алекса Линдена

Мда...прочитал превью к филльму... сразу отпало всяческое желание смотреть это, рецензия энтузиазма не прибавила. Думаю, самые низменные человеческие пороки куда эффективнее осуждать и высмеивать художественными методами, нежели кинохулиганством, на которое много ума не надо. Описание фильма напомнило мне одну из серий то ли Гриффинов, то ли Футурамы, когда один чел решить жить на всю катушку и в итоге разжирел так, что не мог двигаться, в итоге на одной из вечеринок никто не заметил как он умер. Мульты по 2х2 тоже хулиганство, но им прощается, они себя правильно изначально позиционируют и заворачивают свою деятельность в такой гипертрофированный стёб, что все всё правильно понимают: "А Футурама? Дык, они же сумасшедшие, хотя и в чем-то правы." Такое мультхулиганство далеко от какой-то философии и конкретной морали, и носит исключительно протестный характер. Но объявлять такое художественным фильмом Мне кажется это глупая провокация.

И, конечно, я так и не понял при чем тут "небо".

 

Хотя текст отличный, не придерешься... Сама по себе рецензия заслуживает того, чтобы воткнуть лампочку... Но надо быть последовательным, оставаясь в рамках выбранного критерия, отметить эту рецу ещё будет возможность.

 

Эммм... Вы действительно сравнили фильм Марко Феррери с гриффинами?

[ТруБлад]

Эммм... Вы действительно сравнили фильм Марко Феррери с гриффинами?

 

Про Гриффинов чуть перебор, но пока не посмотрел фильм, я сам был склонен считать так же, как и фотопо.

Но там потоньше и пометафоричнее, и в деталях Феррери чудо как хорош, поэтому я и подправил оценку рецензии потом))

[fotopo]

Эммм... Вы действительно сравнили фильм Марко Феррери с гриффинами?

 

Попытаюсь выразиться поточнее. Я отметил, что подобный прецедент, заключающийся в натуральном, реальном, полноценном изображении обжорства и последствий этого обжорства, я видел только в одной из серий Гриффинов. В рамках того, что Гриффины негласно но заранее объявлены, как ни что иное как провокация и протест, подобный китч там ещё можно понять. Я считаю, что пространство полнометражного художественного фильма не совсем подходящее место для подобных изображений... Такие изображения лично мне неприятны.

 

Хм, вот ТруБлад сделал весьма ценную ремарку. Скажу сразу, что я не смотрел весь фильм, увы в данный момент нет возможности. Я прочитал превью, твою рецензию и посмотрел ролик.

[Stalk-74]

Белая лента – исторические декорации фильма не самые заманчивые. Но, почему бы и не поковыряться в зародыше нацизма, если автор так настаивает. :idea::idea:

Меланхолия – единственная рецензия тура, которая долго убеждала меня в НЕпросмотре фильма. Убедила. Да и по темпераменту не подходим друг другу.

Игры джентльменов – трейлер в письменном виде. Может, многое оказалось скрыто. Однако то, что было представлено, не убедило в значимости фильма. Как-то не вижу фильма в теперешнем ТОПе (даже из тех, которых трамбовали красноцветные траки рецензий первого тура), который должен рокироваться с данным.

Шоугелз – кажется, автор и сам(а) не верит в необходимость возведения топового монумента картине Верхувена. Но выбор самого малорейтингового фильма достоин бонуса. :idea:

[fotopo]

Меланхолия – единственная рецензия тура, которая долго убеждала меня в НЕпросмотре фильма. Убедила. Да и по темпераменту не подходим друг другу.

 

Мда, очень жаль, что в целом меня не поняли, но в целом где-то и сам виноват... Бум исправляться.

[ТруБлад]

Хм, вот ТруБлад сделал весьма ценную ремарку. Скажу сразу, что я не смотрел весь фильм, увы в данный момент нет возможности. Я прочитал превью, твою рецензию и посмотрел ролик.

 

Сразу тогда поясню свою мысль, ибо слово "потоньше" можно трактовать как сглаживание углов и упрощение некоторых жестких моментов в фильме. Такого там нет, Гаргантюа и Пантагрюэль все так же правят балом.

Я просто имел в виду, что на одной такой вот гастрономической (и не только) оргии Феррери решил показать чуть ли не закат если не цивилизации, то культуры точно. И обилие деталей, которыми он подчеркивает эту свою метафору, углубляет ее.

Там на самом деле все далеко не так просто, как можно понять по синопсису. Если бы за эту тему взялся какой-то другой режиссер, может, получилась бы эпатажная хрень, но Феррери слишком крут для этого.

Я тоже хочу написать рецензию на этот фильм, но тут надо бы его крепко обдумать прежде, так что это не так скоро.

[Венцеслава]

 

Очередное официальное обращение

 

Я все еще жду от некоторых участников "довыполнения" гражданского долга. А остальных, чтобы не скучали, приглашаю поучаствовать в случайном выборе фильмов для третьего тура.

 

Расклад прост: я выбрала из верхних 200 фильмов Топ-250 43 картины, соответствующих определенному важному критерию, который будет раскрыт чуть позже. Нам нужно сократить их количество до 10. Соответственно:

 

Предлагаю всем, заходящим в тему, называть случайный цифры от 1 до 43.

Решающей будет третья цифра. Как только она озвучена, я вычеркиваю фильм из списка и говорю, на какой фильм писать точно НЕ будем.

Внимание! Между двумя вашими постами должно быть не меньше 4 чужих.

[Венцеслава]

17

43

8

Цифра 8 оказалась решающей. НЕ пишем на "Огни большого города".

С 1 до 42, плиз.

Изменено 16.04.2013 05:50 пользователем Венцеслава
сокращение жеребьевки

[ТруБлад]

Цифра 8 оказалась решающей. НЕ пишем на "Огни большого города".

С 1 до 42, плиз.

 

Взял и своими руками зарубил один из самых любимых моих фильмов

Не буду больше писать цифер.

[orange3005]

Взял и своими руками зарубил один из самых любимых моих фильмов

 

Мой тоже. Но не писать о нем хороший вариант.

[Венцеслава]

42

30

9

Цифра 9 оказалась решающей. НЕ пишем на "Собачье сердце".

С 1 до 41, плиз.

23

16)

13

Цифра 13 оказалась решающей. НЕ пишем на "Укрощение строптивого".

С 1 до 40, плиз.

41

12

41

12

1

Цифра 1 оказалась решающей. НЕ пишем на "Король лев".

С 1 до 39, плиз.

Изменено 16.04.2013 05:52 пользователем Венцеслава
сокращение жеребьевки

[Velociraptor]

От крови волка и дракона - недаром я ждал этот текст, и оставил его себе на десерт. Написано задорно, по делу и просто круто, а главное - выбран очень недооцененный фильм. :idea::idea::idea:

 

Шоугелз – кажется, автор и сам(а) не верит в необходимость возведения топового монумента картине Верхувена. Но выбор самого малорейтингового фильма достоин бонуса. :idea:

Не верит, т.к. фильм вне топа, этаким недооцененным шедевром смотрится лучше, но Слава сказала надо.))))

 

 

ЗЫ Делим шкурки не убитых медвежат?

[Венцеслава]

Как-то глупо впустую писать цыферки. Если позволите, я фильмами буду изъясняться.

12 стульев

11

13

Цифра 13 оказалась решающей. НЕ пишем на "Малыш".

С 1 до 38, плиз.

Изменено 16.04.2013 06:00 пользователем Венцеслава
сокращение жеребьевки

[Julia1499]

sorta fairytale - ну не рецензия это, а художественно оформленный расширенный синопсис не без спойлеров.

 

Julia1499 - та же проблема, что и с первым текстом группы, только вместо синопсиса - эссе по мотивам произведения

 

Готова поспорить. Именно такие тексты и должны сопровождать подобные фильмы, ибо настраивают на нужный лад мгновенно. До просмотра "Пианино" мной не раз штудировались стандартные тексты о нем, но только не цепляли совсем, и как следствие, просмотр оттянулся на неопределенное время. Можно сколь угодно много говорить о великолепии сценария, о безукоризненном исполнении Холли Хантер. Но только что из того? Нужного настроя это не придаст. Так пишут обо всех фильмах - это стандартный набор. Эх...столько времени было потеряно. А фильм в итоге оказался вне всяких похвал.

[Венцеслава]

15, так ещё пару страниц наколотим, модерам снова работать чистильщиками, хе-хе

28 дней спустя

еще раз 8 ))

 

Цифра 8 оказалась решающей (в очередной раз)). НЕ пишем на "Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство".

С 1 до 37, плиз.

 

35

17

37,2º утром

Цифра 37 оказалась решающей. НЕ пишем на "Цирк".

С 1 до 36, плиз.

Изменено 16.04.2013 06:06 пользователем Венцеслава
сокращение жеребьевки

[Аэлин]

Письма с Иводзимы. Кино я скорее всего вообще не посмотрю, но дело не в вашей рецензии - жанр не мой. Но сомневаюсь, что, если бы даже был моим, стала бы смотреть после такого текста. Интереса особо не пробудили, но и ругать прямо особо не за что, первый нолик.

[Венцеслава]

Ладно уж, если все так печально, назову я цифру наобум. Пусть будет 18.

20

20

Цифра 20 оказалась решающей. НЕ пишем на "Новые времена".

С 1 до 35, плиз.

20

Я так понял, следующий тур у нас по ретро))

14

Отчасти ))

Пользуясь случаем поясняю, что цифры могут дублироваться, поэтому я засчитала 20 до того, как ее заменили.

Что же это Чаплина так сразу всего вынесли?

29 пальм

Цифра 29 оказалась решающей. НЕ пишем на "Октябрьское небо".

С 1 до 34, плиз.

 

Ах да, 18.

13 (Tzameti)

Больше энтузиазма, ребят

4 поста не прошло, поэтому засчитываю цифру в следующий круг. В этом жду еще 2.

8

15

Цифра 15 оказалась решающей. НЕ пишем на "ШЩерлок Холмс и доктор Ватсон: Смертельная схватка".

С 1 до 33, плиз.

 

(в этом круге засчитываю еще 2 цифры)

Изменено 16.04.2013 06:30 пользователем Венцеслава
сокращение жеребьевки

[fotopo]

4 поста не прошло, поэтому засчитываю цифру в следующий круг. В этом жду еще 2.

 

Вследствие такой "активности" предлагаю закрыть глаза на это правило

[Венцеслава]

ОК, фиг с ним.