Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Второй этап.

[Black-White]

Сочувствие господину месть Надо что-нибудь написать, что бы засчитали голос. Напишу просто, что не зацепило*

*Не зацепила именно рецензия. Фильм посмотреть собираюсь, но в этом не заслуга автора уж точно.

Большая жратва

Ждал большего. Между прочим, отложил на сладкое вместе с добрыниной рецензией. Но в отличие от неё, эта разочаровала, можно скзать.

:idea:

Письма с Иводзимы Опять же, что сказать, кроме того, что ждал большего?

:idea:

Девушка с татуировкой дракона См. выше

:idea:

[Black-White]

Чем дальше в конкурс, тем меньше хочется комментировать.

ПиджакСухо как-то.

Пианино Читал осторожно, ибо есть желание в скором будущем заценить это кинцо. Как только попался первый звоночек, сразу оглядев весь ткст целиком, решил, что он пересказательный. Такое может и подойдёт к конкурсу любителей этого фильма, но никак не для конкурса забористых рецензий. Но минус поставить не могу.

Олдбой

Очень неудобный выбор рецензируемого материала, с которым автор не вполне справился

Разрисованая вуаль На небосклоне форумных рецензионных конкурсов зажглась новая звёздочка. Очень хорошая рецензия.

:idea::idea:

[гоша1996]

Начинаю испарвляться

группа 1

sorta fairytale см. выше. но на всякий случай:idea::idea::idea:

Доктор Лайтман Фильм я не смотрел, но рецензия слегка подталкивает меня к этому. Так что, если я правильно понял, то:idea::idea:

Julia1499 Мне как и в тот раз работа Джулии понравилась. :idea::idea:

ТруБлад Тоже очень не плох. :idea::idea:

На мой взгяд, это сильнейшая группа.

группа 2

Венцеслава Во время выставления оценки в первый раз, я дал авторше 2 балла, но перечитав отзыв, мне захотелось ещё раз посмотреть "Девушку" и посмотреть на неё с другой стороны :idea::idea::idea:

Gerc0g Немного зацепило. :idea:

Alex Linden К сожалению, рецензия не заставляет меня смотереть фильм. Извините, но без баллов

Spear5 Отзыв немного понравился:idea:

Группа 3

Добрыне я уже поставил :idea::idea::idea:

Остальные три участника, а именно Stalk-74, iRonMen77 и DarkCinephile как-то не произвели должного впечатления. Так что, тут ничего не меняю, ставлю каждому Добрыня - мой фаворит

[angellove]

Пиджак

Последний абзац убедил - смотреть стоит.Хорошо подобрал слова:idea::idea:

Разрисованная вуаль

Отзыв превосходен, и само собой захотелось посмотреть фильм.:idea::idea::idea:

[Sorta Fairytale]

Итак...

1)Разрисованная вуаль

Этот фильм смотрела, пересматриваю и еще буду пересматривать не раз. Он дорог моему сердцу.

Хм... Текст, конечно, в большинстве своем красивый, завораживающий, но мне не видно совсем четкого отделения фильма от книги, все здесь как-то дополняет друг друга, хотя книга и фильм совершенно различны, экранизацию во многом переделали, особенно концовку, надо сказать, что концовка самый главный минус фильма, получилась она довольно сумбурная. Я также поняла, что мы с автором метафору "разрисованная вуаль/узорный покров" понимаем и воспринимаем по-разному. Не показалась мне правдивой фраза "Не содержать же дочь всю жизнь — думают мать и отец, заботливо передавая свою драгоценность в руки нелюбимого мужчины", здесь я не согласна со словами "заботливо" и "драгоценность" - к отношению родителей к дочери в фильме они не применимы, мне так не показалось. Мне знакома подобная ситуация, когда собственные родственники гонят из дома, поэтому внутренне я понимаю Китти, и ее поступок - выйти замуж за нелюбимого полностью оправдан, у нее не было другого выбора.

В итоге, после прочтения текста фильм мне пересмотреть не захотелось, все-таки рецензия не очень-то передает настроение фильма. Поэтому только :idea:

и заботливо и драгоценность были сказаны иронично мамочка с папочкой спихнули дитя, дабы больше голова не болела.

а за критику спасибо

Разрисованая вуаль На небосклоне форумных рецензионных конкурсов зажглась новая звёздочка. Очень хорошая рецензия.

оу... время краснеть

Разрисованная вуаль

Отзыв превосходен, и само собой захотелось посмотреть фильм.

ну все, привет томатам спасибоо

 

гоша1996, это был прогресс и успех

Изменено 16.04.2013 05:05 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[fotopo]

Меланхолия Неплохо, но не более. Крепкий середняк Для рец на Триера как-то слабовато будет.

 

На данный момент роль крепкого середняка меня полностью устраивает.

[Velociraptor]

Белая лента. Еще с одного из прошлых конкурсов наметила фильм к просмотру, но должного пинка не было, а Оранж дал.

:idea::idea::idea:

 

Меланхолия. Первый отзыв которому захотелось поставить неуд. Все путанно, расплывчато, навязчиво, особенно заключение, мол, коли не посмотрите, то все - кранты котенку, не будет мявкать. Если бы я не смотрела фильм, то вообще не поняла о чем речь, но и с багажом просмотра за спиной у меня напр. от Дьявола глаза на лоб полезли. Да и вот это смутило.

в чем заключается триеровский катарсис, думаю, все догадываются

А я вот, тётя Фрося с Мухогадинска, что на речке Вонючке, не знаю. В чем? Как-то лихо всех в догадывающиеся автор определил. Да и вообще как-то однозначно трактовать работы Триера дело не благодарное, вдвойне не благодарное навязывать свое мнение относительно работ Триера, здесь отзыв скорее действует, как анти-реклама. Но я сегодня почти добрая, поэтому ограничусь нулем.

Изменено 16.04.2013 05:06 пользователем Венцеслава
объединила

[orange3005]

Белая лента. Еще с одного из прошлых конкурсов наметила фильм к просмотру, но должного пинка не было, а Оранж дал.

:idea::idea::idea:

 

Я дико польщен

[Венцеслава]

Вторая порция комментов от il brutto:

 

[Аэлин]

Пианино. Фильм видела, еще в юном возрасте, сильные были впечатления. Красиво, хочется дать 2 кружка. Одна проблема - пересмотрю наверняка не скоро, но дело не в рецензии... Но раз хочется)

 

Ян, а что не так с объемом?

Да вроде ничего Но тяжело шло чтение у меня с утра, не выспалась что ли

Изменено 16.03.2012 15:05 пользователем Podpisnov

[Венцеслава]

Товарищи-соперники

 

Письма с Иводзимы

Это самая лучшая рецензия, которую я когда-либо читала у Герцога: целая, хорошо написанная, выдержанная. Правда, забористость получилась обратной, но это уже результат работы личных тараканов: не люблю фильмы про войну, не смотрю их, а уж если там еще и про безнадегу, да с самоубийствами... ну его нафиг. Не будь этого - немедленно отправилась бы смотреть. Соответственно -

:idea::idea:

 

"Большая жратва"

Эпиграф был вполне в тему, но нанес жесткий удар по моей хрупкой психике и напрочь отбил желание смотреть фильм когда бы то ни было . Впрочем, дальше рецензия, что называется, "пошла", и жуткое впечатление от встречи отчасти загладила. Написано очень хорошо, жаль, что не могу поставить больше

:idea:

 

"Сочувствие господину Месть"

Эту рецензию руки чешутся поправить и причесать. Слишком еще много школьного, неуклюжего, несообразного. А уж на то, чтобы разбрасываться фразами вроде "В итоге «Сочувствие…» по праву может считаться одним из самых недооцененных лент азиатского кинематографа" - нужно быть как минимум большим знатоком этого самого азиатского кинематографа. Но при всем при этом текст, начиная с середины, меня реально "пробрал". Притом, что я не люблю фильмы о мести примерно с той же силой, что и фильмы о войне, а уж азиатские фильмы о мести - тем более. Даже возникла шальная мысль - а не посмотреть ли?

:idea::idea:

[Spear5]

Слишком еще много школьного

студенческого

Блин как же все-таки интересно. Сам про себя читаешь, вроде корявости не ощущается, а для другого читателя полно. Ох уж этот обманчивый слух

А уж на то, чтобы разбрасываться фразами вроде "В итоге «Сочувствие…» по праву может считаться одним из самых недооцененных лент азиатского кинематографа" - нужно быть как минимум большим знатоком этого самого азиатского кинематографа.

Ну для меня азиатский кинематограф почти №1, так что насмотренности мне хватает

 

За мнение спасибо -)

[Sorta Fairytale]

то все - кранты котенку, не будет мявкать.

тётя Фрося с Мухогадинска, что на речке Вонючке

мой тебе букет роз

где можно записаться в твои фанаты?

[Венцеслава]

студенческого

 

Дык мне известен ваш статус "Школьного" значит "ученического", "становящегося", "старательного и одновременно неотшлифованного". Но, к счастью уровень растет - здесь всего этого уже меньше, чем в рецензии на "Альму", например. А по поводу конкретных мелочей могу написать в личку, если интересно

[Spear5]

А по поводу конкретных мелочей могу написать в личку, если интересно

Буду очень благодарен, хотя бы вкратце

[Velociraptor]

Замочить старушку. Первое, что смутило это фраза о первопроходцах Коэнах в "степени желания", тема эта заюзана так, что ее даже трогать неприятно, а тут гениальность, гм... Слишком много по сюжету в начале, в остальном неплохой анализ, но смотреть я бы не захотела.

:idea:

 

мой тебе букет роз

где можно записаться в твои фанаты?

Собсно здесь и можно.))))

[fotopo]

Меланхолия. Первый отзыв которому захотелось поставить неуд. Все путанно, расплывчато, навязчиво, особенно заключение, мол, коли не посмотрите, то все - кранты котенку, не будет мявкать. Если бы я не смотрела фильм, то вообще не поняла о чем речь, но и с багажом просмотра за спиной у меня напр. от Дьявола глаза на лоб полезли. Да и вот это смутило.

А я вот, тётя Фрося с Мухогадинска, что на речке Вонючке, не знаю. В чем? Как-то лихо всех в догадывающиеся автор определил. Да и вообще как-то однозначно трактовать работы Триера дело не благодарное, вдвойне не благодарное навязывать свое мнение относительно работ Триера, здесь отзыв скорее действует, как анти-реклама. Но я сегодня почти добрая, поэтому ограничусь нулем.

 

Да, получилось для тех, кто видел хотя бы пару работ Триера. Это я признал уже... Навязчиво? Учтём. Путано, расплывчато? Никогда не придерживался правил писанины и не собираюсь этого делать. Считаю, что передать суть главнее всего, думаю, частично мне все же удалось это.

Действует, как анти-реклама? Скорее всего Вы не уловили иронию там, где нужно, как и не уловили заключения, раз пишите про котят. А однозначно на самом деле я этот фильм не оценивал... Я вообще конкретной итоговой циферной или словесной оценки не давал. Так, что не понимаю с чего Вы взяли.

[гоша1996]

гоша1996, это был прогресс и успех

 

Спасибо, я старался

[Доктор Лайтман]

Венцеслава. Девушка с тату уже с фразы Она пришла в мой маленький уютно-затхлый мир со страниц довольно скучной книги почувствовал себя неладно, ибо книжный первоисточник вставил похлеще обоих экранизаций, хотя затянутость не могу не отметить. Читаю дальше, вроде бы неплохо но как-то длинно, очень длинно и при этом малость ни о чем. Прекрасно понимаю, что на свои любимые фильмы писать очень трудно (сам с таким столкнулся написав полнейшую белиберду), но "воды" можно заметно поубавить. Хотя за не штампованность (не перешла на банальное перечисление плюсов) уже маленький плюсик, но автор может писать намного интереснее. К сожалению, нуль (не в минус а именно нуль)).

 

Gerc0g. Письма с Иводзимы. Четко и по делу. Без особых изысков и оригинальности, но читается легко и понятно что к чему. К слову сам фильм посмотреть давно хочу но побавиваюсь, ибо старина Иствуд хоть и крут, но порой уходит черти куда (в частности временами дико перегибая с пафосом, об отсутствии которого меня убедительно заверил автор рецензии). Лишний повод посмотреть. Молодец. Два пальца вверх.

 

Alex Linden. Большая жратва все хочу но никак не могу собраться посмотреть эту красоту, ибо уже заранее очень симпатизирует. текст начинается даже как-то.. романтично, уже чуть не подумал что рецензируется другой фильм. Ан нет, после слова "жратва" понял что к чему))написано с юмором и умом, но как-то слишком витиевато, и опять же "вода". Но вообще неплохая рецензия, убедительно. Один палец вверх

 

Spear5 Сочувствие господину месть а тут самое интересное для меня. Собственно сабж посмотрел буквально на днях и впечатления остались малость двоякие. То ли у меня с башкой не все в порядке, но в самом фильме заметил немалую долю иронии что уже не дало воспринимать его полностью всерьез, хотя все-таки впечатлило, ладно, отвлекся. Что с самой рецензией то написано четко и по делу, не скажу что есть особо оригинальные мысли, но более чем согласен с автором. Одно "но", на абзацы поделить не помешало бы))а так молодец, два пальца вверх

[Velociraptor]

Путано, расплывчато? Никогда не придерживался правил писанины и не собираюсь этого делать. Считаю, что передать суть главнее всего, думаю, частично мне все же удалось это.

Я не про правила писанины, им сама не следую, а про изложение мыслей, кусок туда, щепотку сюда, нет, не сюда, а снова туда, а лучше вообще за кудыкину гору. Может быть частично, и то, как уже писала, хвастать тем, что передал суть работы Триера, гм и еще раз гм, но раз вы так говорите, ок, пусть вы единственный человек на планете, который уловил суть Меланхолии.

 

Действует, как анти-реклама? Скорее всего Вы не уловили иронию там, где нужно, как и не уловили заключения, раз пишите про котят.

Да, да, "мысль изреченная - есть ложь", а не уловил, то сам дурак, слышали, знаем, отличный ход прикрыть недостатки текста - наехать на критика.

 

А однозначно на самом деле я этот фильм не оценивал... Я вообще конкретной итоговой циферной или словесной оценки не давал. Так, что не понимаю с чего Вы взяли.

Я бы могла тут привести цитаты, но цитировать придется весь текст. Но будь по вашему, не давали так не давали.

[fotopo]

Я не про правила писанины, им сама не следую, а про изложение мыслей, кусок туда, щепотку сюда, нет, не сюда, а снова туда, а лучше вообще за кудыкину гору.

Ладно, уговорили. Перечитаем, учтем.

 

Может быть частично, и то, как уже писала, хвастать тем, что передал суть работы Триера, гм и еще раз гм, но раз вы так говорите, ок, пусть вы единственный человек на планете, который уловил суть Меланхолии.

Ну, что Вы передергиваете. Я сказал про то, что мне кажется часть сути мне удалось передать. А трактовок, как сказал ТруБлад выше, триеровских фильмов может быть множество. За мной остается право соглашаться с ними или нет.

 

Да, да, "мысль изреченная - есть ложь", а не уловил, то сам дурак, слышали, знаем, отличный ход прикрыть недостатки текста - наехать на критика.

 

Все бы было так, только вот я могу конкретно сказать в чем и где ирония..., где тут заключение, не исключая того, что композиционно оно не в том месте... Так, что это не наезд.

 

Я бы могла тут привести цитаты, но цитировать придется весь текст. Но будь по вашему, не давали так не давали.

 

Можете себя не утруждать. Неуд так неуд...

[Венцеслава]

Венцеслава. Девушка с тату уже с фразы Она пришла в мой маленький уютно-затхлый мир со страниц довольно скучной книги почувствовал себя неладно, ибо книжный первоисточник вставил похлеще обоих экранизаций, хотя затянутость не могу не отметить. Читаю дальше, вроде бы неплохо но как-то длинно, очень длинно и при этом малость ни о чем. Прекрасно понимаю, что на свои любимые фильмы писать очень трудно (сам с таким столкнулся написав полнейшую белиберду), но "воды" можно заметно поубавить. Хотя за не штампованность (не перешла на банальное перечисление плюсов) уже маленький плюсик, но автор может писать намного интереснее. К сожалению, нуль (не в минус а именно нуль)).

 

а) Насчет книги - типичный конфликт ИМХ (я бы выкинула половину + всю календулу о расследовательской журналистике)

б) Насчет "Автор может нмного интереснее" - уже говорила: в этом конкретном случае не может. Я выбрала Девушку для конкурса, потому как раза 4 пыталась написать на нее раньше с нулевым результатом. А тут - конкурс, мотивация

 

Спасибо за отзыв

[Доктор Лайтман]

Stalk-74. Плоть + кровь мысли интересные, мотивирует, но как-то не туда все время уходит, мысль тол и сбивается то ли отсутствует вовсе. Но за минимум воды уже плюсик. Редактуры катастрофически не хватает. Один палец вверх.

 

dobrynya nikitcich. Резня мило, лично и местами интересно, но жутко много пресловутой жидкости. Один палец вверх.

 

iRonMen77. Академия Рашмор. малость растянуто но по делу, но душевно и что главное - действительно убедило на пересмотр фильма в ближайшее время. Вдобавок по сравнению со многими работами автора очень серьезный прогресс. Три пальца вверх.

 

DarkCinephile. Генетическая опера. написано бодренько и по делу, хотя здесь малость серьезности не хватило (да, фиг мне угодишь))). Но очень крепкие два пальца вверх.

[Velociraptor]

Все бы было так, только вот я могу конкретно сказать в чем и где ирония..., где тут заключение, не исключая того, что композиционно оно не в том месте... Так, что это не наезд.

А зачем? Если укажите это будет уже не ирония, а дважды повторенная шутка, которая сами-знаете-что. Тем более может это я одна такая бестолковая не уловила, а другие читают и радуются, глубине авторской находки, а может подана эта самая ирония настолько коряво, что воспринимается, как полный сурьез, ведь иронизировать, как и стебать надо умеючи. Честно говоря по фиг, пусть вам легче спится и это я такая бестолковая.

 

Можете себя не утруждать. Неуд так неуд...

Не растраивайтесь за неуд, помните, как у конкурсного Моэма: "укушенный остался жив, собака околела".

[Доктор Лайтман]

orange3005. Белая лента. так как меня самого фильм мягко говоря не впечатлил, а положительную точку зрения на эту красоту мало кто может внятно объяснить, то не без приятного удивление прочитал текст. За то чем мне фильм не понравился, автора это как раз впечатлило больше всего, и как ни странно, согласен с ним во многом. И просто шикарная фраза "его презирают либо обожают, а чаще и то, и другое." прям про меня. Очень крепкие два пальца вверх.

 

fotopo. Меланхолия. зная по собственному опыту что на эту красоту внятно написать крайне затруднительно, отнесся к тексту если и не со снисхождением то по крайней мере с пониманием. За то что избежал баянов и перечислений плюсов уже респект. Есть интересные мысли, вот только выражены до безобразия витиевато под конец превращаясь в полную кашу. Один палец вверх.

 

il brutto. Игры джентельменов. Уже с первого абзаца хочется пересмотреть. написано бодренько и со вкусом. Малость ни о чем, но убедительно. Два пальца вверх.

 

От крови волка и дракона. Шоугелз уже чисто из принципа жирный плюс, ибо док очень уважает недооцененный шедевр от старичка Верхувена. Что с самим текстом, то написано с юмором и при этом по делу. Два пальца вверх.