Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Второй этап.

[Spear5]

Почитал отзывы к моей работе, да уж, надо постоянно париться с грамматикой и пунктуацией по парe часов минимум, иначе никак. Ворд на пару с 11-ми классами русского языка мне не помощник

[lehmr]

Венцеслава ("Деффка с татухой"). :idea::idea: Данная рецензия уже вполне вписывается в критерии "забористой". Что раздражает, так это жосское доминирование Лисбет в тексте. 3/4 о ней. Хотелось бы побольше о самом фильме и об отношении к нему. А уж фраза типа "детективная составляющая фильма не очень сильна, но это имеет мало значения" откровенно даёт понять, что впечатление от кино полностью зависит от того, ляжет ли на душу зрителю героиня Рапас. Двоякое впечатление от рецензии, но за "забористость" - два "ильича".

 

Gerc0g ("Письма с Иводзимы"). Неожиданно банальный текст. Тут и "непонятный менталитет японцев", и "до последней капли крови", и т.д., и т.п. Мысли-то хорошие, но выражены почему-то неоригинально. Плюс иногда возникает ощущение, что в той или иной фразе не хватает какого-то слова или словосочетания (как будто автор забыл доформулировать мысль). Короче, над этим отзывом посидеть бы как следует, сделать толковую стилистическую (и иную) правку - получилась бы приемлемая вещь. А так - ни рыба ни мясо. Без "ильичей", голубчики.

 

Alex Linden ("Большая жратва"). :idea: Очередной поток сознания от Алекса. Довольно "забористое" начало, вдруг превращающееся в обычную рецензию, которая под конец внезапно становится набором разрозненных реплик в не-разбери-поймёшь-чьём исполнении. Крайне рваный текст. Собственно, только два срединных абзаца читаются легко и вызывают неподдельный интерес - остальные же оказываются тяжкими гирями, влекущими рецензию на дно невразумительности. За центральную часть отзыва - один "ильич".

 

Spear5 ("Сочувствие господину Месть"). :idea: Начинать рецензию с весьма спорного и и максималистичного заявления - дело неблагодарное. Ну, да ладно. Основной абзац текста мог бы выйти вполне мощным, если бы автор не согнал в одну кучу детали фильма, свои мысли, реплики персонажей, информацию по истории создания и выводы по теме. Видно, что написано на эмоциях, но сумбур не радует. Зато финальный абзац - именно то, чего я ждал от всего текста в целом. "Забористость" детектед. За классный финал - один "ильич".

 

 

Остальным - потом.

Изменено 16.03.2012 15:02 пользователем Podpisnov

[Spear5]

Начинать рецензию с весьма спорного и и максималистичного заявления - дело неблагодарное.

Это про вклад, или про "сильнейший"? =)

[lehmr]

Это про вклад, или про "сильнейший"? =)

Это про "сложно переоценить вклад", "несомненно, наиболее полно отразилась" и т.п. Слишком уж безапелляционные формулировки.

[Spear5]

Stalk-74 - Фильм не видел, написать что-то путное по рецензии сложно. Хорошая рецензия, придраться мне не к чему, прочтено с удовольствием. Поэтому здесь все упрется просто в стенку моего субъективного ИМХО. Верховена не люблю, и по рецензии понять его феномен снова не вышло. За небольшую заинтересованность :idea:

 

dobrynya nikitcich - к фильму отношение положительное. Концепция рецензии мне понравилась, но создалось ощущение будто больше о себе, нежели о фильме. Хотя в общем и целом, критиковать практически нечего, ибо и основная мысль фильма раскрыта более чем, и точные характеристики всем героям даны. Увы, но т.к. две лампочки это мотивирование на пересмотр фильма, то вариантов помимо :idea: нету.

 

iRonMen77 - фильм не видел. Признаюсь честно, дочитывать было сложно. Вообще оценивать забористость текста непросмотренным картинам правда тяжело. В данном случае, без каких-либо претензий к автору, фильм, как был неинтересен, так и остался.

DarkCinephile - фильм не видел. Может показаться, будто комментирую на "отстань", но снова аналогично. При том на этот раз все еще усугубило знанение фильмографии режа. Пилы на его заслуги счесть не могу. А вот ужасный 11-11-11 и неплохой День Матери никак не могли спроецироваться с эпитетами, одаренными фильму и наивысшей оценкой. Заставить поверить в то, что довольно средний, на мой взгляд, реж способен на что-то эдакое, реца не сумела, но в папку просмотров под названием "когда-нибудь", фильм пожалуй добавлю :idea:

[angellove]

Резня

Много я, почти автобиография и кстати о фильме тоже не забыла.

 

Девушка с татуировкой дракона

Фильм видел, с отзывом слгласен. Но, чтобы прям вау! не скажу. Просто второй раз не тянет смотреть, даже учитывая автора...:idea:

Изменено 16.04.2013 05:01 пользователем Венцеслава
объединила

[dobrynya nikitcich]

Резня

Много я, почти автобиография и кстати о фильме тоже не забыла.

 

Открою страшную тайну: текст, на самом деле, про фильм

[fotopo]

...Надо же.Каждый видит в этом фильме что хочет, на что готов его разум пустится в пляс.Но - фильм то я видел. И считаю его ненужным.

 

Интересно узнать критерий, который определяет нужен фильм или нет... И вообще, что значит "фильм не нужен"...

[lehmr]

Stalk-74 ("Плоть + кровь"). :idea::idea::idea: В этот раз обошлось без Аверченко, но всё равно тяготение к литературности просматривается - теперь уже что-то из старого-доброго фэнтези, что, безусловно, больше подходит к данному киноматериалу. При этом текст без проблем вписывается в рамки рецензионного формата, что само по себе замечательно. Ну, и отзыв - особенно мини-трилогия внутри него - по-настоящему заборист. Отход от сути к сравнениям и перечислениям ощутимо сбивает градус забойности, а отрывок про де Бонта уже готов сломать его полностью, но финальный абзац спасает положение и выводит общее впечатление на высокий уровень. Классный текст - потому и "ильичей" по максимуму.

 

dobrynya nikitcich ("Резня"). :idea::idea: Продолжу беззлобно поддевать человека, "не знакомого с углом". Итак, наконец Добрыня выдала текст, который не отягощён излишним лукавым мудрствованием. Свежо и интересно. "Я", конечно, многовато - но куда ж его денешь, при таких-то размерах? К счастью, самолюбования и любования фильмом здесь примерно поровну, так что одно вполне миленько оттеняет другое. Ребяческий задор передан качественно и со вкусом. Единственное серьёзное замечание - несоответствие духа рецензии духу фильма (формулировка специально нечёткая, чтобы к ней можно было придраться). Итого - весёлый отзыв-автобиография, заслуживающий не менее двух "ильичей".

 

iRonMen77 ("Академия Рашмор"). :idea: Приятственный текст, удобно поделённый на абзацы. Несмотря на использование множества "гремучих" оборотов, от отзыва веет тёплым спокойствием. /Шекспир?.. не, не слыхали... "Я, знаете, в искусстве не силен, искусство для меня - это что-то вроде интеллектуальной слепой кишки..." (с) Ну, да ладно./ Напрягает лишь абзац, в котором герой хочет стать "крутым" и "тушит кризис", а героиня Уильямс чего-то ещё. Многовато содержания, пожалуй. И есть ряд мелких огрехов, которые с ростом опыта, уверен, будут всё более редки. /"Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их — и мы будем на самой вершине." (с)/ В целом - довольно мило, но не слишком "забористо", к сожалению. А потому, учитывая изобилие Ильича в моём комментарии, - рецензии один "ильич".

DarkCinephile ("Генетическая опера"). :idea::idea::idea: О! Не ожидал, честное слово. Именно ДаркСинефил, страж добродетели первого этапа, выдал пока единственную по-настоящему агрессивно-забористую, пробирающую вещь! "Неужели, неужели вытянет до самого конца?!" - думал я, читая этот не слишком короткий текст. Да, вытянул, подлец! И опять пробудил во мне ощутимое желание посмотреть "Оперу" прямо сейчас, которое некогда угасло при взгляде на "малину". Это успех, честное слово. "Ильичи" все твои, без базара.

[lehmr]

orange3005 ("Белая лента"). Сложноватый для создания "забористости" выбор, что и говорить. И, на мой взгляд, автор в рамках правил этого этапа с заданием не справился. Скучновато читать. Да и вообще - создаётся впечатление, что стиль на время покинул рецензента: языковых и речевых ошибок гораздо больше, чем обычно, темп отзыва не выдержан (при наличии неплохой структуры почти каждая часть внутри неё заметно затянута) и, главное, нет ощущения некой всеведущей авторитетности, которая обычно присуща текстам Оранжа. Боюсь, что не нахожу причин для зажигания даже одного "ильича".

 

fotopo ("Меланхолия"). Ощущение, что фильм написан исключительно для "своих" - для поклонников Триера. Работа на "забористость" местами откровенно искусственна ("дух Жюстин может в Вас вселиться", "эмоционально фильм раздавит Вас в хлам!" и тому подобные выверты). Про Триера больше, чем про сам фильм, - причём из выделенной на фильм части много слов уходит на разрозненные детали и даже абсолютно излишние спойлеры. И что такое "затянувшийся камертон"?! В общем, попытка агрессивное и бездоказательное навязывание своего мнения выдать за "забористость" с треском провалена. Кайне "ильитш".

il brutto ("Игры джентльменов"). Основное достоинство рецензии - краткость. За это время разбор мелочей фильма и почти пустословное восхваление таланта Коэнов не успевает надоесть. По поводу "такая тема режиссерами в кино не поднималась" и "вполне оригинальная черная комедия" надо бы как следует хмыкнуть: с чего такие утверждения, если автор знает хотя бы о том, что это ремейк? Ладно. Суть в том, что внимание читателя заостряется не на том, что его может реально заинтересовать и мотивировать к просмотру. Ноу "ильитч".

От крови волка и дракона ("Шоугёлз"). :idea::idea::idea: Ну, что тут скажешь. Вот как надо было писать для этого этапа. По сути - заткнула всех за пояс. Концентрированная забористость. Цитату про "велд" не понял, ну да и хрен с ней. Вот и всё. "Ильичей" по максимуму, само собой.

[lehmr]

В качестве безусловных лидеров выделю Вело и ДаркСинефила. Молодецки сработали!

За ними уверенно шествуют Сталк, Добрыня и Венцеслава.

И со скрипом защитываю перфоманс ТруБладу и Юлии.

 

Остальные, на мой взгляд, с задачей не справились.

[Alex Linden]

 

Alex Linden ("Большая жратва"). :idea: Очередной поток сознания от Алекса. Довольно "забористое" начало, вдруг превращающееся в обычную рецензию, которая под конец внезапно становится набором разрозненных реплик в не-разбери-поймёшь-чьём исполнении. Крайне рваный текст. Собственно, только два срединных абзаца читаются легко и вызывают неподдельный интерес - остальные же оказываются тяжкими гирями, влекущими рецензию на дно невразумительности. За центральную часть отзыва - один "ильич".

 

 

Пишу чистый концепт - говорят, что чересчур много воды и совсем ничего не понятно без предварительного просмотра. Разбаляю текст для более правильного восприятия и "Довольно "забористое" начало, вдруг превращающееся в обычную () рецензию, которая под конец внезапно становится набором разрозненных реплик в не-разбери-поймёшь-чьём исполнении." Можете мне дать "идеальную" с Вашей точки зрения структуру для рецензии? ()

[lehmr]

Можете мне дать "идеальную" с Вашей точки зрения структуру для рецензии? ()

Ничего идеального я дать не могу, т.к. оно существует лишь в мире идей, а не в нашей с вами реальности.

 

Но могу попытаться дать схему, близкую к идеалу: 1) классное начало; 2) замечательное развитие темы; 3) шикарная концовка.

Если ваши рецензии будут ей соответствовать, положительные комментарии посыплются градом.

 

А реальный совет - не смешивать стили. Либо стандартная рецензия, либо концепт. Корявое их смешение даже эклектикой не назовёшь, ибо оно ближе к тухлой графомании.

[Sorta Fairytale]

sorta fairytale

Фильм: обожаю

Рецензия: всегда завидовал людям, которые умеют так писать рецензии. Такой сухарь как я, никогда не мог зафигачить поэзию на весь отзыв, чтобы при этом и про фильм не забыть также. Впрочем, это я так, отвлекся.

Очень местами красиво написано. А местами все же небольшой перебор с образностью. Мне очень понравилось про Создателя и ткань, но первый абзац - это ж еще осилить надо. Занадто. Бог, создающий мирок до чертиков - противопоставление забавное, но, наверное, ненужное.

В остальном - поэтично, красиво, почти всегда цепляет.

Полторы лампочки, но - эх, гуляй душа! - подниму до двух.

:idea::idea:

я крайне благодарна вам, с поэзией был перебор лишь потому, что не имела в голове мысли что ещё можно выжать из вуали - на все действительно дорогие картины отзывы уже написаны, вот такая вот бяда и все же - благодарствую

 

Интересно узнать критерий, который определяет нужен фильм или нет... И вообще, что значит "фильм не нужен"...

найти триера и запихнуть ему кино обратно, видимо

 

Открою страшную тайну: текст, на самом деле, про фильм

нет, текст про мышат с марса, ты просто сама не внюхала, о чем писала

 

Вело, дык взаимно Тебе вышлю экземпляр с автографом и эпиграммкой

а мне? :evil:

Изменено 16.03.2012 15:04 пользователем Podpisnov

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich Продолжу беззлобно поддевать человека, "не знакомого с углом".

 

То есть ты и раньше делал это беззлобно?

 

а мне? :evil:

 

И тебе

[Аэлин]

Девушка с татуировкой дракона. Все в поисках той рецензии, которая меня заставит тут же сесть за кино, пока мы не встретились... Тут объем тяжеловато воспринимался.

[angellove]

Интересно узнать критерий, который определяет нужен фильм или нет... И вообще, что значит "фильм не нужен"...

А если отбросить философию, то фильм не нужен.Что хорошего он несёт в души и так уставших людей?

 

Открою страшную тайну: текст, на самом деле, про фильм

Открою тоже тайну -сам фильм шикарный. отзыв тоже неплохой, но игры актеров не подчеркнуто, что и было сильно в фильме.

Изменено 16.03.2012 15:04 пользователем Podpisnov

[fotopo]

А если отбросить философию, то фильм не нужен.Что хорошего он несёт в души и так уставших людей?

 

Уставших людей!!!? Уставших людей...??? Этот фильм адресован не конкретно шахтерам или сотрудникам хосписа...

...человечество веселится последние 100 лет, забыв о всяческих возможный последствиях, забыв о, созданных своими же руками, идеалах и правилах... Триер каждым своим фильмом говорит, что мы все - кучка лицемеров. И это то хорошее, что несет "Меланхолия" в частности. Иногда надо смотреть правде в глаза!

 

fotopo ("Меланхолия"). Ощущение, что фильм написан исключительно для "своих" - для поклонников Триера. Работа на "забористость" местами откровенно искусственна ("дух Жюстин может в Вас вселиться", "эмоционально фильм раздавит Вас в хлам!" и тому подобные выверты). Про Триера больше, чем про сам фильм, - причём из выделенной на фильм части много слов уходит на разрозненные детали и даже абсолютно излишние спойлеры. И что такое "затянувшийся камертон"?! В общем, попытка агрессивное и бездоказательное навязывание своего мнения выдать за "забористость" с треском провалена. Кайне "ильитш".

 

Нееезнаю..., попытался, чтобы текст заинтриговал. И все же там больше про фильм, чем про Триера... Хотя, частично Вы правы, может быть действительно слегка "для своих" получилось. Что такое камертон пояснять не буду, я не Википедия. В любом случае, спасибо за критику.

Изменено 16.04.2013 05:02 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[angellove]

Уставших людей!!!? Уставших людей...??? Этот фильм адресован не конкретно шахтерам или сотрудникам хосписа...

...человечество веселится последние 100 лет, забыв о всяческих возможный последствиях, забыв о, созданных своими же руками, идеалах и правилах... Триер каждым своим фильмом говорит, что мы все - кучка лицемеров. И это то хорошее, что несет "Меланхолия" в частности. Иногда надо смотреть правде в глаза!

Согласен Фоторо. Просто , гадость мы мастера видеть, а научить людей хорошему надо по другому думаю...

[ТруБлад]

Минусов на прошлом этапе было значительно больше, нежели вопросиков на этом)

Все-таки критика любимых фильмов воспринимается болезненней)

[Julia1499]

Так, поехали...

В этот раз начну со своей (первой) группы, так как все фильмы здесь видела, 3 картины из которых особенно уважаю и люблю (в том числе и свой, конечно же). Ну а ТруБлада я обожаю еще со времен первого тура, считаю его рецензию лучшей на том этапе, надеюсь, что и здесь поразит своим текстом.

 

Итак...

1)Разрисованная вуаль

Этот фильм смотрела, пересматриваю и еще буду пересматривать не раз. Он дорог моему сердцу.

Хм... Текст, конечно, в большинстве своем красивый, завораживающий, но мне не видно совсем четкого отделения фильма от книги, все здесь как-то дополняет друг друга, хотя книга и фильм совершенно различны, экранизацию во многом переделали, особенно концовку, надо сказать, что концовка самый главный минус фильма, получилась она довольно сумбурная. Я также поняла, что мы с автором метафору "разрисованная вуаль/узорный покров" понимаем и воспринимаем по-разному. Не показалась мне правдивой фраза "Не содержать же дочь всю жизнь — думают мать и отец, заботливо передавая свою драгоценность в руки нелюбимого мужчины", здесь я не согласна со словами "заботливо" и "драгоценность" - к отношению родителей к дочери в фильме они не применимы, мне так не показалось. Мне знакома подобная ситуация, когда собственные родственники гонят из дома, поэтому внутренне я понимаю Китти, и ее поступок - выйти замуж за нелюбимого полностью оправдан, у нее не было другого выбора.

В итоге, после прочтения текста фильм мне пересмотреть не захотелось, все-таки рецензия не очень-то передает настроение фильма. Поэтому только :idea:

 

2)Олдбой

Очень люблю этот фильм, просто обожаю, когда-то давно посмотрев, он стал для меня идеальным кинотворением, которым остается и по сей день, в моем личном рейтинге он наряду с "Пианино" стоит на самой вершине.

Сразу скажу, в корне не согласна с фразой "«Олдбой» это кино исключительно созерцательное, которое намного важнее прочувствовать, а потом уже понять", мне кажется, как раз совсем наоборот, без понимания прочувствовать это кино сложно. Думаю, автор не понял и не прочувствовал. Такому яркому оригинальному фильму нужен не менее яркий отзыв. Здесь это отсутствует. Автор никак не заинтересовал. А этот фильм однозначно стоит хотя бы одного просмотра. Многие мои знакомые любят это кино, меньшая часть - ненавидят, а некоторые вовсе - не поняли, и все тут. Поэтому ставлю

 

3)Пиджак

Фильм видела, Броуди люблю, но к сему творению отношусь более чем прохладно.

Автору веришь, все правильно подмечено. Хотя мой фаворит прошлого этапа здесь все-таки немного сбавил по стилистике, но по форме все так же расположил. А за Броуди отдельное спасибо! Люблю мужчин с нестандартной внешностью, которые, как правило, характеризуются отсутствием пустоты в глазах. Поэтому :idea: :idea:

[ТруБлад]

Ну а ТруБлада я обожаю еще со времен первого тура, считаю его рецензию лучшей на том этапе, надеюсь, что и здесь поразит своим текстом.

 

Ай спасибо большое, прямо бальзам на душу

 

Хотя мой фаворит прошлого этапа здесь все-таки немного сбавил по стилистике, но по форме все так же расположил.

 

Если проберусь дальше, постараюсь реабилитироваться)

Насчет формы - я просто по-другому не очень умею писать. Поэтика - не мое категорически, вот и приходится писать так, как пишу

[Венцеслава]

Венцеслава ("Деффка с татухой"). :idea::idea: Данная рецензия уже вполне вписывается в критерии "забористой". Что раздражает, так это жосское доминирование Лисбет в тексте. 3/4 о ней. Хотелось бы побольше о самом фильме и об отношении к нему. А уж фраза типа "детективная составляющая фильма не очень сильна, но это имеет мало значения" откровенно даёт понять, что впечатление от кино полностью зависит от того, ляжет ли на душу зрителю героиня Рапас. Двоякое впечатление от рецензии, но за "забористость" - два "ильича".

 

Бог мой, я полрецензии написала про другое, но Лисбет все затмила И где логика? Фраза типа "детективная составляющая фильма не очень сильна, но это имеет мало значения" откровенно даёт понять, что у кина есть другие искупающие достоинства, конкретизация - дело индивидуального восприятия. Но за отзыв и лампочки спасибо

 

Девушка с татуировкой дракона. Все в поисках той рецензии, которая меня заставит тут же сесть за кино, пока мы не встретились... Тут объем тяжеловато воспринимался.

 

Ян, а что не так с объемом?

Изменено 15.03.2012 09:18 пользователем Венцеслава

[Black-White]

Шоугёлз О фильме мало чего знал, и к тому же из-за урожая малин и отрицательной критики всё-таки считал его плохим. Рецензия мне показала, что это не совем так. Рвения посмотреть тут же нет, но если натнусь по телевизору, то не переключу сразу же.

:idea::idea:

Игры джунтельменов Что я мог ожидать от рецензии написанной человеком с носовместимом с моим вкусом( Что, кстати, полностью его вина) на худший фильм моих favorite братьев. Правильно, несколько минут раздражения. Но к моему удивлению, рецензия оказалась не настолько плохой, как я ожидал. Даже наоборот весьма хорошо. Если бы не убедился уже лично в его ужасности, то глядишь и поверил бы.

:idea:

Меланхолия Неплохо, но не более. Крепкий середняк Для рец на Триера как-то слабовато будет.

:idea:

Белая лента Всё встиле Оранжа. Всё по делу, но почему-то меня не зацепила.

:idea::idea:

[Black-White]

Сразу скажу, что эта группа для меня оказалась самой сильной и забористой. 2 убеждения в просмотре + Лучшая рецензия тура. Кто есть кто

Генетическая операРецензию не дочитал, но в данном случае это-комплимент, ибо с первого абзаца понял, что надо посмотреть и не предвосхищать события Из этого следует, что

:idea::idea::idea:

Рашмор Ни хвалить ни ругать не хочется. Рецензия ровная, возможно даже слишком.

РезняВот и лучшая рецезия тура. Её даже на сладкое отложил, т.е. последней прочёл. Ожидания оправдались. Ужасно хочется дать три лампочки, но фильм мне не показался лучше чем был, но тем, что и я о нём думаю. В общем, на суд Венцеславы

:idea::idea:(:idea:)

Плоть+кровьРецензию не дочитал, но в данном случае это-комплимент, ибо с двух абзацев понял, что надо посмотреть и не предвосхищать события Из этого следует, что

:idea::idea::idea: