Оз: Великий и Ужасный (Oz: The Great and Powerful)

[Petrov-Vodkin]

Сэм Рэйми всегда входил в число тех режиссеров, за чьим творчеством я время от времени поглядывал. И очередная его картина никак не могла пройти мимо моего внимания. И хотя я не следил за новостями и подробностями проекта, увидев трэйлер решил сходить на фильм в кино. И насколько же я был поражен тем что я увидел на экране. Это оказался своеобразный вольный римейк Армии тьмы для самых маленьких. Нет, если честно то и композиционно и по сюжету именно с этой картиной фильм и имеет много общего. Здесь и «обаятельный» косячник из нашей реальности наделавший делов в более примитивном обществе с магией. Здесь и сцена подготовки к сражению со злом с помощью технологических штук. Здесь и фирменные операторские и монтажные приемы. Да и фантазии у Рэйми никто не отменял. К сожалению большая часть всего этого вылилась в пустой и скучный, картонный фильм. Потому что когда лучшими персонажами фильма оказываются два юморных побочных — это демонстрирует только проблемы в нем.

 

Джеймс Франко пытается вытянуть главную роль, но у него это просто не выходит, может изначально планировавшийся на главную роль Дауни был бы лучше. Мила Кунис, Рэйчел Вайз и Мишель Уильямс просто отбывают номер на площадке без каких либо стараний, хотя и без откровенной халтуры. Зака Браффа преступно мало, а озвученный им персонаж на пару с персонажем Джои Кинг оказываются лучшим что было во всем фильме. Конечно же как и все фильмы Сэма Рэйми он не обошелся без камео Тэда Рэйми и Брюса Кэмпбела.

 

Визуально фильм прекрасен, вот только мне больше по душе псевдореалистичный дизайн и спецэффекты, как в Джеке — покорителе великанов или фильмах Питера Джексона, чем пластиковая яркость и картонность Оза. Звук и музыка не представляют из себе чего-либо особого или запоминающегося, но все качественно.

 

Резюмируя все вышесказанное можно сказать, что фильм просто скучный и для слишком детской аудитории — мне из сказок весны 2013 года больше понравился Джек. Рекомендую ли я к просмотру — только с детьми младшего и среднего школьного возраста.

 

5 из 10

[Плойка]

Ерундовый фильм.

Не понравился никому ни большим ни маленьким. И пафосу нагнали, и спих зависимости и конплексы приплели, и родственные конфликты впендюрили ... как на спих лекции с картинками для малышовой группы побывала.

[Сайфер]

Не понравился никому ни большим ни маленьким.

Понравился всем, кто знал чего смотрел!

[Плойка]

Ну и слава те ... хорошо, когда кто-то получил, что хотел.

[_t2]

Никто не знает, планируется ли выход других фильмов во вселенной ОЗ?

 

Очень уж хотелось бы посмотреть фильм по первой книге Баума

[Эль Чупанебрей]

Никто не знает, планируется ли выход других фильмов во вселенной ОЗ?

 

это планируется http://www.kinopoisk.ru/film/680036/

можно тизер посмотреть. выглядит дешмански

про "Оз 2" неизвестно - будет оно экранизацией Баума или нет

[Romulemus]

Кому-то эта безвкусная трава понравилась? Энергетики не почувствовал вообще.

 

Понравилась только фарфоровая куколка.

[Стальной Детройт]

Приятная сказка с красивым визуалом и типичными штучками Рэйми.

Я один сравнил страшную Эванору с дедайтом?

 

Вот только я не шибко любитель Баумана, читал только "Озма из страны Оз". Причем в глубоком детстве. Мне как-то советский Волков милее и приятнее.

[Fatale]

хмм, после пересмотра по тв показался не таким ужасным, как раньше. а то выйдя в свое время из кинотеатра плевалась дальше, чем видела. и Уильямс не так бесит, и графика кажется не такой врывиглаз, хотя нарисованное поле подсолнухов по прежнему вызывает фейспалм. Как и то, как нечеловечески сценаристы обошлись с героиней Милы

 

значит, страдающая, брошенная и использованная невинная девушка - это зло во плоти, а поматросивший и бросивший без тени мысли Оз (и даже не извинившийся) - это добро с "чистым сердцем". Аа, ну ок..

 

[Павел Мухин]

https://www.kinopoisk.ru/film/744263/ почему страница продолжения до сих пор на сайте висит ? кино будет ?

[LUCIFER]

Парад кринжа и кислоты. Смотреть было больно

[the stainless steel rat]

Слишком много хейта в сторону фильма.

Он не кислотный, а будто книга оживает на экране. Да, яркая, но именно так эта ВОЛШЕБНАЯ страна и видится в детстве.

Может с балансом тут есть проблемы, но мне, для которого книги Волкова были одними из первых в детстве, всё хорошо.

А сцена первого появления Уильямс на экране, так просто магическая какая-то.

[LUCIFER]

50 минут назад, the stainless steel rat написал:

Он не кислотный, а будто книга оживает на экране. Да, яркая, но именно так эта ВОЛШЕБНАЯ страна и видится в детстве.

Я смотрел сразу после "Злой" и там страна Оз не такая вырвиглазная. Более приятная и гармоничная по цветам и худ.оформлению. А тут я будто кислотой закинулся при просмотре

[the stainless steel rat]

4 минуты назад, LUCIFER написал:

Я смотрел сразу после "Злой" и там страна Оз не такая вырвиглазная. Более приятная и гармоничная по цветам и худ.оформлению. А тут я будто кислотой закинулся при просмотре

К Злой прикасаться вряд ли буду, а тут для меня ясно, что это снято будто глазами ребёнка. Нестандартно, но если вспомнить себя в детстве, то ок.

[Пухтырь-богатырь]

Мне понравилась стилистика фильма, то, что тут называли "кислотностью".Ярко, насыщенно, именно так я представлял мир Баума в детстве. Но не понравился сюжет. Лучше бы какую-нибудь из книг экранизировали (кроме первой), материал там богатый.

[Стальной Детройт]

10 часов назад, LUCIFER написал:

Я смотрел сразу после "Злой" и там страна Оз не такая вырвиглазная. Более приятная и гармоничная по цветам и худ.оформлению. А тут я будто кислотой закинулся при просмотре

Так Бауман таким и должен быть. Цветастым, вырвиглазным и шизофренично-кринжевым. Потому я и считаю что Волков намного лучше чем Бауман.