Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Первый этап.

[orange3005]

Поскольку у нас уже были преценденты, когда одни авторы возмущались "отступлением от канона", которое я позволила другим авторам - прям даже не знаю. В принципе я не против, хотя малоизвестность кина противоречит сути конкурса - такой фильм не может оказаться в топе ни при каком раскладе. Но не хотелось бы, чтобы опять пошел базар. Поэтому сделаем так:

 

Господа авторы! Согласны ли вы, чтобы я позволила Алексу Линдену (и только ему!) один раз отступить от правил конкурса?

 

Принимаю первые 5 голосов. Если все выскажутся за - решаем вопрос положительно.

 

Против, иначе я тоже захочу раритетик-)

[dobrynya nikitcich]

а у меня фильм всей моей жизни "Терминатор 2", ну ещё "Хороший плохой злой" и "Убить билла 2", я в конкурсе не участвую и писать рецы на них не намерен, просто хочется донести до тех засранцев, что подумывают оскорбить святое - лучше не нужно. убью, ёпт.

 

Слушай, ну первая часть Билла ведь получше будет - вторая она... ммм... бабская (ток не бей).

[Julia1499]

Прочитал первый абзац и сразу понял... Автор рецы не так понял фильм, как он задумывался его создателями...

 

Да простит меня fotopo, что еще раз решила проехаться по его посту, но уж слишком многие меня в этом обвиняют.

 

Так вот отвечаю. Я понимаю задумку создателей так - если тебе осталось жить совсем немного, то проживи последние дни/минуты/часы так, как тебе хочется. Я также прекрасно осознаю, что показанная вся эта "неестественность" - это всего лишь плод их фантазии, именно той, которую они хотели бы видеть в реальности, отсюда и лица "свежие" и смерть легкая - упал и все. Но для всего этого надо было бы выбрать предмет исследования все же попроще. Таких можно найти уйму. А рак - это вещь все-таки серьезная, поэтому иронизировать тут более чем не уместно. Это я упомянула в самом последнем предложении рецензии, правда, чуточку пространственно-философски, но смысл этот там был, читаемый между строк.

 

Если я не права, то уж разъясните мне, дурехе, в чем тут фишка! А то все лишь повторяют "не поняла" да "не поняла". Буду только рада.

[visszukrain]

а у меня фильм всей моей жизни "Терминатор 2", ну ещё "Хороший плохой злой" и "Убить билла 2", я в конкурсе не участвую и писать рецы на них не намерен, просто хочется донести до тех засранцев, что подумывают оскорбить святое - лучше не нужно. убью, ёпт.

 

Эх, такие фильмы назвал! Нельзя не присоединиться! Разве что "Бунраку" для общей картины не хватает (хотя оно ещё проверку временем не прошло, но оттого пока не менее шедеврально)

[visszukrain]

Слушай, ну первая часть Билла ведь получше будет - вторая она... ммм... бабская (ток не бей).

 

Вторая более, такскаать, умно-философская. Хотя для меня обе на одном высочайшем уровне.)

[Венцеслава]

Против, иначе я тоже захочу раритетик-)

 

Орандж был пятым. Алекс, пардонь, но - как решилось, так решилось.

[visszukrain]

Н-да, как-то сразу это пропустила, отличненько... Сарказмируете Вы отменно

 

Спасибо, я польщен. Но, надеюсь, с помощью этого сарказма я сумел донести основное замечание?

[Alex Linden]

Орандж был пятым. Алекс, пардонь, но - как решилось, так решилось.

 

Ничего.. Просто напишу на что-то другое.

[fevermind]

Слушай, ну первая часть Билла ведь получше будет - вторая она... ммм... бабская (ток не бей).

 

это у тебя вторая часть бабская, а Килл билл вол ту - самая что эпическая шедевральность. да, и Бунраку тоже. Бунраку нельзя забывать

[dobrynya nikitcich]

Эх, такие фильмы назвал! Нельзя не присоединиться! Разве что "Бунраку" для общей картины не хватает (хотя оно ещё проверку временем не прошло, но оттого пока не менее шедеврально)

 

Для того, чтобы Бунраку стал шедевром, из него нужно вырезать сцены с женоподобным азиатом и дико страшным Перлманом, оставив Хартнета и Убийцу №2 (да вообще весь фильм можно показывать только Убийцу №2:biggrin:).

 

Вторая более, такскаать, умно-философская. Хотя для меня обе на одном высочайшем уровне.)

 

Не, вторая часть излишне эмоциональна - бабья, кароч

[visszukrain]

Для того, чтобы Бунраку стал шедевром, из него нужно вырезать сцены с женоподобным азиатом и дико страшным Перлманом, оставив Хартнета и Убийцу №2 (да вообще весь фильм можно показывать только Убийцу №2:biggrin:).

 

Так и становятся убийцами. Если что, то на суде у меня будет веский аргумент :lol:

[дружок-рар]

Ой, успокойтесь, у меня 4 "фильма всей моей жизни", 1 из них пока что в топе, но рискует вылететь, и если я благодаря какому-нибудь сверхчуду пройду, я ни на один из них писать 700-словную рецензию не собираюсь.

[visszukrain]

Я, если пройду, то что-то подобное выберу))

[dobrynya nikitcich]

Так и становятся убийцами. Если что, то на суде у меня будет веский аргумент :lol:

 

Предпринимая последнюю попытку защититься от твоего томагавка, скажу, что не считаю Бунраку плохим фильмом, даже наоборот, но было бы больше Убийцы №2, я бы, чесслово, ни звука не издала бы

[visszukrain]

Предпринимая последнюю попытку защититься от твоего томагавка, скажу, что не считаю Бунраку плохим фильмом, даже наоборот, но было бы больше Убийцы №2, я бы, чесслово, ни звука не издала бы

 

Аргумент засчитан, смертоубийство отменяется. Пойду пить сок)

[orange3005]

Я, если пройду, то что-то подобное выберу))

 

Я когда-то так и не смог это досмотреть)

[Alex Linden]

Сериалы можно рецензировать?

 

(http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94660/)

[Julia1499]

Спасибо, я польщен. Но, надеюсь, с помощью этого сарказма я сумел донести основное замечание?

 

Вы не сумели донести главного - В чем фишка фильма?

[dobrynya nikitcich]

Сериалы можно рецензировать?

 

У них отдельный топ.

[lehmr]

А что страшнее: гомофобия или рецензии на 700 слов? (Само собой, я даже не заикаюсь об их сочетании, которое, по предсказанию, и станет началом конца света.)

 

...Должен заметить, что на удивление мало качественной желчи в этом этапе оказалось. Наверное, для более яркого поливания грязью нужно устраивать конкурс на "шедевры" отечественного кинематографа последних лет.

[dobrynya nikitcich]

...Должен заметить, что на удивление мало качественной желчи в этом этапе оказалось. Наверное, для более яркого поливания грязью нужно устраивать конкурс на "шедевры" отечественного кинематографа последних лет.

 

Тут многие бьют себя в грудь с криком "Аргументы!", а желчь - это ни разу не аргумент.

[lehmr]

Тут многие бьют себя в грудь с криком "Аргументы!", а желчь - это ни разу не аргумент.

Да ну, это для вас, авторов, аргументы нужны - для читателей кровавый драйв предпочтительнее.

[visszukrain]

Вы не сумели донести главного - В чем фишка фильма?

 

Я это и не старался донести, но раз спросили, то фишка фильма (да, банально, но...) в том, что последние часы/дни надо прожить на всю катушку, исполнить все имеющиеся желания и т.п.

А Ваши аргументы мне показались не убедительными: нельзя шутить со смертью? Да ладно?

Больные раком не так себя ведут? А как они себя ведут? Я не знаю, по этому верить не врачу не хочу. ДА и не издеваются создатели над болезнью, а посредством героев, больных раком, показывают, что если у тебя есть мечты, то надо исполнять их.)

[Spear5]

...Должен заметить, что на удивление мало качественной желчи в этом этапе оказалось.

А по-моему, если пишешь красную рецу, необязательно фильм смешивать с говном, просто для эффектности)

[Венцеслава]

Сериалы можно рецензировать?

 

(http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94660/)

 

 

У них отдельный топ.

 

Не подумай, что я тебя притесняю, но формат конкурса есть формат конкурса: неужто в самом деле нет ни одного любимого фильма, укладывающегося в правила?

 

Да ну, это для вас, авторов, аргументы нужны - для читателей кровавый драйв предпочтительнее.

 

Жаль, Клубничка после короткометражек впала в расстройство чувств и категорически отказалась участвовать. Был бы и кровавый драйв, и перманентный срач в теме, и какава с чаем.