Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Первый этап.

[dobrynya nikitcich]

Я бы туда скорее французский оригинал "Квартира" пустил.

Пара Кассель-Беллуччи всяко уделывает Хартнетта и Крюгер

 

Ни фига: "Квартира" очень претенциозная и излишне закрученная, а финал и вовсе убивает весь смысл происходившего. И пары-то разные: франко-итальянская - страстная, а американо-немецкая - очень милая.

[Velociraptor]

Брибейте меня сковородкой, но мне от 500 дней лета кипятком писать не хочется, хороший фильм, но не более.

[ТруБлад]

Брибейте меня сковородкой, но мне от 500 дней лета кипятком писать не хочется, хороший фильм, но не более.

 

Поддерживаю. Потому и сказал, что лучше "Дневника", но никак не на топ.

[dobrynya nikitcich]

Брибейте меня сковородкой, но мне от 500 дней лета кипятком писать не хочется, хороший фильм, но не более.

 

Вело, откуда у тебя эти склонности к мазохизму? Сначала суицид, теперь сковорода

[Velociraptor]

Ну, зачем же сразу сковородой..., на 8 марта то

 

А что? Есть что-то потяжелее?

 

Вело, откуда у тебя эти склонности к мазохизму? Сначала суицид, теперь сковорода

Дурное влияние Кроненберга.)))))))

[dobrynya nikitcich]

Дурное влияние Кроненберга.)))))))

 

Там же написано "Лицам до... лет смотреть в присутствии родителей"! А ты, небось, смотрела одна, хулиганка

[Velociraptor]

Там же написано "Лицам до... лет смотреть в присутствии родителей"! А ты, небось, смотрела одна, хулиганка

 

Потяжелее есть утюг!))

 

Вот уже утюгом грозить начали, бяда, бяда, огорчение.

[pelecanus]

Брибейте меня сковородкой, но мне от 500 дней лета кипятком писать не хочется, хороший фильм, но не более.

 

и мне не хочется.

и дневник и дни лета получили от меня по пятёрке ("посредственно") - в основном, за технические составляющие.

"одержимость" не помню в каком угаре выцыганила аж 6, но вспоминаю актёров, похожих на деревья, и высосанную из пальца фабулу, и понимаю - не зря тема названа "переоценка ценностей".

когда снимут причлиный фильм о любви, я пойду на него в числе первых, а то силишься вспомнить хоть что-то, от чего челюсть не сводит - а в памяти пустота...

[Кирий]

Всех прекрасных милых дам с их праздником!!!

[visszukrain]

Присоединяюсь к поздравлениям! Желаю прям всего the best

 

[Кирий]

Пришло время высказаться в ответ на комментарии к моей рецензии на "Индиану Джонса"

 

Прежде всего скажу спасибо людям, которых сумел убедить своим текстом и мнение которых о фильме близко моему. Особенно было приятно читать комментарий fotopo, который несколькими предложениями вернее охарактеризовал фильм, чем я всей рецензией. Отвечаю на его вопрос: зачем Матрицу записали в приключенческие фильмы? Матрица была и остаётся киберпанком. Её и несколько других картин я упомянул в контексте того, что "во всех этих картинах присутствует дух приключений, создан свой особый мир, есть динамично развивающее действие,..." "Мумия" первая сделана с куда большей фантазией, на мой взгляд она получше Индианы. Соглашусь - ненамного, но лучше.

 

А теперь хотелось бы развёрнуто ответить всем "потопившим" мою рецензию. Читая ваши комментарии, я почти каждый раз замечал, насколько невнимательно вы читали мой текст.

Отвечу в порядке поступления минусов.

 

Ну, типаГРАФ меня обещал покусать, если не изменю своего мнения, это ладно

 

Доктор Лайтман "слабенько и совершенно не убедительно. Текст из разряда "не пошел фильм и все тут""

Но ведь не просто же так он не пошёл - я же объяснил почему.

 

С претензиями Gerc0g я соглашусь. Однако, отвечая, он приписал, что "сравнение "маски" и "индианы джонса" совершенно не этично". Я их и не сравнивал. Перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО 2-ой пункт моей рецензии.

 

Комментарий ТруБлада приведу целиком "Оба копа в растерянности. Они не понимают, как можно писать красным в адрес таких культовых вещей. Гуд коп, скажу честно, так перенервничал, что упал в обморок.А вот бэд коп оказался покрепче, и стал читать рецензию. Он отмечает, что автор пестрит названиями, и недоумевает, что в списке приключений делает киберпанковая "Матрица" и притчевая "Трасса 60", как можно хвалить за роскошный визуал "ВК" и "Конга" в рецензии на фильм, снятый за 15 лет до того. Еще бэд коп не понимает, причем тут "Маска" с Джимом Кэрри. То есть, ему приятно, что автор спешит поделиться с ним списком своих любимых фильмов, но он все еще не знает, причем тут, собственно, "Индиана Джонс". Тем более, что юмор в фильме вполне в порядке для приключенческого кинематографа. В отличии, кстати, от того же "ВК".

Гуд коп вроде начинает приходить в себя, но тут бэд коп замечает, что автор выключил почти сразу после появления Шона Коннери. Гуд коп прикинул, что прошло примерно треть фильма, и удивился: неужели по этой трети рецензент решил написать столь красную рецензию? От удивления он снова упал в обморок и больше не поднимался. Бэд коп решил позаботиться о напарнике и отложил рецензию, и больше к ней так и не вернулся. -1"

1) Для меня это самый обычный фильм. Если вы возвели его в культ, это уже ваше видение.

2) В моей рецензии нет списка приключений, а "Матрица" и "Трасса 60" упомянуты так как, "во всех этих картинах присутствует дух приключений, создан свой особый мир, есть динамично развивающее действие"

3) Да, немного неэтично было упоминать здесь снятые гораздо позже "ВК" и "Конга"

4) Про "Маску" - перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО 2-ой пункт моей рецензии.

5) Из всех упомянутых в моей рецензии, любимыми фильмами я считаю только первую часть "Назад в будущее"

6) Если первая треть фильма мне категорически не понравилась, то оставшиеся 2 уже никак не смогуть покоробить сложившееся мнение о фильме. Потому и выключил.

 

Sorta Fairytale "моя любовь к Индиане стерпит все"

Как и многие, минусовавшие меня, ответчик субъективен. Высказали иное мнение на любимый фильм - минус.

 

Velociraptor "Ох, как бы это помягче что б не обидеть, ну мягко говоря отзыв лажа, при том лажает буквально с первых строк, тут уже не WOW-рецензия в лицах, тут прям даже мой стеб по части баянов уделывает, прям яркий пример каждому начинающему рецензенту, как не надо писать. Не аргументирует, не юморит, не повествует. -1"

Желаю получить воспитание в следующей жизни. Потявкать удалось, а вот объяснить чем не понравился текст, нет.

 

dobrynya nikitcich Аксиома №18. Не нужно блистать своей киноэрудицией, когда нужно всего лишь обругать Спилберга. У меня зарябило в глазах от обилия отсылок к различного рода фильмам, а "Маска" совсем добила. -1

 

Киноэрудиция здесь не причём - большинство указанных фильмов общеизвестны. Странно, что текст, написанный простейшим языком, но с обилием сравнений, так тяжёл для восприятия, а вот витиевая рецензия на "Начало" легко проглатывается. Про "Маску" читайте выше.

 

Кайя Думаю, что от подобного рода приключенческие картины и созданы для ощущения американских горок, что Кирий вменяет этому фильму в минус. А ещё в рецензии очень много внимания уделено миллиарду других фильмов, так не долго и забыть тему рецензии. Кирий, прошу прощения. -1

 

Простите, Кайя, но я не вменяю фильму в минус эффект американских горок. Я вменяю в минус нагромождение подобных эффектов. Про количество названий могу ответить тоже самое, что и dobrynya nikitcich

 

iRonMen77 Сразу и не поймешь, чем автору фильм не понравился. Пункты о том, что должно быть в блокбастере здорово мешают, так как аргументов за рамками этого быть не может, к сожалению.

А вы дочитайте рецензию и поймёте. Слова "блокбастер" я не упоминал - непонятно, зачем вы мне его приписали. В итоге, второе предложение вашего комментария я не понял. И что вы мне в итоге поставили, тоже. Расшифруйте, если не затруднит.

 

Stalk-74 "Прелесть «Индианы» именно в том, что критик считает минусами"

Соответственно, это СУМБУР, ГЛУПОСТЬ, БЕГОТНЯ, ЛОСКУТНЫЙ СКАЧУЩИЙ СЮЖЕТ, МЕЛЬТЕШЕНИЕ, ОТСУТСТВИЕ ХОРОШЕГО ЮМОРА, НЕВНЯТНАЯ АКТЁРСКАЯ ИГРА.

Вам честно нравится фильм с подобным набором???

 

Всем спасибо за внимание!

[pelecanus]

путём титанических усилий вспомнила мелодраму, которой тоже влепила высший балл - 6 из 10 (имеется в виду высший, который у меня мелодрама получала) - "неспящие в сиэтле". но вот убейте меня, не помню о чём она, вообще! помню рот мэг райан и вроде бы хэнкса и какое-то средство связи - толи телефон, толи радио, толи газетку, толи оно у меня уже перепуталось с "посланием в бутылке".

 

есть ещё одна шестёрка - "римские каникулы", у которых два балла из шести - за само наличие одри хепберн, не отличившейся там особой игрой.

 

а сегодня ночью мы посмотрели "хороший год" с милашкой котийяр. сижу вот думаю - четыре или пять поставить. всё-таки это важно, 5 это "посредственно", а 4 - "плохо". наверное, 5 поставлю. пара шуток понравилась и природа ничо.

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich Аксиома №18. Не нужно блистать своей киноэрудицией, когда нужно всего лишь обругать Спилберга. У меня зарябило в глазах от обилия отсылок к различного рода фильмам, а "Маска" совсем добила. -1

 

Киноэрудиция здесь не причём - большинство указанных фильмов общеизвестны. Странно, что текст, написанный простейшим языком, но с обилием сравнений, так тяжёл для восприятия, а вот витиевая рецензия на "Начало" легко проглатывается. Про "Маску" читайте выше.

 

Я не говорила, что ваша рецензия тяжело воспринимается; я написала, что столько названий фильмов (не всегда, к слову, обязательных) - это лишка.

[Венцеслава]

А я очень люблю старую экранизацию "Ромео и Джульетты" (за настоящесть). Люблю "Свадьбу моего лучшего друга (за отсутствие хэппи-энда). Еще "Реальную любовь", те же "500 дней" (хотя и с серьезными оговорками). Ах да, еще "Между небом и землей" - простая как 5 копеек вещица, но цепляет.

[Velociraptor]

Velociraptor "Ох, как бы это помягче что б не обидеть, ну мягко говоря отзыв лажа, при том лажает буквально с первых строк, тут уже не WOW-рецензия в лицах, тут прям даже мой стеб по части баянов уделывает, прям яркий пример каждому начинающему рецензенту, как не надо писать. Не аргументирует, не юморит, не повествует. -1"

Желаю получить воспитание в следующей жизни. Потявкать удалось, а вот объяснить чем не понравился текст, нет.

Вы правда хотите, чтобы я подробно написала, что не так? Если да, ради бога, но уж пеняйте на себя.

[orange3005]

судя по тому, что ничо не нравится - да, не те. а где вы те берёте?

 

навскидку предлагаю посмотреть:

 

Короткий фильм о любви

Короткая встреча

Чунгкингский экспресс

Любовное настроение

дилогию "Перед закатом"/"Перед рассветом"

Квартира (1960)

Мосты округа Мэдисон

Путь наверх

[iRonMen77]

 

iRonMen77 Сразу и не поймешь, чем автору фильм не понравился. Пункты о том, что должно быть в блокбастере здорово мешают, так как аргументов за рамками этого быть не может, к сожалению.

А вы дочитайте рецензию и поймёте. Слова "блокбастер" я не упоминал - непонятно, зачем вы мне его приписали. В итоге, второе предложение вашего комментария я не понял. И что вы мне в итоге поставили, тоже. Расшифруйте, если не затруднит.

 

 

Если додумать, то слово блокбастер приходит первым на ум.

Вы ставите рамки, "приключения" и тд. Оценивая по этим пунктам вы можете говорить о минусах только в них. А ведь в третей части Индианы они в другом. Я то дочитал до конца, вот только там обо всех минусах сказано... пару слов, было бы лучше, если бы вы развернуто написали, а так в минусах развернутого плана юмор, актеры (они и должны кривлятся в таких фильмах, да приключения (а третья часть на них больше всего и богата)). Надеюсь расшифровал?

[Velociraptor]

Итак дубль два, Индиана и поход.

Первое, что не гуд - яканье, на мой сугубо аморально-истеричный взгляд яканье вне рамок концепта это признак того, что автор не может подать материал, не умеет согнать все мысли в кучу и придать им красивую форму. Это как прием, когда не знаешь как начать, начни с вопроса, а тут не знаешь, как писать, пиши от первого лица.

Второе. Разбивание текста на группы, с выделением, это признак того, что рецензент только начинает путь, что не страшно ибо исправимо и пройдет, но плюсов не добавляет.

Третье. Весь отзыв это разочарование в том, что автор ожидал, а ожидания конкретного человека на качество конкретного фильма имеют мягко говоря мало влияния, это уже личные имхи, которых в рецензии должно быть по минимуму, оно понятно конечно, что каждый текст сплошной субъективизм и оценивается исключительно в рамках собственных понятий о том, что хорошо, что плохо, но все-таки так очевидно якать не стоит.

Четвертое. Бедность языка, использование заезженных фраз и слов, вроде "творение" с иронией, оно встречается чуть ли не в каждой рецензии, что надоедает, или "сей". Троллинг для развития советовал читать Стейнбека, я же посоветую просто побольше читать.

Пятое. Слишком много фильмов для сравнения и не все удачно подобранные, даже совсем неудачно подобранные, здесь вам и ВК, и Трасса, а почему, а потому что бегемот, иначе использование именно этих фильмов вообще вызывает недоумение, тут бы о Ларре Крофт вспомнить, а не о Кинг Конге, да еще и Джексона.

Шестое. Коннери появляется в фильме где-то в середине, а вы пишите, что

Очень надеялся, что с появлением в кадре Шона Коннери ход фильма хоть немного обретёт стройности, шарма, харизмы, но ах и увы, не случилось. Дождался и выключил, ибо больше не выдержал.

а он, надо сказать, появляется где-то в середине, то есть вы не досмотрев фильм до конца, судите о его качестве и даете всему фильму оценку. Что как бы тоже не гуд.

 

Это так коротенько в двух словах. Замечу, что этот фильм из Индианы для меня тоже не фонтан, но если уже ругать, то ругать за дело, а не за собственнные неоправданные ожидания, напр. про юмор тоже, как бы не совсем корректно, т.к. кому-то и СЛФ смешной и юморной, а очевидных проколов по части приколов в Походе нет, да и не о том снято.

[Spear5]

Баян баяном, а в жанре клюквенных мелодрам лучший Титаник -))

Одержимость и вовсе скорее триллер/драма.

[Sorta Fairytale]

Sorta Fairytale "моя любовь к Индиане стерпит все"

Как и многие, минусовавшие меня, ответчик субъективен. Высказали иное мнение на любимый фильм - минус.

милейший, вы вырвали одну фразу из текста. в комментарии было достаточно подробно расписано, отчего вам достался минус. И давайте уже определимся с такой претензией, как субъективность - она мать вашу всенепременна, ибо каждый отзыв мы оцениваем сугубо со своей точки зрения, не советуясь ни с одним дядей петей. другим ваш отзыв мог понравится, мне показался абсолютно никаким. что же теперь делать? плакать и обвинять всех в субъективизме?

[Alex Linden]

Внимательно прочитал тему и удивился относительно воплей некоторых рецензентов. Так много споров на пустом месте... Пардон, но ради чего Вы приняли участие в этом конкурсе? Если текст плох, то об этом нужно говорить прямо...

[Венцеслава]

Внимательно прочитал тему и удивился относительно воплей некоторых рецензентов. Так много споров на пустом месте... Пардон, но ради чего Вы приняли участие в этом конкурсе? Если текст плох, то об этом нужно говорить прямо...

 

Давайте поспокойнее, господа старожилы. Обидчивость на пустом месте у нас присутствует всегда, ммм ? А уж новичкам тем более простительно.

[orange3005]

Spear5 - хороший текст, логичный, убедительный, лаконичный. Хотелось бы только уточнить что за фильм о соккере имелся в виду автором? Потому что "Проклятый Юнайтед" 2009 года про Брайана Клафа мне показался просто отличным. Но то уже лирическое отступление, а тексту заслуженные -

 

танча. - верю, что фильм плохой, но как-то слишком эмоционально и многовато "я" в тексте.

 

Венцеслава - положительно отношусь к фильму, хотя и понимаю, что он не без недостатков. Цвет рецензии скорее должен быть серым, слог хороший и позиция автора становится понятной (что немаловажно). Переубедить меня не удалось, но и мне ругать автора не за что.

 

fotopo - про домохозяек явно лишнее, тут скорее автор пытается унизить тех, кому фильм понравился, чем защитить свою позицию. Да и что вам плохого сделали домохозяйки?) По нулям.

 

dobrynya nikitcich - слишком навязчивая и неоправданная метафора про овец и пастухов с чуть лучше (чем у предыдущего автора) скрытым желание оскорбить лояльную к фильму аудиторию. По нулям.

 

Кирий - странно, но о самом фильме в рецензии почти ничего, все больше путешествие по любимым приключенческим (и не только) фильмам автора. Но то не еще беда. Мое твердое убеждение состоит в том, что нельзя писать рецензию о недосмотренном фильме. В моей системе координат это недопустимо.

[dobrynya nikitcich]

Слав, давай седня закончим! В честь празника один день погоды не сделает.

[orange3005]

Слав, давай седня закончим! В честь празника один день погоды не сделает.

 

Но-но, торопыжки! Я на завтра последнюю группу запланировал осилить.