Конкурс "Топ-250: ПЕРЕОЦЕНКА ЦЕННОСТЕЙ". Первый этап.

[dobrynya nikitcich]

Мдааа..., странно... Ну, да, ладно, раз фильм не помню, спорить не буду)

 

Вот, собственно

 

Тэкс, если возникают непонятки, то надо пояснить: Мендэс всех зрителей держит за овец, которые должны в этом баране, которого играет Спейси, видеть себя, соседа, любого другого человека, якобы угнетенного жизнью, стервой-женой и тупой дочерью-подростком. Те, кто так и делают, поощраяются а) сознанием того, что они молодцы и суть фильма типа уловили б) сравнением со свободомыслящими героями, которые противопоставляются шкафу-вояке с одной извилиной. Те же, кто всего этого в фильме не видит, по умолчанию отправляются в один ряд с тем самым воякой.

Претензии к фильму: когда ты - жирный лентяй и ничего не хочешь делать для того, чтобы это исправить, то ты виноват сам, поэтому меня откровенно бесит, что Мендэс всячески оправдывет героя Спейси, типа "не он такой - жизнь такая". Ну и главный минус фильма - прогрессирующий СПГС, когда в мусоре видится прекрасное.

 

Рецензия, повторюсь, отличная.

 

Спасибо

[Sorta Fairytale]

тут не могу не пройти мимо, как капетан очевидность, хотя оффтоп, конечно.

 

нолана можно не любить по-разному.

например, нолана можно не любить, что аж кушать не мочь. у меня есть знакомый, так вот он нолана просто ненавидит, как будто нолановская собака ему под дверь насрала, а сам нолан ещё и размазал по половичку. а знакомый-то учится на режиссёра и ему положено иметь кумиров и антикумиров.

 

нолана можно не любить спокойно-брезгливо, как не люблю я. его работы стараюсь даже не обсуждать, ибо на мой взгляд, конструктивно обсуждать там просто нечего, а впадать в перечисление недостатков - долго и скучно.

 

нолана можно не любить со снобизмом, как не любит мой брат. но ему позволяет запредельный интеллектуальный уровень. то, что любая работа нолана, помимо исключительно стильного и харизматичного "мементо", вторична, он докажет на раз-два - с примерами, аналогиями, цитатами итд. доклад мог бы написать, да думаю, не станет марать руки и тратить время.

 

в общем, по-разному, как и любого другого режиссёра. разве он какой-то особенный в этом плане? нет.

 

и все-таки как же это прекрасно, когда находятся люди, которые знают страшную тайну, что Нолана можно и не любить, и что он снимает не самое лучшее кино в мире, а подчас шлак

[Sorta Fairytale]

Аксиома №10. В реце на фильм, где играет занимающий второе место в моем списке альфа-самцов Кристиан Бейл, обязательно должна быть строчка о том, какой он крутой, потому как нереально хорош мужик. Вот если бы была эта строчка, я бы все простила, а от "картонного лица" (:evil:) я до сих пор негодую.

ну, если это только успокоит автора, который в моем рейтинге в лидерах, (а то аж три чертика, ппц, это ж меня ближайшей ночью сварят в котле, товарищи), то да - Бейл - классный чувак. Но лицо было картонным в ТР так точно. Прям порою хотелось к нему степлер поднести или сваять оригами, дабы не пропадало чудо даром

А если серьезно, то итс вэри плэзант ту получить целый палец от добрыни. пасибушки

[dobrynya nikitcich]

ну, если это только успокоит автора, который в моем рейтинге в лидерах, (а то аж три чертика, ппц, это ж меня ближайшей ночью сварят в котле, товарищи), то да - Бейл - классный чувак. Но лицо было картонным в ТР так точно. Прям порою хотелось к нему степлер поднести или сваять оригами, дабы не пропадало чудо даром

А если серьезно, то итс вэри плэзант ту получить целый палец от добрыни. пасибушки

 

Дык заслужила Я никому не ставила три пальца, так как меня в принципе переубедить очень сложно Так что два - это максимум: вот была бы строчка о том, как прекрасен Бейл, было бы два пальца

[DarkCinephile]

Аладдин. О май гаа-а-а-д!(голосом Дженис) Шо це було? (Добрыне сенкс) Я уже встречалась с подобным в теме "Красавица и чудовище" и тоже видела эту передачу, где, гм, взрослые дяди и тети страдали, извиняюсь, хренатой и строили из себя типа умных специалистов. Очень ограниченный и как раз таки чисто взрослый, отягощенный глупыми взглядами на детский мультфильм отзыв, который принесет больше вреда, чем пользы всем, кто его прочитает.:minus:

 

Velociraptor, уууу, моя любовь к ВАМ усиливается с каждым конкурсом. Без Вас сюда уже и не так интересно заходить)))Так, ну давайте начнем с того, что дяди и тети не «хренатой страдали», выражаясь вашим языком, а делали выводы на основе конкретных фактов и наглядных примеров из мультиков (в том числе и «Красавица и чудовище» ….кстати, спасибо что напомнили, появилось желание данный мульт пересмотреть и также высказать пару «ласковых» словечек в его адрес). Самый простой и примитивный аргумент, который можно привести: людям делать нечего, вот и занимаются всякой хренью. И знаете, заняться нечем тем, кто сидит вконтакте и выставляет сердечки всему подряд или зависает в идиотских приложениях, да тем, кто снимает программы вроде «+100500»….

 

И да, вместо документальных фильмов, несущих в себе какую-то идею и смысл, лучше смотреть тупые музыкальные каналы, «глянцевые» и разгламуренные, где вы, по всей видимости, и переняли некоторые манеры общения с окружающими

 

О май гаа-а-а-д!(голосом Дженис)

Господи, как вспомню эту апатичную и неуравновешенную бабу-ягу….бррр

 

Впрочем, неоднозначная реакция на видео – это вполне нормально. Кто-то, увидев самое начало, тут же с пеной у рта потянется к кнопке «Стоп», поливая создателей грязью, а кто-то задумается... Вот мне понравилось, хоть и проверить на практике не удавалось. А когда предложили участие в конкурсе, стал разыскивать, что вообще из топа я смотрел, и сразу же взгляд упал на «Аладдина». Собственно, пересмотрев его, я в позиции, представленной в фильме, утвердился. Может в отзыве, действительно, немного преувеличил то, о чем на самом деле хотел сказать, и выразил не так, как хотел…ну ладно.

[DarkCinephile]

Звиняйте, но если он там есть, я не могу сказать, что его там нет

 

Это не только и исключительно мои мысли, а навеянные после просмотра документалки...

 

Но раз вам таки видется этот злосчастный СПГС, то...эм...я уже ничего поделать не могу (что-то сам не понял, что ляпнул:lol:)

[dobrynya nikitcich]

Velociraptor, уууу, моя любовь к ВАМ усиливается с каждым конкурсом. Без Вас сюда уже и не так интересно заходить)))Так, ну давайте начнем с того, что дяди и тети не «хренатой страдали», выражаясь вашим языком, а делали выводы на основе конкретных фактов и наглядных примеров из мультиков (в том числе и «Красавица и чудовище» ….кстати, спасибо что напомнили, появилось желание данный мульт пересмотреть и также высказать пару «ласковых» словечек в его адрес). Самый простой и примитивный аргумент, который можно привести: людям делать нечего, вот и занимаются всякой хренью. И знаете, заняться нечем тем, кто сидит вконтакте и выставляет сердечки всему подряд или зависает в идиотских приложениях, да тем, кто снимает программы вроде «+100500»….

 

И да, вместо документальных фильмов, несущих в себе какую-то идею и смысл, лучше смотреть тупые музыкальные каналы, «глянцевые» и разгламуренные, где вы, по всей видимости, и переняли некоторые манеры общения с окружающими

 

Видела я похожую передачку (может, это была как раз та самая), где люди с заумным видом говорили, что Диснеевские принцессы закладывают у девочек неправильные представления о красоте и делают из них потенциальных анорексичек из-за непропорциональных параметров их фигур - муа-ха-ха! А чего же эти умные люди не вспомнили маму из Простоквашино? Теперь и советские мультики запретим детям смотреть? Это все доводы, высосанные из пальца - ради интереса, запилите опрос среди населения: кто вырос маньяком или дистрофичкой из-за того, что смотрел Диснея. И только увидев результаты говорите, что эти люди из передачи занимались якобы серьезными вещами, а не страдали глубокой формой задротства.

[pelecanus]

ну, если это только успокоит автора, который в моем рейтинге в лидерах, (а то аж три чертика, ппц, это ж меня ближайшей ночью сварят в котле, товарищи), то да - Бейл - классный чувак. Но лицо было картонным в ТР так точно.

 

я невозможно люблю бейла, но "тёмный рыцарь" - мимо кассы. там не только лицо картонное, но и персонаж, и сам фильм. более того, в той мешанине бейла практически не видно, хотя смотрела из-за него.

глянула статсы по оценкам, у бейла отсмотрено 25 фильмов на средний балл 5,8 только! блестящий актёр (считаю лучшим в поколении 30летних), которому не слишком-то везёт с фильмами.

[dobrynya nikitcich]

я невозможно люблю бейла, но "тёмный рыцарь" - мимо кассы. там не только лицо картонное, но и персонаж, и сам фильм. более того, в той мешанине бейла практически не видно, хотя смотрела из-за него.

глянула статсы по оценкам, у бейла отсмотрено 25 фильмов на средний балл 5,8 только! блестящий актёр (считаю лучшим в поколении 30летних), которому не слишком-то везёт с фильмами.

 

Да Бейла и приглашают во всякий шлак, чтобы он его украсил

[DarkCinephile]

6)Алладин

Мое отношение к фильму - отрицательное.

Тут я полностью согласна с автором. Большинство западных мультиков так и представлены, поэтому мое отношение к ним резко отрицательное. Что здесь и доказано автором. Поэтому ставлю :plus:

 

6. Алладин.

Не знаю как и оценить... Вроде смотрела этот мульт в детстве и любила его очень сильно. Но вот те опасности, которые описал DarkCinephil, обошли стороной по всем пунктам. Однако же сейчас читаю рецензию, уже прожив почти четверть века, и вижу, что вся критика оправдана и автор заставил меня даже и взгляд на мультик пересмотреть. Смешались в моей голове детский и взрослый взгляд на мульт и на рецензию, и с какой стороны подойти к оценке, поэтому ставлю

:plus:

 

Наконец-то и светлые пятна проявились, не воспринимающие мои слова как стеб Julia1499, Кайя - я ВАС обожаю!!!

[pelecanus]

Это не американское общество овцы, а зрителей держат за овец. Я там где-то в теме уже писала объяснение по поводу стада.

о, добрыня, это то, ачом я писала! такие тонкие аналогии, что не всем понятны. или всем не понятны, тут уж как пойдёт.

читала вашу рецензию и вспомнила перожок:

 

геннадий был метафоричен

когда он говорил п**дец

то это значило какао

или сегодня будет дождь

 

ччорт его знает, как толковать иные ваши сравнения слог вроде ничего, а вот турбулентность фантазии превышает все мыслимые пределы.

 

 

по поводу бейла согласна. тащут всюду, но вроде поразборчивее стал, темпы съёмок снизились, к малику вон пошёл, :lol:

[dobrynya nikitcich]

о, добрыня, это то, ачом я писала! такие тонкие аналогии, что не всем понятны. или всем не понятны, тут уж как пойдёт.

читала вашу рецензию и вспомнила перожок:

 

геннадий был метафоричен

когда он говорил п**дец

то это значило какао

или сегодня будет дождь

 

ччорт его знает, как толковать иные ваши сравнения слог вроде ничего, а вот турбулентность фантазии превышает все мыслимые пределы.

 

По-другому не умеем Но как по мне, так там все понятно написано

 

по поводу бейла согласна. тащут всюду, но вроде поразборчивее стал, темпы съёмок снизились, к малику вон пошёл, :lol:

 

Собссно, он к нему вернулся: в "Новом свете" можно (и нужно) смотреть только те полчаса, где есть Бейл

[fotopo]

Однообразие — следствие отсутствия фантазии от Доктора Лайтмана

Бесконечные постмодернистские гэги... Ну, что же Вы хотите? Блокбастер! Хотя Вас понять, конечно, можно надоело и все тут... Советую Вам смотреть один комикс в год, чтобы это все воспринималось более мягко

От себя скажу, при просмотре мне не было скучно ни на секунду. В моих глазах фильм по качеству идентичен первому фильму. Гай Ричи просто в своем стиле снял блокбастер, и получилось не плохо, на мой взгляд.

 

Рейчел МакАдамс выкинули бесцеремонно, топорно и совсем..., да, как будто выпилили нождачкой из сюжета... За это не зачет! Сам этого простить не могу. Все думал, что может как-нибудь развернут сюжет и она окажется жива. Ведь не плохой сюжетной линией было бы, скажем, возможность Мориарти манипулировать Холмсом при помощи внушения последнему того, что его давняя любовь погибла. Но нет, все оказалось гораздо прозаичнее.

 

В принципе, все что Вы тут описали, я и так знаю, но мое восприятие к этому фильму куда более лояльное, а требования куда более мягкие, как к хорошему блокбастеру.

 

Ваша рецензия в меру убедительна)

[iRonMen77]

Прекрасная идея для конкурса, прекрасный алый (никогда не считал его красным) цвет всех отзывов.

Приступим.

Группа 1.

"Побег из Шоушенка". К фильму отношусь крайне положительно, отзыв не переубедил. При прочтении заметил лишь один веский аргумент против, но не больше. Странно, учитывая объем предыдущих отзывов автора, что на самом интересном месте все обрывается и начинается последний абзац. Оставляя с ощущением недосказанности. Но написано интересно, читается легко. +1 палец вверх.

 

"Начало". Отношение к фильму до отзыва - отрицательное. Так что автору еще до чтения сто очков вперед. После прочтения: Отзыв рассуждение, интересно написанный. Автор скорее хочет размышлять вместе с читателем, а не вскрывать все карты с минусами фильма на стол. Но последний абзац, хочется просто пожать автору за него руку, как и за весь отзыв. Несмотря на то что автор видит в фильме еще и много плюсов, минусы выражены четко и ярко. Отзыву +2 пальца.

 

"Бойцовский клуб". Злобно, даже слишком. Если бы я не смотрел фильм Финчера, то подумал бы, что у него плюсов совершенно нет. Но по мне, минус был один, это первоисточник Паланика, но к счастью из него сделали максимально достойный материал. Не совсем убедили претензии, не в обиду автору, но показалось, что он отзывом пытается сам себя убедить в слабости фильма, а не читателя. Интересные мысли по поводу тоже есть, что идет в безусловный плюс. А написано очень хорошо, но я не особо проникся. В итоге +1 палец вверх.

 

"Достучатся до небес". Отношение к фильму до отзыва - нейтральное. Не совсем претензии автора вяжутся с моими. Как раз таки некоторые переделки и их конечный итог, в фильме естественны. Но насчет приступов, огонька - согласен. Написано просто, без претензий. Так что +1 палец вверх.

 

"Жизнь прекрасна". Отношение к фильму до отзыва - крайне положительное. Грустно, грустно, что автор не увидел прекрасного перфоманса Бенини. И в качестве режиссера, и в качестве актера, обыгрывающего тему войны крайне умело. Автор убедить не смог, так как веский аргумент "война - не может быть легковесной сказкой", для меня не совсем верен.

 

"Артист". Неужели! Неужели! Кто-то сумел написать красный отзыв на "Артиста". Ура! Отношение к фильму до отзыва - отрицательное. Прекрасный отзыв, читается легко, аргументы веские, сам открыл парочку новых для себя. В общем очень гармоничный отзыв, а последняя фраза так вообще шикарна. В итоге - +2 пальца вверх!

 

Первая группа доставила удовольствие от чтения, надеюсь на тоже с следующими.

Изменено 07.03.2012 07:48 пользователем iRonMen77

[Spear5]

Айрон, если до отзыва ты и так фильм не любил, по правилам можно рецензии максимум 2 пальца поставить

[DarkCinephile]

Видела я похожую передачку (может, это была как раз та самая), где люди с заумным видом говорили, что Диснеевские принцессы закладывают у девочек неправильные представления о красоте и делают из них потенциальных анорексичек из-за непропорциональных параметров их фигур - муа-ха-ха! А чего же эти умные люди не вспомнили маму из Простоквашино? Теперь и советские мультики запретим детям смотреть? Это все доводы, высосанные из пальца - ради интереса, запилите опрос среди населения: кто вырос маньяком или дистрофичкой из-за того, что смотрел Диснея. И только увидев результаты говорите, что эти люди из передачи занимались якобы серьезными вещами, а не страдали глубокой формой задротства.

 

Ну вы сравнили ж*пу с пальцем. В том-то и дело, что мама из "Простоквашина" - воистину мультипликационный персонаж. Я даж в реце выделил цитату из фильма - "Женственность героинь наших мультиков лишь условна". И как раз советские мультики нужно показывать нашим детям! И потом - где у данной героини выраженные очертания женской фигуры, пардон, выпяченная грудь, как у Жасмин из мультика... Обычный образ матери, на мой взгляд, который не вызывает отторжения. В американских нет той самой сказочности, присущей отечественным картинам, поскольку все герои - взрослые люди, я бы сказал созревшие, точно такие, как в реальной жизни, и ведут себя по-врослому так, как в мультиках не должно быть... И образ той самой Жасмин в этом мульте я воспринимаю как некое навязывание идеала того, какой должна быть девушка, и девочки будут стремиться к этому идеалу, совершенству, которое лишь нарисовано рукой талантливого художника, и которого в действительности не существует…. ИМХО

 

Да, маньяков и дистрофичек из-за мультиков нет (хотя, по поводу дистрофичек – это еще спорный момент). Но, посмотрите на современных детишек, нынешних школьников… скоро уже с первого класса начнут обжиматься по углам на переменах. А всякие деревенские девочки, рожающие в 11-14 лет – сколько уже было таких случаев. Естественно, одни мультики в этом винить нельзя, но и в них тоже может быть заложен корень проблемы… Я знаю много реальных примеров, когда родители садят ребенка за телек, чтобы он их не отвлекал, и, уткнувшись в экран, смотрел мультсериалы, которые обычно показывают днем, про всяких там летающих принцесс, ходячих губок и подобных…Какие-то кажутся реально страшными, другие более милыми, но на мой взгляд, из этой американщины нет полезных продуктов для детей!

 

Добрынь, ну вы в очередной раз мне показываете, что чужую точку зрения воспринимаете в штыки, поэтому что-то вам тут доказать я даже и не пытаюсь. И рассуждаете так агрессивно из-за полного неприятия противоположной точки зрения -а иначе для вас и быть не может!...пример про маму из Простоквашино меня убил:lol: Собственно, смысла дальше холливарить не вижу

[iRonMen77]

Айрон, если до отзыва ты и так фильм не любил, по правилам можно рецензии максимум 2 пальца поставить

 

Печально, опять невнимательность сгубила.

Спасибо.

[dobrynya nikitcich]

Ну вы сравнили ж*пу с пальцем. В том-то и дело, что мама из "Простоквашина" - воистину мультипликационный персонаж. Я даж в реце выделил цитату из фильма - "Женственность героинь наших мультиков лишь условна". И как раз советские мультики нужно показывать нашим детям! И потом - где у данной героини выраженные очертания женской фигуры, пардон, выпяченная грудь, как у Жасмин из мультика... Обычный образ матери, на мой взгляд, который не вызывает отторжения. В американских нет той самой сказочности, присущей отечественным картинам, поскольку все герои - взрослые люди, я бы сказал созревшие, точно такие, как в реальной жизни, и ведут себя по-врослому так, как в мультиках не должно быть... И образ той самой Жасмин в этом мульте я воспринимаю как некое навязывание идеала того, какой должна быть девушка, и девочки будут стремиться к этому идеалу, совершенству, которое лишь нарисовано рукой талантливого художника, и которого в действительности не существует…. ИМХО

 

Да, маньяков и дистрофичек из-за мультиков нет (хотя, по поводу дистрофичек – это еще спорный момент). Но, посмотрите на современных детишек, нынешних школьников… скоро уже с первого класса начнут обжиматься по углам на переменах. А всякие деревенские девочки, рожающие в 11-14 лет – сколько уже было таких случаев. Естественно, одни мультики в этом винить нельзя, но и в них тоже может быть заложен корень проблемы… Я знаю много реальных примеров, когда родители садят ребенка за телек, чтобы он их не отвлекал, и, уткнувшись в экран, смотрел мультсериалы, которые обычно показывают днем, про всяких там летающих принцесс, ходячих губок и подобных…Какие-то кажутся реально страшными, другие более милыми, но на мой взгляд, из этой американщины нет полезных продуктов для детей!

 

Добрынь, ну вы в очередной раз мне показываете, что чужую точку зрения воспринимаете в штыки, поэтому что-то вам тут доказать я даже и не пытаюсь. И рассуждаете так агрессивно из-за полного неприятия противоположной точки зрения -а иначе для вас и быть не может!...пример про маму из Простоквашино меня убил:lol: Собственно, смысла дальше холливарить не вижу

 

Какие, к чертям, штыки? Я просто не понимаю вашу точку зрения, а вы ее внятно объяснить не можете, ссылаясь на пресловутые штыки. Если вы пишете что-то в тексте, то будьте готовы отвечать за каждую написанную строчку, а не уходить от ответа.

Вам пальцем ткнуть в "очертания женской фигуры"?

Это сейчас вы видите это взрослое поведение, а дети на этом не фиксируются. Опять же, давайте уберем сигарету у Волка, а то вдруг ребенок в пять лет подумает, что так и надо? Это уже паранойя какая-то.

Ага, конечно, Дисней - обитель зла и цитадель порока и современных детей развращает именно он. Детей развращает невнимание родителей, которые не следят за ними, а когда что-то случается, начинают винить в этом мультики, телевидение и все на свете.

Опять же, приведите примеры того, как эта "американщина" плохо повлияла на детей. В свое время я знала наизусть все мультфильмы Диснея и я не родила ни в 11, ни в 14, не стала анорексичкой и даже волосы в красный цвет не покрасила. Вы лично встречали негативные примеры? Так почему вы так рьяно отстаиваете совершенно голословную теорию?

[DarkCinephile]

Действительно, Алладина нужно воспринимать правильно, уже окрепшим сознанием.

Правда, можно возразить автору, например, следующее... А кто сказал, что Алладин - это мульт для малышей? То, что у нас этот мульт детишкам совсем малым показывали, отнюдь не значит, что он им предназначен! А для детей скажем 6-7 классов мульт очень даже подходит, почему нет? Может быть, если судить с точки зрения советской пропаганды, он и для них является каким-то развращающим. Но мы ж то живем в других реалиях... Но, конечно, я 10 раз подумал бы, прежде, чем показывать этот мульт дошкольникам и первоклашкам. Вы правы...

 

Вот вот, с выделенными словами полностью согласен. Хотя, нынешние детки в таком возрасте такие мультики уже, наверное, не смотрят Если вон даже на форуме 14-летние обсуждают картины с рейтингом R!

 

Хотя, опять же отойду в другую сторону снова: я не думаю, что большой процент детей младшего возраста воспримут этот мульт неправильно. Я, к примеру, смотрел в младшем возрасте и слова "не будет никаких проблем" пропускались мимо ушей, Жасмин воспринималась просто, как красивая девушка, а торговцы и стражники лично у меня не вызывали никаких стереотипов.

Но, в целом, опять же, опасность неправильного восприятия все же присутствует.

Ну и тут еще зависит от индивидуальности каждого конкретного ребенка, я думаю, от генов (?), возможно, от того, насколько часто он смотрит подобные творения. Я вот тоже в детстве смотрел, и вроде как не развартился)))))

 

Спасибо Вам за адекватное восприятие!

[Mabgat]

Включаюсь в голосование: Группа 3

 

Не видела ни одного из перечисленных ниже фильмов, оценки ставлю только за рецензию, и за то, насколько она убедила меня, что фильм плох.

 

Spear5 - "Воин", Очень убедительно прозвучало высказывание о том, что спортивная драма давно умерла, как жанр, автору так же удалось поселить во мне веру, что данный фильм есть продукт чисто коммерческий, "голливудская жвачка" с типическим хэппи-эндом. 3 пальца.

 

танча - "Терминал". Автор в достаточно корректной форме пытается убедить нас, что будь сей фильм не простым коммерческим ходом со стороны Спилберга и не кажись главный герой неадекватным, то могла бы получиться хорошая социальная драма. Согласна. 1 палец.

 

Венцеслава - "Умница Уилл Хантинг". В данном случае автор настаивает на искусственности происходящего и фальши в, обнаруженной ею в ленте. На мой взгляд, настаивает несколько не убедительно. Хоть я и уважаю хозяйку нашего конкурса, но в данном случае Без пальцев.

 

fotopo - " Столкновение" . Главные отрицательные моменты фильма, по мнению автора, разорванность/нелогичность некоторых эпизодов, неубедительность и убитый на корню реализм. Верю. 1 палец.

 

dobrynya nikitcich -"Красота по-американски". Что же, в данном случае прикинусь дурой с отсутствием художественного вкуса. Как эссе - текст просто отличный. Но фильм я не видела, и мне очень трудно вникнуть в высокохудожественное сравнение автора всего происходящего с овечками, полем и стадом. то есть читая, сложно сделать выводы, стоит ли фильм просмотра. минус 1 палец.

 

Кирий -"Индиана Джонс". Сухо, весьма сухо, но четко, ясно и убедительно. Автор подошел к рецензии со стороны чисто научной или даже академической - логично, по полкам, практически без эмоций. 3 пальца.

 

Лидеры третье группы: Spear5, Кирий.

 

P.S. Вы тут говорили, что маленькие абзацы читать сложно. А вот для меня куда сложнее вникнуть в каждое предложение в потоке большого текста, если читешь не с листа а с экрана компьютера.

[DarkCinephile]

Добрыня, я все уже сказал)) (у мамаши нет сисек, вывалившихся наружу, как в "Аладдине". И во многих других американских мультах все открыто и напоказ)

 

Пример? Так он передо мной - образец девушки с агрессивным поведением, которой я сейчас отвечаю, с неистовым рвением пытающуюся доказать свою позицию.:rolleyes: В наших мультиках (в старых) героини никогда не проявляли агрессии, дрались, "скалились", вели себя вызывающе, в отличие от американских.

[dobrynya nikitcich]

Добрыня, я все уже сказал)) (у мамаши нет сисек, вывалившихся наружу, как в "Аладдине". И во многих других американских мультах все открыто и напоказ)

 

Пример? Так он передо мной - образец девушки с агрессивным поведением, которой я сейчас отвечаю, с неистовым рвением пытающуюся доказать свою позицию.:rolleyes: В наших мультика ( в старых) героини никогда не проявляли агрессии, дрались, "скалились", вели себя вызывающе, в отличие от американских.

 

Синефил, вы меня простите, конечно, но задрали вы уже с этой "агрессией". Вам сказать, что такое агрессия? Это, в первую очередь, переход на личности и необоснованные наезды. Я совершенно спокойно возразила вашей точке зрения, которую вы не можете отстоять ничем, кроме увиливаний и перевода стрелок. И если аргумент с грудью еще худо-бедно прокатит, то остальная "вода" вообще вне критики. Никто не пытался вас разубедить - от вас просили аргументов. Но когда их нет, конечно, проще как попка повторять чужие характеристики.

[Julia1499]

Далее группа №3...

 

1)Воин

Мнение по поводу фильма - не смотрела.

В наше время фразой о однообразности современных спортивных драм уже никого не удивишь. Это уже прописная истина. Но попадаются и исключения типа Манибола, согласна. Однако, фраза из последнего абзаца приводит в ступор "Как бы то ни было, Воин это крепкий середняк, прыгнувший выше головы". А раз уж середняк, то почему рецензия красная? Автор не убедил, очередной раз перемусолив и так очевидное, твердых аргументов, касаемых самого фильма, нет. Поэтому только за красноречие

 

2)Терминал

Мнение по поводу фильма - не смотрела.

И не тянет после прочтения рецензии. Спилберга недолюбливаю и как режиссера, и как продюсера. Пожалуй, с автором соглашусь. Доводы приведены. Уважаю. Но вот в целом как-то не зацепило. Поэтому только

 

3)Умница Уилл Хантинг

Мнение по поводу фильма - нейтральное (смотрела очень давно)

Не люблю я все эти разговорные драмы, в которых то и драмой особо не пахнет. С автором была согласна с самого начала. После прочтения рецензии пересмотреть тем более не потянуло, поняла - там одно занудство. Поэтому могу поставить только :plus:

 

4)Столкновение

Мнение по поводу фильма - относительно положительное

В целом "словосплетение" автора явно понравилось, вдоль и поперек сквозит умелыми доводами, в которые почему-то я не верю... Наверное, позиция у меня другая. Некоторые фразы меня вообще убивают - "Неубедительная актерская игра тут вообще везде. Отсутствие работников экстра-класса сказалось" - в корне несогласна, при чем тут работники экстра-класса? Или они дают непосредственный успех фильму, скрашивают неумелые сценарий и режиссуру? Обидно за по-настоящему талантливых актеров. Или фраза "Повторюсь, всерьез это все могут принять только домохозяйки, для которых мыльные оперы, идущие на федеральных каналах в обед, кажутся чем-то настоящим". Ну, это вообще смешно. Я на данный момент домохозяйка. А от подобных мыльных опер как раньше плевалась, так и сейчас не перевариваю. Кстати, сюда отношу и всякие там "ментовские войны", ну чем не мыльная опера? У меня есть дела поважнее помимо этой ерунды. В общем неубедительно. Очень. Поэтому мой первый минус

 

Хотя скажу честно, за сам текст в тайном голосовании отдам Вам свой голос (несмотря на небольшую перепалку между нами и Ваше особое неуважение к моей персоне). Текст отличный!

 

5)Красота по-американски

Мнение по поводу фильма - положительное

Мнение по поводу автора - отрицательное. Похоже автор в своей манере выражаться метафорами совсем забыл, зачем мы здесь собрались - показать минусы картины. Так вот, этих минусов я здесь совсем не увидела, Ни одного. Один сплошной стеб с попеременными издевками надо всеми, кто причастен к созданию фильма. Одни только "овцы" правят миром. Плохо, явное перегружение метафорами. Только

 

6)Индиана Джонс и последний крестовый поход

Мнение по поводу фильма - не смотрела

И не собираюсь. Подобные фильмы не привлекают. А прочитав доводы автора, еще раз убедилась в этом. Сама рецензия суховата. Поэтому

[dobrynya nikitcich]

5)Красота по-американски

Мнение по поводу фильма - положительное

Мнение по поводу автора - отрицательное. Похоже автор в своей манере выражаться метафорами совсем забыл, зачем мы здесь собрались - показать минусы картины. Так вот, этих минусов я здесь совсем не увидела, Ни одного. Один сплошной стеб с попеременными издевками надо всеми, кто причастен к созданию фильма. Одни только "овцы" правят миром. Плохо, явное перегружение метафорами. Только

 

Ага, то есть мнение даже не о тексте, а об авторе в целом... Ммм, во дела-то. Ну тогда должны были бы знать (раз уж выражаетесь так глобально), что стеб мне не присущ в принципе, а раз не увидели минусы, описанные в тексте, то вопросы не ко мне. Они там есть, более того, сказаны прямым текстом и без помощи овец. Похоже, кто-то забыл, что тексты надо читать, а не искать в них слова "мне нравится", "минусы картины" и прочий набор этого семантического поля.

[fotopo]

4)Столкновение

Мнение по поводу фильма - относительно положительное

В целом "словосплетение" автора явно понравилось, вдоль и поперек сквозит умелыми доводами, в которые почему-то я не верю... Наверное, позиция у меня другая. Некоторые фразы меня вообще убивают - "Неубедительная актерская игра тут вообще везде. Отсутствие работников экстра-класса сказалось" - в корне несогласна, при чем тут работники экстра-класса? Или они дают непосредственный успех фильму, скрашивают неумелые сценарий и режиссуру? Обидно за по-настоящему талантливых актеров. Или фраза "Повторюсь, всерьез это все могут принять только домохозяйки, для которых мыльные оперы, идущие на федеральных каналах в обед, кажутся чем-то настоящим". Ну, это вообще смешно. Я на данный момент домохозяйка. А от подобных мыльных опер как раньше плевалась, так и сейчас не перевариваю. Кстати, сюда отношу и всякие там "ментовские войны", ну чем не мыльная опера? У меня есть дела поважнее помимо этой ерунды. В общем неубедительно. Очень. Поэтому мой первый минус

 

Таксс, Юлия, могу перед Вами официально извиниться. Никакого неуважения к Вам у меня нет))) Наверное, действительно моя шутка была неуместной)

По поводу "домохозяек"... Имелось ввиду, что тем кому нравится мыло на федеральных, то тем однозначно понравится и "Стокновение". Если оно нравится Вам, то значит Вы увидели там эмоции и что-то настоящее... Я это вполне допускаю, почему нет? Повторю, что мой текст очень субъективное мнение, связанное с обыкновенным неверием во все то, что происходит на экране. А поскольку это не фантастика, а все-таки социальная драма, то у меня возникает глубокое неприятие этого фильма. Надеюсь на Ваше понимание)