Гаттака (Gattaca)

[Осипов Николай]

А что, в "Криминальном чтиве" она вас не впечатлила?

 

Фильм один из моих любимых, играет Умма там тоже на уровне... Все эти танцы Но чтобы конкретно внешность ? Нет... Обычная она там...

[Yorick]

Фильм один из моих любимых, играет Умма там тоже на уровне... Все эти танцы Но чтобы конкретно внешность ? Нет... Обычная она там...

Так разве женщина только внешностью берет? А шарм, энергетика, "изюминка" в конце-концов?

 

Да и не обычная "она там", не-а.

[Осипов Николай]

Так разве женщина только внешностью берет? А шарм, энергетика, "изюминка" в конце-концов?

 

Да и не обычная "она там", не-а.

 

Ну что мы как в кондитерской... Изюм, курага, вкусовые добавки Я конкретно внешность имею ввиду... Если отбросить волевым усилием шарм и как Вы выразились "изюминку", то останется обычная внешность, а в Гаттаке она выгледит просто сногсшибательно, там ни шарм ни танцы не нужны, все видно невооруженным взглядом...

Изменено 28.02.2014 18:22 пользователем Осипов Николай

[STSOFT]

Одно из достижений этого фильма считаю то, что они показали Умму Турман прямо таки раскрасавицей Ну покрайне мере настолько красивой я ее больше не в одном фильме не видел. Она скажем так, актриса с необычной внешностью, но в этом фильме ее красота не вызывает сомнений...

ДА!!! Признаться, я был немало удивлен ею в этом фильме. Пик красоты. Говорят же, настоящая актриса может сильно преобразиться во время съемок, которые ей по душе. Здесь был сделан акцент на раскрытие ее внешних данных в "модельном" смысле. Это как преамбула ее образа. А уже на фоне этого - все остальное. Вообще-то не видел ни одной ее слабой роли в плане актерского мастерства. Актриса очень классная!

[Осипов Николай]

Здесь был сделан акцент на раскрытие ее внешних данных в "модельном" смысле. Актриса очень классная!

 

Правильный термин Вы нашли товарищ STSOFT, в "модельном" смысле... Именно это я и имел ввиду, красоту в чистом виде, "бренную плоть" так сказать А то что она актриса очень классная согласен! Это и не вызывает сомнений собственно (точнее у кого-то навярняка вызывает, ну не может же она нравиться всем, но не у нас).

Изменено 22.12.2012 14:32 пользователем Осипов Николай

[Cry_in_Paradise]

Вот, про Уму вы зацепили точно, да! Такая у неё здесь фигурка...

Ну, и всё остальное...

А сам фильм особой оригинальностью не отличается. Очень неплохая работа Джуда Лоу, а в остальном - обычный проходняк...

[STSOFT]

Вот, про Уму вы зацепили точно, да! Такая у неё здесь фигурка...

Ну, и всё остальное...

А сам фильм особой оригинальностью не отличается. Очень неплохая работа Джуда Лоу, а в остальном - обычный проходняк...

У меня к вам риторический вопрос:

Здесь уже вроде обсуждали и пришли к некоторому консенсусу, что данный фильм является пиком творчества режиссера. Вы говорите, что фильм не отличается оригинальностью, т.е. таких фильмов много (???). Тем не менее многие говорят про "Время": шли с надеждой увидеть что-то уровня "Гаттаки", но разочаровались?

ПОЧЕМУ же фильм "ПРОХОДНЯК"?

Это был риторический вопрос, не требующий ответа...

Независимо от кого-либо: фильм "Гаттака" - шедевр. Это мое мнение.

[Cry_in_Paradise]

У меня к вам риторический вопрос:

Здесь уже вроде обсуждали и пришли к некоторому консенсусу, что данный фильм является пиком творчества режиссера. Вы говорите, что фильм не отличается оригинальностью, т.е. таких фильмов много (???). Тем не менее многие говорят про "Время": шли с надеждой увидеть что-то уровня "Гаттаки", но разочаровались?

ПОЧЕМУ же фильм "ПРОХОДНЯК"?

Это был риторический вопрос, не требующий ответа...

Независимо от кого-либо: фильм "Гаттака" - шедевр. Это мое мнение.

 

А зачем тогда задавать риторические вопросы?

Если Вы считаете фильм шедевром...

Возможно, многим этот фильм нравится гораздо больше, чем фильм "Время"... Возможно, в этой теме неуместно сравнивать эти два фильма...

Но, уж, коль ко мне поступил подобный вопрос, я, конечно, готова дать на него ответ, поскольку набралась смелости и назвала этот фильм "проходняком". Вам, действительно, интересно услышать моё мнение , или для Вас вопрос, действительно, риторический?

[Мьюр]

Независимо от кого-либо: фильм "Гаттака" - шедевр. Это мое мнение.

 

Совершенно верно - Атмосферный шедевр из шлубины 90х.

[STSOFT]

А зачем тогда задавать риторические вопросы?

Если Вы считаете фильм шедевром...

Возможно, многим этот фильм нравится гораздо больше, чем фильм "Время"... Возможно, в этой теме неуместно сравнивать эти два фильма...

Но, уж, коль ко мне поступил подобный вопрос, я, конечно, готова дать на него ответ, поскольку набралась смелости и назвала этот фильм "проходняком". Вам, действительно, интересно услышать моё мнение , или для Вас вопрос, действительно, риторический?

Конечно, поясните.

[Cry_in_Paradise]

Конечно, поясните.

 

Чуть попозже, не сейчас. Сейчас, у нас, уже, пол - четвёртого утра. А завтра - отпишусь обязательно)

[Осипов Николай]

Чуть попозже, не сейчас. Сейчас, у нас, уже, пол - четвёртого утра. А завтра - отпишусь обязательно)

 

Я тоже прочитаю с интересом, фильм один из моих любимых в жанре фантастики и действительно отличный на мой взгляд... Но всегда интересно услышать другое мнение...

[Cry_in_Paradise]

Я тоже прочитаю с интересом, фильм один из моих любимых в жанре фантастики и действительно отличный на мой взгляд... Но всегда интересно услышать другое мнение...

 

Вроде бы фильм о том, что человек идёт к своей мечте, преодолевая, казалось бы, непреодолимые препятствия. Действительно, в обществе будущего, представленного в фильме "Гаттака", по другому невозможно доказать самому себе, что ты способен на гораздо большее, чем предопределяет твой генотип. Но средство подмены собственных данных био - материалами, полученными от другого человека, слишком напоминает обыкновенное жульничество, усугублённое тем фактом, что им занимается человек, действительно, по всем параметрам непригодный для выполнения того, чего так упорно добивается.

Медицинские показания - это не шутки. Всегда существовал профотбор. Вряд ли кому - нибудь захотелось бы оказаться в автобусе, за рулём которого водитель - дальтоник, или в самолёте, управляемым пилотом - сердечником. Мечта - мечтой, но всегда нужно оценивать, в первую очередь, свои собственные шансы, а если это не останавливает, то мечта становится болезнью: навязчивой и неконтролируемой.

Поэтому и выглядит малоубедительной в фильме идея достижения своей цели "любой ценой". Слишком это похоже на маниакализм, что придаёт упорным действиям главного героя по достижению своей мечты совершенно иную окраску.

В фильме действительно хорошо раскрыта сюжетная линия только главного героя, а, ведь, рядом присутствуют такие интересные персонажи, как Джером Юджин Морроу и Айрин Кассини. Джуд Лоу очень интересен в образе Джерома и в фильме остро ощущается недораскрытость его образа, недостаточность уделённого его персонажу времени. Ещё в большей степени это касается персонажа Умы Турман. Выглядит её Айрин Кассини прекрасно: красивая и стройная Ума нигде не была так хороша, как в "Гаттаке". Но её роль совершенно не характеризуется каким - то особенным проявлением чувств и эмоций, всё, как и у большинства: смазано и маловыразительно.

Развитие сюжета фильма одними воспринимается неторопливо и созерцательно, другими - затянуто и скучновато. При такой продолжительности фильма ему не хватает динамики и насыщенности. Фантастики и детектива маловато, народ в фильме пугающе серьёзен, никто не улыбается. Неужели, общество будущего настолько безэмоционально...

Местная желто-зеленая гамма тоже не способствует позитивности. Приводит в недоумение то, что достаточно далёкое будущее стилизовано под середину 20-го века ( фильме используются автомобили 1960-х годов: полицейский Rover P6 и Citroеn DS, на котором ездит Айрин). Но, повидимому, пристрастие к "ретро - фантастике", фишка Никкола, его особый стиль, в фильме "Время" наблюдаются такие же тенденции.

Причём и "Гаттака", и "Время" - фильмы, имеющие интересную идею и неплохой потенциал...

В "Гаттака" раскрыта идея (для меня - малоубедительно), но фильм затянут и скучноват, имхо.

В фильме "Время" идея разработана не настолько досконально, но присутствует больше динамики, возможно режиссёр учёл тот момент, что "Гаттака" в своё время не окупился. При бюджете 36 000 000 $ собрал в прокате всего лишь 12 532 777 $, с фильмом "Время" случилось, в плане сборов, иначе: при бюджете 40 млн. $ он собрал 142,6 млн. $

[Skarli]

Но средство подмены собственных данных био - материалами, полученными от другого человека, слишком напоминает обыкновенное жульничество, усугублённое тем фактом, что им занимается человек, действительно, по всем параметрам непригодный для выполнения того, чего так упорно добивается.

Медицинские показания - это не шутки. Всегда существовал профотбор. Вряд ли кому - нибудь захотелось бы оказаться в автобусе, за рулём которого водитель - дальтоник, или в самолёте, управляемым пилотом - сердечником. Мечта - мечтой, но всегда нужно оценивать, в первую очередь, свои собственные шансы, а если это не останавливает, то мечта становится болезнью: навязчивой и неконтролируемой.

Поэтому и выглядит малоубедительной в фильме идея достижения своей цели "любой ценой". Слишком это похоже на маниакализм, что придаёт упорным действиям главного героя по достижению своей мечты совершенно иную окраску.

 

Хм, может это и правда маниакализм, но здесь, в данном контексте считаю, что он более чем оправдан. Здесь это состояние, на мой взгляд, от полной безысходности. Вы только вспомните, что у него не было вообще никакого выбора и никаких возможностей- вечный дефект. Рожденный без искусственной корректировки генома он был никем и ничем. Да, я согласна, что с определенными проблемами здоровья не стоит стремиться в определенные сферы, но будь то "время" толерантней, главный герой быть может нашел себя в чем- то другом. Или эта мечта о космосе воплотилась во что-то более реальное, совместимое с его здоровьем. А ведь у него не было такого шанса.

[ajax]

Тем не менее многие говорят про "Время": шли с надеждой увидеть что-то уровня "Гаттаки", но разочаровались?

я как раз наоборот, вначале посмотрел ВРЕМЯ, а потом увидел в обсуждениях что его сравнивают с ГАТТАКОЙ, посмотрел ГАТТАКУ и был разочарован.

[Jarvys]

я как раз наоборот, вначале посмотрел ВРЕМЯ, а потом увидел в обсуждениях что его сравнивают с ГАТТАКОЙ, посмотрел ГАТТАКУ и был разочарован.

 

Чем разочарованы конкретно?

[YHWH]

В фильме "Время" идея разработана не настолько досконально, но присутствует больше динамики, возможно режиссёр учёл тот момент, что "Гаттака" в своё время не окупился. При бюджете 36 000 000 $ собрал в прокате всего лишь 12 532 777 $, с фильмом "Время" случилось, в плане сборов, иначе: при бюджете 40 млн. $ он собрал 142,6 млн. $

 

"Гаттака" прокатывалась в три раза меньшем количестве кинотеатров и шла как жанровый фильм, без реклам, и звезд типа Тимберлейка, на которого заманивают мтv-шную публику.

Кроме того, что номирована на кучу разных премий, особенно в части декораций и музыки.

 

Но её роль совершенно не характеризуется каким - то особенным проявлением чувств и эмоций,

 

Весь фильм изысканно безэмоциональный, и это лучшее что в нем есть.

 

Приводит в недоумение то, что достаточно далёкое будущее стилизовано под середину 20-го века ( фильме используются автомобили 1960-х годов: полицейский Rover P6 и Citroеn DS, на котором ездит Айрин).

 

Которые при этом используют электротягу.

Странная претензия к намеренной стилизации.

[ajax]

Чем разочарованы конкретно?

сюжетом. на предыдущей странице высказался детально. #136

[Осипов Николай]

Вроде бы фильм о том, что человек идёт к своей мечте, преодолевая, казалось бы, непреодолимые препятствия. Действительно, в обществе будущего, представленного в фильме "Гаттака", по другому невозможно доказать самому себе, что ты способен на гораздо большее, чем предопределяет твой генотип. Но средство подмены собственных данных био - материалами, полученными от другого человека, слишком напоминает обыкновенное жульничество, усугублённое тем фактом, что им занимается человек, действительно, по всем параметрам непригодный для выполнения того, чего так упорно добивается.

 

Все эти хитрости индейские мера вынужденная Даже будь герой здоров по всем параметрам ему дорога везде была закрыта.

[ajax]

"Гаттака" прокатывалась в три раза меньшем количестве кинотеатров и шла как жанровый фильм, без реклам, и звезд типа Тимберлейка, на которого заманивают мтv-шную публику.

Тимберлейк нынче популярней чем 2рман тогда? я не уверен, лично мне они одинаково безразличны

[Jarvys]

сюжетом. на предыдущей странице высказался детально. #136

Сходила, прочитала. А, ну так вы просто фильм не поняли! Не страшно, бывает.

[ajax]

Сходила, прочитала. А, ну так вы просто фильм не поняли! Не страшно, бывает.

очень сложный для понимания фильм. очень.

[YHWH]

Тимберлейк нынче популярней чем 2рман тогда? я не уверен

 

Не уверен - не обгоняй.

Еще как популярней.

"Гаттака" у меня до сих на VHS гдет валяется.

Ни Интернетов, ни всепроникающего МТВ.

В таких экзотических странах 3-го мира, как страны СНГ "Гаттаки" даже прокате, в принципе, не было. Собственно как и проката, в современном понимании.

[ajax]

В таких экзотических странах 3-го мира, как страны СНГ "Гаттаки" даже прокате, в принципе, не было. Собственно как и проката, в современном понимании.

ну и что, Зловещих Мертвецов знают все, хоть и не было проката

[Jarvys]

очень сложный для понимания фильм. очень.

Да нет, совсем не сложный, если захотеть понять. Но мыслей здесь интересных много, и даже всякие аллегории искать ни к чему, все очевидно, просто и жизненно.

Я где-то выше тоже все в посте написала.