Плоть (Flesh/Andy Warhol's Flesh)

[Julietta83]

Продукция "Фабрики" Энди Уорхола

Плоть | Flesh

Год: 1968

Страна: США

Жанр: драма

Режиссер, сценарист и оператор Пол Морисси

В главной роли Джо Далессандро

...

Премьера (мир): 26 сентября 1968

Синопсис: Джо — очаровательное существо из Ист-Виллидж отправляется на 33-ю улицу, чтобы раздобыть денег. Они нужны подружке Джерри, чтобы заплатить за аборт. В течение долгого дня предпринимательства Джо встречает самых разных людей, даже легендарных трансвеститов Джеки Кертис и Кэнди Дарлинг.

Изменено 01.03.2012 14:34 пользователем Julietta83

[Julietta83]

Очень долго думала, как следует воспринимать этот фильм, и пришла к мысли, что все же это в очень значительной степени арт-объект - сценария почти нет, и весь фильм сводится к тому, что красивый сексуальный мальчик ходит от клиента к клиенту, должен бы получить от них деньги, но не получает их (или получает, но чисто символически), и заметно, что Даллесандро не играет, а скорее выполняет функции модели. Но, памятуя о названии, которые у Морисси всегда удачны и всегда в точку, ничего другого он на тот момент и не хотел сделать.

[Maggie MGill]

Но, памятуя о названии, которые у Морисси всегда удачны и всегда в точку, ничего другого он на тот момент и не хотел сделать.

Скорее это просто отражение действительности, документ времени. Они все тогда так жили и зарабатывали. Из трилогии любимый.

[Julietta83]

Скорее это просто отражение действительности' date=' документ времени. [/quote']

 

Я не спорю, документ, и "Мусор" тоже документ, вот только "Мусор"... эхм... в гораздо большей мере кинематографичен, чем "Плоть". Но я списываю это на то, что "Плоть" еще не поняла до конца, и его намного сложнее считать, нужно быть больше в теме. Вот когда буду, смогу сказать что-то более связное

[Диотима с Безуминкой]

Какое тело! Какое же тело у Джо Далессандро и как это становится неважно к концу фильма.

[Marlena Diamond]

Странный фильм, как раз в духе Энди Уорхола.

Первые минут пять мы тупо смотрим на спящего голого парня, потом он просыпается, обжимается с женой, идет играть с ребенком а потом одевается и идет зарабатывать деньги. Все вроде обычно и просто, но нет! Он не на заводе впахивает...он занимается более приятными вещами...

В принципе, я его супругу поддерживаю в том, что она позволяет и даже подталкивает его работать именно в этой сфере. Это довольно прибыльно и просто. К тому же, самого мужа не напрягает. Он совмещает приятное с полезным и знакомится с многими интересными людьми. Молодец, нашел себя.

Актер Джо Далессандро просто невероятно красив. Он идеально вписался в эту роль. Глаз не отвести.

[наполеон и я]

Он с мыслью этой ложится

и с мыслью этой встаёт.

 

Роль искусства в жизни.

Не Уорхол поделил людей на покупателей и продавцов и ничего нового этим фильмом он не сказал, да и не в его силах что-то изменить. Но он, возведя эту ситуацию в ранг искусства, хотя бы заставил платить одних и определять себестоимость других.

Бедный мальчик.

Проблема Джо в том что у него есть тело и нет головы, а через жопу можно заработать денег, но нельзя подняться по иерархической лестнице. Жена, ребёнок, друзья, цепочка диалогов, цепочка образов, цепочка дней. Могло бы быть иначе, будет ли по другому. Уорхол лишив Джо эмоциональных порывов, оставляет решение за нами, а мы ..., у всех по разному.

 

О сём ...

Плоть уступает многим другим на эту тему; по эмоциональности, актёрскому мастерству, актуальности. Продукт своей эпохи, давшей людям ещё одну религию. Где в потребительской корзине, всё чаще оказываются глянцевые журналы.

 

5\10

[Maggie MGill]

Уорхол лишив Джо эмоциональных порывов, оставляет решение за нами, а мы ..., у всех по разному.

Какой Уорхол?

 

Плоть уступает многим другим на эту тему; по эмоциональности, актёрскому мастерству, актуальности. Продукт своей эпохи, давшей людям ещё одну религию. Где в потребительской корзине, всё чаще оказываются глянцевые журналы.

Да неужели? Ценность фильма как раз в отсутствии этой вашей "актерской игры". Люди такие, какие есть. Остальное - тем более. Хоть бы знали, что смотреть садились.

[наполеон и я]

Какой Уорхол?

Фабрикант Уорхол.

Да неужели?

Дя.

Ценность фильма как раз в отсутствии этой вашей "актерской игры". Люди такие, какие есть. Остальное - тем более.

Ценности там никакой нет, это лайт версия объясняющия что люди такие как есть только во сне, остальное "кусок мяса" борющегося за своё существование. Он счастлив только когда спит, а

...мы тупо смотрим...

Хоть бы знали, что смотреть садились.

Спасибо, теперь буду, с этой мыслью садиться смотреть.

 

П.С: Не хотелось бы разводить гендерный холивар, тем более в фильме всё роли прописанны, но всё же хотелось бы услышать мнение мужчин, не отягощённых гипнозом плоти Д.Д.

[Maggie MGill]

Фабрикант Уорхол.

Wikipedia Ну, вот и почитали бы, для начала, что он снимал, а что - нет.

 

...мы тупо смотрим...

это не мои слова...

 

... не отягощённых гипнозом плоти Д.Д.

[Julietta83]

Фабрикант Уорхол.

 

 

Так его имя в данном случае использовалось по большей части для рекламы. Реж-то другой

[наполеон и я]

Так его имя в данном случае использовалось по большей части для рекламы. Реж-то другой

Влияние творчества Уорхола у Моррисси прослеживается, тот же сон в начале, отсутствие (резкий обрыв) концовки.

 

это не мои слова...

Только мысли. По фильму сказать, вижу нечего.

Тупик.

[Maggie MGill]

По фильму сказать, вижу нечего.

О чем говорить-то? Вы даже имени режиссера не знаете. Не интересно.

[наполеон и я]

О чем говорить-то? Вы даже имени режиссера не знаете. Не интересно.

 

Опять не о чём. Обсуждать транскрипцию. Не здесь.