Конкурс короткометражных рецензий - Финал

[dobrynya nikitcich]

Рецензия Крейслера великолепна, единственное, что смущает - эпиграфы

 

Это потому, что ты не смотрел!

 

Крейслер, я смотрела и все равно не вкурила, почему именно такие эпиграфы

[Венцеслава]

А я вкурила, атличные эпиграфы!

[Kreisler]

Крейслер, я смотрела и все равно не вкурила, почему именно такие эпиграфы

 

Добрыня, ты как смотрела??? Я как включил, как пошло это унылое г...

 

Не, деффачки, меня так радует, что мы как-то... эээ... в зелень не подались ,как сговорившись!!!

[visszukrain]

Чем-то напомнило финал КУПОПа, только тут вместо одной рецензии, написанной от балды и спустя рукава, - две. Опять финал плох и очень оказался.

[lehmr]

Чем-то напомнило финал КУПОПа, только тут вместо одной рецензии, написанной от балды и спустя рукава, - две. Опять финал плох и очень оказался.

Вот тут-то ты и ошибся. Финал получился нестандартным и весьма интересным. Для меня - точно. Честно говоря, от попсовости предыдущих этапов я порядком устал.

[Венцеслава]

Чем-то напомнило финал КУПОПа, только тут вместо одной рецензии, написанной от балды и спустя рукава, - две. Опять финал плох и очень оказался.

 

Комменты в студию. А то после двух дней увлечения чудо-психологией хочется логики и конкретики

[Alex Linden]

Свои 5 копеек в копилку голосования бросил.

 

Венцеслава - неожиданно средне. В особенности не понравилась привязка рецензии к конкурсу. Ждал большего.

Добрыня - неожиданно хорошо. Рецензия, которая лучше всего раскрывает материал и делает это крайне ненавязчиво.

Крейслер - неожиданно... Даже нет слов. Просто ждал от автора совершенно иного уровня.

[dobrynya nikitcich]

Добрыня - неожиданно хорошо. Рецензия, которая лучше всего раскрывает материал и делает это ненавязчиво.

 

Что сие означает?

За мнение спасибо.

[lehmr]

Е-е-е! Щас начнётся... наверное.

[Alex Linden]

Что сие означает?

За мнение спасибо.

 

Означает то, что я ждал гораздо меньшего. Муми - тролль вытащил палец из носа Годара и взял в пушистые лапки маленький огнемет.

[Венцеслава]

Венцеслава - неожиданно средне. В особенности не понравилась привязка рецензии к конкурсу. Ждал большего.

 

Пардон, если разочаровала . Но привязка к конкурсу была сугубым проявлением адекватности. Без конкурса я ни за что не стала писать бы про это (думается, и остальные финалисты тоже), так почему бы не обозначить повод?

[ТруБлад]

Венцеслава - хорошо, но не везде ровно. Но скорее хорошо, чем не ровно. Привязка к конкурсу не покоробила, а весь этот абзац с выводом и вовсе доставил. Тоже за собой такое отлавливаю, хоть и стараюсь избегать.

Добрыня - хорошо, ровно, хотя вывод не так зацепил, как у Славы.

Крайслер - возмущение фильмом слишком явно видно, из-за этого немного смазывается общее впечатление.

 

Впрочем, завтра на свежую голову еще раз прочитаю и проголосую.

[Kreisler]

Крейслер - неожиданно... Даже нет слов. Просто ждал от автора совершенно иного уровня.

 

Забавно, когда слышу разговоры об "уровнях". По мне - полностью в моем амплуа, стиле и на обычном уровне. Если воспринимать меня лишь как сопливо-восторженного романтика, утопающего в зелени - то это значит неполно меня воспринимать. Есть и красный стиль, и мне таких текстов далеко не стыдно.

[гоша1996]

Наверное, моё умственное развитие слишком мало чтобы понять эти рецензии, ибо понял я только о чем отзыв Добрыни. Наверное, описание пары как-то связано с фильмом. Поэтому выбирать лучшую рецензию не стану.

[lehmr]

Все три текста неожиданно (да, слово правильное, Алекс) красочно характеризуют своих авторов. Теперь я гораздо лучше понимаю, что такое Крейслер, Добрыня и Венцеслава. За одно это уже могу сказать себе спасибо.

[Венцеслава]

Все три текста неожиданно (да, слово правильное, Алекс) красочно характеризуют своих авторов. Теперь я гораздо лучше понимаю, что такое Крейслер, Добрыня и Венцеслава. За одно это уже могу сказать себе спасибо.

 

Хнык-хнык. А с подопытными свинками результатами поделиться? Нам, м.б., тоже хочется "лучше понимать, что мы такое"!

[dobrynya nikitcich]

Добрыня - хорошо, ровно, хотя вывод не так зацепил, как у Славы.

 

Дык там вывод выведен в заголовок - если не нравится, значит Сплин не любишь

 

Наверное, моё умственное развитие слишком мало чтобы понять эти рецензии, ибо понял я только о чем отзыв Добрыни. Наверное, описание пары как-то связано с фильмом. Поэтому выбирать лучшую рецензию не стану.

 

Фигасе Требую запротоколировать этот пост: из моих рец можно понять, о чем фильм! Так что не надо больше ля-ля

 

Все три текста неожиданно (да, слово правильное, Алекс) красочно характеризуют своих авторов. Теперь я гораздо лучше понимаю, что такое Крейслер, Добрыня и Венцеслава. За одно это уже могу сказать себе спасибо.

 

Диагнозы в студию!

[Alex Linden]

Пардон, если разочаровала . Но привязка к конкурсу была сугубым проявлением адекватности. Без конкурса я ни за что не стала писать бы про это (думается, и остальные финалисты тоже), так почему бы не обозначить повод?

 

Потому что на каждого рецензента Кинопоиска в среднем приходиться по 50-60 гостей. Вот откуда человеку обычному знать кто такой Добрыня Никитич и почему его 5 из 10 важны для восприятия этой милой советской блевотинки? Почему критика это неформат? И что это за конкурс такой диковинный?

 

Убрать все это, и получилась бы красочная и правдивая рецензия. А так нечто среднее между пьяной Добрыней (Добрыня пардон) и метаниями новичка – рецензента, а не опытной и почти всегда жутко интересной Венцеславы.

[dobrynya nikitcich]

Убрать все это, и получилась бы красочная и правдивая рецензия. А так нечто среднее между пьяной Добрыней (Добрыня пардон) и метаниями новичка – рецензента, а не опытной и почти всегда жутко интересной Венцеславы.

 

:lol:

То есть пьяная Добрыня, по-твоему, похмеляется советскими документалками?

[Венцеслава]

Потому что на каждого рецензента Кинопоиска в среднем приходиться по 50-60 гостей. Вот откуда человеку обычному кто такой Добрыня Никитич и почему его 5 из 10 важны для восприятия этой милой советской блевотинки? Почему критика это неформат? И что это за конкурс такой диковинный?

 

Убрать все это, и получилась бы красочная и правдивая рецензия. А так нечто среднее между пьяной Добрыней (Добрыня пардон) и метаниями новичка – рецензента, а не опытной и почти всегда жутко интересной Венцеславы.

 

Потому что у обсуждаемого кина на КП чуть меньше 400 оценок, т.е. "обычным зрителям" он знаком не больше, чем та же Добрыня. Собственно я не удивлюсь, если о существовании Добрыни на нашем чудо-сайте знает больше людей, чем о существовании кина. Те же, кто его знают, ставят ему восьмерки, т.е. мою красную рецензию будут минусовать, даже не читая. В общем - можно разок проявить нонконформизм и обойтись без реверансов в сторону читателя: все равно он их не оценит.

 

ЗЫ: за "пьяной" обиделась вусмерть

[lehmr]

Проголосовал.

[Alex Linden]

:lol:

То есть пьяная Добрыня, по-твоему, похмеляется советскими документалками?

 

Да вроде бы нет. () Просто порой мне кажется что ты и Венцеслава это как Бернард vs Гуля или Гант vs Крейслер. Много общего в ваших текстах для меня. Пьяная Добрыня - это отсылка к чрезмерной искренности. (для этой отдельно взятой рецензии).

 

А в тексте Венцеславы чересчур много левых отсылок. Все равно что пельмени запивать хорошим виски.

[Kreisler]

как Бернард vs Гуля или Гант vs Крейслер.

 

Хм, чешет репу...

Я аналог Гули? )))))))))))

[lehmr]

Хм, чешет репу...

Я аналог Гули? )))))))))))

Пять относится к десяти, как два - к четырём.

 

Четыре - аналог десяти?

[Alex Linden]

Хм, чешет репу...

Я аналог Гули? )))))))))))

 

Ганта.