Мгла (The Mist)

[Alexandr]

Но Дерабонт не мог закончить такой фильм с непонятным финалом, зрители бы его не поняли...

В каком смысле не поняли? Я думаю Дарбонт снимает не только для подростков попкорножуев. В кинематографе не редко встречаются открытые финалы, про это даже тема есть на форуме. А здесь да, гольный эпатаж, за что режиссеру огромный минус

[YHWH]

А здесь да, гольный эпатаж, за что режиссеру огромный минус

 

И плюс одновременно тоже - есть о чем поговорить.

 

Не было бы этого финала, фильм бы вызвал только недоумение.

[Чумичка]

Да концовка вообще жесть...я смотрю у Кинга немало сюжетов с плохим финалом

[Растяпа]

Не пойму, что так все ругают концовку Дарабонта, наоборот, у него финал намного жестче, чем у Кинга, у того

открытый, позволяющий надеяться и предполагать: всё плохо или всё хорошо.

А у Дарабонта конкретный -

всё плохо - мы только пешки, захотят и в следующий раз ещё и не такое сотворят

[gordy]

Не пойму, что так все ругают концовку Дарабонта, наоборот, у него финал намного жестче, чем у Кинга, у того

открытый, позволяющий надеяться и предполагать: всё плохо или всё хорошо.

А у Дарабонта конкретный -

всё плохо - мы только пешки, захотят и в следующий раз ещё и не такое сотворят

 

А вы жёстковстью меряете качество финала? А как же: "Не отступать, на сдаваться?" Слабый человек. Дарабонт поиграл на слабостях. Дарабонт показал не сильный финал, а конец слабого человека, отказавшегося бороться за жизнь, когда борьба была ещё не кончена. У человека всегда есть выбор - быть "пешкой" или личностью. Так вот наш герой предпочёл именно первый вариант, подчинившись страху и совершив роковую ошибку. В контексте всего фильма это самый корявый и нереалистичный финал. И вся жесть этого финала в его глупости.

[Растяпа]

2 Горди, я чуть раньше поясняла, что я думаю по поводу этого финала и не только поступка главного героя, но и того, что следует за этим, ну по крайней мере вот такие мысли у меня появились. Возможно Дарабонт и не имел ввиду именно это, но я вот так для себя объяснила такой финал, если копнуть глубже.

[gordy]

А знаете, пересмотрев фильм я прониклась финалом и могу поставить плюс Дарабонту. Почему? У него

не такой неопределенный финал, как у Кинга, мол есть надежда, все может быть и хорошо. Нет, Дарабонт поставил жирную точку в том, что человеческая жизнь ничего не стоит в нашем современном мире, что людей ни в грош не ставят, и что не "Красная армия всех сильней", а то, что ученые и дальше будут проводить свои эксперименты, и дальше будут открывать всё новые и новые двери, оставляя за собой лишь пепелище, и если кто-то из подопытных кроликов (людей) останется жив (как та стриженная женщина на танке), то мы конечно вывезем её (для новых опытов), а те кто не выжил, ну чтож, спалим просто, так - отходы производства, отвал породы, издержки эксперимента, или наоборот результат на который расчитывали. И именно стоящий отец у машины заваленной трупами это и есть то человечество, на которое плюют с высокой колокольни.

Что мы и наблюдаем кругом в нашем мире. Поэтому очень жизненный, современный и злободневный финал. Дарабонту зачет и респект!

 

Разве это был фильм о борьбе Гринпис за чистоту окружающей среды? А главгерой был "Воином Радуги", то бишь бойцом сопротивления? Наш персонаж боролся за выживание с монстрами. И за свое выживание, и за выживание сына. Контекст происходящего состоит именно в этой борьбе. Не дать себя съесть. Не сдаться. Поступок главгероя это даже не ошибка, это преступление и, если уж притягивать сюда рассуждения о "жести", то более уместными здесь были бы мысли о

о тяжком грузе вины, который отец будет нести всю свою оставшуюся жизнь, переживая убийство своего сына

Только вот финал этот никак не вяжется с логикой предшествовавших событий, а потому видится мне корявым и искусственным.

[Botticelli]

Проголосовала за "нормально". Фильм очень динамичный, напряженный, есть интрига... но... я понимаю, что это снято по книге Кинга, но не могу я связать этот мистический туман и этих монстров воедино. Лучше бы их не показывали, а туман так и остался бы чем-то загадочным. Я считаю, что так бы сохранилась интрига, и фильм получился бы гораздо сильнее.

[Растяпа]

Разве это был фильм о борьбе Гринпис за чистоту окружающей среды? А главгерой был "Воином Радуги", то бишь бойцом сопротивления? Наш персонаж боролся за выживание с монстрами. И за свое выживание, и за выживание сына. Контекст происходящего состоит именно в этой борьбе. Не дать себя съесть. Не сдаться. Поступок главгероя это даже не ошибка, это преступление и, если уж притягивать сюда рассуждения о "жести", то более уместными здесь были бы мысли о

о тяжком грузе вины, который отец будет нести всю свою оставшуюся жизнь, переживая убийство своего сына

Только вот финал этот никак не вяжется с логикой предшествовавших событий, а потому видится мне корявым и искусственным.

Я прошу прощения, про Гринпис вообще не поняла. Не пойму почему финал не вяжется, люди боролись, боролись за свою жизнь всеми силами, всеми правдами и неправдами - логично, пока всё да, потом они

вырвались и поехали, видя на своем пути только смерть и ничего больше - логично пока все ещё да. И наконец они уткнулись в тупик - кругом по прежнему ни одного просвета (во всех смыслах). И выход - либо ждать, что будет дальше, либо покончить с собой. Кинг предлагает ждать, мало того он ещё и дает надежду в виде шороха и треска в радио, Дарабонт припирает человека к стене, как например вовремя пожара, человек в здании борется за свою жизнь, пытаясь найти выход, а потом наступает момент когда перед тобой комната и окно, а сзади пламя, которое через некоторое время поглотит и либо ждать вдруг за окном появится лестница пожарных либо не ждать и сигануть. Тут тот же выбор, отец принял решение "сигануть"

- так в чем же здесь отсутствие логики, в том, что человек после стольких часов борьбы опустил руки и сдался (?) - это всего лишь человек. И Дарабонт даже больше раскрыл человеческую сущность, чем Кинг, что в ней не только есть борьба за выживание, но есть и полное отчаяние. Так что логика тут присутствует, на мой взгляд.

[Honza Brambor]

Если б одни хорошие люди не успели "оповествовать" концовку... впечатления были бы сильнее. Насколько моя понял

 

все эти монстры попали в чужеродную экосистему, и "цели" не было уничтожение человечества. Книги не читал...

 

"Приятные моменты" с религиозной фанатичкой, похуже любого монстра. )

[Aragorn]

А вы жёстковстью меряете качество финала? А как же: "Не отступать, на сдаваться?" Слабый человек. Дарабонт поиграл на слабостях. Дарабонт показал не сильный финал, а конец слабого человека, отказавшегося бороться за жизнь, когда борьба была ещё не кончена. У человека всегда есть выбор - быть "пешкой" или личностью. Так вот наш герой предпочёл именно первый вариант, подчинившись страху и совершив роковую ошибку. В контексте всего фильма это самый корявый и нереалистичный финал. И вся жесть этого финала в его глупости.

 

Я считаю, что такой поступок смог бы совершить только сильный человек, он по сути оставил себя абсолютно безоружного против огромных монстров. Смог принять в сложной ситуации единственное верное решение... А финал не мог быть счастливым, повторюсь, например в фильме "Леон" финал тоже трагический, но фильм от этого только выиграл и его все запомнили. Дерабонт - гений и не мог глупым, счастливым и наивным концом погубить великий фильм.

[gordy]

Я считаю, что такой поступок смог бы совершить только сильный человек, он по сути оставил себя абсолютно безоружного против огромных монстров. Смог принять в сложной ситуации единственное верное решение... А финал не мог быть счастливым, повторюсь, например в фильме "Леон" финал тоже трагический, но фильм от этого только выиграл и его все запомнили. Дерабонт - гений и не мог глупым, счастливым и наивным концом погубить великий фильм.

 

Ты считаешь, что главгерой принял единственно верное решение? Мне искренне жаль.

 

 

Он потом сам понял, что поторопился и взгляд той женщины - немой укор

 

[Aragorn]

Ты считаешь, что главгерой принял единственно верное решение? Мне искренне жаль.

 

 

Он потом сам понял, что поторопился и взгляд той женщины - немой укор

 

Ну потом то он конечно понял, но ведь других путей у него не было. Он проехал по городу, везде увидел только разрушения и перевернутые машины, да и людей он не видел, он же не мог сидеть и ждать пока придут монстры. Кстати, эта сцена напомнила мне фильм Верховена "Звездный десант", когда Рико убивает раненого Расчека, но не мог же он стоять и смотреть спокойно...

[gordy]

Ну потом то он конечно понял, но ведь других путей у него не было. Он проехал по городу, везде увидел только разрушения и перевернутые машины, да и людей он не видел, он же не мог сидеть и ждать пока придут монстры. Кстати, эта сцена напомнила мне фильм Верховена "Звездный десант", когда Рико убивает раненого Расчека, но не мог же он стоять и смотреть спокойно...

 

 

А тут герой совершил убийство с перепугу. Никто ему в окошко не стучал и не просился внутрь. В конце концов он мог ради спасения сына скормить себя монстрам, дав тому шанс на выживание. А так - он лишил его шансов. Сдали нервы. Сам сдался. Ты говоришь единственно верное решение. Какое же оно "верное", когда сын погиб ни за что ни про что? Он спас его от съедения? Он его убил. Да, единственно верное.

 

[Стас]

Мне тоже кажется, что поступок главгероя в конце в чем-то правильный

 

 

Конечно, на первое место становится страх, но подумав, какие муки испытывали жертвы (когда их съедали), герой решает избавить таких мучений людей, сидящих в машине.

 

[Aragorn]

А тут герой совершил убийство с перепугу. Никто ему в окошко не стучал и не просился внутрь. В конце концов он мог ради спасения сына скормить себя монстрам, дав тому шанс на выживание. А так - он лишил его шансов. Сдали нервы. Сам сдался. Ты говоришь единственно верное решение. Какое же оно "верное", когда сын погиб ни за что ни про что? Он спас его от съедения? Он его убил. Да, единственно верное.

 

Он совершил его не из-за испуга, а от отчаяния и безысходности. Как вы представляете картину - он отдает себя монстрам, а те в ответ не трогают его сына и тихо уходят? Разве не смешно? Если бы он отдал себя монстрам, то после съедания Джейна, они бы с радостью принялись за его сына, а сын в одиночку против монстров не смог бы выстоять и минуты... Конечно, после того, как вы посмотрели концовку, то можно не спеша проанализировать - нужно ли было это убийство, но в машине без бензина, окруженной мглой, полной огромных и голодных монстров, иного решения сильный человек принять бы не смог. Тем более, что патрона оставалось всего 4, а этого не хватило даже для того, чтобы отбиться от одной атаки монстров. Короче, Джейн поступил в той ситуации правильно, и вариантов у него не было.

Это как в ролике фильма "Макс Пейн" - "В кошмаре любой выбранный вариант неправилен..."

[amour]

Я считаю, что такой поступок смог бы совершить только сильный человек

Ага, сильный. Cильный и тупой.

 

Нет, чтоб рационально потратить патроны. Взял бы башку пацана представил к башке, сидящей рядом барышне, и через его башку прострелил бы башку ей. В итоге бы осталось 3 патрона, как раз на троих оставшихся. Нет, надо было их как попало изтратить, а потом плакать, что кончились. Присутствующие тоже умом не блещут, нет подсказать, как надо делать. Старые, а ума не нажили. Концовка да эмоциональная, но тупая как и главгерой.

 

[Orientir]

Короче, Джейн поступил в той ситуации правильно, и вариантов у него не было.

Выйти из машины и идти вперёд. Сделать что либо, хотя бы попытаться.

 

Да даже если опустить этот вопрос, раз уж многим такой вариант поведения кажется допустимым, всё равно остаются другие.

[Стас]

Ага, сильный. Cильный и тупой.

 

Нет, чтоб рационально потратить патроны. Взял бы башку пацана представил к башке, сидящей рядом барышне, и через его башку прострелил бы башку ей. В итоге бы осталось 3 патрона, как раз на троих оставшихся. Нет, надо было их как попало изтратить, а потом плакать, что кончились. Присутствующие тоже умом не блещут, нет подсказать, как надо делать. Старые, а ума не нажили. Концовка да эмоциональная, но тупая как и главгерой.

 

Скажи мне пожалуйста: а ты садист?!

[Aragorn]

Ага, сильный. Cильный и тупой.

 

Нет, чтоб рационально потратить патроны. Взял бы башку пацана представил к башке, сидящей рядом барышне, и через его башку прострелил бы башку ей. В итоге бы осталось 3 патрона, как раз на троих оставшихся. Нет, надо было их как попало изтратить, а потом плакать, что кончились. Присутствующие тоже умом не блещут, нет подсказать, как надо делать. Старые, а ума не нажили. Концовка да эмоциональная, но тупая как и главгерой.

 

Это ты уже зря!!! Флуд чистой воды.

[Aragorn]

Выйти из машины и идти вперёд. Сделать что либо, хотя бы попытаться.

 

Да даже если опустить этот вопрос, раз уж многим такой вариант поведения кажется допустимым, всё равно остаются другие.

В этом то и загвоздка, что вариантов других не было, откуда им было знать, что возле машины нет монстров, - те бы их сразу съели... Их окружала мгла, поэтому и решение было принять сложнее.

[Tyler_Derdan]

Фильм разочаровал уже где-то на 40-й минуте. Монстры, туман, двинутая проповедница - у Кинга в книге было страшнее и интереснее. А концовка....По моему мнению у него и правда не было другого выхода...

[Arsen Krein]

Фильм разочаровал уже где-то на 40-й минуте. Монстры, туман, двинутая проповедница - у Кинга в книге было страшнее и интереснее. А концовка....По моему мнению у него и правда не было другого выхода...

 

ВЫХОД БЫЛ!

 

Идти и вдоволь накормить монстров. Хоть кто - то бы довольный остался ...

 

[Aragorn]

Фильм разочаровал уже где-то на 40-й минуте. Монстры, туман, двинутая проповедница - у Кинга в книге было страшнее и интереснее. А концовка....По моему мнению у него и правда не было другого выхода...

 

Мне тоже не понравилась Мисс Кармоди, но она по сути и не должна вызывать положительных эмоций, не было бы ее - возможно, не возник беспредел и убийства в супремаркете(хотя, возможно, они бы сдвинулись, но позднее...)

[Tyler_Derdan]

ВЫХОД БЫЛ!

 

Идти и вдоволь накормить монстров. Хоть кто - то бы довольный остался ...

 

:-)