Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Мгла (The Mist)

Как вам фильм?!  

838 проголосовавших

  1. 1. Как вам фильм?!



Рекомендуемые сообщения

Если туман ограничен какой-то территорией, а не всем миром, то разрулили бы - благо танчиков и вооружений наклепали достаточно. Да и все таки животные, пускай и чертовски смертоносные, и огромные, это не разумный противник, с тактикой, контратаками, засадами и т.п.!

 

Понимаешь ли))) в книге, как и в фильме ничего о разумности или неразумности тварюг не говорится (подчеркивается лишь их полная инородность), то есть вероятность засад и тактик ровно фифти фифти. Кстать паучки в аптеке орудовали вполне себе слаженно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Понимаешь ли))) в книге, как и в фильме ничего о разумности или неразумности тварюг не говорится (подчеркивается лишь их полная инородность), то есть вероятность засад и тактик ровно фифти фифти. Кстать паучки в аптеке орудовали вполне себе слаженно.

 

Зато в книге недвусмысленно говорится, что зверюшки вычисляли людей по запаху, а в закрытую машину проникать не пытались. Т.е. чудес интеллекта не проявляли. А паучки в фильме просто толпой наваливали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато в книге недвусмысленно говорится, что зверюшки вычисляли людей по запаху, а в закрытую машину проникать не пытались. Т.е. чудес интеллекта не проявляли. А паучки в фильме просто толпой наваливали.

 

Дык сколько времечка-то прошло?))) Подиж не эйнштейны, но who knows что будет через некоторое время, когда у паучков закончится человеко-еда. А что будет у человеков, когда закончатся супермаркеты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ога...а наводить они будут в визор через туман?...а неее - прямой наводкой из гаубиц на расстоянии собссно ствола плюс десяток метров? Может на звук? (ууупс звуков почти нет в тумане ага). Полукай на досуге мощность детонации снаряда. Это самоубийство.

 

С той реакцией, что демонстрировали твари - прицелиться ггг...будет прямо скажем сложновато. Если только с бедра...

Стрельба по площадям с закрытых позиций и на большие дистанции освоенна еще в начале века.

Действительно. Ковровые бомбардировки. И хрен с ним с населением.

 

Еще раз...Туман гасит все сигналы и волны. Наведение по радиолокации невозможно...Инфракрасный спектр не работает...Прямая видимость ограничена метрами...Каэш можно бомбить, завалить ядрёными боеголовами, но кто после этого останется вообще?

Ну вот специально перечитал. То что туман гасит радиоволны это предположение героя, точно он не знает, и даже кое-что по радио он услышал. Но да если все будет очень плохо то на народ плюнут и будут работать в том числе ядрен-батонами.

Итак. Твари выпиливают людей быстро и изящно, превосходно ориентируясь в привычной им среде. Взвод каэш может распилить из М16 пару омаров, НО кто сказал, что их не прибудет из Неведомой Дыры за это время еще пару тыщ?)))) В книге явно заметна динамика прибывающих хреновин. Сперва мелкие...потом крупнее...потом еще крупнее...потом Титанеги...

Пару тыщ? А сколько сумеют мобилизовать армии? Она вообще-то в США не маленькая. Свыше двух миллионов с резервом национальной гвардии, с тысячами танков, стволов артиллерии и еропланов. Там за двое суток в районе бедствия под сотню тыщ бойцов будет, с вооружением что за несколько часов по килотонне будет выстреливать. И к примеру тот же момент с запахами, по книге твари не шибко хорошо слышат и видят, а ориентируются на запахи. Потому не трогают закрытый супермаркет и закрытый джип с людьми. Люди в них для тварей просто не существуют. А БТР, БМП, танки чем хуже? В такой ситуации БТР с десантом в боевом отделении катаясь по городу выпилит кучу тварей безвозмездно, пока БК не кончится, а танк подкатит к Титанегу на дистанцию в упор и отстрелит ему ноги.

Угу...во только армия в условиях разнообразных земных кризисов далеко не всегда вела и ведет себя адекватно и более того - результативно. Исторических примеров овер9000 от Блицкрига через Залив Свиней и до Вьет-фускинг-нама. И эта куча фэйлов подробно планировалась заблаговременно, а не на коленке в супермаркете, когда в соседней комнате щупальца потрошат пацанчегов гггг...

Дык на оборотной стороне тоже люди сидели с мозгами и своими армиями которые планировали антистратегии, и итоговые победы им зачастую давались дорого. А тут насекомые, с разумом и инстинктами насекомых.

Гхммм...хто это тебе сказал, что поздний Кинг лучше?)))) Что это за бред?

Я вообще-то написал что ранний Кинг не любил армию, но вместе с этим хуже разбирался в возможностях спецслужб, армии и полиции. Он реально в те времена плохо в этом шарил. Творчество его я в таком ключе не оценивал, более того считаю что ранний и раннесредний Кинг это лучший Кинг, куда круче позднего. В армии он не шарил, люто её не любил, но все это с избытком покрывалось другими его достоинствами.

Причем тут любил он армию или нет.

Напрямую не причем, но наверное в его нелюбви сидят корни его не понимания как армия действует и что это такое в целом.

Гхмм...ты книжечку-то читал?))))

Разумеется.

Это чо - ура-патриотизм? Он поместил мир в очередной апокалипсис изначально на НЕРАВНЫХ условиях, обозначив все просто - Другое Измерение. Не мутанты...не лабораторные обезьяны, а полностью неизведанный иной мир, который хлынул потным валом вдохновения, сметая нахрен все, что есть и создано Царем Природы. Армия бессильна...про девайсы я указал выше. Можно стрелять в упор из гаубицы...один раз...ггг - гаубиц не хватит.

Разумеется. Таков был его замысел. Но вместе с тем он нарисовал такую картинку, населил мир такими монстрюгами, которые армии вполне по зубам. В последствии в позднем творчестве в том же "Ловце Снов" он подходил к этому уже иначе. И то что предложил Драбонт для Тумана, это вполне жизненно. Заметь я не аргументирую насчет хорошо это или плохо, нарушил он этим начальный замысел Кинга, насколько хуже или лучше вариант Драбонта, или там попсовее. А то что он вполне укладывается в определение "жизненно".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стрельба по площадям с закрытых позиций и на большие дистанции освоенна еще в начале века.

 

Стрельба в воздух? Или по неизвестным мишеням, не подлежащим идентификации?

 

Ну вот специально перечитал. То что туман гасит радиоволны это предположение героя, точно он не знает, и даже кое-что по радио он услышал. Но да если все будет очень плохо то на народ плюнут и будут работать в том числе ядрен-батонами..

 

При условии полного радиомолчания и двух (якобы) услышанных слов - туманные свойства чертового тумана явно прослеживаются. Также, как и поглощение им обычных звуковых волн, ибо вспомни...Итого туман явно не простецкий.

 

Ядрён-батоны - ога. Харакири планете, вместе с тварюшками...ггг, а вдруг им пофег радиация?:D Ну взрывной волной ядрён-батонов покрошат часть, и получите Тёмную Башню?))))

 

Пару тыщ? А сколько сумеют мобилизовать армии? Она вообще-то в США не маленькая. Свыше двух миллионов с резервом национальной гвардии, с тысячами танков, стволов артиллерии и еропланов. Там за двое суток в районе бедствия под сотню тыщ бойцов будет, с вооружением что за несколько часов по килотонне будет выстреливать. И к примеру тот же момент с запахами, по книге твари не шибко хорошо слышат и видят, а ориентируются на запахи. Потому не трогают закрытый супермаркет и закрытый джип с людьми. Люди в них для тварей просто не существуют. А БТР, БМП, танки чем хуже? В такой ситуации БТР с десантом в боевом отделении катаясь по городу выпилит кучу тварей безвозмездно, пока БК не кончится, а танк подкатит к Титанегу на дистанцию в упор и отстрелит ему ноги.

 

Имелось в виду пара тыщ омаров за то время, пока взвод выпиливает пару омаров. Численность вновь-прибывших чужмаков не указывалась. Отсутствие в книге какой-либо спасательной операции, вполне демонстрируэ масштаб катастрофы. Простая логика. Шарага, что играет с другими измерениями - следовательно военных в округе немало (если уж они до супермаркета спокойно дошкандыбали), и ни единого разрыва механизированного устройства в округе?))) Никаких оповещений...никаких попыток спасательной операций и так далее?))) В повести они проехали на джипе 4 дня и не встретили НИ ОДНОГО человека. Не то, что Бруса Вылеза.

 

Далее - ввод резервистов кагбе ок, но не за 48 часов в полную меру, как у Дэрабонта, ибо за 48 часов они не только встали "в ружжжо", а запломбировали Дыру-Черт-те-Куда и выпилили всех понаехавших из этой Дыры. Круто каэш, но жизненности тут - ноль. Брус Вылез снова детектед.

 

Дык на оборотной стороне тоже люди сидели с мозгами и своими армиями которые планировали антистратегии, и итоговые победы им зачастую давались дорого. А тут насекомые, с разумом и инстинктами насекомых.

 

Угу, вот только любая операция требует разведданных...а не маршев с огнеметами в отдельновзятом микрорайоне ггг. Еще раз - масштаб...апокалиптика у Кинга и местечковая пляска с омарами у Фрэнка.

 

Я вообще-то написал что ранний Кинг не любил армию, но вместе с этим хуже разбирался в возможностях спецслужб, армии и полиции. Он реально в те времена плохо в этом шарил. Творчество его я в таком ключе не оценивал, более того считаю что ранний и раннесредний Кинг это лучший Кинг, куда круче позднего. В армии он не шарил, люто её не любил, но все это с избытком покрывалось другими его достоинствами.

 

Гхмм...дак концепция повести по-прежнему остается в разделе апокалиптики и необратимости оной. Пока армия придет в себя и спец-службы познают радость любви омаров к человечинке - планете козец. Перл-Харбор вполне демонстрируэ...там, где не ждут, получают эпический экстерминатус. Потом очухиваются и типпо дают жару.

 

Разумеется. Таков был его замысел. Но вместе с тем он нарисовал такую картинку, населил мир такими монстрюгами, которые армии вполне по зубам. В последствии в позднем творчестве в том же "Ловце Снов" он подходил к этому уже иначе. И то что предложил Драбонт для Тумана, это вполне жизненно. Заметь я не аргументирую насчет хорошо это или плохо, нарушил он этим начальный замысел Кинга, насколько хуже или лучше вариант Драбонта, или там попсовее. А то что он вполне укладывается в определение "жизненно".

 

В "Ловце Снов" - армия методом проб и ошибок уже набралась опыта в прошлом не так ли? Была выработана стратегия. В "Тумане" ессссно - сын ошибок трудных был еще далеко впереди, вследствие масштаба катастрофы. Дэрабонт НЕ предложил жизненности, он попросту минимизировал катастрофу до небольшого местного геморроя. Карантин бы всех спас ога, тройное танковое кольцо и пара ядерных пузырей.

 

Уменьшение масштаба событий не есть тождественно приданию истории "жизненности".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поступок героя Джейна в концовке - ход как раз вполне удачный, но вот когда поехали танки, так и хочется прокричать: "Не верю!". Не вау-эффект это, а ВТФ-эффект. Ну слишком уж высосано из пальца и, по сути, практически сводит на нет все, что было показано в предыдущие два часа. Печально.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поступок героя Джейна в концовке - ход как раз вполне удачный, но вот когда поехали танки, так и хочется прокричать: "Не верю!". Не вау-эффект это, а ВТФ-эффект. Ну слишком уж высосано из пальца и, по сути, практически сводит на нет все, что было показано в предыдущие два часа. Печально.

На 100% согласен.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Величайший финал в истории кино:wow::wow::wow:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший фильм. Очень понравился сценарий, где наконец-то кинговский высер доведен до ума и обретает какие-то логические формы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По сравнению с повестью финал прекрасный. Там неопределённость, подразумевающая кирдык всей земле, со слабенькой надеждой на неведомую "надежду" и как следствие - на продолжение борьбы под игом тумана! )))

 

Здесь полная определённость. Кстати, я понял каким будет финал - в смысле спасения, а не убийства - когда перед его наступлением вспомнил хныч мальчишки из повести "папа, почему нас не спасают? Солдаты, морская пехота?" И понял отчётливо реально - это спасение будет именно сейчас! )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм великолепен. пересматривал несколько раз с огромным удовольствием. Все практически идеально.

НО: Абсолютно тупорылый идиотский финал.Нет, сначала все нормально -

когда герой Джейна убивает всех в машине - это просто шикарно. На этом моменте у меня натурально отвалилась челюсть. Но потом появляются военные со спасенными из магазина... И вот зачем? То есть получается, что невероятной силы поступок главгероя оказался абсолютно и совершенно бессмысленным и тупым. Он только что замочил своего сына (а это не самое простое решение), и тут нам говорят, что надо было чуть-чуть еще потерпеть и все было бы нормально.

Как надо было снять: Джейн убивает всех, выходит из машины и уходит в туман. Затемнение.

Предложенный вами конец слишком примитивен и фильм никто бы не запомнил. От финала Дарабонта падает челюсть!:wow::wow::wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предложенный вами конец слишком примитивен и фильм никто бы не запомнил. От финала Дарабонта падает челюсть!:wow::wow::wow:

 

Челюсть не падает - финал немного предсказуем. Но он уж точно не тупорылый и не идиотский. Финал как финал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Челюсть не падает - финал немного предсказуем. Но он уж точно не тупорылый и не идиотский. Финал как финал.

Финал нисколько не предсказуем и уж никак не "финал как финал". Просто потому, что противоречит всем штампам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно, что в начале фильма, для человека даже не читавшего повесть - финал(в смысле убийства себя самих и отказа от борьбы) конечно неизвестен и непредсказуем. Но вот штампам он не противоречит - хотя штампом и не является. Люди убивают себя и близких довольно часто, чтобы не быть убитыми "извращённо"...

 

Вот именно, что такой финал несколько странен - поняли, что кирдык окончательный, и после такой борьбы за жизнь приняли "единственно верное решение", причём сразу привели его в исполнение....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно, что в начале фильма, для человека даже не читавшего повесть - финал(в смысле убийства себя самих и отказа от борьбы) конечно неизвестен и непредсказуем. Но вот штампам он не противоречит - хотя штампом и не является. Люди убивают себя и близких довольно часто, чтобы не быть убитыми "извращённо"...

 

Вот именно, что такой финал несколько странен - поняли, что кирдык окончательный, и после такой борьбы за жизнь приняли "единственно верное решение", причём сразу привели его в исполнение....

 

Если по повести - то машина должна была просто скрыться в тумане - и титры. Убийство ребенка - полное противоречие штампам. В Голливуде так не принято. Поэтому подавляющее большинство ужастиков, где участвуют дети - УГ, потому что очевидно, что с ним будут носиться до конца фильма и спасут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если только убийство ребёнка противоречит - тогда конечно.

Но дело не в ребёнке как таковом, а в смысле его убийства(и самоубийства других). Он абсолютно предсказуем - "нестрашно" убиться самим, чтобы "страшно" не убили чужие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если только убийство ребёнка противоречит - тогда конечно.

Но дело не в ребёнке как таковом, а в смысле его убийства(и самоубийства других). Он абсолютно предсказуем - "нестрашно" убиться самим, чтобы "страшно" не убили чужие.

 

Ну вот когда они по туману ехали, я на 99% был уверен, что будет либо хэппи-энд, либо открытый финал по Кингу. Залогом этого был как раз ребенок. И то, что создатели фильма осмелились поднять на него руку стало приятной неожиданностью. Да и внезапное спасение ГГ - тоже не голливудский ход. Такого можно было ожидать от азиатов или от какого-нибудь отечественного чернушника, но не от белого и пушистого Голливуда. Короче, финал неординарен для голливудского фильма нелепостью, бессмысленностью трагедии. В жизни нелепые трагедии часты, и наверное поэтому редки на фабрике грёз. Там если уж герой и приносит жертву, то обязательно во имя высокой цели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальный такой фильмец, смотреть интересно, но повесть мне понравилась сильнее. А над финалом я смеялся, как ни странно. Зачем такое было снимать - непонятно. Лучше б "книжную" концовку оставили
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальный такой фильмец, смотреть интересно, но повесть мне понравилась сильнее. А над финалом я смеялся, как ни странно. Зачем такое было снимать - непонятно. Лучше б "книжную" концовку оставили

Да, это очень смешная сцена... прям кока-колой поперхнулся.

 

Для финального твиста, мб?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот когда они по туману ехали, я на 99% был уверен, что будет либо хэппи-энд, либо открытый финал по Кингу. Залогом этого был как раз ребенок. И то, что создатели фильма осмелились поднять на него руку стало приятной неожиданностью. Да и внезапное спасение ГГ - тоже не голливудский ход. Такого можно было ожидать от азиатов или от какого-нибудь отечественного чернушника, но не от белого и пушистого Голливуда. Короче, финал неординарен для голливудского фильма нелепостью, бессмысленностью трагедии. В жизни нелепые трагедии часты, и наверное поэтому редки на фабрике грёз. Там если уж герой и приносит жертву, то обязательно во имя высокой цели.

 

Во всём этом, я с вами полностью согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, это очень смешная сцена... прям кока-колой поперхнулся.

 

Для финального твиста, мб?

 

Сарказм принял:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальный такой фильмец, смотреть интересно, но повесть мне понравилась сильнее. А над финалом я смеялся, как ни странно. Зачем такое было снимать - непонятно. Лучше б "книжную" концовку оставили

 

По моему очень даже понятно, "зачем было такое снимать" - это неординарный ход - это всё объяснено немного выше.

А книжная концовочка совершенно не для кино. И вызвало бы только совершенно ваши претензии от других людей в адрес создателей фильма - зачем было просто снимать всем всё известное, непонятно? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

над финалом я смеялся, как ни странно.

 

Непонятно - что конкретно в финале вызвало смех? :confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По моему очень даже понятно, "зачем было такое снимать" - это неординарный ход - это всё объяснено немного выше.

А книжная концовочка совершенно не для кино. И вызвало бы только совершенно ваши претензии от других людей в адрес создателей фильма - зачем было просто снимать всем всё известное, непонятно? :lol:

 

Таких фильмов, с открытым финалом тысячи. Ну или могли по другому бы обставить, но не так... Напрашивается один мем с двумя гопниками

Непонятно - что конкретно в финале вызвало смех? :confused:

Лажанулся герой конкретно. Такого я в кино помоему не встречал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот именно - что таких фильмов с открытым финалом тысячи. И зачем новый огород городить? )))

А здесь личная придумка режиссёра. Вполне себе в контексте всего сюжета.

 

Никто не спорит, что герой лажанулся в самый последний момент - но почему это смешно то? Почему вы не переживаете за его роковую ошибку, а смеётесь? Какое-то извращенство получается, а вы об этом открыто говорите....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...