Мгла (The Mist)

[Lirik]

Но так ведь будет не интересно

 

Зато зрелищно.

 

Правда у Дарабонта на такое денег все равно не было.

[4upaKabra]

Зато зрелищно.

 

Правда у Дарабонта на такое денег все равно не было.

 

Надоело. Американцы скоро и синдром дауна ядерными взрывами лечить будут.

[Jake LaMotta]

При просмотре героиню Харден прям задушить хотелось.Значицца сыграла фанатичную особу на отлично.Концовочка тоже удивила.

[Farjot]

А по-подробнее. Почему нет?

 

Своим "особым видением" всё испортит, изменив пару-тройку сюжетных линий кардинальным образом - например, у Сюзанны будет паралич ног, а не их отсутствие. Или выбросит кого-нибудь из персонажей, вроде Каллема или Дипно.

Да и потом, Дарабонту хорошо удаются драмы по Кингу, а с постапокалиптическим фэнтези, которое начиная с пятой части становится всё более укуренным, боюсь, не совладает. Говорящего поезда, конных дроидов, человека-паука, беременной суккубихи и прочих славных ребят я у него просто не представляю, настолько они фантастичны по своей сути. Тем более, книга хоть и мрачно-драматическая, но порой производит впечатление весёлого балагана а-ля "Доктор Кто" и "Икс-мен". А Дарабонт, скорее всего, балаган кастрирует по самые гланды, оставив лишь мрачняк и драму.

[4upaKabra]

Да и потом, Дарабонту хорошо удаются драмы по Кингу, а с постапокалиптическим фэнтези, которое начиная с пятой части становится всё более укуренным, боюсь, не совладает..

Что такое постапокалиптическое фэнтези?

[Farjot]

Что такое постапокалиптическое фэнтези?

 

"Тёмная башня".

[4upaKabra]

"Тёмная башня".

 

Я как-то заспорил с приятелем на тему Что же такое фэнтези. И понял, что каждый понимает по-своему. Для меня это мир магии, хоббитов и драконов. А постапокалиптика - чистейший поджанр научной фантастики. Ну не поворачивается у меня язык назвать "Безумный Макс" или "Водный мир" словом "фэнтези"

[Vibaka]

Я как-то заспорил с приятелем на тему Что же такое фэнтези. И понял, что каждый понимает по-своему. Для меня это мир магии, хоббитов и драконов. А постапокалиптика - чистейший поджанр научной фантастики. Ну не поворачивается у меня язык назвать "Безумный Макс" или "Водный мир" словом "фэнтези"

 

Значит не читали ТБ, там как раз постапокалиптическое фэнтези, назвать это тёмным фэнтези можно, но это не корректно. Ну а "Безумный Макс" или "Водный мир" это чистая постапокалиптика, там фэнтези нет.

[Yorick]

"Водный мир" это чистая постапокалиптика, там фэнтези нет.

+1. А вот фэнтези ИМХО непросто разграничить с мистикой: тот же "Ночной дозор" хоть многими считается фантастикой (и Википедией), но я его категорически не могу признать фантастикой. А вот мистика или фэнтези, и отличаются ли вообще эти 2 поджанра - большой вопрос.

[lana81]

Своим "особым видением" всё испортит, изменив пару-тройку сюжетных линий кардинальным образом - например, у Сюзанны будет паралич ног, а не их отсутствие. Или выбросит кого-нибудь из персонажей, вроде Каллема или Дипно.

Да и потом, Дарабонту хорошо удаются драмы по Кингу, а с постапокалиптическим фэнтези, которое начиная с пятой части становится всё более укуренным, боюсь, не совладает. Говорящего поезда, конных дроидов, человека-паука, беременной суккубихи и прочих славных ребят я у него просто не представляю, настолько они фантастичны по своей сути. Тем более, книга хоть и мрачно-драматическая, но порой производит впечатление весёлого балагана а-ля "Доктор Кто" и "Икс-мен". А Дарабонт, скорее всего, балаган кастрирует по самые гланды, оставив лишь мрачняк и драму.

Не сыпьте соль на рану, товарищи. В случае с ТБ я вообще думала о тандеме, или даже команде режиссеров...

 

Чтоб не офф-топ.

[GreGG]

А вот мистика или фэнтези, и отличаются ли вообще эти 2 поджанра - большой вопрос.

Ничего общего. Мистика - это мистический мир: привидения, духи, полтергейст, телекинез, оккультизм, спиритизм, сатанизм и прочая дьявольщина. Фэнтези - это абсолютно сказочный мир: хоббиты, гоблины, эльфы, тролли, маги и т.д. Первое - имеет место в реальном мире, но не имеет под собой научного обоснования. Второе - полностью выдуманное явление, мир, в нереальности которого ни у кого нет сомнения. Между ними нет ничего общего.

Кстати, в английском языке такого жанра как "мистика" нет вообще. Произведения, описывающие относящиеся к нему явления относят, как правило, к жанрам "хоррор" (ужасы) и "триллер". Хотя нередко приходилось встречать безграмотные тексты, где словом "мистика" ошибочно переводили жанр "mystery", который на самом деле соответствует русскому "детективу".

Ну а "Безумный Макс" это чистая постапокалиптика, там фэнтези нет.

"Безумный Макс" - это чистый боевик. Нет там никакой постапокалиптики. Обычная война между копами и бандитами. Говорю так уверенно, потому что буквально на днях посмотрел этот фильм. Может быть имелись ввиду его сиквелы, их я не видел, но в оригинальном "БМ" нет ничего постапокалиптического.

[Vibaka]

"Безумный Макс" - это чистый боевик. Нет там никакой постапокалиптики. Обычная война между копами и бандитами. Говорю так уверенно, потому что буквально на днях посмотрел этот фильм. Может быть имелись ввиду его сиквелы, их я не видел, но в оригинальном "БМ" нет ничего постапокалиптического.

 

Имеется в виду серия фильмов о Максе. Ну и атмосфера, даже первой части кагбэ намекает, что цивилизация пришла в упадок, т.е. что-то катастрофическое произошло.

Там элементы антиутопии, дизельпанка, но в целом можно определить все это, как постапокалиптический мир, есть все его признаки - катастрофа(война), остановка развития, деградация, упадок, раздробленность, опустошение, отсутствие энергоресурсов, банды. И да, нужно смотреть продолжения, там тема раскрывается, в начале второго фильма есть предыстория, которая демонстрирует в общих чертах, что предшествовало опустошению и деградации; мир был разрушен.

[дедков]

Ух, досмотрел.Если собрать все хорошее в этой ленте воедино - а это актёрская игра, музыка(от которой проняло),спецэффекты и хороший посыл(хоть и не новый) что люди с их дурью,жестокостью и маразмом хуже лубого монстра, то фильм не такой уж плохой.

Концовка нелепая,на эту тему можно долго рассуждать - герой,который весь фильм боролся,сдулся за 3 минуты.Если бы на машину напали - другое дело.

[Olla]

Ух, досмотрел.

А я попыталась, но не смогла. Раздражали меня эти люди, и не проявлением своих отрицательных качеств, а безэмоциональностью. Говорящие куклы. Неправдоподобно, нереалистично, не страшно.

[YHWH]

Если бы на машину напали - другое дело.

 

Если бы на машину напали, ничего бы они не успели.

Были бы сожраты.

[seregabatal]

Самое печальное, что гг мог бы попробовать пополнить свой запас бензина, ведь ехали они по дороге и заправки должны быть рядом и полно машин стояло, к тому же у него был револьвер.

[YHWH]

Самое печальное, что гг мог бы попробовать пополнить свой запас бензина, ведь ехали они по дороге и заправки должны быть рядом и полно машин стояло, к тому же у него был револьвер.

 

Так они пополняли, только в фильме про это не показывали.

Дело не в бензине.

Они долго ехали, и так как "туман" не кончался, смысл жизни теряли.

[дедков]

Если бы на машину напали, ничего бы они не успели.

Были бы сожраты.

 

Смотря какие существа.

Уж если публика хэппи - энд не выносит,предлагаю более трагическую и жизненную концовку -

они останавливаются,начинают совещаться; машину окружают несколько существ,(для того,чтобы замочить хотя-бы одного нужна пара автоматных очередей). Парень убивает попутчиков,его вытаскивают монстры,смертельно ранят.Появляются войска,уничтожают монстров,художник умирает на руках у санитара.

 

Ну как?

[HumanFly]

Начало ингригует, а потом смотрится уже как-то вяло.

Не самая плохая экранизация Кинга, но оставляет желать лучшего.

[_MANIAC_]

Смотря какие существа.

Уж если публика хэппи - энд не выносит,предлагаю более трагическую и жизненную концовку -

они останавливаются,начинают совещаться; машину окружают несколько существ,(для того,чтобы замочить хотя-бы одного нужна пара автоматных очередей). Парень убивает попутчиков,его вытаскивают монстры,смертельно ранят.Появляются войска,уничтожают монстров,художник умирает на руках у санитара.

 

Ну как?

 

Никак. Это НЕ жизненный финал. Самый жизненный собсссно в первоисточнике у Кинга, где НЕТ спасительной гвардии и будущее совершенно неопределенно. Фильм же сотворил глобальный хэппи-энд для США через локальную трагедь тупого главного героя.

[vl.]

При просмотре героиню Харден прям задушить хотелось.Значицца сыграла фанатичную особу на отлично.Концовочка тоже удивила.

 

Концовка жестокая и говорит она о том, что обычные люди куда страшные мысли думают нежели фанатики - ну и дела делают! Надо же укокошить собственного сына! У Кинга очень часто такие идеи бродят - об ужасе в быту. Но Дарабонт еще более повысил градус, таким вот неожиданным приемчиком. Если давать оценку, то : это уже какая то паранойя - выставлять рядовых, простых, не фанатичных людей хуже, чем фантатов. У этого спевшегося дуэта - Кинг и Дарабонт мания опустить мир. Но а кто поднимать будет?

 

Ничего общего. Мистика - это мистический мир: привидения, духи, полтергейст, телекинез, оккультизм, спиритизм, сатанизм и прочая дьявольщина. Фэнтези - это абсолютно сказочный мир: хоббиты, гоблины, эльфы, тролли, маги и т.д. Первое - имеет место в реальном мире, но не имеет под собой научного обоснования. - ....

 

Вообще-то имеет - в богословии. Но современный светский мир безлегиозен, поэтому отгораживается от того, что говорится в богословии.

 

Никак. Это НЕ жизненный финал. Самый жизненный собсссно в первоисточнике у Кинга, где НЕТ спасительной гвардии и будущее совершенно неопределенно. Фильм же сотворил глобальный хэппи-энд для США через локальную трагедь тупого главного героя.

 

С Маньяком согласен, как это ни странно

[Танцор34]

Никак. Это НЕ жизненный финал. Самый жизненный собсссно в первоисточнике у Кинга, где НЕТ спасительной гвардии и будущее совершенно неопределенно. Фильм же сотворил глобальный хэппи-энд для США через локальную трагедь тупого главного героя.

 

Вот почему это не жизнено?

[Inara]

Никак. Это НЕ жизненный финал. Самый жизненный собсссно в первоисточнике у Кинга, где НЕТ спасительной гвардии и будущее совершенно неопределенно. Фильм же сотворил глобальный хэппи-энд для США через локальную трагедь тупого главного героя.

 

Так самому Кингу же понравился финал фильма

[Vibaka]

Вот почему это не жизнено?

 

Потому что, те кому не понравилась кульминация думают, что они бы поступили иначе, поэтому для них и гг тупой, и финал не правильный. А в жизни всякое бывает, вон хоть новости почитать, за что порой совершают самоубийства и убивают других, это тоже неправильно, но это жизнь как она есть.

[_MANIAC_]

Вот почему это не жизнено?

 

Уже много раз пояснял.

 

Весь смак концовки оригинала в том, что то, что сотворили ученые проекта "Стрела" не имеет обратного хода. Они залезли на поле исследований, к которым планета была полностью не готова и не просто залезли, а стопудово и капитально облажались. Вследствие этого тот портал, который открылся в результате катастрофы, разумеется вышел из-под контроля Якобы Всемогущих Жителей Земли и царей природы. Планета либо обречена на полный экстерминатус...либо будет пытаться начинать сопротивление и останавливать распространение тумана, как атмосферы того другого мира со всеми тварями в придачу. Но только именно начинать, а не наскакивать кавалерией с криками "уряяя"...

 

Финал Кинга специально дает непредсказуемость будущего, уходя от шаблонов, типа "и тут пришел Брюс Вылез"..."Президент сел в свой истребитель и запилил все на место"..."Команда Мстителей заткнула своими пальцами дыру между измерениями"..."Супермен произвел откат системы"...и прочих клише. Кинг демонстрирует слабость цивилизованного человечества при всей самоуверенности оного, но силу и мужество отдельного человека в стремлении выжить и защитить своего ребенка. При этом выжить даже среди агрессивной толпы соплеменников, которые так же манипулятивны в состоянии катастрофы, как и у экранов зомбо-ящиков, где им суют рекламу Соса-Солы.

 

Что сделал Дэрабонт? ВЕРНУЛСЯ к клише обратно...туман ВНЕЗАПНО рассеялся и понаехали танки ггг. Брюс Вылез извинился, что немного опоздал, а Железный Человек в это время, как оказалось, отдыхал на Мальдивах. Что показал Фрэнки? Нон-конформизм - вреден, не фиг рыпаться, сидите в супермаркете и Капейтан Америка лично даст вам свой щит вместо каски. Финал - глуп и совершенно абсурден. Топлива было предостаточно вокруг, желание выживать не может исчезнуть за период одного бензобака (или десятка) так же, как у любого отца не появится желание застрелить своего сына (не говоря об остальных), чтобы он "якобы" не мучился. Если бы они помытарились пару лет и отчаялись...еще туда-сюда, но за ОДИН мать его бензобак - гггг...увввольте. Это бред. За 10 бензобаков? 20? Тот же бред. Да, кстать, долго ехать они не могли, ибо когда выехала бронетехника в одном из грузовиков они видели женщину из супермаркета.

 

Даже, если, папаня сделал бы то же самое, как в фильме, но туман бы не ушел, а твари доели бы то, что осталось - было бы куда вернее.

 

Получен опять глобальный хэппи-энд через призму псевдо-трагедии идиота папашки, у которого не хватило мозгов заправить тачку в достаточной степени...найти еще укрытие...да сделать что угодно для того выживания, за которое он рьяно весь фильм боролся. Подобный кретин скорее всего сидел на коленях и молился вместе с миссис Кармоди, целуя ее ботинки.

 

Финал - исключительно рассчитан на "вау"-эффект и аналог пыльного мешка из-за угла по башке. В особенности для тех, кто читал. Дэрабонт превратил экранизацию в фарс подобным па-де-труа. Финал совершенно не в стиле Кинга, ибо подавляющее большинство его финалов - безнадёга или полу-безнадёга. Надо переснять "Сияние", чтобы Джек Торренс в эпилоге сидел у психиатра в кресле...или "Худеющий" стал известным кондитером...

 

Так самому Кингу же понравился финал фильма

 

Цитатку с источником в студию зашли плиз.

 

В любом случае для раскрутки проекта старина Стифф мог сказать что угодно.