Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Мгла (The Mist)

Как вам фильм?!  

838 проголосовавших

  1. 1. Как вам фильм?!



Рекомендуемые сообщения

Это концовка киношная, а не книжная. Тут логика где-то рядом...

 

Ну дык я про неё и речь виду. Я не понял ту огромную тварь что проходила, перед тем..., солдаты убили нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну дык я про неё и речь виду. Я не понял ту огромную тварь что проходила, перед тем..., солдаты убили нет.

 

Не убили, так как фильм на этом кончается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Концовка в фильме сильно отдает дурновкусием. У нее одна цель - шокировать зрителя, а смысла ноль.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это, именно "аккуратный" финал, от которого предостерегал Кинг...

 

Да ладно, можно подумать книжка Кинга это такой уже памятник литературы который угробил Дарабонт - самому Кингу кстати говоря финал Дарабонта очень даже пришелся по душе, он еще по-моему сокрушался что не окончил роман именно так. Мне вообще интересно - если бы в книжке Кинга был кинофинал, а у Дарабонта - литературный, сокрушался бы в данной теме народ о том, как Дарабонт "испортил" книжную задумку?

 

 

 

А за Гвардию Дарабонту спасибо - я уже тут говорил, но мне никогда не жалко повторить, как мне было приятно наконец-то увидеть фильм в этом жанре, где в конце появился Лесник танковый батальон и быстро прекратил все безобразия. А то вечно всех вояк сразу пожирают - а тут хоть какая-то польза от гонки вооружений:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно, можно подумать книжка Кинга это такой уже памятник литературы который угробил Дарабонт...

 

Написал повесть за неделю, потому что деньги нужны были и редакция требовала, что-нибудь накропать наконец для сборника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно, можно подумать книжка Кинга это такой уже памятник литературы который угробил Дарабонт - самому Кингу кстати говоря финал Дарабонта очень даже пришелся по душе, он еще по-моему сокрушался что не окончил роман именно так.

Не порите чепуху и не верьте всему сказанному в интернете.

 

Мне вообще интересно - если бы в книжке Кинга был кинофинал, а у Дарабонта - литературный, сокрушался бы в данной теме народ о том, как Дарабонт "испортил" книжную задумку?

Если бы у бабушки был... Ну, вы поняли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Концовка в фильме сильно отдает дурновкусием. У нее одна цель - шокировать зрителя, а смысла ноль.

 

Именно. О ней исключительно и говорили все посмотревшие фильм. С Вытаращенными глазами.

Нормальный такой ход. Кто б иначе выделил фильм из массы других с подобным сюжетом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не порите чепуху и не верьте всему сказанному в интернете.

 

Чепуха это про что - что роман не является памятником литературы?

 

Или про то что Кинг одобрил концовку Дарабонта? Если про это, то советую хоть немного поднапрячься и почитать, прежде чем писать подобное.

 

Например, здесь. Или вот здесь. Или можно даже купить DVD и послушать аудиокоменты, где Дарабонта подробно рассказывает как Кинг допытывался у него, какую концовку для фильма он изберет, и как в конце концов Дарабонт выслал ему сценарий, и о реакции Кинга на него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю что там как по книге было у Кинга, но кино мне понравилось. Вот уж где погружаешься в атмосферу так погружаешься =) Смотрел помню поздно ночью и помню, что настроение было какое-то такое потустороннее(:D), короче засосало меня в эту киношку без остатка. Концовка, конечно, круто. Не, я предполагал, что будет что-то такое нестандартное и неординарное, но всё ж к такому финалу я был явно не готов =)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чепуха это про что - что роман не является памятником литературы?

 

Или про то что Кинг одобрил концовку Дарабонта? Если про это, то советую хоть немного поднапрячься и почитать, прежде чем писать подобное.

 

Например, здесь. Или вот здесь. Или можно даже купить DVD и послушать аудиокоменты, где Дарабонта подробно рассказывает как Кинг допытывался у него, какую концовку для фильма он изберет, и как в конце концов Дарабонт выслал ему сценарий, и о реакции Кинга на него.

По-моему, первоисточник романом не является - по объему слишком мал, но утверждать не буду, ибо с давних пор я перестал читать Стивена Кинга по некоторым соображениям...

Frank wrote a new ending that I loved. It is the most shocking ending ever and there should be a law passed stating that anybody who reveals the last 5 minutes of this film should be hung from their neck until dead.
- это по приведенной Вами ссылке цитата.

Вполне достаточная характеристика как режиссера/сценариста, так и первоисточника. Чум хуже, тем лучше.

Это кошмарный фильм, лишенный всякого смысла, но снят он профессионально. От этого не легче. Если бы у меня спросили - я бы никому не посоветовал смотреть данный фильм. Вам нравится, когда вас пугают? Или вы смелый? Сходите в кабак под закрытие, когда там все пьяные. И покачайте права. Аналогичные, но более сильные эмоции обеспечены.

P.S. Lirik - последние предложения не к Вам лично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сергеич, Дружище! Ты оценил фильм как "нормально", но сделал оговорку, что финал не по книге. А какой бы была твоя оценка, сними они книжный вариант ? =)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сергеич, Дружище! Ты оценил фильм как "нормально", но сделал оговорку, что финал не по книге. А какой бы была твоя оценка, сними они книжный вариант ? =)

Понимаешь, тут в чем дело-то... Да, фильм снят нормально, финал не по книге, но в измененном виде финал понравился мега-писателю ужасов, видимо он признал, что даже у него не хватило отрицательной энергии забацать такой финал, о чем он горько пожалел, но решил, видимо, фильм под его авторским "Одобряю" будет своего рода реабилитацией.

Я вообще против всякого рода пожирателей из неоткуда - это просто выгодная фишка больного воображения. Настоящие ужасы творятся в обычных условиях проживания и безо всяких динозавров. Хичкок в этом деле мастер был.

У Стивена Кинга во второй половине его творчества, т.е. после его чудесного выздоравления, вышел ряд сверх-ужасных книг. И никто пока даже в планах не имеет переложить их на сценарий. Кстати, в них появились разумные объяснения и адская философия, а не просто "откуда ни возьмись появилось нечто и жрет, жрет...".

Да, если бы они сняли сугубо книжный вариант - я бы сказал тоже самое, как и выше в предыдущих постах, смысл фильм - чисто напугать. А уж если они и финал такой хреновый сделали, получается, как у Чехова "Пересолил".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понимаешь, тут в чем дело-то... Да, фильм снят нормально, финал не по книге, но в измененном виде финал понравился мега-писателю ужасов, видимо он признал, что даже у него не хватило отрицательной энергии забацать такой финал, о чем он горько пожалел, но решил, видимо, фильм под его авторским "Одобряю" будет своего рода реабилитацией.

Я вообще против всякого рода пожирателей из неоткуда - это просто выгодная фишка больного воображения. Настоящие ужасы творятся в обычных условиях проживания и безо всяких динозавров. Хичкок в этом деле мастер был.

У Стивена Кинга во второй половине его творчества, т.е. после его чудесного выздоравления, вышел ряд сверх-ужасных книг. И никто пока даже в планах не имеет переложить их на сценарий. Кстати, в них появились разумные объяснения и адская философия, а не просто "откуда ни возьмись появилось нечто и жрет, жрет...".

Да, если бы они сняли сугубо книжный вариант - я бы сказал тоже самое, как и выше в предыдущих постах, смысл фильм - чисто напугать. А уж если они и финал такой хреновый сделали, получается, как у Чехова "Пересолил".

 

Понятно) На счёт "пожирателей из неоткуда". Тут вся фишка в том, что народ всегда привлекает такая таинственность, загадочность, сверхъестественность. Мне вот такая атмосфера тоже очень по душе. Ведь всегда интересно заглянуть куда-то в неведомое. Не так ли ? :) Для себя же в минус запишу то, что история смотрится незаконченной как бы. Хотя опять же, заглянуть не значит погрузиться =)

 

 

Кстати, Дружище, можешь спойлернуть чем же закончилась книжная версия. Ради спортивного интереса хочется сравнить их.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... можешь спойлернуть чем же закончилась книжная версия. Ради спортивного интереса хочется сравнить их.

 

 

 

"...В квартире управляющего я нашел батареечный приемник с широким диапазоном, антенна от которого была заведена через окно на улицу. Включив приемник, я перевел его на питание от батареек, покрутил настройку,пощелкал переключателем диапазонов, но кроме статики или просто молчания так ничего и не поймал.

И когда я уже собрался выключить его, перегнав движок в самый конец коротковолнового диапазона, мне показалось, что я расслышал одно единственное слово.

И все. Я прислушивался еще целый час, но больше ничего не услышал. Если это одно единственное слово действительно прозвучало, оно, должно быть, прорвалось через какой-то крошечный разрыв в гасящем радиоволны тумане, разрыв, который тут же снова сомкнулся.

Одно слово.

Мне надо поспать... если я смогу уснуть без того, что до утра меня будут преследовать во сне лица Олли Викса, миссис Кармоди, носильщика

Норма... и лицо Стефф, на которое падает тень от широких полей соломенной шляпы.

Здесь есть ресторан, типичный для отелей "Ховард Джонсонс" ресторан с обеденным залом и длинным в форме подковы прилавком с закусками. Я

собираюсь оставить эти страницы на прилавке, и, может быть, когда-нибудь кто-нибудь их найдет и прочтет.

Одно слово.

Если только я действительно его слышал. Если только.

Надо ложиться спать. Но сначала я поцелую сына и шепну ему на ухо два слова. Знаете, чтобы не снилось ничего плохого.

Два слова.

Одно из них - то самое: "Хартфорд".

Другое слово: "надежда". "

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

То есть по книге мгла так и осталась, чи шо :)

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Концовка в фильме сильно отдает дурновкусием. У нее одна цель - шокировать зрителя, а смысла ноль.

 

Т.е. то, что мама победила страх ради собственных детей и потому выжила, бессмысленно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В предпоследнем параграфе повести есть очень пессимистический фрагмент:

 

Впереди выросла тень. Огромная, как скала, она двигалась медленно в нашу сторону. Я ударил по тормозам, и задремавшую было Аманду бросило вперед. Что-то прошло мимо, лишь это я могу сказать с уверенностью. Отчасти потому, что туман позволил разглядеть детали только мельком, но, я думаю, с таким же успехом можно это объяснить и тем, что некоторые вещи наш мозг просто не приемлет. Бывают явления настолько темные и ужасные - равно как, я полагаю, и невероятно прекрасные, - что они просто не могут пройти через крошечные двери человеческого восприятия. Существо было шестиногое, это я знаю точно, с серой кожей в темно-коричневых пятнах. Эти коричневые пятна, как ни странно, напоминали мне пятна на руках миссис Кармоди. К коже в глубоких морщинах и складках жались сотни розовых тварей с глазами-стебельками. Одна сморщенная серая нога опустилась рядом с машиной, и миссис Репплер сказала позже, что так и не смогла разглядеть туловище, хотя и тянула шею изо всех сил. Она увидела только две циклопические ноги, уходящие в туман, словно живые колонны. Когда это существо прошло над "скаутом", у меня создалось впечатление, будто оно настолько огромно, что синий кит по сравнению с ним будет выглядеть как форель. Другими словами, что-то такое огромное, что не под силу никакому воображению. Потом оно миновало нас, но мы еще долго слышали его сотрясающую поступь. В покрытии дороги остались такие глубокие следы, из машины я даже не видел их дна, и в каждый лед вполне мог уместиться автомобиль.

 

Трудно понять режиссера. Что его не устраивало в такой концовке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в фильме финал мощнее.У меня реально шок был.В книге была неопределенность,недосказанность,но в целом оставалась надежда.А тут такое...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в фильме финал мощнее.У меня реально шок был.В книге была неопределенность,недосказанность,но в целом оставалась надежда.А тут такое...

Пардон, не совсем -

 

а как же солдаты, войска?

 

Т.е. для Вас, когда

 

отец убивает сына - это мощно? По-моему, гадость какая-то...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. то, что мама победила страх ради собственных детей и потому выжила, бессмысленно?

 

То есть фильм снимался ради истории мамы? А как насчет папы? Или главная идея фильма - папа недостаточно хорош, в отличие от мамы, не смог преодолеть свой страх?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чепуха это про что - что роман не является памятником литературы?

 

Или про то что Кинг одобрил концовку Дарабонта? Если про это, то советую хоть немного поднапрячься и почитать, прежде чем писать подобное.

 

Например, здесь. Или вот здесь. Или можно даже купить DVD и послушать аудиокоменты, где Дарабонта подробно рассказывает как Кинг допытывался у него, какую концовку для фильма он изберет, и как в конце концов Дарабонт выслал ему сценарий, и о реакции Кинга на него.

 

А еще Кинг говорит, что сюжет "Темной башни" ему нашептали главные герои, ага. За деньги, знаете ли, он что угодно "одобрит", либо ему просто не хотелось обижать Дарабонта.

 

Т.е. то, что мама победила страх ради собственных детей и потому выжила, бессмысленно?

 

Да.

 

В предпоследнем параграфе повести есть очень пессимистический фрагмент:

 

Впереди выросла тень. Огромная, как скала, она двигалась медленно в нашу сторону. Я ударил по тормозам, и задремавшую было Аманду бросило вперед. Что-то прошло мимо, лишь это я могу сказать с уверенностью. Отчасти потому, что туман позволил разглядеть детали только мельком, но, я думаю, с таким же успехом можно это объяснить и тем, что некоторые вещи наш мозг просто не приемлет. Бывают явления настолько темные и ужасные - равно как, я полагаю, и невероятно прекрасные, - что они просто не могут пройти через крошечные двери человеческого восприятия. Существо было шестиногое, это я знаю точно, с серой кожей в темно-коричневых пятнах. Эти коричневые пятна, как ни странно, напоминали мне пятна на руках миссис Кармоди. К коже в глубоких морщинах и складках жались сотни розовых тварей с глазами-стебельками. Одна сморщенная серая нога опустилась рядом с машиной, и миссис Репплер сказала позже, что так и не смогла разглядеть туловище, хотя и тянула шею изо всех сил. Она увидела только две циклопические ноги, уходящие в туман, словно живые колонны. Когда это существо прошло над "скаутом", у меня создалось впечатление, будто оно настолько огромно, что синий кит по сравнению с ним будет выглядеть как форель. Другими словами, что-то такое огромное, что не под силу никакому воображению. Потом оно миновало нас, но мы еще долго слышали его сотрясающую поступь. В покрытии дороги остались такие глубокие следы, из машины я даже не видел их дна, и в каждый лед вполне мог уместиться автомобиль.

 

Трудно понять режиссера. Что его не устраивало в такой концовке?

 

В фильме есть эта сцена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть фильм снимался ради истории мамы? А как насчет папы? Или главная идея фильма - папа недостаточно хорош, в отличие от мамы, не смог преодолеть свой страх?

 

Главная идея: страх - тюрьма, ключ к которой вправе подобрать каждый, но используют его не все ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главная идея: страх - тюрьма, ключ к которой вправе подобрать каждый, но используют его не все ;)

 

То есть, то же самое, что сказала я, только другими словами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пардон, не совсем -

 

а как же солдаты, войска?

 

Т.е. для Вас, когда

 

отец убивает сына - это мощно? По-моему, гадость какая-то...

я не говорю что это правильно,но концовка уникальна и очень надолго впадает в память.Тем более что отец

тем самым спасает сына и всех остальных от страданий,оставляя одного себя на жуткую смерть от монстров.Он же не мог знать что все так обернется

Концовка ужасна,жестока,но тем самым она и уникальна.

Тут мне видится такой посыл-чтобы не случилось,иди до самого конца.Борись за жизнь.ГГ пошел против этого и как итог поплатился.Именно ему нельзя было сдавать,именно он должен был держать группу до последнего,но не смог.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...