Мгла (The Mist)

[Lirik]

 

Главный герой принял решение прекратить борьбу, он отчаялся, проявил не силу, а слабость. Он мог бы, к примеру, не лишая жизни, шибануть мальчонка по башке чем-нибудь тяжелым, чтоб тот отключился и тогда бы не мучился в пасти у монстра. Но он действовал, руководствуясь совершенно непонятными принципами.

 

 

Как гуманно! Для верности заодно еще бы и себя шибанул чем нибудь по башке, чтобы тоже не мучаться...

В той ситуации что была, он полагал что выбора нет. Они проехали черт знает сколько километров через этот туман, нигде не встречая ни намека на то, что кто-то еще жив. Кроме того незадолго до того, как кончился бензин, они увидели это гигантское создание, высотой в сотню метров - после этого надежда на то, что их спасут по моему вообще исчезла окончательно, если бы я увидел такую гигантскую хрень, я бы тоже решил что туман накрыл собой всю землю, и это конец.

Они были в машине, помощи ждать вроде как не от куда, еды нет, воды нет, в машине даже окно нельзя было открыть, чтобы не почуяли монстры. Сколько бы они смогли просидеть в машине, да и к тому же раз помощи не предполагается, ради чего? К тому же решение ведь принял не один человек - они все вчетвером, все взрослые люди, решили, что так будет лучше.

 

[Plastid]

Ну вот я и говорю, просмотрев фильм, Вы осознали, что нужно бороться до конца и всегда оставаться человеком, а раньше в это Вы никому не верили и думали, что для сохранения собственной жизни любые методы хороши… До 2007 года так убедительно, как Дарабонт, на тему сохранения человечности еще никто и не говорил… А этот мастистый кинодеятель совершил переворот в Вашем сознании... В общем, все мне с Вами ясно.

Вы прекрасно поняли что я хотел сказать, не надо страдать дурью...

Объясню более понятлевее и доходчивее...вдруг всетаки серьезно не поняли...

Фильм нравится тогда...когда ты веришь фильму.

У каждого достойного фильма должна быть мораль...т.е. умозаключение (есть конечно и информационный мусор где мораль отсутствует)

и каждый фильм обязан доснести эту мораль как можно ярче своеобразнее и доступнее.

Так вот у этого фильма все якро своеобразно и доступно.

Я естественно знал и понимал эту мораль, но такой способ ее вырожения я вижу впервые в фильме...что заслуживает уважения

И если следовать вашей логике то фильмы о любви можно не снимать...блин любовь это же банально...уже столько фильмов наснимали...а про войну тем более что-то снимать безсмысленно...и так можно очень долго продолжать...ведь мораль это не лозунги...которые можно каждый день менять.

 

Конкретно, повторяю еще раз... в фильме мне больше всего понравился способ выражения морали и игра главного героя.

[Растяпа]

 

Главный герой принял решение прекратить борьбу, он отчаялся, проявил не силу, а слабость. Он мог бы, к примеру, не лишая жизни, шибануть мальчонка по башке чем-нибудь тяжелым, чтоб тот отключился и тогда бы не мучился в пасти у монстра. Но он действовал, руководствуясь совершенно непонятными принципами.

Что за бред извините?))))) А если бы не рассчитал силу и убил бы? Тогда как? Сила, по вашему, опять переросла бы в слабость?)))))

[renfield]

Как гуманно! Для верности заодно еще бы и себя шибанул чем нибудь по башке, чтобы тоже не мучаться...

 

А как гуманно, главное, вышибить ребенку мозги! Заодно еще двум другим пассажирам. Вот это - обалдеть как гуманно.

 

В той ситуации что была, он полагал что выбора нет. Они проехали черт знает сколько километров через этот туман, нигде не встречая ни намека на то, что кто-то еще жив. Кроме того незадолго до того, как кончился бензин, они увидели это гигантское создание, высотой в сотню метров - после этого надежда на то, что их спасут по моему вообще исчезла окончательно, если бы я увидел такую гигантскую хрень, я бы тоже решил что туман накрыл собой всю землю, и это конец.

Они были в машине, помощи ждать вроде как не от куда, еды нет, воды нет, в машине даже окно нельзя было открыть, чтобы не почуяли монстры. Сколько бы они смогли просидеть в машине, да и к тому же раз помощи не предполагается, ради чего? К тому же решение ведь принял не один человек - они все вчетвером, все взрослые люди, решили, что так будет лучше.

Если одну и ту же мысль повторять несколько раз, значимости ей не прибавится. То, что Вы написали, было уже сказано чуть ли не каждым защитником фильма.

Конкретно, повторяю еще раз... в фильме мне больше всего понравился способ выражения морали ...

Способ выражения – это одно, а непосредственно мораль - это другое. Вы сказали, что Вам понравилась искренность морали, а теперь говорите, что способ подачи. Но смысл в том, что от способа подачи суть не меняется.

…и каждый фильм обязан доснести эту мораль как можно ярче своеобразнее и доступнее.

Ну тогда наверняка Вы балдеете от «Пункта назначения». Там есть и мораль (повторяемая от серии к серии), и яркий, своеобразный способ ее выражения – натуралистичное членение человеческих тел. А вскоре, с выходом четвертной части, этот способ станет еще ярче – членение в 3D! Во «Мгле» и в названном мною фильме этот способ просто категорично жесткий, оттого и своеобразный. Хотя большого смысла в этом своеобразии нет.

У каждого достойного фильма должна быть мораль...т.е. умозаключение (есть конечно и информационный мусор где мораль отсутствует)

Вот только в данном фильме мораль однобока, то есть умозаключение очень узко и затрагивает только одну-две проблемы. Да и сама история очень частная, единичная. Фильм должен быть более абстрактен, обтекаем, чтобы его события можно было бы соотнести не только с конкретным примером. А во «Мгле» мораль ценна только в контексте фильма. Ведь поступок героя вряд ли бы повторился в более человечных условиях, т.е. при отсутствии тумана и монстров. А в более широком смысле поучение не воспринимается, опять же, из-за исключительности обстоятельств фильма (то есть ЧС, фанатики, замкнутое пространство и т.д.).

И если следовать вашей логике то фильмы о любви можно не снимать...блин любовь это же банально...уже столько фильмов наснимали...а про войну тем более что-то снимать безсмысленно...и так можно очень долго продолжать...ведь мораль это не лозунги...которые можно каждый день менять.

Блин, поддамся на провокацию. Любовь и война – это лишь темы, а истории на эту тему можно понапридумать разные, а уж из этих историй можно вынести разную мораль. Так что можно снимать еще - не переснимать! А вот обыгрывать по-разному одну и ту же мораль – занятие бессмысленное. И поэтому «Мгла» крайне вторична и в нравственном плане банальна и неинтересна, точно так же, как и большинство типичных проходных фантастических триллеров (будь то «Глаз» или подобная ерунда).

Что за бред извините?))))) А если бы не рассчитал силу и убил бы? Тогда как? Сила, по вашему, опять переросла бы в слабость?)))))

Не больший бред, чем поступок главного героя.

Изменено 23.07.2009 12:43 пользователем renfield
Поправил спойлер

[-olyasha-]

Стивен Кинг конечно мастер ужасов!Прада конец для меня слишком жестокий!Сама идея создать чудовищ выходящих из тумана кажется мне гениальной!Больше всего меня бесила конечно та религиозная фанатка,из-за которой многие погибли!

[Растяпа]

Не больший бред, чем поступок главного героя.

Что бредового в избавлении своего ребенка от мук?

Только не надо опять по 1000 разу говорить что этот финал противоречит концепции фильма, я уже слышала это неоднократно. Вопрос конкретно, что бредового в финальных действиях героя, в данной конкретной ситуации?

[Растяпа]

Не больший бред, чем поступок главного героя.

Что бредового в избавлении своего ребенка от мук?

Только не надо опять по 1000 разу говорить что этот финал противоречит концепции фильма, я уже слышала это неоднократно. Вопрос конкретно, что бредового в финальных действиях героя, в данной конкретной ситуации?

[renfield]

Что бредового в избавлении своего ребенка от мук?

Только не надо опять по 1000 разу говорить что этот финал противоречит концепции фильма, я уже слышала это неоднократно. Вопрос конкретно, что бредового в финальных действиях героя, в данной конкретной ситуации?

Что бы не повторяться, даю ссылки на посты, причину популярно изъясняющих.

#1029, #1030, #1048

Хочу также заметить, что действия героя «бредом» я не назвал. А сказал лишь, что мой план развития действия «не бредовее […]». Все относительно.

[Растяпа]

Как я сказала, всё это уже читано перечитано.

 

Ой ладно, в трепатню и переливание из пустого в порожнее мне как-то неохота влезать, а то уже пошли лексические и словообразовательные обороты и споры о них - я сказал не так, а эдак, мне влом об этом трепаться.

[frecenbok]

Фильм немного подкачал. Особенно конец, который в книге открытый. Неизвестно, что же будет дальше и как людям предстоит жить в будущем. Это намного интересней и как-то пробуждает фантазию. Спецэффекты средние. Но сказать, что Дарабонт плохо экранизировал книгу - не могу, все-таки этот режиссер - для меня знак качества. Просто ему лучше даются фильмы именно такого направления, как "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка" - здесь он проявил себя мастером.

[Fallen_One]

Мда, конечно над дизайном монстров можно было еще поработать, а так все неплохо, концовка мне больше чем в книге нравится, тяжелая такая.

[Porl]

Особенно конец

Подкачал? Один из самых не стандартных и эмоциональных в кинематографе.

[Geniuskk]

А мне фильм понравился. Атмосфера жуткая, аж пробирает. Монстры хороши. Когда видела этих пауков, тараканов всяких, мне аж плохо становилось. Актёры молодцы, особенно Марша Гэй Харден. Прекрасно сыграла. Тем более нравится фильм, потому что снят по книге Стивена Кинга. А его я очень уважаю. Концовка поразила. Не ожидала такого. Вобщем фильм хороший.

[Set1713127165]

Отличный фильм!!! Больше всего понравилась концовка, отлично сыграли актеры

[djini]

Мне фильм не запомнился,я любитель хороших концовок,где со спокойной душой после просмотра фильма ты идешь спать.

[YHWH]

Мне фильм не запомнился,я любитель хороших концовок,где со спокойной душой после просмотра фильма ты идешь спать.

 

Судя по алогичности фразы, явно девочка писала...

Но слово любитель меня смущает....

[Aragorn]

Фильм крутой. Конечно, начало и середина немного затянуты(особенно это касается героини Марлы Харден), монстры сделаны очень реалистично(особенно с клешнями и Супер-гигант с щупальцами, ростом наверное 100 метров), единственный минус - монстр, похожий на птеродактиля(неинтересным показался), ну и конец, конечно, по уровню постановки не уступает сцене в конце "Семи".

9 из 10

[X-person]

Вроде бы сюжет фильма треш не более.. но почему то не хочется выключать.. Каким-то образом он меня заинтересовал почти сразу.. Вот что я люблю в стинговских ужастиках так это более менее прописаны характер героев.. а особенно запомнилась та старуха помешаная на религии.. оо как же я был рад когда её застрелили.. ну а конец.. мда... лично я не ожидал... во всяком случае необычно..

ах да забыл сказать. в этом фильме мелочь, но всё же... понравилась та песня в конце, когда последние пятеро выбирались из тумана.. кто же её исполняет..

ставлю оценку 8\10

[YHWH]

понравилась та песня в конце, когда последние пятеро выбирались из тумана.. кто же её исполняет..

 

[X-person]

Спасибо, друг... классная песня.. немного на исполнение Enya похожа..

[YHWH]

Спасибо, друг... классная песня.. немного на исполнение Enya похожа..

 

Это скорее Enya на Dead Can Dance похожа

[Geniuskk]

Вот что я люблю в стинговских ужастиках так это более менее прописаны характер героев.. а особенно запомнилась та старуха помешаная на религии.. оо как же я был рад когда её застрелили..

 

Только не стинговских, а кинговских

А как она меня бесила, просто нереально. Я эту бабулю я просто возненавидела с самого начала. Хотелось самой уже её пристрелить, чтоб не трещала.

[Helga Saaresto]

Только не стинговских, а кинговских

 

А такая аббревиатура частенько используется фанами Кинга - Ст. Кинга = Стинга))))

[Geniuskk]

А такая аббревиатура частенько используется фанами Кинга - Ст. Кинга = Стинга))))

 

Даже не знала Интересно

[YHWH]

Только не стинговских, а кинговских

А как она меня бесила, просто нереально. Я эту бабулю я просто возненавидела с самого начала. Хотелось самой уже её пристрелить, чтоб не трещала.

 

И не только вам