Я, Франкенштейн (I, Frankenstein)

[Vitasha]

Загадка конечно как столько хороших актеров заманили в этот цирк, видимо никто из них не читал сценарий и просто решил отработать за копеечку.

 

События, столь стремительно развивающиеся в фильме являют собой самую банальную мешанину из всевозможных клише и заимствований из других блокбастеров, обильно сдобренную пафосом и пустыми диалогами, в итоге всё это дело не вызывает никаких эмоций.

Из-за безостановочного экшена, который по качеству варьируется от "хорошо" до "полная халтура", и знакомых по неплохим и даже отличным фильмам актеров заскучать не получается, но после просмотра понимаешь, что все эти полтора часа авторы натурально срали тебе в мозг, при этом все недостатки пытались сгладить спецэффектами и атмосферой, и самое забавное, что от части это получилось.

 

Я в принципе не любитель выискивать ляпы и несуразности в сценарных решениях, жанр ведь такой, но в данном случае неудобных вопросов, которых хотелось бы задать сценаристу, возникает много. Глупостей вагон и маленькая тележка, на такую недодуманность и аляповатость во многих аспектах при всем желании никак глаза не закрыть.

 

Очень банальное и бессмысленное кино, которые, похоже, даже и не стесняется таким быть, выезжая за счет стерильно-симпатичной картинки, моря пафоса и дикой, необузданной динамики.

В принципе есть представители жанра гораздо более убогие в плане режиссуры, постановки, актерской игры, но сабж на полочке рядом с отбросами, чуть-чуть повыше.

 

5 из 10

Изменено 07.03.2014 03:46 пользователем Vitasha

[КиноКлоп]

Фильм ужасен и всё в нём ужасно. 60 кадров в секунду ещё более усиливают эффект "тэ-вэ-три".

В начале вспомнился Бладрейн, а под конец - Мститель, Фрэнка Миллера.

Казалось бы: в фильме полно динамичных сцен, но всё равно - очень скучно. В том числе из-за очень бледной цветовой гаммы. Цвета убиты напрочь.

 

Я вот думаю: почему годные фильмы, такие как Бэйтаун вне закона, благополучно минуют прокат... в то время как вот этот кал/сабж гоняют в IMAX 3D? :dgi: Где логика/разум?!

 

Единица из 10. Не знаю за что.

[guy fawkes]

Динамичнее и бодрее близких по качеству Пастыря и Легиона. Хронометраж тоже норм (хотя болтовни в середке можно было и подсократить). вообщем в своем сегменте вполне смотрибелен, на большее этот продукт и не претендует. 3/10

[DoctorWagner]

Очень странно что один из основных создателей "Пиратов Карибского моря" Стюарт Битти взялся за подобный проект. Хотя, проблема наверно все же не в проекте как таковом. Все таки, почва для создания картины была далеко не самой плохой. Картину портит в некотором роде довольно таки посредственная реализация, что делает "Франкенштейна" далеко не самым лучшим фильмов в ряду оных.

 

Сюжет фильма довольно таки банален и кажется что скопирован из большинства подобных проектов. Но касательно него, претензий наверно должно быть больше именно к графической новелле, по которой снят "Франкенштейн". Но да ладно, речь здесь пойдет о противостоянии между гаргульями и демонами, которое длится уже на протяжении многих веков. И совершенно неожиданным образом, в это противостояние вклинивается монстр созданный Франкенштейном.

 

Вот только монстр этот, вовсе и не монстр, каким мы привыкли видеть его в различного рода романах и старых фильмах ужасов. С виду, вполне обычный человек, по которому вовсе и не скажешь, что его тело было сшито из 12 частей совершенно разных людей. К тому же, Адам даст фору чуть ли не любому знатоку восточных единоборств. На мой взгляд, образ созданный Аароном Экхартом чуть ли не лучшее, что есть в данной картине. Получилось весьма не плохо. Да и Экхарт после "Темного рыцаря" у меня один из любимых актеров. Впрочем, амплуа Адама идет ему к лицу. Стильный и брутальный герой. На этом, все преимущества данного фильма на самом деле заканчиваются. Из актеров, даже как то и выделять то никого не хочется, так как в кадре то и дело, мелькают только лишь одни монстры как правило, да безостановочный экшен, который теперь есть в каждой третьей картине выходящей на экраны для знатоков попкорна.

 

При просмотре трейлеров, у меня были аналогии с такими фильмами как "Ван Хельсинг", "Другой мир" или "Лига выдающихся джентельменов", но к сожалению "Франкенштейн" так и не достиг по качеству ни один из этих проектов. В лучшем случае, это уровень "Пастыря" или "Легиона", может чуть лучше. Но зрелище сугубо одноразовое и по идее, совершенно не обязательное. Хотя, для того чтобы вечером расслабить мозг после работы вполне сойдет.

 

6 из 10

[GlitchMob]

del Изменено 21.08.2015 07:12 пользователем GlitchMob

[Farjot]

Чёрт, досмотреть этот фильм до конца мне помогла лишь основная тема из "Назад в будущее", поставленная фоном.

Довольно уныленькое кинцо, хотя и не столь плохое, как о нём говорят.

[Сайрус]

Фильмец так себе. Чем-то напомнил "Ван Хельсинга" с Хью Джекманом. Но "Ван Хельсинг" был более качественным и сложным по сценарию, по спецэффектам, хоть тоже не сильно блистал. А здесь просто халтура. Хотя актеры нормально сыграли, а Аарон Экхарт неплохо смотрится в джинсах и пальтечке с капюшоном для свои 46 лет.

[Ханно]

Бредятина полная, но почему-то смотрибельная

[Госпожа Беладонна]

Бредятина полная, но почему-то смотрибельная

 

Вот и у меня то же ощущение. Даже не знаю, что именно удержало у экрана - то ли невероятная харизма Экхарта, то ли готические пейзажи, то ли откровенная нереальность и вневременность происходящего, то ли все сразу. А Миранду Отто я всегда рада видеть в фильмах, кого бы она ни играла.

[Таmada]

Все тут пишут, что фильм напомнил...У меня тоже во время просмотра проскакивали такие мысли, что я уже это смотрел, но больше всего сабж для меня похож с фильмом "Другой мир".

[DoctorWagner]

Все тут пишут, что фильм напомнил...У меня тоже во время просмотра проскакивали такие мысли, что я уже это смотрел, но больше всего сабж для меня похож с фильмом "Другой мир".

Только вот по качеству исполнения гораздо хуже.

[Генозавр]

Тихий ужас.

[Rimili]

Все тут пишут, что фильм напомнил...У меня тоже во время просмотра проскакивали такие мысли, что я уже это смотрел, но больше всего сабж для меня похож с фильмом "Другой мир".

 

Из-за темной и мрачной картинки? Возможно есть такое.

[Orange Groundskeeper]

Этому фильму не помешала бы порция юмора. Хоть бы сайдкика какого припадочного Экхарту дали, а то совсем как-то всё уныло.

[Kairan]

Этому фильму не помешала бы порция юмора. Хоть бы сайдкика какого припадочного Экхарту дали, а то совсем как-то всё уныло.

 

Какой сайдкик может быть у Франкенштейна? Горбун Игорь? :lol:

[Orange Groundskeeper]

Какой сайдкик может быть у Франкенштейна? Горбун Игорь? :lol:

 

Это фильм про монстра Франкенштейна, за которого сражаются добрые гаргульи (почему-то без Голиафа) и злые замуровали-демоны во главе с мимимишно-злым Биллом Найи. Тут может быть любой сайдкик.

[Джампер]

Какой сайдкик может быть у Франкенштейна? Горбун Игорь? :lol:

 

Можно классического копа-негра, или какого нить другого неудачника, кидающего тупые шутки не в тему.

[Джоник]

Что-то я вдруг вспомнил про свой список кинокомиксов, ну и выбрал, что покороче по хронометражу. Суть - парень сунул бабе - и через некоторое время из неё вылезает такой же, только маленький, чтобы мог расти. А ты - сшитый из 8 трупаков, в т.ч. с чьим-то мозгом, оживлённый с помощью угря в жопе. Эту суть главный герой весь фильм никак не может уловить, задавая каждому встречному вопрос: Что я? От недотраха он ещё сильнее бычиться, когда выясняется, что он - ключ в войне между горгульями и демонами. Когда же из-за собственной тупости он поставил всё на грань, в руки ему попадает книжка, которая даёт ответы на все вопросы. Но уже на середине академические тексты утомили Адама, тот решил положить на это дело хрен и по инстинкту самосохранения пошёл пинать зло. Некоторые критики из сожаления даже отнеслись благосклонно к этому фильму, оценивая при этом подобную старомодность. Для меня же все эти скелеты драматургии как пять пальцев - не говоря уже о конфликте, который явно скопирастен с "Другого мира", вышедшего 10 лет назад. Хотя чему я удивляюсь - всё это придумал Кевин Гревье, тот здоровенный негр, который был сценаристом и актёром в "Другом мире". Ну, звучит музычка, напоминающая Ханса Циммера, у Адама всего лишь одна запоминающаяся разборка с неким Зуриэлем - всё остальное - предсказуемость. Страховски и Экхарт - не самые плохие актёры (особенно Страховски - она няшная) - но тут им попросту нечего делать. Билл упорно играет злодея, а Джай Кортни демонстрирует свою бездарность. Все персонажи чётко разделены на плохих и хороших - все хорошие - до блевоты гламурные, все плохие - типаж омерзительный. В общем, я даже не знаю, что сказать, за что оценивать - ну всё чисто схематически надуманно, никакой мотивации у персонажей. Никакой оригинальности, никаких режиссёрских находок. В общем - идея отправить чудовище Франкенштейна в наши дни оказалась плохой с той точки зрения, что это было бы интересно, если бы чудовище просто прожило 200 лет где-то на севере, пока его не нашли бы и не вернули. Но тут оказалось, что просто Виктор сделал значительный шаг в прогрессе, которого ждали демоны и гаргульи - в общем, фильм не о чудовище Франкенштейна, а о войне горгулий и демонов.

 

2 из 10

[Geniuskk]

Боги, что это было? С такой серьезностью все подали, что сидишь и ржешь во время просмотра. Актеры деревянные, визуалка подкачала. Короче, ужас один.

4/10

[Rote]

Поскольку оба кина явно сильно похожи, то вопрос: сабж хуже/лучше недавнего Дракулы?

[nuhm]

в твоём случае это вообще неважно. Просто смотри

[giallo]

Поскольку оба кина явно сильно похожи, то вопрос: сабж хуже/лучше недавнего Дракулы?

Нормальная тема Франкенштейна здесь. Боил как-никак. Не знаю правда, станешь ли ты это смотреть, но это лучшее, что было из темы про Франкенштейна. (тот черно-белый дебют не в счет). Да и там есть так всеми вами любимый уродец Камбербэтч.

[DoctorWagner]

Поскольку оба кина явно сильно похожи, то вопрос: сабж хуже/лучше недавнего Дракулы?

Нового "Дракулу" я ещё не смотрел, но мне почему-то думается что сабж хуже.

[gendalv]

сабж третьесортный, до середины смотрится, но в конце игра актеров подкачала, анимация гаргулей на 65лямов не тянет - сейчас на ютюпчике пацаны за рекламные копейки не хуже делают.

Ван Хельсинг по-разнообразней, по-атмосферней и актеры там ничего, новый Дракула так себе но качественно снят. Оба лучше франкенштейна.

Изменено 25.03.2015 10:38 пользователем gendalv

[Cry_in_Paradise]

С удовольствием посмотрела этот экшн, особо не заморачиваясь о художественной ценности данного фильма. Зрелищно получилось, актёры в тему, динамично и вполне себе увязанно получилось, без сюжетных провалов и дисбаланса. Так что, по мне - вполне смотрибельно, и даже умудряется отвлечь от проблем насущных на время просмотра))