Би Муви: Медовый заговор (Bee Movie)

[RainmaN]

Посмотрел.

 

Каждый год DreamWorks выпускает на экраны мультфильм со слоганом "От тех, кто подарил Вам Шрека и Мадагаскар". По трейлеру мультфильм должен казаться красивым, интересным и смешным. Но на самом деле выходит, что сей продукт-обыкновенное нарабатывание еще большего количества бабла. Тут просто красивая картинка, но она безжизненная и неинтересная, а таких пруд пруди.

 

Начнем с того, что анимация у создателей получилась так себе. На что ушли 150 млн. моему разуму видимо не понять. Какая-то она очень простая вышла, мне не понравилось. Соглашусь с VasekVVV, что сюжет фильма был написан под укуркой. Идет все против воли и здравого смысла

 

Суд. Это нечто, жутко идиотское зрелище. Ну как себе можно представить пчелу, которая берет да переубеждает всех присяжных одним дымарем? Сцена с самолетом-вообще атас, законы физики такого не потерпят, да и выглядит все это наиграно и глупо. Но самое идиотское, так это то, что создатели придумали, чтобы пчелы разговаривали с людьми.

. К тому же в фильме присутствует вагон морализаторства вроде того, что надо учиться на ошибках и их исправлять, что жутко давит на мозги. А фраза "Ты научил меня летать!", произнесенная Ванессой- это вообще из ряда вон и с каким еще видом она ее произносит

 

Вот что понравилось, так это юмор. Тут он как раз в тему, шутки со Стингом и Лиоттой довольно таки насмешили, момент с Ларри Кингом меня убила вовсе.

А момент, где Барри представлял, как Ваннеса разобьется об камни на самолете-повергла меня в безудержный ржач

. Понравился еще Шац, хорошо озвучил. А на озвучку Ванессы можно было кого получше подобрать.

 

Итого: очередная штамповка, детям до 9 рекомендуется.

 

4 из 10.

 

П.С: Pixar-the Best!

[Waldemar]

П.С: Pixar-the Best!

 

Полностью с тобой согласен.Если у Дримворкс получается снимать удивительный мульт, тогда они создают его 1,5 года.По Би Муви это не скажешь.Я надеелся, что мульт, как и по трейлеру будет интересен, а оказалось полное ничто.Такой ужас надеюсь больше никто не посмотрит

[RainmaN]

Полностью с тобой согласен.Если у Дримворкс получается снимать удивительный мульт, тогда они создают его 1,5 года.По Би Муви это не скажешь.Я надеелся, что мульт, как и по трейлеру будет интересен, а оказалось полное ничто.Такой ужас надеюсь больше никто не посмотрит

 

У ДримВоркса два отличных мульта - Шрек и Мадагаскар, а терпимый - Лесная Братва.

Каждое продолжение Шрека скатывает френчайз к примитиву, а Мадагаскар лучше бы вовсе остался без сиквела.

 

А вот такие фильмы, как Би Муви, создаются для обычного удовлетворения жажды наживы, перед большим уловом вроде Шрека.

[Братья Гримм]

Ну всё, теперь мы точно на этот мульт не пойдем. А то одной из нас анимация не понравилась, а другая пчёл до паники боится. Если что, дивидишку у кого-нибудь возьмём.

[stas-minkin]

Я ща из кино вернулся. По моему классный мультик для расслабухи) Я отдохнул и отдуши посмеялся! Всем советую пока в кино идёт)

[Алисучка]

Я дома на двд смотрела. Ничем не порадовал. Действительно, только моему брату бы понравилось ( ему 8 лет). Что поделаешь, последнее время очень многие мульты штампуют под "Шрека", и этот тоже содержит отдаленные, но очень яркие намеки на "Шрека". обидно, неужели ничего нового не могут придумать?!

[iva2723]

Шрек в пчелином меде!М-да,это круто.Отсмотрел енто зрелище.Так себе,может в чем-то и порадовало,только вот не помню, в чем именно...Хотя пьян и обкурен не был!Просто уже из головы вылетело,а значит ничто не задело.

[Sacrament]

Впервые увидев трейлер, ожидал динамичный и смешной мульт.

На счет юмора-все шутки, что были в фильме, использованы в трейлере.

Скудненько, очень.

Мило, симпатично, но для детей.

А в конце, еще раз скажем, что

П.С: Pixar-the Best!

[Ниллган]

Веселый мульт. По количеству смешных шуток получше многих будет.

Вот идея мне не очень да и шаблонов море.

Графика тож не особо хорошая...

Но, ожидалось хуже, поэтому оценка - 7/10

[paramoribo]

Весело, красиво, оптимистично. Но какая экономия на консультантах! Это же надо показать такое - пчелы опыляют и ромашки, и розы, и васильки пыльцой петуний. А когда нет пчел, то даже самоопыляемые деревья вянут. И ведь дети посмотрят такое, поверят и запомнят.

 

В мульте "Гроза муравьев" жизнь насекомых была показана грамотнее и интереснее.

А еще лучше показать детям мульт Мышонок Пик.

Тоже о природе, но как все верно показано! Все, как в жизни.

[lalechka]

В начале ролики создатели постоянно говорят "от создателей Мадагаскара и Шрека",как бы говоря - фильм наверняка хороший,и люди идут,ну а получают они еще один продукт штамповки фильмов голливудских режиссеров.

[.misty]

воооооообще не понраивлся.бывали вообще какие-то бредовые моменты.когда человек дрался с пчёлкой кнопкой!!!сценаристы этого мультика явно чем-то баловались,пока писали сценарий к мультику... ;D

[Leonard]

Плохой и скучный мультик. Чем дальше смотрел, тем сильнее хотелось выключить, а ведь сначала довольно неплохо начиналось.

[-Antony-]

Мульт детский. Шуток много, но в целом я не жалею, что не посмотрел его в кинотеатре.

[OLECHK]

Плохой мультфильм, мне совсем не понравился. Скучный и абсолютно не смешной.

[Honza Brambor]

мультик желания смотреть никагого нет, ибо это обычно чушь. А вот музыкальная партитура от Руперта Г-Уильямса почти забойная, пятизвездочная так сказать.

[ugar]

Заполняя пробелы (точнее, единственный оставшийся пробел) в знакомстве с творчеством DreamWorks Animation Studios, отсмотрел я намедни "Би Муви".

Предварительный скепсис, основанный на низком рейтинге пользователей КП, вполне себя оправдал. Тем не менее, компьютерная 3D-анимация мне нравится в любом виде, даже и с таким как здесь бредовым сюжетом.

Не, история не так уж и тупа и примитивна. Есть и оригинальные находки и пяток неплохих шуток. Да и детям малым, думаю, кино со своей псевдо-научной точки зрения должно понравиться.

Но в общем и целом проходной мульт. Дримвокс может куда как лучше (переходим в тему "Кунг-фу Панды", например).

Благо шел он (без финальных титров) всего 82 минуты и сильно наскучить не успел.

Посмотрел для галочки и одной кино-заморочкой меньше. На DVD покупать и в принципе пересматривать еще долгое время, думаю, на захочется.

 

Оценка: где-то 7.5-8 баллов. Ну, больно уж мне симпачны эти компьютерные персонажи, да и труд, как бы в итоге не смахивало все на халтурку, титанический в мульт вложен. Путь будет, как дань уважения создателям, 8 баллов

[Green Day]

Посмотрела и не понравилось. Слишком уж всё так пафосно, по-амеркански! Пчел не любит свою простую жизнь, хочет быть "пыльцаном", но её не принимают, но он всем покажет! и т.д.

Была парочка смешных моментов, нарисован неплохо, за это ему 4/10.

[лиса не Алиса]

Вы знаете...мультик конечно детский, и иногда прямо-таки напрягала его фантастичность и невозможность, но посмотреть в принципе можно, и я бы сказала что в действительности, он достаточно неплохой. Т.е. если постараться смотреть на всё это глазами ребёнка, и необращать внимания на всякие небылицы, в лице кружащихся самолётов, болтающих с людьми пчёл, и прочее прочее... То достаточно яркий, динамичный, хоть и незамысловатый мультфильм, просто расчитан в основном на детскую аудиторию.

Поэтому я бы поставила ему 6.5-7 из 10, самый большой минус-практически не расчитан на более взрослых людей, и если и улыбаешся, то от комично-невероятно-надуманных ситуаций, которые вызывают скептично-издевательскую усмешку Хотя эпизод с Рэем Лиотта и Эмми, был довольно забавным.

[ugar]

Хотя эпизод с Рэем Лиотта и его золотым глобусом, был довольно забавным.

 

У него там Emmy была

 

***

 

Еще вот вспомнился довольно ржачный (упоминавшийся выше), выделяющийся своей недетскостью, прикол со сном глав.героя, где его подружка-человек на летательном аппарате убивается о скалу

[Лесечка]

Видела месяца два назад. Хреновый мульт. Туповатый сюжет, ужасные пчелы. Мульт вообще не понраивлся. Скучный. Может для деток и пойдет.

[RayMarioni]

В прошлом году ДримВоркс разочаровала по крупному. Сначало вышел не самый лучший "Шрек Третий" а потом "Би Муви". Мультик сразу скажу не впечатлил ни капельки, все действия героев предугадываемы да и сами герои оригинальностью не блещут. В итоге:

 

7 из 10

[Jackie Boy]

Голливудские мультфильмы хороши тем, что их выпускают очень мало. А значит, почти каждый мультфильм очень хорошо сделан, прорисован, качественно озвучен (причем на озвучивание обычно приглашают знаменитых американских актеров) и наполнен огромным количеством иногда очень смешных шуток. Так что во время просмотра американских мультфильмов, скучать не приходится.

 

Не приходится скучать и на «Би Муви. Медовый заговор». Ведь там главные действующие лица — пчелы. Видно Голливуду уже наскучили всевозможные пингвины («Делай ноги» и «Лови волну»), машинки («Тачки») и прочее крысы («Смывайся»), поэтому они взялись за пчел. А это даже хорошо, то, что кинокомпании не зацикливаются на отдельных, имеющих успех героях. Они все время придумывают что новое, и я думаю, что фантазия у них никогда не закончится (в отличие от наших, отечественных производителей, которые из-за недостатка идей ставят русские народные сказки), и мы из года в год будем смотреть хорошие, качественные мультфильмы со смешными персонажами.

 

И сегодня я поделюсь своими впечатлениями от мультфильма «Би Муви. Медовый заговор». Скажу сразу, лично мне очень понравилось. Понравилось почти все, сценарий, русский дубляж, второстепенный персонажи, работа мультипликаторов. Но больше всего мне понравился мир внутри улья, работы которые выбирают пчелы, окончив колледж, дома в которых они живут, проще говоря, все то, что находится в ульи, то, что мы, обыкновенные люди никогда не увидим. Именно таким вот мирами мне и нравятся новые голливудские мультфильмы.

 

Однако, несмотря на то, что мне «Би Муви» понравился, я заметил, что в фильме совсем нет никакой изюминки. Действия развиваются в строгой последовательности, и лично я без труда мог угадать наперед, что же будет дальше.

 

Но, несмотря на эти мелкие недочеты, мультик достоин того, чтобы его посмотрели. Ведь не каждый день увидишь пчелу, которая судится с людьми, и самое главное побеждает в этом неравном суде.

 

8 из 10

[Stalk-74]

Накинулись что-то форумляне на бедный мультик.

 

За 150 млн можно снять гораздо круче? Ну, конечно, можно, но деньги -то не наши, по мне разницы нет - за 15 млн или 150 млн. А прорисовка на уровне. Нашим "Аленушкам и Еремам" до такой еще тянуться надо не один год.

 

Ненаучные факты? А крыса-повар, романтичный робот-уборщик, зелёный огр и прочие - это научный факт? В каждом втором фильме героя бьют 50 раз головой об стену, а он встаёт и со всеми расправляется или машина после любого столкновения взрывается, будто её гексогеном по самое не могу начинили. Какая научность?

 

Слабый перевод? Не знаю, по-моему нормальный. Меня не раздражал.

 

Сюжет достаточно выстроен, мораль ненавязчива, сортирных шуток практически нет (я тут смотрел про горохового короля недавно, так "Би Муви" вообще пуританский).

 

Сюжет для дошколят? Да, ну ладно. Стинг, адвокаты, корпорации - нормально глядеть и взрослым - не "Телепузики" же.

 

Минимум художественной ценности? Ну, минимум. Так, что смотреть один-два мультфильма в год, ожидая новых "Ежиков в тумане"?

 

Поэтому повторюсь. Нормальный мультик. Пусть америкоский Голливуд выпускает таких хотя бы по парочке-тройке в месяц. Глядишь, меньше "Трансформеров" и "Симпсонов" будут детки глядеть. Хотя рейтинги у приведенных и повыше будут.

[Dam Sel]

Средненький мультфильм получился. Ничего особенного, но смотрится ярко и достаточно приятно. Запомнился забавный момент, когда насекомые ездят на лобовом стекле и комар полетел на машину с донорской кровушкой!

В принципе один раз посмотреть можно. Раздражения точно не вызывает.