Конкурс короткометражных рецензий - Эпохальный этап

[Венцеслава]

В последнюю очередь, как водится, добралась до прямых конкурентов

 

ТруБлад и Дьявольский жилец

Ту все уже сказали до меня: хорошая рецензия, но чего-то не хватает. От себя добавлю только догадку, что это таинственное "что-то" - восхищение, безжалостно выкорчеванное из текста рукой автора. Отличная же вещь! Простенькая, но какая яркая, какая необычная, какая талантливая!..

Черт, еще больше разочаровалась в "Хранителе времени" - в одной минуте опуса Мельеса больше "магии кино", чем в целом фильме Скорцезе. До этого я думала, что мэтр только сказку неубедительно подал, но тут выяснилось, что кино-составляющую - тоже

 

VasekVVV и первое пришествие ЧЧ

Сначала рецензия категорически не понравилась - слишком обще, слишком "по верхам". Но посмотрела кино и поменяла "нет" на "да". Уж больно хорош второй абзац, соединяющий непосредственную презентацию идеи короткометражки с широким обобщением культурологического характера.

 

Gerc0g и второе пришествие ЧЧ

Хорошая рецензия: коротко, точно, аргументированно, по делу. Немного удивило разве что пояснение, кто такой Мак Сеннет, следующее непосредственно за упоминаетем о его "небезызвестности"

[Gerc0g]

Успел!

Сейчас почитаю, проголосую...

 

Что касается моей рецензии, то удивлен, что кто-то оценил ее положительно. Минусов в ней предостаточно, писал впопыхах Хотя тут многие меня огорчили, уровень текстов на предыдущем этапе был классом выше

[Alex Linden]

Проголосовал. Мои голоса пришли?

 

Скорее всего, в следующий тур я не пройду и потому заранее желаю всем удачи. Буду болеть за Венцеславу и Gerc0gа. Ну и, конечно же, буду своевременно отправлять голоса.

 

(Линден покинул здание и ушел на пирс кушать сэндвич )

[Венцеслава]

Да будет твой сэндвич вкусным!

 

И пока вспомнила: организатор нас вроде как с праздником поздравил, но не ему, вообще говоря, пристало это делать.

 

Поэтому от имени всех немногочисленных дам этого конкурса поздравляю вас, дорогие наши мужчины, с праздником. Пусть вам неизменно будет счастье, а история сложится так, чтобы довелось защищать Родину исключительно в смысле повышения ее престижа через реализацию своих талантов.

 

Изменено 23 февраля, 2012 пользователем Венцеслава

[Gerc0g]

Назову только тройку авторов, чьи рецензии мне очень понравились: ТруБлад (пускай он и из моей группы), Черный Генри и добрыня никитич

[ТруБлад]

Детские автомобильный гонки от VasekVVV

Фильм: При всей моей безмерной любви и уважению к гению Чаплина данная короткометражка, скорее, проходная. Она забавна, но не более.

Реца: Да, на предыдущем этапе работа автора была значительно круче. Возможно, даже лучшая из всех. Поэтому ожидания были завышены плюс материал фильма Чаплина не дает такого простора для полета. С оглядкой на это работа удалась. Единственное что, последнее предложение сильно коряво вышло, к сожалению.

[Gerc0g]

Великолепной Венцеславе мой поклон и огромное, безмерное мерси

[ТруБлад]

Венцеслава и Бурый Кролик

Фильм: Кролик этот, конечно, просто воплощение наркоманской мечты, такой нечеловеческий сюр, хы-хы. А фильм - ну реклама и реклама. Да, рекламируется не продукция, а компания. Пиар, туды его в качель. Тоска. Но Кролик очень сюрный))

Реца: Если бы компания Кэдбери помимо фильма сделала бы еще пресс-релиз, второй абзац отзыва автора туда бы идеально вписался.

Написано хорошо, но для Венцеславы это обычное дело. Хороший, крепкий высокий уровень. Нравится.

[Gerc0g]

Смысл этой независимой, неловко снятой короткометражки — застенчивый. Не потрудится ли ШелдонКупер, фанатеющий от нолановского "начала", объяснить эту мысль?!

[Spear5]

Может я что-то упустил, незнаю, поясните как в последней группе 5 человек оказалось?

[Венцеслава]

Реца: Если бы компания Кэдбери помимо фильма сделала бы еще пресс-релиз, второй абзац отзыва автора туда бы идеально вписался.

Написано хорошо, но для Венцеславы это обычное дело. Хороший, крепкий высокий уровень. Нравится.

 

 

Может я что-то упустил, незнаю, поясните как в последней группе 5 человек оказалось?

Результат ошибки при подсчете голосов в первом туре.

[Spear5]

В классической голоса отправил.

А вот в архаике наверно не буду голосовать, ибо никак не могу распределить рецензантов по местам, уж очень равная планка вышла.

[AndaLucia]

Архаики:

 

Дьявольский жилец. Понравилось - емко, цельно, объективно. Заданный концепт выдержан от начала до конца: заря кинематографа как атракцион визуальных фокусов. Соглашусь, тем более - это Мельес. Всем хорош отзыв. Лично мне не хватило только одного - чуть более изящной концовки, но это уже из области придирок .

 

Детские автомобильные гонки. Маленький Бродяга все таки прорвался в рецензорский рай короткого метра) Показалось, что автору не хватило времени (как в дедлайновом так и в хронологическом смысле) на оттачивание отзыва и доведение его до уровня "Винсента". Автору достался сложный период - думаю ему было бы гораздо уютнее среди модернистов, а не в столь нелюбимом махровом ретро). К тому же выбрал непростой (в плане почти нулевой содержательности) материал, но вызывает безусловное уважение тот факт, что смог выжать из него идею, подчеркнув концепт самого фильма: кино как возможность реализации неистребимого (на генетическом уровне?) человеческого нарциссизма - здорово, довольно метко) .

 

Элси и бурый кролик. После прочтения , а особенно просмотра ролика в голове крутилась фраза: " ах, обмануть меня не трудно - я сам обманываться рад". Реца ( вслед за прологированным кэдбери-спамом, смахивающим на социальный ролик ) профессионально нажимает на все манипулятивные точки сразу. Тут тебе и виньетка сказочного обрамления, и Кэррол в качестве беспроигрышного козыря, и обещание почти райского наслаждения от просмотра, и самый неотразимо-подлый пиар-прием: ностальжи реверс в детство. Причем прекрасно отдаешь себе отчет, что водят за нос, но привычно уже выключаешь бдительность , позволяя запутать себя в коварную паутину слов рецензорского мастерства. Ловкость рук и никакого мошеничества Понравилось все, не хватило только одного - законодательного запрета Венцеславе работать в рекламном бизнесе. Потому как если этого не сделать - расцвет эры общества тотального потребления наступит в короткометражные сроки вместо Апокалипсиса-2012 - и неизвестно что хуже!)

 

Двадцать минут любви. Еще одна рецензорская мстя за ущемление прав Бродяги в сайлент конкурсе) За красивую отсылку к Херцогу в заголовке отзыва закрываю глаза на эйфорию и (на мой субъективный взгляд) все таки лишний первый абзац. Отзыв фанатский, но все же довольно милый и искренний, к тому же придерживающийся описываемого ролика.

 

Результат ошибки при подсчете голосов в первом туре.

Может быть есть возможность уговорить организатора на небольшое отступление от правил? Было бы подарком всем нам, если бы из этой группы в следующий этап проходили не два, а три участника. Да и в какой то степени справедливее - ребята ведь не виноваты в ошибках подсчета голосов...Так и не нашла умоляющий смайл - какие возможны варианты взяток ?

 

п.с. Присоединяюсь к подравлениям с праздником):

 

[DarkCinephile]

Кстати, я с радостью обмениваю свой артефакт на комментарий от организатора)))

 

Так, пожалуйста, встаем в очередь! И вообще, товарищ организатор, потрудитесь уже зайти в тему прошлого этапа и откомментировать работы тех участников, кто уже выбыл, раз уж обещали.

 

Поэтому от имени всех немногочисленных дам этого конкурса поздравляю вас, дорогие наши мужчины, с праздником. Пусть вам неизменно будет счастье, а история сложится так, чтобы довелось защищать Родину исключительно в смысле повышения ее престижа через реализацию своих талантов.

 

Венцеслава, замечательное поздравление! Спасибо, очень мудрые слова! Поддерживаю! Всех с праздником!!!

 

Хех, тут на лицо прогрессирующий СПГС Просто любой конкурс с выставлением своих работ на обозрение с последующими комментариями читателей подразумевает обмен мнениями. Соответственно, к этому мнению могут возникнуть вопросы. Если для вас мой совершенно безобидный пост - это уже "яростные нападки", то закрываю лицо ладонью и ухожу обратно спать

 

Ахаа)) *предварительно загуглив значение аббревиатуры CПГС* Не надо из меня тут параноика делать! Наверное, зря я вставил словосочетание «всегда интересно». Ну да ладно, будем считать, что вы меня переубедили! Я выразил свое мнение, вы на него отреагировали, и это нормально. Пост безобидный, но все-таки некая струя возмущения в нем все же присутствовала… ну, примерно вот такая

Изменено 14 апреля, 2013 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[dobrynya nikitcich]

Ахаа)) *предварительно загуглив значение аббревиатуры CПГС* Не надо из меня тут параноика делать! Наверное, зря я вставил словосочетание «всегда интересно». Ну да ладно, будем считать, что вы меня переубедили! Я выразил свое мнение, вы на него отреагировали, и это нормально. Пост безобидный, но все-таки некая струя возмущения в нем все же присутствовала… ну, примерно вот такая

 

Я люблю переубеждать

Струя возмущения?:lol: Вот чего-чего, а этого точно не было Помню, разве что, несогласие.

Кстати, те, кто еще не прокомментировал или прокомментировал не все группы - ну-ка не отлынивать!

[DarkCinephile]

Лучше б к выборам призывали поактивнее, а то я смотрю голосов пока не густо набралось...

 

P.s. Угу, несогласие, приправленное порцией небольшого, но смачного возмущения)))

[dobrynya nikitcich]

Надо было сразу ввести правило: участвуешь - обязательно голосуешь.

[lehmr]

Надо было сразу ввести правило: участвуешь - обязательно голосуешь.

Подмечай, принимай к сведению - может, выдашь в итоге идеальный конкурс.

До конца голосования пара часов.

[dobrynya nikitcich]

Подмечай, принимай к сведению - может, выдашь в итоге идеальный конкурс.

До конца голосования пара часов.

 

Никто не собирается "выдавать идеальные конкурсы", это лишь наблюдение.

[AndaLucia]

Классики.

 

Шарлотта и ее хахаль. "Они все-таки странные. Определенно. Все это отговорки, призванные оправдать их недостатки. Например, они — страшные клеветники: постоянно обвиняют в излишней болтовне, а сами не могут помолчать и полминуты. Вредные создания. Вместо комплимента — ехидная насмешка; нужно насолить, чтобы не зазнавалась", - думала Добрыня, расправляяя складки на наморщенном от комментаторских придирок носике. Фильм "отсутствует в отзыве" ровно до той поры пока не включишь ссылку на просмотр и досмотришь остроумную короткометражку до конца. И вот тогда в рецензии практически все встает на свои места - и гендерный поток сознания и рассказ о фильме через внутренний монолог героини и то, что фильм выбран очень удачно - поскольку все ж таки излюбленый автором жанр - ромкомелодрам) Понравилось практически все, лично мне в отзыве не хватило только одного

 

Андалузский пес. Отзыв хорош как экспозиционный - нарезка фильма на сюрреалистичные скриншоты. Есть перевес в область излишней (на мой взгляд) описательности, но зато в последнем абзаце недвусмыслено выражена авторская позиия. Хорошая концовка - вслед за автором буду ломать голову над "таинственным делом мертвых осликов в черных роялях"

 

История воды. Мои поздравления автору - одна из лучших работ тура . Легкая импрессьон зарисовка годаро-трюффомана. Образ "новой волны" через фильм нарисован акварельно - как аура, но с гиперссылками. Очень нравится то, как изящно подано - абсолютно в духе обоих режиссеров и самой короткометражки. Здесь поймана та самая редкая степень рецензорской легкости, которую не перегружают упоминания конрольных точек фильма. Написано на одном дыхании, читается влет, комментируется так же. Спасибо) Конец. Наверное .

 

Драма. Написано хорошо, но опять же - есть ощущение, что чуть чуть не хватило времени на доведение отзыва до мастер-класса рецензорского уровня прошлого тура. Тут как раз тот случай, когда жаль, что писалось второпях и в последний момент. Получилось капельку лично, слегка влюбленно, немного для себя. Для рецензии на странице фильма - просто идеально, лучше и не напишешь. Для участия в конкурсе - есть момент определенного риска - попадет читатель на одну волну с автором или все таки нет. Мне проще, т.к. Раневскую тоже люблю)

[lehmr]

Никто не собирается "выдавать идеальные конкурсы"...

Это ещё почему? Любое начинание должно преследовать некий идеал!

[dobrynya nikitcich]

Шарлотта и ее хахаль. "Они все-таки странные. Определенно. Все это отговорки, призванные оправдать их недостатки. Например, они — страшные клеветники: постоянно обвиняют в излишней болтовне, а сами не могут помолчать и полминуты. Вредные создания. Вместо комплимента — ехидная насмешка; нужно насолить, чтобы не зазнавалась", - думала Добрыня, расправляяя складки на наморщенном от комментаторских придирок носике. Фильм "отсутствует в отзыве" ровно до той поры пока не включишь ссылку на просмотр и досмотришь остроумную короткометражку до конца. И вот тогда в рецензии практически все встает на свои места - и гендерный поток сознания и рассказ о фильме через внутренний монолог героини и то, что фильм выбран очень удачно - поскольку все ж таки излюбленый автором жанр - ромкомелодрам) Понравилось практически все, лично мне в отзыве не хватило только одного

 

Спасибо

[Венцеслава]

Gulya891, спасибо за коммент!

 

(А ведь это не мысль, это идея! Надо попробовать себя в рекламном бизнесе )

[dobrynya nikitcich]

Gulya891, спасибо за коммент!

 

(А ведь это не мысль, это идея! Надо попробовать себя в рекламном бизнесе )

 

Вот, значит, когда я тебе это говорю, так нет, спасибо, а как...

[lehmr]

Остался всего один час - голосуем что есть мочи!