Конкурс короткометражных рецензий - Эпохальный этап

[ТруБлад]

Обижаете. Однако ссылка именно на эти картины, по крайней мере, в вашей рецензии совершенно неочевидна.

 

А я разгдал. Логично, что надо было искать фильмы Годара и Трюфо, а самые, пожалуй, знаковые из них - именно эти два, к тому же хронологически снятые через год и два после "Истории воды".

Впрочем, это не отменяет моей нелюбви к "новой волне". Кроме Луи Маля. Его - обожаю.

[dobrynya nikitcich]

*впала в ступор* Укажи мне хоть одну конкретную корявость у Small_21 а то, видимо, имеет место дикое несоответствие в употреблении термина.

 

Нас объединяют и минуты ходьбы по краю жизни, глубины отчаяния и слезы.

 

Не хватает союза "и" перед "глубины отчаяния" или нужно убрать первый союз перед "минуты ходьбы".

 

услышать, как в груди мальчика живет и пылает маленький комок надежды.

 

Живет и уж тем более пылает комок? При словосочетании "живой комок" я лично представляю какого-нибудь котэ.

 

Эта история о щедрости и доброте, о том, как важно уметь помнить близких, но учиться отпускать их.

 

Не хватает словосочетания "не только" после "как важно".

[Венцеслава]

С первым и третьим соглашусь, но это скорее помарки, чем прям корявости. Второе - вполне в рамках метафоричности, ты сама еще и не такое бахаешь.

[dobrynya nikitcich]

А я разгдал.

 

Пятерка

 

 

Логично, что надо было искать фильмы Годара и Трюфо, а самые, пожалуй, знаковые из них - именно эти два, к тому же хронологически снятые через год и два после "Истории воды".

Впрочем, это не отменяет моей любви к "новой волне". Кроме Луи Маля. Его - обожаю.

 

Ни фига нелогично. С таким же успехом можно было подумать, что речь идет о любом другом хронологически близком фильме "новой волны". А уж категория "знаковости" - это весьма и весьма ИМХОистая вещь.

 

С первым и третьим соглашусь, но это скорее помарки, чем прям корявости. Второе - вполне в рамках метафоричности, ты сама еще и не такое бахаешь.

 

Чтооооо?Это когда я заставляла "пылать" котэ?

А помарка - это не корявость, что ли?

Изменено 14.04.2013 08:39 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Small_21]

Не хватает союза "и" перед "глубины отчаяния" или нужно убрать первый союз перед "минуты ходьбы".

 

Глубины с ударением на и.

 

Живет и уж тем более пылает комок?

Не хотелось использовать раз 5 слово "сердце".

[dobrynya nikitcich]

Глубины с ударением на и.

 

Эм... А это влияет на постановку союза?

[Small_21]

Эм... А это влияет на постановку союза?

 

Минуты, глубины и слезы - это однорідні члени речення. Не помню как по-русски.

[dobrynya nikitcich]

Минуты, глубины и слезы - это однорідні члени речення. Не помню как по-русски.

 

У вас перечисление начинается с союза "и", значит перед каждым последующим однородным членом должен стоять этот союз. Саме так, як я казала

[Small_21]

У вас перечисление начинается с союза "и", значит перед каждым последующим однородным членом должен стоять этот союз. Саме так, як я казала

 

Окей. А если бы на месте первого "и" стояло бы "также"?

[Венцеслава]

Чтооооо?Это когда я заставляла "пылать" котэ?

А помарка - это не корявость, что ли?

 

Прям "котэ" - не уверена, но крышесносящими метафорами ты периодически балуешься. Теоретически их можно тоже воспринимать буквально и считать за корявость.

 

Ну, если считать и помарки, то ты явно ведешь столь нелюбимую тобою же политику двойных стандартов Взгляни щас еще раз на текст Алекса, и если не найдешь там с десяток ляпов - я совершу ритуал публичного самоуничижения.

[dobrynya nikitcich]

Окей. А если бы на месте первого "и" стояло бы "также"?

 

Было бы

[Small_21]

Было бы

Прямо-таки безвыходная ситуация

А ассоциация с котэ - это очень странно.

[sadistic]

Эти ослы портят весь отзыв... пипл даже фильм стороной обходит. )

[ТруБлад]

Ни фига нелогично. С таким же успехом можно было подумать, что речь идет о любом другом хронологически близком фильме "новой волны". А уж категория "знаковости" - это весьма и весьма ИМХОистая вещь.

 

Ага. Поэтому я посмотрел на имена режиссеров и начал плясать от них))

История воды ж тоже Трюффо и Годар на пару спаяли) А это сильно сужает круг подозреваемых)

[dobrynya nikitcich]

Ну, если считать и помарки, то ты явно ведешь столь нелюбимую тобою же политику двойных стандартов Взгляни щас еще раз на текст Алекса, и если не найдешь там с десяток ляпов - я совершу ритуал публичного уничижения.

 

Вот честно, придирка к Алексу по большому счету одна

 

Гримасу всепоглощающего изнеможения от жизни, в которой не осталось ничего приятного или просто воодушевляющего к дальнейшему существованию в этом сером мире.

 

Слово "воодушевляющий" я бы поменяла, так как странно звучит "воодушевить к". Спорно предложение, состоящее из деепричастных оборотов, без главных членов предложения, но оно не смертельно, по крайней мере глаз за него не цепляется. Как видишь, десятка не набирается Видимо, это очередное ИМХО vs ИМХО.

 

Прямо-таки безвыходная ситуация

А ассоциация с котэ - это очень странно.

 

Почему безысходная? Можно же исправить. А по поводу котэ - это Чосер виноват

[dobrynya nikitcich]

Ага. Поэтому я посмотрел на имена режиссеров и начал плясать от них))

История воды ж тоже Трюффо и Годар на пару спаяли) А это сильно сужает круг подозреваемых)

 

А могли бы ведь и не угадать с подобным направлением мышления Так что вы просто удачник

[Венцеслава]

Вот честно, придирка к Алексу по большому счету одна...

 

Ня. Тут есть большое желание подробно разобрать текст, чтобы ПОКАЗАТЬ то, что вижу я как любительствующий литературный редактор, но это будет нечестно по отношению к Алексу и, видимо, очень обидно. Посему принимаю твою точку зрения и выполняю обещанное:

 

Глубокое сорри. Я ничего не понимаю в рецензировании рецензий и не умею адекватно их оценивать, ибо

Изменено 22.02.2012 20:41 пользователем Венцеслава

[DarkCinephile]

Какое-такое землетрясение? Просто я отвечаю на любую критику - это разве ненормально? Тем более речь идет не о технических моментах вроде пунктуации и словоупотребления, где простора для спора нет, а о вещах чисто субъективных, которые оспорить можно. Я же не начинаю истерить, что вы ничего в кино и текстах непонимаете А что касается анализа и "фантазии", то это а) тот самый холливар, б) весьма спорное понятие "адекватности" впечатлений, а ИМХО оно и есть ИМХО и никто набрасываться на него не собирается - завязывайте со своими предубеждениями против мирных муми-троллей

 

Ой не могу:lol:. Что-то вы меня своим постом вообще запутали, поэтому не ручаюсь за адекватность своих дальнейших слов... Ну да ладно, виртуальные трещины на мониторе постепенно начинают зарастать! И никаких я предупреждений не делал, но… Вот смотрите, вы даже сами написали: «Просто я отвечаю на любую критику - это разве ненормально?» Я, конечно, не психолог, но мне всегда интересно попытаться из высказанного вычленить какой-то скрытый подтекст, так вот этим предложением вы как будто говорите, мол «Я буду яростно себя защищать! Кого-то что-то не устраивает?! Ну держитесь!…» (только не воспринимайте это слишком серьезно). И еще, подглядел коммент Айронмэна:

Отличница снова написала безупречное сочинение

Вот! При чтении у меня идут ассоциации именно с сочинением, а не с рецензией, я хочу узнать про фильм, но ничего не вижу, кроме ваших «фантазий». И да, сочинение-то безупречное, а оценивание фильма как такое отсутствует...

 

Чтооооо?Это когда я заставляла "пылать" котэ?

 

Глубокое сорри. Я ничего не понимаю в рецензировании рецензий и не умею адекватно их оценивать, ибо

 

Слушайте, я ухохотался, пока читал ваш словесный батл:lol: Хочу продолжения!! И надеюсь, оно не заставит себя долго ждать...Народ требует зрелищ!

Изменено 14.04.2013 08:42 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[DarkCinephile]

Блок Кента и пакет кофе

Интересная, в некотором смысле философская работа. Вдумчивые размышления, короткие и понятные, ничего лишнего. Наверное, чуть не хватает эмоциональности… В общем, мне понравилось, но насколько сильно, пока не определился. Скажем так: спокойная рассудительная рецензия.

 

Недолговечные сердца

Лирично, загадочно, воодушевленно. А еще – очень, очень прочувствованная работа, прям написана от души! Все замечательно. Голосую за ВАС!

 

Страховая компания «Кримсон Перманент»

Вполне глубокий и основательный отзыв, занимательные раздумья. Подробно и уверенно раскрыта авторская позиция, понимание сути и идеи фильма. Не знаю, почему некоторые другие комментаторы отметили тут излишнюю серьезность, по мне, так очень хорошо расписано! Еще, пожалуй, отмечу то, что текст воспринимается немного тяжеловато, особенно 3-й абзац.

 

Туфли от Вагабонд

М да, красиво написано… Читается вдохновенно. Есть некоторая схожесть с «сочинением» Добрыни, но тут я как-то более благосклонен буду…наверное?! У меня стойкое ощущение, что автор просто описал весь сюжет, добавив красочных словосочетаний и собственных ощущений ... Да и вообще, зачем теперь фильм, смотреть, если все до мельчайших подробностей сказано в рецензии?...

 

Парик

Первый абзац хороший. Второй ничего не говорит обычному человеку, заглянувшему на страничку фильма (в том числе и мне). Третий – то же самое. Что тут еще добавить – в целом неплохо. Пожалуй, за эмоциональность и светлое настроение рецензии можно похвалить.

 

**

Итак, мои фавориты из трех групп: Герцог, Садистик и Small_21. В этом этапе прям сразу выделились явные лидеры лично для меня. По поводу остальных подумаю, завтра проголосую.

[lehmr]

[dobrynya nikitcich]

Глубокое сорри. Я ничего не понимаю в рецензировании рецензий и не умею адекватно их оценивать, ибо

 

Слав, ну вот зачем?

[dobrynya nikitcich]

Ой не могу:lol:. Что-то вы меня своим постом вообще запутали, поэтому не ручаюсь за адекватность своих дальнейших слов... Ну да ладно, виртуальные трещины на мониторе постепенно начинают зарастать! И никаких я предупреждений не делал, но… Вот смотрите, вы даже сами написали: «Просто я отвечаю на любую критику - это разве ненормально?» Я, конечно, не психолог, но мне всегда интересно попытаться из высказанного вычленить какой-то скрытый подтекст, так вот этим предложением вы как будто говорите, мол «Я буду яростно себя защищать! Кого-то что-то не устраивает?! Ну держитесь!…» (только не воспринимайте это слишком серьезно). И еще, подглядел коммент Айронмэна:

Вот! При чтении у меня идут ассоциации именно с сочинением, а не с рецензией, я хочу узнать про фильм, но ничего не вижу, кроме ваших «фантазий». И да, сочинение-то безупречное, а оценивание фильма как такое отсутствует...

 

Хех, тут на лицо прогрессирующий СПГС Просто любой конкурс с выставлением своих работ на обозрение с последующими комментариями читателей подразумевает обмен мнениями. Соответственно, к этому мнению могут возникнуть вопросы. Если для вас мой совершенно безобидный пост - это уже "яростные нападки", то закрываю лицо ладонью и ухожу обратно спать

[Венцеслава]

...Как "зачем"? Я обещала - я сделала. Честно, не думала, что придется, но, если ты сама не видишь того, что, как я надеялась, увидишь, остается либо последовательно защищать свою точку зрения, попутно обижая третью сторону, либо выполнять обещание. Сочла второй вариант предпочтительным

[dobrynya nikitcich]

...Как "зачем"? Я обещала - я сделала. Честно, не думала, что придется, но, если ты сама не видишь того, что, как я надеялась, увидишь, остается либо последовательно защищать свою точку зрения, попутно обижая третью сторону, либо выполнять обещание. Сочла второй вариант предпочтительным

 

Хитромудрый пескарь Тогда давай, пжлста, в личку пару ляпов, которые я не заметила - интересно же! (чувствую, мне придется копировать эту картинку)

[visszukrain]

Кстати, я с радостью обмениваю свой артефакт на комментарий от организатора)))