Солдаты Королевы (Soldaat van Oranje)

[A.Z.]

Фильм

Год: 1977

Страна: Голландия, Бельгия

Жанр: драма

Режиссёр: Пол Верховен

Актёры: Рутгер Хауер, Йерунн Краббе, Эдвард Фокс...

Сюжет: Захватывающая драма о недавних студентах, чьи судьбы насвегда изменила война....

Мнение: Из виденных мной картин Верховена-эта, одна из лучших. Снятая в далёком 1977 году, номинированная на «Золотой глобус» она и сейчас поражает великолепным актёрским мастерством(Хауер здесь просто удивителен), напряжённым действием и мастерской режиссурой.

Сюжет рассказывает о нескольких друзьях, которые в период Второй Мировой Войны оказались перед шокирующим фактом-Голландия сдалась на милость немцам. Отказавшись принимать это как должное, они вступают в ряды Сопротивления. Этим решением они навсегда меняют свою прошлую жизнь…

Нельзя не сказать об Хауре отдельно. Его игра не просто потрясает, она приковывает к экрану, заставляя неотрывно следить за происходящим, его глаза подчас говорят больше чем любые слова, его взгяд на улицу в финале картины остаёться в памяти навсегда.

Йерун Краббе тоже не может остаться без внимания. На протяжении всего фильма он оставляет неоднозначное впечатление о своём герое, вначале неприятном, лощёном типе, позже отчаянном бойце и настоящем друге.

Заглавная музыкальная тема Роджера Вон Оттерлоо несомненно запомниться зрителю. Как и некоторые кадры, которые словно врезаются в вашу память-это, например, эпизод в тюрьме, когда схваченный немцами, избитый еврей видит своего друга и в победном кличе поднимает руки.

В целом-замечательная драма, о войне, дружбе, предательстве и любви.

[Lollypop]

Смотрела окола года назад, деталей вспомнить точных не могу. Но на протяжении всего фильма за героя Хауэра переживала!

 

Момент щелчка фотоаппарата в самом начале фильма воспринимается как некая точка отсчета, или точка невозврата. Как по-разному сложилась дальнейшая жизнь каждого из друзей-преятелей! Если честно, решила посмотреть только из-за Хауэра, не ожидала увидеть в фильме глубины образов. Длится кино достаточно долго, а просмотр пролетает как-то незаметно.

Всем, кто не смотрел - фильм точно стоит внимания.

[W.Axl_Rose]

После "Солдатов..." я и начал интересоваться творчеством Верховена. Но, к сожалению, нечто подобное, голландец выдал лишь спустя больше двух десятков лет, выпуская на экраны "Черную книгу", которая заметно уступает первому фильму, посвященному событиям Второй Мировой. "Солдаты королевы" фильм очень атмосферный, прекрасно оформленный и идеально передавший взгляд голландского народа на военную кампанию Германии.

 

На примере нескольких молодых людей, режиссер умело обрисовал настроение всей нации и показал как война способна изменить жизнь каждого из них. После захвата страны немецкими войсками, компания друзей оказалась по разные стороны баррикад. Кто-то встал на защиту идей фашистов, кто-то придерживался нейтралитета и делал вид, что ничего не происходит, а кто-то решил примкнуть к силам сопротивления. С самого начала, становится очень интересно, как сложится судьба героев и какой же будет их следующая встреча.

 

Больше всего потрясла проницательная фраза Алекса : "Через несколько лет, немцы вместе с англичанами будут драться с коммунистами. Но мы этого не увидим. Войну нам не пережить"...

[yulinika]

Голландские работы Верховена мне нравятся гораздо больше американских.

Были в них особая атмосфера, авторский стиль, психологичность, незаштампованность.

Прямо ностальгия какая-то.

Вообще, союз Хауэра и Верховена - один из самых удачных в кино. Разрыв этих людей не пошел на пользу не тому ни другому. Жаль.

Солдат королевы не самый любимый из творчества Верховена, но интересный для меня фильм. Кстати, в стартовом посте не указано имя Дерека де Линта, у него там одна из небольших, но значимых ролей

[Лилек1713127296]

Очень неплохой фильм. Было особенно печально и жутко наблюдать пытки и казнь Гуса, героя Краббе.

Изменено 02.02.2011 19:53 пользователем prokuratorpp
Спойлер

[Тони Монтана]

Верхувен - талантище! Почти трехчасовой фильм смотрится на одном дыхании, Великолепное, очень сильное и, кстати, очень правдивое кино (снят на основе реальных событий). Потрясающий Рутгер Хауэр, может быть, лучша я его роль за всю карьеру.

[Movie addict]

Больше всего потрясла проницательная фраза Алекса : "Через несколько лет, немцы вместе с англичанами будут драться с коммунистами. Но мы этого не увидим. Войну нам не пережить"...

Мне нравится именно как оно в фильме звучит и как поставлена

танца с "лучшим врагом" сама по себе. Очень классно и стильно.-)

 

Идейное начало "Черной книжки" - война не заканчивается никогда, просто каждый выбирает свое... Блин, как же Верховен крут, балдею при просмотре почти всех его фильмов - ритм, юмор, музыка, операторская работа, безупречно выстроенное действо, персонажи, судьбы которых перемололись в этой мясорубке, одни стали героями, другие предателями и вроде как режиссер их всех понимает, но тут как и в Книге, вызывает уважение бескомпромиссный принцип, что фашистов (тем более добровольцев) надо мочить не глядя. Короче отличное кино

[Jefri]

Достойное кино с хорошим Хауэром, но у Верховена не моё любимое. Не хватило напряжения, более интересного развития сюжета как например в его же "Чёрной книге" на схожую тему.

[Танцор34]

Мне фильм смотрелся тяжело. В первую очередь из-за образа самой войны как детского примитивного рисунка и слишком уж примитивизированных сюжетов. Вначале думал что это влияние времени и тогдашних технических возможностей. Но вроде нет, Пол когда хотел показать с претензией на жесткость и реалистичность обычно показывал. Потом понял. Все намеренно утрированно. Цель была именно выставить главных персов в качестве долбобов возившихся в детской песочнице. Такая позиция сочувствия по началу не встретила. Да, Голландия не блеснула в ВМВ но люди честно и достойно выполнившие свой долг там были и показать этих тоже стоило и показать не как идиотов.

Но потом появилась "Черная книга" и все встало на свои места. Первый фильм намеренный глум над голландскми "правыми" и их заслугами в войне. Причем включая даже тех что честно тянули свою лямку. Во втором фильме Пол нашел возможность сказать и о коммунистах, и о союзниках, и о шабаше после капитуляции, и подробнее о голландских евреях. Причем уже без рисунка примитивиста.

Его за эти два фильма вполне можно было бы записать в голландские разоблачители по типу нашего Михалкова, за одним но, фильмы бешено популярны на родине и не вызывают потока критики за очернительство. Логично предположить что очернительства не было, а было перетряхивание реального грязного белья, и соотечественики с режиссером согласились.

[Танцор34]

Мне фильм смотрелся тяжело. В первую очередь из-за образа самой войны как детского примитивного рисунка и слишком уж примитивизированных сюжетов. Вначале думал что это влияние времени и тогдашних технических возможностей. Но вроде нет, Пол когда хотел показать с претензией на жесткость и реалистичность обычно показывал. Потом понял. Все намеренно утрированно. Цель была именно выставить главных персов в качестве долбобов возившихся в детской песочнице. Такая позиция сочувствия по началу не встретила. Да, Голландия не блеснула в ВМВ но люди честно и достойно выполнившие свой долг там были и показать этих тоже стоило и показать не как идиотов.

Но потом появилась "Черная книга" и все встало на свои места. Первый фильм намеренный глум над голландскми "правыми" и их заслугами в войне. Причем включая даже тех что честно тянули свою лямку. Во втором фильме Пол нашел возможность сказать и о коммунистах, и о союзниках, и о шабаше после капитуляции, и подробнее о голландских евреях. Причем уже без рисунка примитивиста.

Его за эти два фильма вполне можно было бы записать в голландские разоблачители по типу нашего Михалкова, за одним но, фильмы бешено популярны на родине и не вызывают потока критики за очернительство. Логично предположить что очернительства не было, а было перетряхивание реального грязного белья, и соотечественики с режиссером согласились.

[Aloe]

Жалею я только о том, что смотрел 165-минутную версию вместо 215-минутной (я так понял, что это была тв-версия разделенная на 4 эпизода), поскольку есть несколько резких невнятных переходов. И вообще фильм, как мне показалось, немножечко отдает сериальщиной, хотя с другой стороны и бюджет был не очень большой.

Во всем остальном фильм произвел на меня хорошее впечатление. Все так хорошо сплелось, что 165 минут как-то обидно быстро пролетели. И, наверное, главное достоинство фильма для меня в том, что он получился в меру серьезным и в меру ироничным.

Момент, когда герои Хауэра и Краббе едут на мотоциклах в смокингах записываться в добровольцы, а улицу бомбят бомбардировщики – это же прелесть)

[Танцор34]

Момент, когда герои Хауэра и Краббе едут на мотоциклах в смокингах записываться в добровольцы, а улицу бомбят бомбардировщики – это же прелесть)

Еще танго, прогулки по улицам в британской военно-морской форме и бегство в Англию

[Aloe]

Еще танго, прогулки по улицам в британской военно-морской форме и бегство в Англию

 

Точно-точно, и таких моментов там предостаточно! ...

Всем смотреть!))

[Movie addict]

хотя с другой стороны и бюджет был не очень большой.

Самый дорогой фильм Голландии вообще то.

[Aloe]

Самый дорогой фильм Голландии вообще то.

 

Вот оно что, спасибо за информацию)

[Тони Монтана]

Самый дорогой фильм Голландии вообще то.

 

И самый лучший, на мой вкус, конечно

[Танцор34]

Дело вкуса. Мне Книга больше понравилась. У меня вообще есть подозрения что Пол не мог эту часть сценария Солдатов снять так как хотел и ушел учиться в Голливуд. Чему-то научился на ЗД, чему-то на Инстинкте, а потом вернулся и снял Книгу.

[Movie addict]

Дело вкуса. Мне Книга больше понравилась. У меня вообще есть подозрения что Пол не мог эту часть сценария Солдатов снять так как хотел и ушел учиться в Голливуд. Чему-то научился на ЗД, чему-то на Инстинкте, а потом вернулся и снял Книгу.

В Голливуде не учат в принципе, а эксплуатируют готовое. =) Все чего он хотел, то реализовал - в ЧК все тоже самое, а пристебаться по поводу утрированности к ней еще больше можно (но не хочу - оба люблю)

[Танцор34]

В Голливуде не учат в принципе, а эксплуатируют готовое. =)

Только не делал Пол ни таких секси триллеров как ОИ, таких подтекстов как в ЗД, и не ставил так боевые сцены. Всего этого нет в Солдатах и уже есть в ЧК. И фильм они несомненно украсили. Можат и не учат специально, но он учился сам.

а пристебаться по поводу утрированности к ней еще больше можно

Не считаю самоповторы и цитирование однозначным злом. Они могут быть вполне уместными и органичными. К примеру больше всего самоповторов у Миядзаки, наверное чемпион. Но все очень уместно, не выкинешь, красиво и правильно.

Изменено 16.12.2010 02:17 пользователем Танцор34

[Movie addict]

Только не делал Пол ни таких секси триллеров как ОИ, таких подтекстов как в ЗД, и не ставил так боевые сцены. Всего этого нет в Солдатах и уже есть в ЧК. И фильм они несомненно украсили. Можат и не учат специально, но он учился сам.

 

Не считаю самоповторы и цитирование однозначным злом. Они могут быть вполне уместными и органичными. К примеру больше всего самоповторов у Миядзаки, наверное чемпион. Но все очень уместно, не выкинешь, красиво и правильно.

Да не было нечего такого в ЧК, чего не было в СК, а хорошему художнику один хрен, что рисовать - хоть бабу голую, хоть батальную сцену)) Доголливудские фильмы Верховена, в большинстве своем, среди адекватных критиков, кстати, больше канают, чем голливудские.

Про самоцитирование я нечего не говорила, просто он сам всю жизнь не любил Голливуд и его бы наверное, перекосило нафик, услышь он, что его снимать в Голливуде научили (где ему на самом деле, только палки всегда вставляли))))

[Танцор34]

Да не было нечего такого в ЧК, чего не было в СК, а хорошему художнику один хрен, что рисовать - хоть бабу голую, хоть батальную сцену))

То что я перечислил не было, напряженный триллер с элементами детектива, таких перестрелок, таких подтекстов. Это то что появилось в его голливудском периоде, а уж сам он этому научился или научил кто, пусть каждый сам решит.

Доголливудские фильмы Верховена, в большинстве своем, среди адекватных критиков, кстати, больше канают, чем голливудские.

Ну я не критик и у этих товарищей хлеб отнимать не буду, я вижу то, что Пол в Голливуде стал пользоваться кое-какими фичами что не было до, и я против использования этих фич в ЧК не возражал, и даже считаю что фильм они украсили.

[Movie addict]

То что я перечислил не было, напряженный триллер с элементами детектива, таких перестрелок, таких подтекстов. Это то что появилось в его голливудском периоде, а уж сам он этому научился или научил кто, пусть каждый сам решит.

О Боже...

[Murlyka]

Ух, ну вот наконец и я посмотрела...

Полный восторг. Верхувен в своем стиле. Все очень динамично, трагично, полное погружение, сопереживание героям такое, что порой аж до слез... переломанные судьбы вчерашних беззаботных студентов не дают остаться равнодушными..

 

Герои Краббе и Хауэра - романтики, хулиганы и авантюристы, безбашенные и отважные... Для них не стоит вопроса на чьей стороне воевать.. Они солдаты своей королевы, как бы пафосно это не звучало, и как бы иронично они сами не относились к своей задаче.. Для них самих, как мне показалось, война - "дело молодых, лекарство против морщин..." Это такой естественный молодой героизм, гусарство... Тем страшнее видеть, как гибнут вот такие молодые и отважные.. как механизм войны прокручивает жизни в мясорубке..

[Танцор34]

сопереживание героям такое,

Что бы оно было правильным режиссер показал нам ГГ в 44 году живым и здоровым, а потом повторил этот же прием с героиней Ван Хаутен в ЧК.

[Murlyka]

Что бы оно было правильным режиссер показал нам ГГ в 44 году живым и здоровым, а потом повторил этот же прием с героиней Ван Хаутен в ЧК.

 

И что?

Непонятно, это претензия?

 

Вообще-то до победы дошли не все..