ЕКР-2012, Февраль

[lehmr]

Хотя бы свой топ-файв озвучь, что ли.

У себя в "коротышках" финал запульну - и, наверное, озвучу. Правда, до этого ещё одну работу надо будет откомментировать...

 

И вообще, на Турбо время есть, а на несколько строчек - нет?

На "турбо" время было у меня лишь в детстве. Сейчас не могу себе позволить.

[аррмен]

С удовольствием поясню. Содерберг в каждом фильме собирает около десяти известных актеров, уделяя каждому по пять минут. У Спилберга такого не встречалось ранее, в этом то и юмор, Содерберг еще не ушел в запланированный отпуск, а его место (естественно в этом плане) уже рвутся занять.

Спасибо. Небеса прояснились.

 

 

P.s. «Осязательное сближение» = поцелуй; выбрал такую формулировку, т.к. до этого момента герои очень осторожно друг с другом взаимодействуют и строго соблюдают правила делового этикета.

Формулировка любопытна, но подобное пояснение могло быть в тексте. Там же несколько моментов так называемого "сближения". Например, побивание пальто: чем не первая близость.))

 

Лав Из - это не просто жвачка, это мое детство наряду с тамагочи, VHSом, радугой и растворимой фигней "Юппи". 90е -

Добрыня, сколько тебе лет?????:lol:

[аррмен]

Артисты серые

дружок-рар

«Сторонние кони-наблюдатели» в эпоху «предвоенного времени» - это…как минимум..озадачивает. Думал, юмор такой, а тут оказывается пакостный «Артист» народ ни к чему не призывает и посему «необъяснимость чуда» под сомнением. Автор живёт в «кошмарном мире», но сохраняет принципы (похвально!) и почему-то не хочет лупцевать «Артиста» в одиночку и то и дело зовёт уже престарелых Стивена и Марти, которые выскакивают чёртиками в серой вакханалии нелепых (уж, извините) придирок. Мельеса, значит, война сломила (с чего бы?), а Валентайн – недальновидный «кто после этого». А может и Мельесу стоило на оборонку поработать, проявить дальновидность, так сказать. )) Притворюсь, что воспринимаю представленный анализ серьёзно и выражу недовольство тем, что автор обличил «гламуризацию» «Артиста», а про отсутствие в фильме аллюзий на иракские бомбёжки ничего не сказал. Если уж громить – то всех залежалых мёртвых псов используйте. Что такое «актуальное оптимистическое кино» и подумать боюсь. Обозначение в «эпоху» указанные 4 работы наводят на мысль, что дружок-рар живёт на другой планете, где кино только только начинает популяризироваться. Режиссёр не «брал хронологический период», а период взял его, т.к. момент появления звука в кино имеет конкретную дату. При хорошем словарном запасе, при умении пользоваться экспрессией выглядит всё неряшливо по стилю и неубедительно по сабжу.

Movement of Snakes

Очень хорошо. Даже умилился и не воспротивился натянутому локальному обобщению в первом абзаце. Слог замечательный. Никакого позёрства. Настроение сбалансировано. Даже эпизоды в фильме, о которых пишут почти все – не выглядят штампами, а вполне себе искренними наблюдениями. Читать было интересно.

[dobrynya nikitcich]

Добрыня, сколько тебе лет?????:lol:

 

У девушек неприлично спрашивать! Но только тебе и только по большому секрету скажу:

 

21

[fevermind]

о) а давай-те все представятся настоящим именем и назовут свой возраст, так ведь будет веселее и интереснее общаться)

[аррмен]

У девушек неприлично спрашивать! Но только тебе и только по большому секрету скажу:

 

21

Эта цифра - не секрет. Думал - тайна твоя страшнее Не, неприлично правдиво отвечать на неприличные вопросы

 

 

 

Артисты зелёные крайне занимательны. Jekse чуть более форматен. INCEPTIONman чуть более экспрессивен. Fevermind -реально взрывной. Признаться, первая версия с дилеммой о плоскогубцах, мне кажется, более точно отражает суть фильма Хазанавичуса, но и в жерлах стандартов КП мнение смотрится исчерпывающим. Наверное, лучший текст в рунете на это кино: в меру хвалебный, в меру саркастичный, в меру отстранённый. Каждой твари по серьгам и всё такое.

 

 

Хороших рецензий больше, чем возможностей проголосовать, но так и быть: пусть будет 3 голоса по мифическому эталону объективности.)

[fevermind]

Признаться, первая версия с дилеммой о плоскогубцах, мне кажется, более точно отражает суть фильма Хазанавичуса, но и в жерлах стандартов КП мнение смотрится исчерпывающим. Наверное, лучший текст в рунете на это кино: в меру хвалебный, в меру саркастичный, в меру отстранённый. Каждой твари по серьгам и всё такое.

 

я уже было забыл о версии с плоскогубцами, да, было дело) но в целом энтузиазм как-то поутих к концу комментов по рецам, да?)

[dobrynya nikitcich]

но в целом энтузиазм как-то поутих к концу комментов по рецам, да?)

 

Кто бы говорил: сам не откомментил еще и половины.

[TrollingStone]

Неплохо нафлудили, одобряю.

Мои комменты будут завтра, до тех пор могу лишь выразить сожаление аутсайдерством "Кровавого Санты".

Что до заявленной просьбы вынести ссылки на рецензии в опрос - я бы и рад, но это весьма затруднительно сделать технически, так как каждый месяц нужно мутить новый опрос по премьерам.

[ugar]

Неплохо нафлудили, одобряю.

Мои комменты будут завтра, до тех пор могу лишь выразить сожаление аутсайдерством "Кровавого Санты".

Что до заявленной просьбы вынести ссылки на рецензии в опрос - я бы и рад, но это весьма затруднительно сделать технически, так как каждый месяц нужно мутить новый опрос по премьерам.

 

Дополнительным пунктом (внизу, болдом с капслоком) делай в опросе ссылку на первый пост, и будет счастье.

Бесплатные советы от Угара )

 

з.ы. Я сделал там это... Вроде чуточку поудобней.

[аррмен]

я уже было забыл о версии с плоскогубцами, да, было дело) но в целом энтузиазм как-то поутих к концу комментов по рецам, да?)

 

Букоффы в объёмах порождают противоречия, а в этих трёх зелёнках противоречий по минимуму. Придраться, канешн, всегда к чему-нибудь можно ради флудливых словцов, но, здесь ты прав, лень)

[fevermind]

Букоффы в объёмах порождают противоречия, а в этих трёх зелёнках противоречий по минимуму. Придраться, канешн, всегда к чему-нибудь можно ради флудливых словцов, но, здесь ты прав, лень)

 

исчерпывающе)

[Velociraptor]

От крови волка и дракона & «Опасный метод»

 

Читать – как совмещать чтение Павича с просмотром Тинто Брасса.

Точки зрения вроде как нет, равно как и нет собственно рецензирования… ну и фиг с ними, некритично.

Плюсы: образность + несколько фраз из серии «в рамку и на стену» + динамика + оригинальность + весь набор привлекательных черт творчества любимого автора, пребывающего ныне в своей хорошей форме.

Минусы:

- Проблемы с логикой. Понятно, что художественные условности неизбежны, но вряд ли героине рецензии разрешили бы беседовать с Гроссом (больной с опасным больным) или стали бы посвящать ее в конфликт Юнга с Фрейдом. К тому же, при таком уровне поклонения Юнгу, она вряд ли столь спокойно и рационально анализировала бы печальные последствия этого конфликта (третий абзац вообще несколько выбивается из текста).

- Мелкие огрехи словоупотребления (типа «клинок кинжала»).

Общее впечатление – хорошо, местами превосходно.

Перечитала рецу, а посему, гм и еще раз гм, по фильму, что хотела, то сказала, напр., что Кроненберг прикалывается над отцами психованализа, про Киру тоже есть, ну, сорри, что про так всех зацепившую челюсть не написала, по идеям фильма тож вроде прогулялась, видно фигово прогулялась, ну да ладно. А вот по поводу логики, здесь гы-гы, может это все был один сплошной глюк.

ВенцеРаптор или ВелоСлава

Невероятно близкие подходы барышень. Я бы даже сказал – две части франшизы от двух разных режиссёров. Те же гипнотические погружения, психоаналитические препарирования из которых мы узнаём больше не о фильме, а о «тайных желаниях»() рецензетов и их эрудиции в данной области. Подкованность впечатляет в обоих случаях. У Вело решения поэтические. У Славы публицистические. Там где поэзия характерно принятие «метода» со всем его гедонистическим адом. Там, где публицистика – налицо цензура консерваторов, вклинивающая ремарки о пользе моногамии. Фишками выделяю «Европу распускающую шнуровку на корсете» и краткословный болд с вопросиками. Тексты весьма хороши, но Вело могла бы дать заголовок, а Слава предпочесть серому психоанализу красного «конягу».)

Спасибо, а заголовок там лишний, на мой психованный взгляд.

 

ЗЫ Я вернулась и скроюсь еще не скоро, холодно там на Стене, а в Харенхолле тепло и уютно.)))

[Венцеслава]

И последние 3 коммента:

 

Jeffrey_Dude_Lebowski & «Фауст»

 

Читать – как проглядывать на ночь «Философский словарь» издания 1970 г. ну или справочник по биологии: в чем-то познавательно, но суть прикрыта отступлениями на тему, а глаза сами закрываются.

Точка зрения выныривает где-то в середине, а потом снова скрывается в водах рассуждений. Но болд в конце (ммм, болд! ) дает-таки ориентир.

Плюсы: не обнаружила, так как к середине рецензии, где речь таки дошла до фильма, я уже сдалась и просматривала по диагонали.

Минусы: длинно + скучно + рвано + перегружено оговорками по тому или иному поводу + по большей части не по делу. Поймите правильно, отвлеченные размышления рецензента могут быть куда занимательнее/познавательнее/ярче/интереснее рассказа о фильме (многозначительный кивок в сторону организатора сея конкурса). Но исковерканный биологический термин в качестве первого абзаца? Но выражение надежды на то, что читающие не будут застрять на этом термине внимание - в качестве второго? Жесть, не делайте так больше.

Общее впечатление – в качестве рецензии плохо.

 

dobrynya nikitcich & «Фауст»

 

Читать – как превратиться в Джека Торранса из кинговского «Сияния» и рыться в бумагах, обнаруживая все новые фрагменты текстов, намекающие и зовущие неведомо куда.

Точка зрения более-менее представлена (хотя без оценки было бы сложнее).

Плюсы и минусы оценивать не возьмусь, так ну ничегошеньки из текста не поняла. А вынесла – разве что образ рыжеволосой Маргариты. Толи фильм надо смотреть, толи с автором чаще общаться.

Общее впечатление – странное. Есть ощущение, что Добрыня выступила слабее, чем обычно, но чем это ощущение вызвано сказать не возьмусь .

 

ТруБлад & «7 дней и ночей с Мэрилин»

 

Читать – как есть мороженое: легко, свежо, приятно, а вечером - ангина.

Точка зрения дана исчерпывающе.

Плюсы: великолепный «градус» простоты, обеспечивающий легкость без легковестности + искренность + грамотность. Вообще скажу, что мне все больше и больше (по мере развития) импонирует стиль автора. Вроде бы ничего «особенного», «поразительного» или «выдающегося» в его рецензиях нет, но они несут пользу и притом безумно импонируют. Самое точное слово – уютные.

Минус (та самая ангина) всего один, но существенный: уже к середине текста становится ясно, что вся цепь рассуждения построена на грандиозном логическом противоречии. Потому что либо Мэрилин богиня и неповторимая мечта, либо она – просто первый «пользователь» дамского набора из юбки, бедер, взгляда, блондинчатости и пу-пу-пи-ду (нацепили тоже самое на Уильямс и – вау! воплощенная сексуальность!). А в рецензии автор умудряется как-то эти непримиримые точки зрения совмещать.

Общее впечатление – хорошо.

ЗЫ: Рапас это наше все

 

[Венцеслава]

Вроде все дочитала/докомментила. Не смотря на то, что некоторые конкурсные работы не особо впечатлили, выбирать опять адски сложно. Посему поддержу двух авторов, которые выступили выше своего привычного уровня и самого перспективного из новичков.

[ТруБлад]

ТруБлад & «7 дней и ночей с Мэрилин»

 

Читать – как есть мороженое: легко, свежо, приятно, а вечером - ангина.

Точка зрения дана исчерпывающе.

Плюсы: великолепный «градус» простоты, обеспечивающий легкость без легковестности + искренность + грамотность. Вообще скажу, что мне все больше и больше (по мере развития) импонирует стиль автора. Вроде бы ничего «особенного», «поразительного» или «выдающегося» в его рецензиях нет, но они несут пользу и притом безумно импонируют. Самое точное слово – уютные.

Минус (та самая ангина) всего один, но существенный: уже к середине текста становится ясно, что вся цепь рассуждения построена на грандиозном логическом противоречии. Потому что либо Мэрилин богиня и неповторимая мечта, либо она – просто первый «пользователь» дамского набора из юбки, бедер, взгляда, блондинчатости и пу-пу-пи-ду (нацепили тоже самое на Уильямс и – вау! воплощенная сексуальность!). А в рецензии автор умудряется как-то эти непримиримые точки зрения совмещать.

Общее впечатление – хорошо.

ЗЫ: Рапас это наше все

 

Спасибо на добром слове.

По логическому противоречию: Мэрилин - и то, и другое одновременно. В смысле, и богиня, и первая пу-пу-пи-ду блондинка. Но это не значит, что нацепить это все на любую простушку, и она тоже вдруг станет Мэрилин. Тут фишка в том, что Мишель прекрасно совместила внешний антураж и внутреннюю какую-то сексуальность, присущую Монро. Хотя в ней самой ранее этой сексуальности и на грамм не было.

Жаль, если не удалось в полной мере отразить эту мысль в отзыве.

ЗЫ. О да, о да))

[Венцеслава]

Самое забавное - что удалось. Просто мысль - странная, а с учетом авторского пояснения - странная вдвойне. Потому что если в Уильямс "ранее сексуальности ни на грамм не было", то откуда ж ей взяться? Значит - была, просто мы хреново ее различаем, пока она не выльется в принятую, широко известную форму типа пу-пу-пи-ду.

[ТруБлад]

Самое забавное - что удалось. Просто мысль - странная, а с учетом авторского пояснения - странная вдвойне. Потому что если в Уильямс "ранее сексуальности ни на грамм не было", то откуда ж ей взяться? Значит - была, просто мы хреново ее различаем, пока она не выльется в принятую, широко известную форму типа пу-пу-пи-ду.

 

А как же актерское перевоплощение? Понадобилось для роли - стала)

Откопала то, в чем раньше то и замечена особо не была. Смотрю вот на ее фотки с красных дорожек, страх и ужас же. А на экране - Мэрилин))

[iRonMen77]

А как же актерское перевоплощение? Понадобилось для роли - стала)

Откопала то, в чем раньше то и замечена особо не была. Смотрю вот на ее фотки с красных дорожек, страх и ужас же. А на экране - Мэрилин))

 

Парик и пудра творят чудеса перевоплощения.

[ТруБлад]

Парик и пудра творят чудеса перевоплощения.

 

Резиновая маска и компьютерный голос Безрукову отчего-то не помогли

[fevermind]

ну что же теперь, а? - сказал бы Коротышка Алекс.

Осталось дождаться комментов от Троллинга и Мефа(и я надеюсь, Крейслера) и февральский ЕКР можно считать удавшимся за той лишь оговоркой, что состав оставляет желать лучшего)

[Венцеслава]

А как же актерское перевоплощение? Понадобилось для роли - стала)

Откопала то, в чем раньше то и замечена особо не была. Смотрю вот на ее фотки с красных дорожек, страх и ужас же. А на экране - Мэрилин))

 

Дык сексуальность же не во внешности Ну или не только в ней. Есть у меня одна знакомая особа 5 лет (притом не так чтоб очень симпатичная), которая сексуальна (ну или, если хочешь, женственна) в большей степени, чем 99 % знакомых взрослых женщин. М.б. Уильямс по жизни жжет и мужиков [тайно] штабелями складывает?

 

Резиновая маска и компьютерный голос Безрукову отчего-то не помогли

 

А Безрукову уже ничто не поможет.

Изменено 01.03.2012 12:57 пользователем Венцеслава

[ТруБлад]

Дык сексуальность же не во внешности Ну или не только в ней. Есть у меня одна знакомая особа 5 лет (притом не так чтоб очень симпатичная), которая сексуальна (ну или, если хочешь, женственна) в большей степени, чем 99 % знакомых взрослых женнщин. М.б. Уильямс по жизни жжет и мужиков [тайно] штабелями складывает?

 

Не знаю, что у нее там в жизни, но в кино она в принципе всегда обычная была. Из серии: неплохо, но ничего особенного))

Впрочем, это уже серии личных восприятий, наверное))

[Венцеслава]

Не знаю, что у нее там в жизни, но в кино она в принципе всегда обычная была. Из серии: неплохо, но ничего особенного))

Впрочем, это уже серии личных восприятий, наверное))

 

Как вариант

[iRonMen77]

Видимо к финалу конкурса все устали. Иначе отсутствие сообщений, практически весь день в теме, не объяснить.