Конкурс короткометражных рецензий - Мультэтап

[dobrynya nikitcich]

Щас Алекс придет и скажет, что ему опять не нравится

[Kreisler]

А можно группы текстом? (для тех, кто пытается на жалкой мобилке словить остатки 3дж в вагоне-ресторане)

 

результаты предсказуемые, поздравляю победителей групп и уверен, что выбывшие также набрались бесценного опыта, что само по себе важное достижение!

[ТруБлад]

Что скажешь, Трублад, о жеребьевке?

 

Сначала даже дар речи потерял))

Но скажу, что придется сильно постараться, чего уж там)

[Gerc0g]

Прочитал рецензию еще до старта этапа и сразу понял, что это один из фаворитов.

Написано под стать мультфильму: красочно, ярко, импульсивно, задорно и без возможности на передышку. Местами чувствуется подражание Мефистику, но оно не приобретает черты слепого копирования и жалкой имитации. Напротив, чувствуется индивидуальность восприятия и своеобразность изложения мыслей.

Также поразило следующее: несмотря на то, что рецензия посвящена отдельной серии, можно в целом, сложить представление обо всем сериале+мнение автора обо всем сериале (тавтология будь она не ладна )

 

Кстати, я намеренно в голосовании отдавал Вам с добрыней незаслуженное место (на одну позицию ниже). Не сомневался в ваших выходах в следующий этап Без обид

 

Ну и парочка слов касательно моей рецензии и Вашего разноса(можно и в кавычки взять). Мне очень жаль, что радужные ожидания не оправдались. Но мне честно очень понравился этот психодел. Я даже смеялся и замечу, что не над нелепостью, а из-за остроумия Шванкмайера. И как может конечный результат вселять только ужас? Казаться безобразным и уродливым? Это же человек, пускай и пластилиновый

[Венцеслава]

А можно группы текстом? (для тех, кто пытается на жалкой мобилке словить остатки 3дж в вагоне-ресторане)

 

С тобой - Добрыня, садистик, Блэк&Уайт.

 

Сначала даже дар речи потерял))

Но скажу, что придется сильно постараться, чего уж там)

 

Молодца, наш человек!

[lehmr]

А можно группы текстом? (для тех, кто пытается на жалкой мобилке словить остатки 3дж в вагоне-ресторане)

Через пятнадцать минут стартует следующий этап - там всё и увидите. Придётся потерпеть.

[Венцеслава]

Gerc0g, спасибо за лестную оценку.

 

Ну и парочка слов касательно моей рецензии и Вашего разноса(можно и в кавычки взять). Мне очень жаль, что радужные ожидания не оправдались. Но мне честно очень понравился этот психодел. Я даже смеялся и замечу, что не над нелепостью, а из-за остроумия Шванкмайера. И как может конечный результат вселять только ужас? Казаться безобразным и уродливым? Это же человек, пускай и пластилиновый

 

А тут пошла путаница. Я говорила не об ужасе, внушенном конечным результатом, а об отвращении, внушенном процессом творения, вернее - пародией на таковой. А рецензия (в отрыве от объекта) хорошая.

[lehmr]

Добро пожаловать в нэкст раунд!

[Alex Linden]

Большое всем Спасибо за Ваши комментарии..

 

Щас Алекс придет и скажет, что ему опять не нравится

 

Еще, как и скажу! Хотя не скажу, а попрошу Sadistica воспользоваться волшебной дверью.. Меняемся группами?

[DarkCinephile]

Вай, ну что сказать - поздравляю всех победителей и удачи в следующем этапе (я успел один глазком туда заглянуть и...мне стало плохо)!!!

 

Поскольку я своим артефактом за время, проведенное в конкурсе, так и не воспользовался, то исходя из правил, с нетерпением буду ожидать подробного комментария!

[visszukrain]

Вау, неожиданное 2 место. Спасибо всем, кто голосовал и комментировал. Не думал, что нынешний текст кто-то оценит.))

В общем, сделал я такой вывод: надо бросать попытки написать аналитически-вдумчивые рецензии и писать так, как душа лежит.))

[sadistic]

Еще, как и скажу! Хотя не скажу, а попрошу Sadistica воспользоваться волшебной дверью.. Меняемся группами?

 

Артефакта больше нет, жду отзыва от Лемра. Но, будь он у меня - все равно отказался бы.

[lehmr]

Поскольку я своим артефактом за время, проведенное в конкурсе, так и не воспользовался, то исходя из правил, с нетерпением буду ожидать подробного комментария!

Всё верно.

[Small_21]

Спасибо за отзывы и голоса. Думала, что вылечу сразу же... Жеребьевка ничего, да и тема у группы тоже. Всем удачи.

[lehmr]

Добрыня уже разобрала пунктуацию - её трогать не буду.

 

Некоторые стилистические и фактические неточности.

 

"...сумевших пережить разруху..." "Разруха" - слово, ныне относящееся скорее к экономике. В данном же случае речь о нравственном падении, а не о развале хозяйства.

"...необычный человек... в странную одежду..." Не очень хорошо, когда два таких явных синонима разделены всего несколькими словами.

 

"...бормоча себе под нос..." - лучше добавить: "бормоча что-то".

"Постоянно бормоча себе под нос, он был для всех нас удивительным явлением, которое в конечном итоге стало роковым и погубило многих". Такая постановка деепричастного оборота придаёт ему значение причинности: будто бы стало роковым и многих погубило именно его бормотание. Да и "он был явлением, которое..." - не слишком удачно.

"Явлением столь же фатальным как мимолетное желание или фигура ангела..." Не очень ясно, почему желание и фигура ангела фатальны. Ведь "фатальный - значит "роковой".

"Он же нас развратил и, превратив большинство в ужасных монстров, чуть позже отчаянно пытался все исправить…" Слово "развратил" - слишком прямое цитирование текста, лучше было бы заменить на синоним. Кроме того, сочетание "чуть позже" имеет характер некой деловитости и размеренности, не соответствующий образности следующего слова: "отчаянно".

"...очередного очевидца..." - не совсем ясно, что это за очередь такая.

 

"Однажды этот человек..." - последняя фраза об "этом человеке" была слишком давно, чтобы использовать слово "этот". К тому же оно вносит дополнительную путаницу: так кто тут есть кто?

 

"...во время удивительного путешествия и одновременно — отчаянного бегства..." Рядышком "во время" и "одновременно" - нехорошо. А перед словом "удивительного" напрашивается уточнение: "моего".

 

"Этот маленький человечек" - почти дословный повтор: "этот человек - этот человечек". Кроме того, "маленький человечек" - плеоназм, почти тавтология. Да и не ясно, почему он вдруг стал таким маленьким.

 

"...бился в последней агонии..." Слово "последней" не подходит. Лучше уж классическое "предсмертной".

"...не стоит ненавидеть смешного человека..." - из текста абсолютно не понятно, чем он смешон.

 

 

Общий комментарий по рецензии.

 

Отзыв очень поэтичный и проникновенный. Написано крайне образно. Именно "крайне": излишне образно. Несложно в этих образах и запутаться. Лирический герой, который введён в качестве первого лица, выражен довольно нечётко, во многом потому, что вездесущий "этот человек" ему сбивает картинку. Наиболее спорная особенность рецензии заключается в том, что текст практически бессмысленно читать перед просмотром, ибо мало что поймёшь (сужу по собственному опыту). Только после. Теоретически это можно считать дополнительным мотивом к ознакомлению с фильмом: ведь хочется разобраться, о чём это рассуждает автор. Да и в принципе, за счёт общей своей эстетичности, отзыв весьма любопытен и радует глаз, разум и сердце. А уж я-то, особенно ценящий подобные литературные экзерсисы на страницах "Кинопоиска", так и вовсе хвалю от души!

Изменено 19.02.2012 02:27 пользователем lehmr

[lehmr]

Нестилистические ошибки.

 

Точка в заголовке не ставится.

 

"...продолжалось бы дальше..." Необходимо после "бы" поставить союз "и".

 

"В то же время, мадам Жук.." Запятая не нужна: это не вводный оборот.

 

"...Жук прощает свою возлюбленную, и в честь примирения решает..." Запятая не нужна: однородные сказуемые.

 

"Ничего так не красит картину..." Должно быть "ничто", а не "ничего": именительный падеж.

 

"...а после, несколько суток..." Запятая не нужна: это не вводный оборот.

 

"...наивная, но с тем же увлекающая..." Сочетание "с тем же" нужно заменить на "вместе с тем".

 

 

 

Некоторые стилистические и фактические неточности.

 

"...супруги изменяют друг другу направо и налево. Это прелюбодеяние продолжалось бы..." Слово "прелюбодеяние" носит смысловой оттенок однократности, поэтому не очень подходит для характеристики повторяющегося действия.

 

"...если мистер Жук не нагрубил бы кинооператору..." Лучше поставить частицу "бы" после слова "если". Да и, наверное, не "мистер", а "господин". К тому же "мистер Жук" и "мадам Жук" - страноведческая неточность: парами являются "мистер/миссис" и "мсье/мадам".

 

"Впоследствии, чувствуя себя униженным, «обидчик» решил..." Слово "обидчик" здесь нелогично звучит, ведь по фабуле герой только что был "обиженным". Неудачный пролепсис, он же флешфорвард (если интересны вам такие слова).

 

"...но и эта встреча не увенчалась успехом..." Фактическая ошибка: встреча мужа успехом увенчалась.

 

"...между парочкой, во время которой..." Не очень удачная постановка относительного придаточного предложения.

 

"...супруга умудрилась... Жук прощает... и... решает..." Не обоснованный контекстом переход от прошедшего времени к настоящему. Нужно хотя бы сочетание "но в итоге" перед началом фразы о "прощении".

 

"А попадают они на фильм некогда обиженного оператора." Недостаточно чётко сформулировано, что это за оператор. Требуется уточнение: "обиженного Жуком". Также желательно завершить предложение многоточием, потому как далее повествование заканчивается и идёт фраза-рассуждение.

 

"...в местном обезьяннике..." Слово "обезъянник" не очень удачно применено, т.к. в нём заложен образ "люди подобны обезъянам", а в самого мультфильме уже наличествует другой: "люди подобны жукам". Наложение образов неправомерно, т.к жуки не подобны обезъянам.

 

"...не осталось ровным счетом ничего омерзительного, наоборот..." Вместо запятой для противопоставления предпочтительнее употребить тире.

 

"...за ними впервые было интересно наблюдать..." Очень субъективное мнение, которое высказано в той же фразе, где использовано обобщение "мы". Неправомерно. Многим из "нас" и так нравится наблюдать за насекомыми.

 

"Миниатюрные домишки — сцена..." Не сцена, а декорации.

 

"...тараканы — актеры." Не тараканы, а "жуки" или "насекомые". Тараканов я там увидел не более одного (и то в нём не уверен).

 

"...тараканы — актеры, хоть они и были мертвы, но..." Лучше после слова "актёры" поставить точку и начать новое предложение.

 

"...их тельца послужили благому делу, из-за чего они могут спать спокойно..." Неверно употреблено "из-за чего": слишком явная причинность. Лучше использовать сочетание "и теперь". Кроме того, насекомые, насколько мне известно, не спят. А конкретно эти даже теоретически не могут спать, т.к. давно разложились.

 

"Великолепные композиции от Роджера Уайта в самый раз передают..." В самый раз - слишком просторечный для данной фразы оборот.

 

"...как нельзя лучше украшают трагикомедию насекомых, от лирики к накалу страстей." Вместо запятой лучше поставить поясняющее двоеточие или хотя бы тире.

 

"...увлекающая короткометражка..." Лучше "увлекательная".

 

 

Общий комментарий по рецензии.

 

Довольно экспрессивный, живой текст. Большое (даже слишком) внимание к деталям. Больше половины объёма занимает пересказ сюжета, что не есть хорошо. Однако это компенсируется хорошей передачей иронической атмосферы. Полностью отсутствует комментарий о значении фильма для кинематографа и мультипликации (хотя небольшой намёк не помешал бы). Написано искренне и задорно, даже в некотором смысле "драйвово". На просмотр определённо мотивирует. В общем и целом - довольно милый и простой текст, не хватающий звёзд с неба, но и отнюдь не роняющий своего автора в грязь лицом. Доступно и неглупо - как раз то, что нужно для популяризации этого замечательного кинопроизведения.

Изменено 19.02.2012 02:25 пользователем lehmr

[lehmr]

Выматывает. Остальным - потом.

[iRonMen77]

Ну что же, результаты и огорчили, но сильного разочарования все равно нет. Все же важна компания, с кем вылетаешь тоже важно))

Спасибо, большое спасибо всем кто за меня голосовал, даже тем кто ставил последние места, и с кем я позже переругался по этому поводу. Разрыв оказался минимальный (два или один бал), так что все вполне нормально.

[Чосер]

тфу на вас! (((((

[Венцеслава]

тфу на вас! (((((

 

Фу, дорогой! Воспитанные коты не плюются!

[ТруБлад]

Фу, дорогой! Воспитанные коты не плюются!

 

Я вообще с большим трудом представляю себе плюющегося кота))

[Клубника со льдом]

ооо, тогда тебе к нам

[lehmr]

Да, кстати: участники, которые не прошли в следующий этап: очень надеюсь, что вы продолжите обсуждение и голосование в остальных турах! И не забывайте, что мешок с призами у организатора бездонен...

[lehmr]

Нестилистические ошибки.

 

"...пробежал легкий холодок по тельцу, от увиденной на витрине магазина куклы..." Запятая не нужна.

 

"...сотни кукол и все..." Перед "и" нужна запятая: сложносочинённое предложение.

 

"...и все будто живые,…а вот..." Запятая перед многоточием не нужна. Ну, и пробел перед "а", само собой, следует поставить. И, вообще-то,

после многоточия рекомендуется начинать предложение с большой буквы.

 

"Да ни в чем конечно, только..." Перед "конечно" нужна запятая: вводное слово.

 

Некоторые стилистические и фактические неточности.

 

"Любуясь красотой окружающей природы..." Использование слова "природа" неуместно, так как действие происходит на узкой городской улочке без единого деревца.

 

"...музыка, сопровождающая все действие... Пока ничего не произошло, поэтому "всё действие" - не очень подходящий оборот.

 

"...возвращает нас в отдаленное детство... Только не пойму, с чего же пробежал легкий холодок по тельцу от увиденной на витрине магазина куклы, полностью подобной Альме?" Слишком путаная авторская позиция: сначала он относит себя к зрителям ("мы"), затем, очевидно, пишет от лица девочки ("не пойму...",) а потом вновь отстраняется от неё ("полностью подобной Альме" - а не "полностью подобной мне"). Кроме того, вряд ли человек, какого бы возраста он ни был, воспринимает своё туловище как "тельце". Также вместо просторечного "с чего" лучше употребить "отчего".

 

"...незачем забивать голову, это всего лишь добрый мультик..." Вместо запятой предпочтительнее использовать двоеточие: значение причинности. Также выход персонажа во внешний мир (якобы он знает, что находится в мультфильме) не совсем оправдан.

 

"...дотронуться до него..." Перед этой фразой отсутствует подходящее существительное мужского рода, которое заменено на "него". Не "мультик" же.

 

"ой, отворилась…" Желательно поставить восклицательный знак.

 

"...бьется все в дверь..." Лучше: "всё бьётся в дверь".

 

"...снова я зазря волнуюсь..." Вместо просторечного "зазря" лучше использовать "зря".

 

"Где я? ... Учащенное сердцебиение, прерывистое дыхание, зрачки расширены — все выдает то самое чувство, знакомое с детства." Столь наукообразное описание чувства от лица маленькой девочки выглядит крайне сомнительно и выбивается из стиля повествования: вряд ли она способна так сухо и академично анализировать своё состояние в принципе, а уж в стрессовой ситуации - тем более. Особенно размер собственных зрачков. Кроме того, она уже является куклой, а у куклы зрачки не расширяются.

 

Далее - вновь необоснованный переход от первого лица к третьему.

 

"...ребенка, вставшего в один ряд с сотней кукол с чувством безысходности..." Не совсем ясно, к какому слову относится "с чувством безысходности". Два словосочетания подряд, начинающихся с "с", - нехорошо.

 

"В чем её вина? Да ни в чем конечно, только не мультик это вовсе, не бывает так щемяще грустно после них." Слишком резкий переход от анализа причин к анализу собственных чувств. После слова "вовсе" следует использовать двоеточие: значение причинности.

 

"...это настолько сложно, приходить в себя..." Лучше использовать вместо запятой тире.

 

"...все страшное в жизни творится при улыбке." Лучше: "с улыбкой на лице".

 

В последнем предложении вновь не ясна позиция автора: отождествляет ли он себя с героем или же выражает собственные эмоции.

 

 

Общий комментарий по рецензии.

 

Атмосферная и весьма смелая в своей экспериментальности рецензия. Динамика событий удачно передана с помощью пауз и неполных предложений. Однако сильно сбивает с толку постоянное "плавание" авторского "я" к персонажу и обратно. Также удивляет отсутствие восклицательных знаков (при по-детски восторженной экспрессивности повествования). Многовато места отведено пересказу сюжета (пусть и загриммированому под рассказ от первого лица). Не совсем ясный вывод тоже вызывает некоторые вопросы (про наказанное любопытство, к примеру, ни слова). Мотивирует рецензия хорошо, но наличие в ней спойлера вряд ли обрадует тех, кто только собрался посмотреть этот мультфильм. В общем, ощущение напряжённости передано довольно сильно, написано вполне грамотно и складно. Учитывая не очень большой опыт автора в написании рецензий, данную работу можно считать весьма и весьма удачной. Лично мне понравилось.

[lehmr]

Вопрос к DarkCinephile, iRonMen77 и авАААтар (как к обладателям артефактов, не успевшим ими воспользоваться): стоит ли мне разбирать подобным образом и ваши рецензии? Делаю только по желанию автора. Как видите, разбор и в самом деле буквоедский.