Конкурс короткометражных рецензий - Мультэтап

[Венцеслава]

У кого? И почему сообщаешь об этом мне?

 

Странно, казалось, что у тебя. Видимо, перепутала .

[lehmr]

Странно, казалось, что у тебя. Видимо, перепутала .

Видимо.

 

...Обновил статистику по голосованию в группах.

 

Да, кстати, Клубника со льдом воспользовалась своим артефактом и нарушила требование организатора, проголосовав в своей группе (это чтобы вы потом не удивлялись).

[lehmr]

И ВНОВЬ ТРИДЭ-ГРУППА УДЕЛАЛА ВСЕХ - ТЕПЕРЬ ПО СКОРОСТРЕЛЬНОСТИ ГОЛОСОВАНИЯ!

 

ЕЙ ВРУЧАЕТСЯ ПРИЗ ИЗ ЧИСТОГО КОМПЬЮТЕРНОГО ЗОЛОТА

 

[lehmr]

...А между тем до конца голосования остаётся пять часов.

[dobrynya nikitcich]

"КАК КАЗАКИ В ФУТБОЛ ИГРАЛИ" (1970)

Внезапно футбольная Добрыня, написано с драйвом, в меру витиевато и даже о мультфильме. Молодца.

 

Забавный троллинг За мнение спасибо.

Изменено 18.02.2012 14:40 пользователем dobrynya nikitcich

[Gerc0g]

cейчас и я своё авторитетное мнение выскажу

 

Чосер, я предпочитаю собак! Но рецензия написана изящно, забавно, неординарно и главное...убедительно. На несколько мгновений, я даже встал на сторону кошек :lol:

 

Первый абзац удручает. Почти детальное воспроизведение сюжета, зачем? Итак хронометраж короткий, тут любое слово может быть спойлером! Второй абзац получше, уже есть признаки настоящей рецензии.

лексикон неплохой, представление о мульте дается (но какой ценой), в целом, неплохо.

 

Первый абзац обескураживает! Информация дается, конечно, "полезная"

но в дальнейшем, автор немного исправляет ситуацию. Столь очевидный субъективизм не может не радовать, "яканье" здесь выглядит как очень удачный стилистический ход. Душевно, искренне, очаровательно, трогательно. Полное воссоздание чувств автора к мультфильму.

В целом, хорошо.

 

Для меня, очень занимательный автор. Поразительно, но перечитывая его рецензии, я всегда менял отношение к ним. Причем после каждой перечитки

Вот и в данном случае, после первого прочтение: вердикт - плохо, пижонство и чушь. Но перечитав, пришел к выводу, что...супер!

Второй абзац почти эталон. Поэтично. Субъективно, но убедительно. Пожалуй лучшая рецензия в "кукольной группе"

Изменено 14.04.2013 07:29 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Gerc0g]

1) Small_21 на "Алчность"

 

Бесподобно!! Класс! Не буду распинаться, автору респект!

 

2) Henry Black (он же бывший халк) на "Анимированная история Польши"

 

Короткометражку смотрел еще осенью...Что касается рецензии...Во-первых, Польша не такая уж маленькая, одно из крупнейших государств в Европе. Во-вторых, задел термин "политическая проститутка", в политике по-другому нельзя. В-третьих, огорчило, что лишь вскользь упомянута богатая история Польши - одной из самых ярких стран Европы - и уж совсем ничего не сказано про поляков, их дух и патриотизм, их "польскость" и несчастность целой нации В-четвертых, 3-ий абзац, состоящий из одного преложения совершенно лишний. В-пятых, надеюсь последнее предложение является шуткой

Но это придирки. В целом очень хорошо.

 

3) дружок-рар на "Приключения Андрэ и пчелки Уэлли"

 

Не ужасно, но совершенно мимо меня. Отталкивает "простота" и "обыденность" лексикона. Как-то не очень изящно, эстетично. Но довольно,информативно, что пожалуй является главным плюсом.

 

4) Sheldonkuper на "ковчег"

 

Короткометражку смотрел и совершенно не понравилось (даже посвятил рецензию ). Автору переубедить меня не удалось. Мысли свежестью не веют, а в искренности автора есть сомнения.

[Gerc0g]

1) DarkCinephile на "кошачье фортепиано"

 

Очень понравилось. Разве что немного портит впечатление вывод. Очень чувственный и проникновенный текст, атмосферный даже. Свои ощущения описаны очень живописно.

 

2) Dimitriy01 на "Кентривильское привидение"

 

Опять-таки, очень понравилось. Несколько суховатый, академичный слог и намеренно дистанционный подход к анализу и рецензированию здесь выглядят уместно и оправдано. Первый и последний абзац - шикарны! Ну и за выбор мульта хвалю!

 

3) Spear5 на "Альма"

 

Здорово! Конечно излишне детализированно, но недостаток полностью окупается интересным ходом. Рассказать о мульте "изнутри" довольно тяжело, но получилось. Очень удачен резкий переход от описывания истории глазами героини к авторскому выводу. + хоть сюжет раскрывается подробно, полной конкретики нет. Здорово! Обязательно посмотрю.

Сердечно благодарю за похвалу. Очень приятно, я доволен

 

 

На мой взгляд, лучшая группа!

[dobrynya nikitcich]

Gercog, а как же мы с Алексом?

[Gerc0g]

А как же мы с Алексом?

 

Про вас с Венцеславой я напишу позже (последними будете). Чуть-чуть потерпите. Я напишу гораздо развернутее и поэтичнее

а если коротко - ну очень-очень понравилось!

[dobrynya nikitcich]

Про Вас с Венцеславой я напишу позже (последними будете). Чуть-чуть потерпите. Я напишу гораздо развернутее и поэтичнее

а если коротко - ну очень-очень понравилось!

 

Аааа Раз такое дело, то, канеш, подождем-с

[Gerc0g]

Вернусь после 21.00

[lehmr]

Осталось полтора часа. Кто хочет проголосовать - самое время!

[Spear5]

У меня уже складывается ощущение, что подробное мнение от Лемра будет уж очень подробным

[Gerc0g]

ТруБлад заявил (цитирую дословно): "Ну кроме моей группы, канешн, ибо по закону подлости все лучшие работы именно в пластилине"

Решил проверить.

 

1) авАААтар

 

Безобразный эпиграф. Нойзов ненавижу!! А их цитирование сразу заставляет смотреть на говорящего/пишущего снисходительно, с чувством собственного превосходства. В остальном, фирменный текст. С одной стороны, расплывчато и казалось бы бессодержательно. Но готов биться об заклад, что посмотрев короткометражку, можно будет с уверенностью заявить: "авАтар - молодец! все заметил, все расписал!"

 

2) ТруБлад

 

понравилось. Чувствуется что-то авторское, индивидуальное в восприятии и описании своих ощущений и своего мнения. Молодец!

 

3) iRonMen77

 

хе-хе, необычно. Очень живо, эмоцианально и драйвово. Читая текст, словно переносишься на ринг. Молодец!

 

4) Крейслер

 

Согласен, полностью согласен с "Краткость - сестра таланта, но часто это понимают, что чем короче - тем талантливее получается. Нет! Тем талантливей НАДО написать." Но и поддерживаю организатора. Чем сложнее тем интереснее, к тому же считаю, что первостепенное значение подобных конкурсов - совершенствование собственного таланта и мастерства.

Рецензия конечно же понравилась. Это единственная рецензия, которая не строится целиком на воприятии и чувствах авторов, на пересказе сюжета (иногда в завуалированных формах). Отнюдь. Прекрасный образец вдумчивой, обстоятельной рецензии, где нашлось место и субъективному мнению автора, и "морю" полезной информации, и детальному разбору отдельных компонентов. Рукоплескаю!

Ну и напоследок. Крейслер, Шванкмайер меня зацепил при всей нелюбви к пластилину. Уже скачал несколько его работ и в ближайшем будущем оценю их. Что касается моей рецензии, то коротко, слишком коротко, не спорю. но сначала я создал рецензию на "падал прошлогодний снег" и не уложился, превысив лимит почти на сотню слов Поэтому решил создать что-то совершенно мне не свойственное, и сюрреалистический мульт Шванкмайера пришелся как нельзя кстати. Можно было еще обо многом заметить, уточнить кое-какие занимательные детали, но...И без этого доволен получившимся

[lehmr]

У меня уже складывается ощущение, что подробное мнение от Лемра будет уж очень подробным

Если Вы думаете, что я сидел полсуток и писал его, то Вы ошибаетесь.

 

Оно будет представлено после окончания голосования, чтобы не оказать какого бы то ни было влияния на общественное мнение. Ведь разбор будет придирчивый.

[Spear5]

А вы, кстати, голосовать не будете?

[lehmr]

А вы, кстати, голосовать не будете?

Будучи организатором и не будучи участником, я голосовать не имею морального права.

 

Кстати, товарищи участники, спасибо: проголосовали все (кроме Чосера, который отказался, узнав, что в своей группе голосовать нельзя).

[Венцеслава]

Будучи организатором и не будучи участником, я голосовать не имею морального права.

 

Все просто - делегируй это право Чосеру (если продолжит отказываться - соблазни его чем-нибудь вкусненьким ). А то какая-то дискриминация организатора получается.

[lehmr]

Все просто - делегируй это право Чосеру (а буде продолжит отказываться - соблазни его чем-нибудь вкусненьким ). А то какая-то дискриминация организатора получается.

Чосер спит, и тревожить его не рекомендуется.

 

Дискриминация кого бы то ни было им же самим - невелика трагедия.

[Венцеслава]

Чосер спит, и тревожить его не рекомендуется.

 

Объекту дискриминации - виднее

[dobrynya nikitcich]

Кстати, а вышедшие в следующий этап, уже сегодня узнают следующее задание?

[Gerc0g]

Потрясающе! После прочтения хочется не только посмотреть короткометражку, но и прочитать первоисточник. Написано поэтично, возвышенно, вдохновляюще. Это не просто рецензия. И даже не просто поэтическое эссе. Это почти что отдельное, полноценное произведение икусства, своеобразный спин-офф. Хочется перечитывать и перечитывать Возможно, объективно это не самая лучшая рецензия данного этапа, но для меня - бесспорный намбэ уан!

 

p.s приношу извинения Алексу Линдену, что не выкроил время для финала конкурса "Сайлент муви". Пользуясь случаем хочу отметить, что и рецензия на "страницу безумия" мне дико понравилась. Можно ее посчитать "репетицией" перед данным конкурсом, учитывая, что написаны рецензии в схожем ключе. Сплошной восторг испытывал я во время чтения "воспоминаний безумца". Некоторые словосочетания поражали своей красотой, эстетикой, арстократичной изящностью. Это было невероятно круто!

[Клубника со льдом]

Gerc0g, я не поняла, почему нет отзыва на мою рецензию в кукольной группе?

[lehmr]

НЕТ ЛИ ЕЩЁ ЖЕЛАЮЩИХ ПРОГОЛОСОВАТЬ (ТОЛЬКО НЕ ПО ВТОРОМУ РАЗУ)?

 

ЭТИ ДЕСЯТЬ МИНУТ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ МНОГОЕ...