Джек Ричер (Jack Reacher)

[VitoKorleone]

От Тома Круза хотели, видимо. После Миссии студия рассчитывала получить еще один кассовый хит с Крузом и запустить новую баблорубную франшизу, а ту такой облом, вот теперь бесятся.

 

ни экшена, ни взрывов - конечно тупорылые янки оказались не довольны, вот и сказалось на сборах...

[myxa]

Мне пофик будет продолжение или нет)

Меня бесит такая открытая политика студии

 

А чего ты до сих пор удивляешься с Paramount?

 

У них уже давно такая политика: "делаем кины что б срубить многа бабла"

Правда у них иногда очень даже хорошие фильмы для своего жанра получаются, но тонкостью актерской игры и великой драматургией в сценарии они ИМХО давно уже не заморачиваются.

 

По самому фильму: вполне себе интересный детектив получился, только 1 прокол есть - зря нам сразу лицо киллера показали. Было бы гораздо эффектнее, если бы мы/зрители минут 20 в начале думали,

что убивец Барр.

Кстати, а в книге как было? Я то мельком только по 1 странице пробежала, но не внешность стрелка там точно не описывалась.

 

нужно денег блин? 400-500 кассовых сборов млн. захотели от детектива? А одно место не трестнет от такого аппетита?

им надо, что бы Круз каждым фильмом им по 700 миллионов приносил. Не пойму, кстати,по чему до сих пор такие предъявы именно к Тому. Он уже давно гонорары по 25 миллионов не просит.

[солнышко]

В целом получися крепкий , добротно снятый детектив с хорошим юмором.

Но это все хорошо, если не брать в расчет, что в картине снимается Круз.

Для звезды подобного уровня фильм слишком прост и в плане сюжета и в плане режиссуры и в плане съемок.

А учитывая что фильм хотели раскрутить до уровня франшизы ,картина явно слабовата , наверное поэтому такие кассовые сборы , хотя надо отдать должное поклонникам Круза картину от провала спасли только они.

[Yenifer]

вся загвоздка в том что и в экшенах Круз полный ноль. Во-первых: физические данные не впечатляют, рост смешон. Во-вторых: слишком миловидное лицо, ему играть только в ромкомах. В-третьих: начисто лишён брутальности, он просто не внушает чувства угрозы или страха. Фактура не та. Потому и экшены он тоже должен миновать. Тот же Кортни из "Ричера", игру не показал (да и роль не та), но потенциал как экшн-героя виден невооруженным взглядом.

Ой мама, не, при спокойном с прохладцей отношении к Крузу, если выбирать между Крузом и Кортни, то лучше боевичок с Крузом. Все выкладки по поводу незачетных для боевика параметров - субъективны и надуманы. Не надо Круза в ромкомах, лучше в комедийных боевичках и боевиках. Это, конечно, тоже мое субъективное мнение, но вы вспомните разговор про декольте, который выше тут имел место. Девочки заметили хохму про рубашку, а мальчики декольте.

Так что выбирая экшен вместо ромкомов, Круз совершенно прав.

Насчет актерской игры: Кукуруз может играть хорошо, но он давно догадался, что можно все время не напрягаться. Поэтому там где требуется смотреться хорошо - он хорошо смотрится, а вот в некоторых драмах может и выложиться.

хотя вся эта бодяга с "зэк-человек" мутновата донельзя

Повторюсь, что как раз эта бодяга с русскими - из книги.

 

По самому фильму: вполне себе интересный детектив получился, только 1 прокол есть - зря нам сразу лицо киллера показали. Было бы гораздо эффектнее, если бы мы/зрители минут 20 в начале думали,

что убивец Барр.

Кстати, а в книге как было?

 

Как раз так в книге и было, там

Барр подозреваемый и для зрителя.

 

[VitoKorleone]

Все выкладки по поводу незачетных для боевика параметров - субъективны и надуманы.

ну вы - девушка. Как вы о брутальности и угрожающем потенциале Круза можете говорить? Вы никогда не дрались и драться не будете. А я с этой позиции могу рассуждать более здраво, глядя на Круза, и коленки трястись у меня при виде него не будут. Поверьте мне Ибо сладкий мальчик, а не боец он на вид. А вот Кортни действительно опасный слизняк с хитрой рожей и мощным сложением.

[VitoKorleone]

Насчет актерской игры: Кукуруз может играть хорошо,...

 

нет, не может. Ему просто не дано

[Yenifer]

ну вы - девушка. Как вы о брутальности и угрожающем потенциале Круза можете говорить? Вы никогда не дрались и драться не будете. А я с этой позиции могу рассуждать более здраво, глядя на Круза, и коленки трястись у меня при виде него не будут. Ибо сладкий мальчик, а не боец он на вид.

Наивный! А девушка так не оценивает бойцовый потенциал мужчины, ну-ну С мужчиной драться женщина не собирается, а вот как потенциальную защиту рассматривает.

А я с этой позиции могу рассуждать более здраво, глядя на Круза, и коленки трястись у меня при виде него не будут. Ибо сладкий мальчик, а не боец он на вид.

Старую поговорку знаете: недооценка противника ведет к поражению.

Мальчику полтинник - это комплимент.

Насчет роста - на экране очень сложно сказать рост человека, если заведомо не знаешь. Меня порой удивляли данные с сайтов об актерах.

А вот Кортни действительно опасный слизняк с хитрой рожей и мощным сложением.

И лбом уже челюсти) Рано пока о парне говорить, дождусь Орешка, потом видно будет.

 

Актера такого знаете - Джон Кьюсак? Гляньте на фото, у него достаточно интеллигентный вид, спокойная внешность, а он один из немногих актеров Голливуда, которые действительно владеют боевыми искусствами. И таких примеров немало. Хилые мальчики становились великими полководцами и чаками норрисами. А некоторые внушительные качки кроме фактуры особо ничем не отличаются. Внешность обманчива.

 

Правда все вышесказанное не умаляет факта, что Джек Ричер в книге обладает совершенно другой внешностью. Его, VitoKorleone, Вы бы испугались.

нет, не может. Ему просто не дано

Вы это говорите человеку, который так же думал и таки тоже долго упирался, но был вынужден констатировать факт, что таки да - может, но делает это редко, ибо зачем. А дурацкий спор без аргументов бесцелен.

[Ecumene]

Первый раз, на моей памяти, в фильмах такого рода, в смысле - не очень хороших боевиках (какой тут детектив? Мы уже на третьей минуте делали ставки, а к 20й все было ясно), главгер

 

зевает приход плохих парней в дом, в результате чего получает нехилую шишку, и всячески лажает в финальной перестрелке -) Погоня - лучшее, что там есть, опять-таки, наконец-то у гг заносит машину, да и вообще всю сцену не покидало ощущение, что я играю в НФС - у меня примерно так же всегда выходит, гг

 

Тем не менее, кино неинтересное и, соответственно, необязательное.

[lenant]

Помню, как увидел первый трейлер, в котором под энергичную музыку идёт монолог о том, насколько крут Ричер, а в качестве видеоряда погони и драки. Тогда подумал, что будет олдскульный боевик про бывшего копа, который всем зад в два счёта надерет, и почему-то очень обрадовался - трейлер выглядел драйвово. После выхода фильма из отзывов узнал, что это не боевик вовсе, а триллер, и ожидания резко изменились.

 

В итоге, триллер хороший, экшн тоже, а вот крутость персонажа вышла боком. Не к месту в таком детективе показушность в виде девушек в баре, почти падающих в обморок от Круза, и финальной драки "в лучших традициях" треш-боевиков. А в остальном всё отлично, и сюжет, и юмор; в драках и погонях камера не трясется, перестрелки без лишней пиротехники. Даже рейтинг PG-13 не помешал фильму. Особенно отмечу рассказ о том, зачем люди идут служить и как у некоторых руки чешутся поубивать - вышло очень убедительно.

 

8 / 10

[striker001]

Первый раз, на моей памяти, в фильмах такого рода, в смысле - не очень хороших боевиках (какой тут детектив? Мы уже на третьей минуте делали ставки, а к 20й все было ясно), главгер

 

зевает приход плохих парней в дом, в результате чего получает нехилую шишку, и всячески лажает в финальной перестрелке -) Погоня - лучшее, что там есть, опять-таки, наконец-то у гг заносит машину, да и вообще всю сцену не покидало ощущение, что я играю в НФС - у меня примерно так же всегда выходит, гг

 

Тем не менее, кино неинтересное и, соответственно, необязательное.

странные вещи пишите, если бы сюжет был такой, что главгерой ничего не "зевает" и в перестрелках всех стреляет/попадает, и машину водит на ура, то о каком тогда фильме идет речь, как бы развивались события??))

Совершенно нормальное развлекательное кино, играй в главной роли Паттинсон, Хемсворд, Эванс и тп вообще бы прошел только с положительными комментами.

[F17T]

Мне фильм понравился, ожидал худшего. Хороший боевиковый детектив с уместным и неглупым юмором. Начало, завязку, развитие сюжета было очень увлекательно смотреть, а вот развязка, финал и еще главзлодей немного разочаровали. Том Круз и его герой тоже очень неплох. Лично я буду рад сиквелу, если такой намечается. 7/10

[striker001]

я тоже буду очень рада продолжению! только без Розамунды, бррр((

[Bogdan Zhurbin]

Фильм понравился. Экранизировали хорошо. Что-то добавили, что-то вырезали. Вот правда сам Круз с образом Ричера никак не вяжется у меня, ну да ладно, сыграл он хорошо и в образ влился нормально. Очень понравился Джей Кортни, эдакий, крутой перец, да и в кадре он отлично сматрится.

Сцена с растрелом - в лучших традициях 70-тых. Юмор уместен и хорош.

Не понравилось: Сцена с дракой в ванне - полный идеотизм.

Не затянуто, интересно и красиво. Если будит продолжение - обязательно гляну.

 

9 из 10.

[VitoKorleone]

Наивный! А девушка так не оценивает бойцовый потенциал мужчины, ну-ну С мужчиной драться женщина не собирается, а вот как потенциальную защиту рассматривает.

я вижу с логикой у вас беда. Как Вы можете адекватно оценивать угрожающий потенциал человека если рассматриваете его с позиции защитника, а не соперника? Вы априори не можете посмотреть на мужчину глазами мужчины, так что хватит ерунду писать.

 

Насчет роста - на экране очень сложно сказать рост человека, если заведомо не знаешь. Меня порой удивляли данные с сайтов об актерах.

то есть Круз здоровяк?

 

Правда все вышесказанное не умаляет факта, что Джек Ричер в книге обладает совершенно другой внешностью.

знаю я.

 

Вы это говорите человеку, который так же думал и таки тоже долго упирался, но был вынужден констатировать факт, что таки да - может, но делает это редко, ибо зачем. А дурацкий спор без аргументов бесцелен.

аргументацию здесь привести к сожалению невозможно, ибо нужно просто видеть: фальшивит актёр или нет, тянет роль или нет. Вы по всей видимости просто не видите.

 

...что таки да - может, но делает это редко, ибо зачем.

Значит он не профессионал, как его многие величают. Актёр всегда должен выкладываться, а не подходить к роли шапказакидательски...

[VitoKorleone]

Актера такого знаете - Джон Кьюсак? Гляньте на фото, у него достаточно интеллигентный вид, спокойная внешность, а он один из немногих актеров Голливуда, которые действительно владеют боевыми искусствами. И таких примеров немало.

 

Вы запутались, мы не об этом сейчас говорим. Мы обсуждаем то, какое впечатление производит актёр на зрителя (в данном случае - как экшн-герой). Будь Круз хоть трижды мастером айкидо, на экране он визуально не впечатляет и не внушает угрозы, следовательно - в боевиках он абсолютно невыразителен и делать ему в них нечего. И реальные навыки здесь не в счёт, ибо не о них речь.

[Yenifer]

я вижу с логикой у вас беда. Как Вы можете адекватно оценивать угрожающий потенциал человека если рассматриваете его с позиции защитника, а не соперника? Вы априори не можете посмотреть на мужчину глазами мужчины, так что хватит ерунду писать.

Из ваших слов человек с угрожающим потенциалом способен только нападать.

Вам могу на то же попенять Вы не можете смотреть глазами женщины на мужчину (наверное, благо для на с обоих, потому как это нормально), но предлагаете Круза в ромкомы. Хватит ерунду писать.

то есть Круз здоровяк?

Это у вас с логикой проблема, если из тех моих слов вы сделали такой вывод.

аргументацию здесь привести к сожалению невозможно, ибо нужно просто видеть: фальшивит актёр или нет, тянет роль или нет. Вы по всей видимости просто не видите.

Аргумент "правильное мнение только мое, а остальные неправильные" вас, как вижу, устраивает. Если честно - мне не важно. Отстаивать с пеной у рта, особенно актера, к которому отношусь с прохладцей - нет уж, дудки. Ваше право думать все, что угодно. Как и моё.

Вы запутались, мы не об этом сейчас говорим. Мы обсуждаем то, какое впечатление производит актёр на зрителя (в данном случае - как экшн-герой). Будь Круз хоть трижды мастером айкидо, на экране он визуально не впечатляет и не внушает угрозы, следовательно - в боевиках он абсолютно невыразителен и делать ему в них нечего. И реальные навыки здесь не в счёт, ибо не о них речь.

Это вы говорите не об этом, а я как раз это имею в виду. Внешность обманчива.

И между прочим Брюса Уиллиса когда-то не могли воспринимать как экшн-героя, тогда экшн-героями были Шварц и Слай, а потом стали неожиданно появляться экшн-герои совершенно нетипичной внешности.

 

Дочитываю книгу. Эпизод с пальчиками помните? В книге еще веселее:

 

проштрафившийся шестерка сам себе могилу выкопал и застрелился. Строгая иерархия у рашен-бандитов - главный сказал в морг - значит в морг.

 

Ричер считает себя инвизибл меном по ходу не без оснований

 

[VitoKorleone]

Это у вас с логикой проблема, если из тех моих слов вы сделали такой вывод.

а какой ещё вывод можно сделать из этих слов, дорогуша? Насчет роста - на экране очень сложно сказать рост человека, если заведомо не знаешь. Меня порой удивляли данные с сайтов об актерах.

 

 

Это вы говорите не об этом, а я как раз это имею в виду. Внешность обманчива.

 

я изначально ТОЛЬКО про внешность и фактуру говорил, не более, а об остальном я права говорить не имею - ибо человека лично не знаю. Так что повторюсь - речь идет только о внешности. Давайте просыпайтесь уже...

 

И между прочим Брюса Уиллиса когда-то не могли воспринимать как экшн-героя, тогда экшн-героями были Шварц и Слай, а потом стали неожиданно появляться экшн-герои совершенно нетипичной внешности.

не говорите мне про Брюса: его биографию и карьерную историю я знаю не хуже Вас - это во-первых;

Уиллис не красавчик, зато похож на мужика и весьма обаятелен, в отличие от Круза, который ни фактурой не вышел, ни в обаянии не преуспел - это во-вторых.

[Yenifer]

а какой ещё вывод можно сделать из этих слов, дорогуша? Насчет роста - на экране очень сложно сказать рост человека, если заведомо не знаешь. Меня порой удивляли данные с сайтов об актерах.

Я имела в виду фокусы операторской работы и постановку кадров, кастинг с учетом роста всех актеров. То, что в том же МИ4, Том выглядит выше всех, но данные об актерах говорят об обратном А не то, что Том Круз выглядит здоровенным лосем. Лосем выглядит Джаред Падалеки, причем на его фоне тоже немаленький Эклз выглядит ниже.

я изначально ТОЛЬКО про внешность и фактуру говорил, не более, а об остальном я права говорить не имею - ибо человека лично не знаю. Так что повторюсь - речь идет только о внешности.

Тяжелый случай Я ж и говорю только, что внешность обманчива. Я ж не говорю, что Кукурузу приз за звание Мистер Вселенная дать надо, а то, что человеку не надо обладать внешностью Шварценеггера, чтобы накостылять противнику.

не говорите мне про Брюса: его биографию и карьерную историю я знаю не хуже Вас - это во-первых;

Уиллис не красавчик, зато похож на мужика и весьма обаятелен, в отличие от Круза, который ни фактурой не вышел, ни в обаянии не преуспел - это во-вторых.

Похвально, конечно, по первому пункту, а вот по второму: понятие о красоте субъективно, я Круза не считаю красивым, если на то пошло, но форму он держит, что ему в плюс.

[VitoKorleone]

Тяжелый случай Я ж и говорю, что внешность обманчива. Я ж не говорю, что Кукурузу приз за звание Мистер Вселенная дать надо, а то, что человеку не надо обладать внешностью Шварценеггера, чтобы накостылять противнику.

Вы в дебри полезли. Просто в экшене хочется видеть актёра подобающей для жанра и роли фактуры. Мне кажется на роль Ричера могли бы подойти молодой Дольф Лундгрен или актёр, который сейчас играет Робокопа. Ведь Ричер в книгах широкоплечий гигант-блондин, если я не ошибаюсь?

[VitoKorleone]

Похвально, конечно, по первому пункту...

 

многие годы Уиллис был моим любимым актёром, еще со времён ДА "Лунный свет".

[Yenifer]

Вы в дебри полезли. Просто в экшене хочется видеть актёра подобающей для жанра и роли фактуры.

Вам. Лично Вам.

Никаких дебрей, к примеру, мой любимый экшн-герой - Джек Бауэр. По вашим параметрам не совсем подходит, а для меня один из самых крутых персонажей наряду с Джоном Маклейном.

Мне кажется на роль Ричера могли бы подойти молодой Дольф Лундгрен или актёр, который сейчас играет Робокопа. Ведь Ричер в книгах широкоплечий гигант-блондин, если я не ошибаюсь?

Я чуть ли не в каждом посте говорю, что Ричер в книге двухметровый блондин с голубыми глазами. Дольф при таком описании первым в голову приходит, конечно, но у меня при чтении сложился образ Ричера немного похожий на актера из сериала "Живая мишень".

[VitoKorleone]

Я чуть ли не в каждом посте говорю, что Ричер в книге двухметровый блондин с голубыми глазами. Дольф при таком описании первым в голову приходит, конечно, но у меня при чтении сложился образ Ричера немного похожий на актера из сериала "Живая мишень".

 

под описание Ричера так же подходит другой книжный герой - Харри Холе (детективная серия за авторством Несбё). Холе тоже здоровяк-блондин, но это легко объяснимо - ибо скандинав

[myxa]

Так что выбирая экшен вместо ромкомов, Круз совершенно прав.

Насчет актерской игры: Кукуруз может играть хорошо, но он давно догадался, что можно все время не напрягаться. Поэтому там где требуется смотреться хорошо - он хорошо смотрится, а вот в некоторых драмах может и выложиться.

 

вот и я про тоже. То что режиссеры позваляют Крузу (и не только) филонить время от времени не делает актеров (Круза) бесталанными.

 

Как раз так в книге и было, там

Барр подозреваемый и для зрителя.

 

ну вот я тоже пролиставая первую страницу не увидела детального описания стрелка, что бы сразу сделать вывод о внешности. Так что зря они в фильме.. зря.

[Waldemar]

ну вот я тоже пролиставая первую страницу не увидела детального описания стрелка, что бы сразу сделать вывод о внешности. Так что зря они в фильме.. зря.

 

Как бэ да. Вся интрига убита накорень

но саундтрек эти дела исправляет, ага

[Yenifer]

Я дочитала книгу Ли Чайлда "Выстрел". Возмущение читателей цикла после просмотра "Джека Ричера", говоривших, что "это ни разу не Ричер" вполне закономерно. И дело даже не столько в том, что исполнитель главной роли не похож на описание персонажа книги (повторюсь - голубоглазого двухметрового здоровяка-блондина), а то, что сюжетную канву книги оставили, но акценты сместили, переиначили "финальную битву", выкинули или объединили нескольких персонажей, добавили своё.

 

 

Итак.

Главный герой одиночка-бродяга. Его заявления порой кажутся самоуверенными, он явно получает удовольствие от игры в невидимку и от мести, но всё же является профессионалом и оценивает свои способности трезво. Уверен в своей крутости и ведь действительно крут

В книге четыре основных женских персонажа.

У Барра есть сестра Розмари, в финале именно она попадает в заложники.

На пару дней в город для дачи показаний приезжает бывшая коллега Ричера, с которой у него были отношения в армии и которая не против вспомнить старое доброе время.

Журналистка Энни, которая помогает в расследовании: СМИ - четвертая власть. У Энни есть возможность помочь средствами редакции и заодно подняться по карьерной лестнице.

Хелен Родин - дочь прокурора. Она единственная и осталась из всего женского состава.

Расстановка злодейских сил примерно та же в фильме, но Лински - это тоже пожилой бывший зэк. В фильме фамилию оставили, но объединили с другим персонажем - Раскиным - молодым шестеркой.

Зато претензии к фильму в том, что, дескать, опять злодеи русские, можно прямиком направлять к автору книги. Автор прописывает банду как жесткую иерархичную систему из злодея-старикана Зэка, который прошел через ГУЛаг, искалеченный, но приспособившийся выживать; правой руки Зэка - Лински - старикана помоложе, тоже лагерного. У них в подчинении четыре головореза: снайпер Чинко, бугай Владимир и две шестерки Соколов и Раскин. Впрочем, там и некоторые положительные имеют русские корни - прокурора Родина зовут Алексей Алексеевич.

Прошлое главзлодеев имеет клюквенный оттенок. Автор наслышан об ужасах страны советов, но не более, у него Горбачёв каким-то образом в 1963 году закрыл концлагеря.

В книге остальные жертвы снайпера остаются просто невинными людьми, без уточнений кем они были. Единственная из убитых женщина была целью заказного убийства. В фильме объяснение "за что" туманно: она не хотела продавать строительную компанию умершего от инфаркта мужа. В книге все более логично. Компания Зэка устраняла конкурентов. Муж убитой (Арчер) владел строительной компанией, которая ремонтировала город, компания Зэка взятками добилась передачи такого крупного и прибыльного подряда в свои руки, а Арчер остался ни с чем, но стал вести частное расследование. Он пропал без вести, после чего его жена пошла по стопам мужа - также стала выяснять обстоятельства, за что и была убита.

Финальная разборка: Ричер фактически в одиночку расправляется с бандой. Да-да, именно тем ножом, который ему дал старый снайпер (все их взаимные подколки есть в книге), и голыми руками.

Одного из он просто задавил. Но оставляет в живых Зэка, который сдает Эмерсона в обмен на "пожить еще немножко".

Книжная финальная разборка в целом вызывает стойкие ассоциации со шпионскими боевичками, чем меня лично подкупает.

Книга кончается тем, что Ричер просто уходит не прощаясь с фигурантами, снова растворяется в толпе.

Если кто захочет почитать, будьте внимательнее - в сети валяется ещё сокращенный вариант от ридер дайджест, если вы желаете не краткое содержание, а полное произведение, ищите другой вариант.