Джек Ричер (Jack Reacher)

[VitoKorleone]

Ну также вы мне приписали что я что-то там про массы, которые не ошибаются, говорил. Будем считать, что квиты

 

я вас со Страйкером перепутал наверное. Просто налетели как саранча на меня одного

[Severus]

давайте о деньгах вообще забудем и сборах. Я про уровень актерской игры говорю. В случае с Крузом - денег много, таланта - мало. У Вашингтона - ровно наоборот.

 

Вы не тому человеку пытаетесь доказать качество актерского мастерства Вашингтона. Я как бы этого актера обожаю и фильмы его видела почти все. Потому вот тока не надо выдавать желаемое за действительное - они с Крузом актеры одного уровня, хотя Дензела я обожаю, а к Крузу весьма холодна. Так шо про талант не будем, лишнее и неправда.

 

ой...как всё запущено то оказывается

 

Ага, изучите фильмографию Круза, как знаю ее я, и можем в его теме поговорить о Магнолии, Интервью и кое о чем еще. При всем при том, что Круз рожден играть Джеков Ричеров, он сыграл несколько очень высокого уровня ролей. Причину того, как ему это удалось, не знаю, но это и не важно. Он доказал, что не тока бабло может делать хорошее в кино, может и изумительные роли делать. Но поскольку Ричеры ему нра больше, он их и играет. И в этом амплуа, несмотря на полтинник, он еще долго будет уделывать многих более молодых красавцев. За что ему честь и хвала.

 

вот и прекрасно, я всегда считал что Круз мог бы быть прекрасным каскадёром. Сам все трюки исполняет - за это уважуха. Но каскадёрство и игра актера - это вещи разные.

 

Поскольку роли Круза в боевиках не предполагают психологических глубин, он их и не выдает. Смешно было бы видеть в ДР страдания драматические - их там не надо, наоборот, как по мне, сюжет надо было делать еще попроще. Так что в своей нише Круз вполне на месте и счастлив, всем бы такие гонорары. И он таки их отрабатывает.

[VitoKorleone]

Но поскольку Ричеры ему нра больше, он их и играет. И в этом амплуа, несмотря на полтинник, он еще долго будет уделывать многих более молодых красавцев. За что ему честь и хвала.

 

вся загвоздка в том что и в экшенах Круз полный ноль. Во-первых: физические данные не впечатляют, рост смешон. Во-вторых: слишком миловидное лицо, ему играть только в ромкомах. В-третьих: начисто лишён брутальности, он просто не внушает чувства угрозы или страха. Фактура не та. Потому и экшены он тоже должен миновать. Тот же Кортни из "Ричера", игру не показал (да и роль не та), но потенциал как экшн-героя виден невооруженным взглядом.

[VitoKorleone]

Поскольку роли Круза в боевиках не предполагают психологических глубин, он их и не выдает. Смешно было бы видеть в ДР страдания драматические...

так о чём я Вам и толкую - какая психологическая глубина если он не способен её показать, отсюда - роли в таких вот "Джеках Ричерах". Здесь напряг не нужен, только рукомахания и полуголый торс, всё

[Malcolm]

При всем при том, что Круз рожден играть Джеков Ричеров, он сыграл несколько очень высокого уровня ролей.

 

Да даже не несколько Джеков Ричеров у него, по сути, не так уж и много. До второй Миссии вообще ни одной подобной боевиковой роли не было - Топ Ган и то не такой, не боевиковый. Круз не Ван Дамм же все-таки. Это как раз таки с начала нулевых пошло.

[VitoKorleone]

Да даже не несколько

Здесь проблема не в количестве, а в качестве. Играть то играл, но как? Ответ: плохо.

[Malcolm]

Потому и экшены он тоже должен миновать

 

Ну раз Вито Корлеоне сказал, что Круз что-то должен, Круз сейчас непременно послушается

[VitoKorleone]

Ну раз Вито Корлеоне сказал, что Круз что-то должен, Круз сейчас непременно послушается

 

точно Завтра позвоню ему, подскажу новые проэкты, которые ему подойдут

[Malcolm]

Здесь проблема не в количестве, а в качестве. Играть то играл, но как? Ответ: плохо.

 

Ну если игра в Человек дождя, Рожденном четвертого июля, Нескольких хороших парнях, Интервью с вампиром, Джерри Магуайере, Магнолии и Последнем самурае - это плохо, то посоветовать вам можно еще разве что хорошего окулиста. Даешь Вашингтона на роль Лестата! В ремейк!

[Severus]

Да даже не несколько Джеков Ричеров у него, по сути, не так уж и много. До второй Миссии вообще ни одной подобной боевиковой роли не было - Топ Ган и то не такой, не боевиковый. Круз не Ван Дамм же все-таки. Это как раз таки с начала нулевых пошло.

 

Дни грома, Топ Ган, Парни, да те же Изгои - это было до нулевых. Так что все закономерно - мальчик давно играет про Джеков Ричеров. Боевики ж не обязательно должны быть настолько простыми, как у Ван Дамма. И герой не обязательно должен быть копом или бывшим военным. Жанр это хоть и простой, но не обязательно только примитивный, про преступников и про тупой мордобой. Мордобой еще может быть и красивым, и обставленным какой-то декорацией интересной. Один из моих любимых боевиков вообще - как раз Дни грома с Крузом. Потому я его и считаю в чем-то мэтром жанра, он заслужил.

[VitoKorleone]

Ну если игра в Человек дождя, Рожденном четвертого июля, Нескольких хороших парнях, Интервью с вампиром, Джерри Магуайере, Магнолии и Последнем самурае - это плохо, то посоветовать вам можно еще разве что хорошего окулиста. Даешь Вашингтона на роль Лестата! В ремейк!

 

да не, это просто говорит о том что вы хороших актёров не знаете. Вот и всё.

[Malcolm]

Дни грома, Топ Ган, Парни, да те же Изгои - это было до нулевых. Так что все закономерно - мальчик давно играет про Джеков Ричеров. Боевики ж не обязательно должны быть настолько простыми, как у Ван Дамма. И герой не обязательно должен быть копом или бывшим военным. Жанр это хоть и простой, но не обязательно только примитивный и про тупой мордобой. Мордобой еще может быть и красивым, и обставленным какой-то декорацией интересной. Один из моих любимых боевиков вообще - как раз Дни грома с Крузом. Потому я его и считаю в чем-то мэтром жанра, он заслужил.

 

Ну на мой взгляд это все же не такие, что называется, тру-боевики в их классическом понимании - гоночки, самолетики, ну и девочки как основная сюжетная линия - фильмы хорошие, но не боевики, а вот первым именно таки настоящим боевиком с образом очень крутого парня считаю именно Миссию 2 - бдыщ-бдыщ, бдух-бдух. Хоть и люблю ее меньше, чем вышеназванные

[Malcolm]

да не, это просто говорить о том что вы хороших актёров не знаете. Вот и всё.

 

Не знаю, верно. Кроме Круза в этом мире вообще больше актеров нет. Вон, в Человеке дождя у него брата какой-то левый актер играл - и это еще игрой называется, ужас. Да Круз его переиграл по полной

[VitoKorleone]

Не знаю, верно. Кроме Круза в этом мире вообще больше актеров нет. Вон, в Человеке дождя у него брата какой-то левый актер играл - и это еще игрой называется, ужас. Да Круз его переиграл по полной

 

вот Хоффман великий актёр действительно, о нём и нужно говорить когда речь заходит о ЧД. Круз на его фоне - дешёвка.

[Malcolm]

вот Хоффман великий актёр действительно, о нём и нужно говорить когда речь заходит о ЧД. Круз на его фоне - дешёвка.

 

А ниче что роли разные и каждый там вполне на своем месте?

[VitoKorleone]

А ниче что роли разные и каждый там вполне на своем месте?

 

на своём месте/не на своём - это всё субъективно. Не надо приставать ко мне, я своё мнение не изменю, как и вы своё. Спорить на эту тему вообще глупо на самом деле

[Severus]

Ну на мой взгляд это все же не такие, что называется, тру-боевики в их классическом понимании - гоночки, самолетики, ну и девочки как основная сюжетная линия - фильмы хорошие, но не боевики, а вот первым именно таки настоящим боевиком с образом очень крутого парня считаю именно Миссию 2 - бдыщ-бдыщ, бдух-бдух. Хоть и люблю ее меньше, чем вышеназванные

 

Дни грома - конкретный боевик. Но он простенький вроде бы, незамысловатый. Но уже тада было понятно, где мальчик сделает себе карьеру и заработает денежек на обеспеченную старость. Уж очень органично он смотрелся в таком амплуа. И щас все подтвердилось - он прекрасно играет Джеков Ричеров, просто иногда бывает сценарий не очень внятный. Ну вот правда, ну не так что-то в фильме со сценарием. Возможно, МакКуорри не надо было самому делать кино по своему сценарию, тем более что фильм у него как у режиссера это второй или третий, кажется. Задумка вроде с претензией на глубину, но реализация...

[armitura]

Совершенно среднестатистический фильм, если честно. Спасает большое количество юмора и спасает шикарные Дювалл и Вернер Херцог. Том Круз, к сожалению, вообще не Джек Ричер. И дело даже не во внешности. В книге Ричер - эдакий микс из Джейсона Борна и Шерлока Холмса. И если с Борном у Круза все в порядке, то Холмс ему не удался совершенно.

Книжный Ричер был похаризматичнее и индивидуальности у него было больше.

Сам фильм изобилует совершенно необязательными моментами вроде визита адвокатши к родственникам погибших. В книге это дело наверняка неплохо обосновано (если оно там вообще есть) - Ли Чайльд обычно старательно обосновывает каждое движение героев. Но в фильме это было очень странно. Равно как и внезапная откровенность адвокатши со своим отцом под финал, и многое другое. Сценарий иногда провисает, словом, Маккуорри вообще не Финчер, ритм держит не всегда.

Но хорошего все же больше. Отличные стартовые минут 15 без единого диалога, хороший саундтрек, яркие диалоги, доставшиеся в наследство от книги неплохие цепочки от Ричера, и уже упоминавшиеся Дювалл и Херцог (хотя вся эта бодяга с "зэк-человек" мутновата донельзя). В целом впечатление приятное, но пересматривать не тянет совершенно.

 

6|10

[Tammy]

А ведь неплохо (с первоисточником не знакома, есличе). Почти двадцатиминутный opening, следующий принципу "показывай, а не рассказывай", сам по себе уже заставляет довольно улыбаться. Плюс - Кукурузко в свой полтинник очень даже крут ("Простите, вы не могли бы надеть рубашку?"); Пайк мила, пусть и в паре моментов героиня таки тупит и чересчур таращит глазенки; есть клевые Дженкинс, Херцог и Дювалль. Диалоги весьма прикольны местами, изрядная доля иронии (пусть и не самоиронии) присутствует (одна драка в ванной комнате чего стоит), саундтрек нормальный. Ну и сама история в общем-то хороша и в целом интересна, пусть и есть необязательные (неконкретизированные?) детали (типа лирических отступлений о личностях жертв) или, наоборот, скомканные моменты (в т.ч.

финальные баттлы Кукурузки с двумя главзлодеями: как-то быстро слишком все произошло, да и чего ради понадобилось Ричеру голыми руками укладывать снайпера того? Патетично принципы включились?

).

Не, шутка годная весьма. МакКуорри определенно зачет, пущай теперь берется за пятую Миссию.

[Дра_кошка]

Настроение было нормальное, но я ж видела Круза и покруче, да и блондинки у него обычно ну намного интереснее. Короче, глубинного замысла кина я не поняла, а без понимания этого глубинного замысла, просто как для посмотреть, меня ДР не впечатлил ваще.

Согласная почти по всем пунктам, а чего у фильмы был глубинный смысл, не, я так думаю

[Waldemar]

Студия Парамаунт в край офигела. Читаю и ржу в голос

 

Сиквел триллера «Джек Ричер» на волоске от смерти: Paramount всерьез подумывает умертвить зарождавшуюся франшизу по книгам Ли Чайлда. Фильму с Томом Крузом нужно собрать 250 млн

 

Ну и не снимайте сиквел, больно надо... Уроды

[VitoKorleone]

Ну и не снимайте сиквел, больно надо... Уроды

 

не расстраивайся - фильм то не шедевр Добротное, в меру интересное кино в своём жанре, но не более...

[Waldemar]

не расстраивайся - фильм то не шедевр Добротное, в меру интересное кино в своём жанре, но не более...

 

Мне пофик будет продолжение или нет)

Меня бесит такая открытая политика студии

[Blackm0re]

Удивляюсь Парамаунту. Фильм имеет вполне неплохой рейтинг и оценки, собрал вполне нормальную кассу для криминального детектива, а они хотят прикрыть сиквел... А сколько им нужно денег блин? 400-500 кассовых сборов млн. захотели от детектива? А одно место не трестнет от такого аппетита?

Постыдились бы носом воротить.

[Vibaka]

400-500 кассовых сборов млн. захотели от детектива?

 

От Тома Круза хотели, видимо. После Миссии студия рассчитывала получить еще один кассовый хит с Крузом и запустить новую баблорубную франшизу, а тут такой облом, вот теперь бесятся.