Джек Ричер (Jack Reacher)

[Yenifer]

Почему же есть еще вариант

 

что жертвы были нужны убийце все, но их каким-то образом удалось собрать всех вместе в то само время в том самом месте

 

 

Так ведь как только мало мальски просветили, кто они были, очевидно стало, что между ними нет связи.

 

[Putnik777]

Так я ж не спорю, конечно, логично: для меня сразу очевидно было...

 

Вот я к тому и клоню, что в фильме, который хоть немного позиционирует себя как детектив, тотальная предсказуемость всего и вся - это таки минус. Мы знаем. что произойдет с тем или иным персонажем. Мы не боимся злодея (ему только кота не хватает и смеха злодейского; или смех был?), мы не переживаем за героя, мы не переживаем за девушку героя... Единственный неожиданный момент - это когда Круз вдруг заявляет главгаду в телефонную трубку, что он не герой, и на адвокатшу ему по-барабану. Но, во-первых, он сразу перезванивает и отменяет свои заявления. Во-вторых, это было в Симпсонах трейлере.

Почему же есть еще вариант

 

что жертвы были нужны убийце все, но их каким-то образом удалось собрать всех вместе в то само время в том самом месте

 

[Gajina]

По-моему плохо, не знаю как там в книжке, но гг, как впрочем и остальные персонажи, не интересен, детективная составляющая поверхностна и невыразительна. Слишком по-голливудски, упор делается на кривой юмор и экшен(хотя погоня снята неплохо).

[ganjas]

У фильма «Джэк Ричер» есть достаточное количество положительных качеств, но и недостатков вполне хватает. Но на общем фоне пиршества основных номинантов премии «Оскар», работа режиссера Кристофера МакКоурри тем не менее популярность у зрителей приобрела и показала достаточно неплохие сборы в такой напряженный кассовый сезон.

 

Начинается все довольно-таки интересно, некие плохие парни решают подставить бывшего военнослужащего, которому инкриминируют убийство пятерых, казалось бы, невинных граждан. И на помощь в столь скользком досудебном расследовании прибывает загадочный и с послужным списком бывший сослуживец обвиняемого по имени Джек Ричер.

 

В плане начальной интриги и постановки данная картина занимает не последнее место в жанре, но уже к средине фильма вплоть до его развязки данный детектив с элементами триллера превращается в целый пакет жанровых штампов. Единственное, что спасает всевозможные в данной ленте клише это местами хороший и уместный юмор.

 

Том Круз в своем суровом персонаже выглядит неплохо, но сказать, что актер сыграл лучше, чем ранее будет неправдой. Ровно, как и все остальные персонажи, которые в отличие от дерзкого главного героя своим присутствием только дополнили весь шаблонный боекомплект данного фильма. «Джек Ричер» - фильм одного просмотра, который выехал и не утонул в публике только за счет отсутствия особых надежд на него и правильной даты выхода на широкие экраны.

 

5 из 10

[Rote]

Сходила на Ричера. Ну, совсем неплохо. Это, конечно, ни разу не Мишн Импоссибл 4 (согласитесь, невозможно не провести параллель), но фильм понравился. Крузыч ваще офигенно выглядит. Детективная линия умерла, так и не родившись.

 

Чо, до них реально так долго допирало, что пятью убийствами прикрывалось одно, самое главное? Да ладна...

 

 

Блондинка милая, токо у неё глаза вечно выпучены, как будто она какать хочет. Причём очень сильно. А, и ишшо сиськи зачётные.

 

Злодей...Бва-ха-ха!

 

Когда он завел разговор про морозы в тюрьме, то я шепчу созрителю "Ну точняк, мужик - русский!" И бац - в Сибири он сидел. Вы. Уже. Достали. Россия НЕ единственная страна с холодными зимами. Чо он не в Канаде сидел? Это было бы хоть оригинально.

 

За "Грузия находится рядом с Россией, вообще-то" я готова создателям пожать лапу. Они делают доброе дело - просвещают народ.

 

Рукопашная с практически главгадом - фэйспалм. Ну да ладно, будем считать, что Джека просто прёт от убийства голыми руками.

 

И ишшо ситуэйшен на остановке...странный.

 

Граждане там совсем извращенцы? За мужиком гонится огромное количество полицейских машин. И как бэ никому в голову не приходит, что он мог тридцатью минутами ранее подорвать автобус, расстрелять целую семью, изнасиловать и зарезать десятилетнего мальчика? Нет? Окэ.

 

 

Приятное кино, короче. Томка - молодец-огурец.

[Тёмный эльф]

 

Чо, до них реально так долго допирало, что пятью убийствами прикрывалось одно, самое главное? Да ладна...

 

До кого до них?

 

Этот детектив, который "расследовал" дело, был куплен бандюками. А профессия адвоката вряд ли предполагает настолько глубокие знания оперативной деятельности, криминалистики, специфики снайперской работы.

 

[Rote]

До кого до них?

 

Этот детектив, который "расследовал" дело, был куплен бандюками. А профессия адвоката вряд ли предполагает настолько глубокие знания оперативной деятельности, криминалистики, специфики снайперской работы.

 

Какие, нафиг, глубокие знания? Это на поверхности валялось с самого начала.

Они - блондинка и Джек.

[Тёмный эльф]

Какие, нафиг, глубокие знания? Это на поверхности валялось с самого начала.

Они - блондинка и Джек.

 

На какой поверхности?

 

 

Джек, кстати, сразу почуял неладное, когда только приступив к расследованию, пошел на мост.

 

[Rote]

На какой поверхности?

 

 

Джек, кстати, сразу почуял неладное, когда только приступив к расследованию, пошел на мост.

 

Глицериновой.

 

Ага, почуял, но раскрыл только в последние полчаса.

Если вы такую детективную историю захватывающей считаете, дело ваше.

Как я уже сказала, фильм мне понравился.

[Тёмный эльф]

Глицериновой.

 

Ага, почуял, но раскрыл только в последние полчаса.

Если вы такую детективную историю захватывающей считаете, дело ваше.

Как я уже сказала, фильм мне понравился.

 

То есть ты хочешь сказать, что поняла сразу же

 

что все эти пять убийств были сделаны, чтобы замаскировать одно?

 

 

Наверное еще и фильм не успел начаться, а ты уже знала просто? lol

[Rote]

То есть ты хочешь сказать, что поняла сразу же

 

что все эти пять убийств были сделаны, чтобы замаскировать одно?

 

 

Наверное еще и фильм не успел начаться, а ты уже знала просто? lol

 

Эээ...как бэ да. Этот приём часто используется в кино и литературе. Это раз.

 

Ладно два человека могли оказаться в нужное время в нужном месте. Но пять?

Это два.

 

Если вы не поняли сразу, то не значит, что никто не понял. Это три.

[Тёмный эльф]

Эээ...как бэ да. Этот приём часто используется в кино и литературе. Это раз.

 

Например? Просто интересно.

 

Ладно два человека могли оказаться в нужное время в нужном месте. Но пять?

Это два.

 

Ну я к примеру подумал сразу,

 

 

что чувак псих по типу техасского стрелка, да и чуть позже Ричер и подтвердил эту версию своим рассказом про Ирак

 

 

Если вы не поняли сразу, то не значит, что никто не понял. Это три.

 

Ну я понял, что не все так просто, когда сам Ричер сказал, что все не просто. А иначе я просто не вижу, как можно было прям так взять и догадаться с самого начала.

[Rote]

Например? Просто интересно.

Да хоть тот же Шерлок с Дауни. Просто первым на ум пришёл в виду даунимании давнишней.

Ну я к примеру подумал сразу,

 

что чувак псих по типу техасского стрелка, да и чуть позже Ричер и подтвердил эту версию своим рассказом про Ирак

 

А мне первым делом про маскировку пришло. Я потом засомневалась, сколько народу положить реально хотели

особенно когда про адюльтер выяснилось, но в том, что перестреляли больше, чем нужно, всё время уверена была.

 

Ну я понял, что не все так просто, когда сам Ричер сказал, что все не просто. А иначе я просто не вижу, как можно было прям так взять и догадаться с самого начала.

Как уже сказала, таких совпадений НЕ бывает. Первым же делом (а я не криминалист, детектив или следователь) задаешься вопросом: что объединяет жертвы? И если их что-то объединяет, то как они так удачно в одном месте оказались? И если кого-то из них что-то и объединяет, то причём тут остальные?

[Putnik777]

Тёмный эльф, ну пару страниц назад бы пролистнул

Детективная линия - баян, такое уже было в Симпсонах "Пуаро"

 

(замочить нескольких, чтобы скрыть убийство одного)

...

для меня сразу очевидно было,

что кто-то из жертв - заказное убийство, а остальное - для отвода глаз.

[Тёмный эльф]

Да хоть тот же Шерлок с Дауни. Просто первым на ум пришёл в виду даунимании давнишней.

 

Не понял, причем тут Шерлок Холмс с Дауни?

 

А мне первым делом про маскировку пришло. Я потом засомневалась, сколько народу положить реально хотели

особенно когда про адюльтер выяснилось, но в том, что перестреляли больше, чем нужно, всё время уверена была.

 

Ну когда, про

адюльтер выяснили, там уже и про строительную компанию было известно, которую не хотели отдавать...

 

 

Как уже сказала, таких совпадений НЕ бывает. Первым же делом (а я не криминалист, детектив или следователь) задаешься вопросом: что объединяет жертвы? И если их что-то объединяет, то как они так удачно в одном месте оказались? И если кого-то из них что-то и объединяет, то причём тут остальные?

 

Угу. То есть варианты псих/массовое убийство по политическим мотивам/подстава и т.д., конечно же не такие хорошие, как версия о маскировке. Ну чё, респект тебе.

 

З.Ы.: у меня тоже есть друган любитель детективов, он всегда потом рассказывает, что он обо всем догадался сразу, ибо все ясно было.

[Rote]

Не понял, причем тут Шерлок Холмс с Дауни?

Та же хрень с маскировкой.

З.Ы.: у меня тоже есть друган любитель детективов, он всегда потом рассказывает, что он обо все догадался сразу, ибо все ясно было.

В данном случае - да.

[Тёмный эльф]

Та же хрень с маскировкой.

 

Не помню там

массового убийства с целью маскировки одного

 

 

В данном случае - да.

 

Да это понятно. Это просто я глупый, не догадался.

[paramoribo]

Первая половина фильма очень понравилась!

 

Детективная интрига, прекрасный юмор (народ в зале постоянно хохотал, и я тоже), отличная игра Тома Круза. Понравилась сюжетная линия с рыженькой (не ходите, детки, в плохую компанию из-за ста долларов) и история с пальцами.

 

Ну а дальше становится ясно, кто главный злодей. И начинается занудство, хочется сократить фильм минут на 20.

 

Соглашусь с теми, кому не понравились вот эти моменты:

 

- Эпизод на остановке. Нелогично! А нелогичность для крепкого детектива - это беда и провал. В США полиции принято помогать, а не наоборот.

 

- Эпизод под дождем. Снайперу - снайперская смерть, нефиг тут изображать Сталлоне из "Неудержимых-2".

 

- Блондинка-адвокат в исполнении Розамунд Пайк. Я понимаю, девушка красивая, грудь у нее как раз к началу съемок увеличилась из-за беременности, лицо приятное, закончила Оксфорд, играет на виолончели.

Ну вот не похожа она на адвоката-интеллектуалку. У моих рыбок в аквариуме на лице больше эмоций, чем у нее. Можно было и других блондинок попробовать на эту роль, например, Ивонн Страховски. Но Том Круз отстаивал именно Пайк...

 

Не отказалась бы посмотреть продолжение, если сценарий будет более вменяемый плюс другая актриса. А то детективы с Селлеком "Правосудие Стоуна", которые показывают по ТВ, и то логичнее, хотя и нудноваты.

[Vika Ya]

а сестра обвиняемого не будет?

только собираюсь смотреть фильм.

По книге разгадка отнюдь не лежала на поверхности, а уж начало действително было загадочным. Звать на помощь человека, кот. знает то, что добавит минус.

 

Ричер обычно меняет девушке в каждой книге (или без них обходится) - это насчет продолжения с другой актрисокй

[Putnik777]

Вопрос из серии "тогда кина бы не было"

 

что мешало плохишам взять подставляемого снайпера с собой на парковку и исценировать там его самоубийство после расстрела?

 

[Rote]

Вопрос из серии "тогда кина бы не было"

 

что мешало плохишам взять подставляемого снайпера с собой на парковку и исценировать там его самоубийство после расстрела?

 

Склонность к оставлению хвостов?

[Kiri2l]

Вопрос из серии "тогда кина бы не было"

 

что мешало плохишам взять подставляемого снайпера с собой на парковку и исценировать там его самоубийство после расстрела?

 

 

Тогда бы у следствия мог возникнуть вопрос о мотивации подставного снайпера - с какого перепугу ему убивать себя? Хотя при желании можно было бы списать на "Псих, что с него взять..."

Вариант Rote очень похож на правду ))

 

[VitoKorleone]

ПСоглашусь с теми, кому не понравились вот эти моменты:

 

- Эпизод на остановке. Нелогично! А нелогичность для крепкого детектива - это беда и провал. В США полиции принято помогать, а не наоборот.Х

 

ну это же фильм с Томом Крузом, абсурдные ситуации а-ля "детский сад" здесь вполне допустимы.

[Yenifer]

Единственный неожиданный момент - это когда Круз вдруг заявляет главгаду в телефонную трубку, что он не герой, и на адвокатшу ему по-барабану. Но, во-первых, он сразу перезванивает и отменяет свои заявления. Во-вторых, это было в Симпсонах трейлере.

 

Не особо-то неожиданный. И даже это бросание трубки и перезванивание - "Переговорщик" я видела раз надцать.

Вот я к тому и клоню, что в фильме, который хоть немного позиционирует себя как детектив, тотальная предсказуемость всего и вся - это таки минус.

Я детектива и не ожидала вообще.

[Santiago Grey]

Герой Круза такой весь пафосный-пафосный вышел, даже слишком. И диалоги совсем не айс. Но в целом, в рамках жанра, достаточно неплохое кино. И экшн есть, и бла-бла-бла разговоры, и гонки и даже сибирские зэки с отрезанными пальцами. Местами улыбает, местами динамично, но на серьезное кино абсолютно не тянет.

 

5/10

 

P.S. А вот постановка драк очень даже понравилась, тут МакКуорри не подкачал.

Изменено 14.01.2013 18:56 пользователем Santiago Grey