Putnik777 12 апреля, 2009 ID: 5651 Поделиться 12 апреля, 2009 как вы думаете кто нибудь когда нибудь решится сыграть джокера?ну например он из тюрьмы сбежит или сценаристы ещё что нибудь придумают........ Конечно решится. Ворона же играли. Но врядли это будет в данной итерации Бэтмена. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mickey ONiel 12 апреля, 2009 ID: 5652 Поделиться 12 апреля, 2009 Дело тут не в игре, а в характере персонажа (грим одна из составляющих его характера), который придумали создатели фильма. Хит всего лишь хорошо отыграл свою роль + умер, обеспечив фильму огромные сборы и кучу сверх положительных отзывов в адрес фильма и своего персонажа. Я и говорю что получились два совершенно разных Джокера . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
БОЕЦ 12 апреля, 2009 ID: 5653 Поделиться 12 апреля, 2009 ... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
miss_ann 12 апреля, 2009 ID: 5654 Поделиться 12 апреля, 2009 и про что будет следущая часть про Бэтмена?она кажется "Бэтмен: Готэм" называется Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Putnik777 12 апреля, 2009 ID: 5655 Поделиться 12 апреля, 2009 и про что будет следущая часть про Бэтмена?она кажется "Бэтмен: Готэм" называется Будет, но не скоро. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mickey ONiel 12 апреля, 2009 ID: 5656 Поделиться 12 апреля, 2009 и про что будет следущая часть про Бэтмена?она кажется "Бэтмен: Готэм" называется Эта тема не для обсуждения следущей части , о который ни чего еще не известно . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
miss_ann 12 апреля, 2009 ID: 5657 Поделиться 12 апреля, 2009 ну вот.а мне интересно сыграют ли его в данной итерации бэтмена Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
miss_ann 12 апреля, 2009 ID: 5658 Поделиться 12 апреля, 2009 Mickey O'Niel что же мне уже вопрос задать нельзя? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mickey ONiel 12 апреля, 2009 ID: 5659 Поделиться 12 апреля, 2009 Mickey O'Niel что же мне уже вопрос задать нельзя? Ну если хочешь попасть в бан , то задавай . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВАНДАМЧИК 12 апреля, 2009 ID: 5660 Поделиться 12 апреля, 2009 Самый лучший Бэтмен. Этот фильм не как другие части( кроме "начало", я его не видел), он для более старшего зрителя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
miss_ann 12 апреля, 2009 ID: 5661 Поделиться 12 апреля, 2009 я тута новичок. что такое бан? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Warrior 12 апреля, 2009 ID: 5662 Поделиться 12 апреля, 2009 я тута новичок. что такое бан? Бан - от английского to ban - запрещать. Напишешь глупость или что нибудь не по теме, и есть вероятность, что на определенный срок тебя отключат, т.е. сообщения оставлять тут не сможешь. P.S. Мне "томный рыцарь" понравился, но с разговорами о героизме, чести, долге и ответственности там, на мой взгляд, небольшой перебор. Хотя - кому как. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WeS 13 апреля, 2009 ID: 5663 Поделиться 13 апреля, 2009 Тёмный рыцарь - лучший фильм за последние 10 лет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВАНДАМЧИК 13 апреля, 2009 ID: 5664 Поделиться 13 апреля, 2009 Тёмный рыцарь - лучший фильм за последние 10 лет. Слишком громко. За последний год - да. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fox m 13 апреля, 2009 ID: 5665 Поделиться 13 апреля, 2009 Сильно переоцененный фильм. Режиссер хотел создать реалистическую криминальную драму на материале комикса о современном обществе, его героях и противостоящему им хаосе, но огромный бюджет повязал его по рукам и ногам и не дал интересно развить эти начинания. Для фильма, претендующего на реализм в нем слишком много условностей, оставшихся от комикса. В финале, складывается впечатление, что Нолан сам испугался серьезности своих намерений, и поэтому концовка получилась психологически неубедительной и скомканной. Леджер играл замечательно, но его харизма перевесила все прочее, что было в фильме: в других эпизодах просто терпеливо ждешь появления Джокера, остальные актеры сведены к статистам. На мой взгляд, даже предыдущая часть "Бэтман: начало" выглядела гораздо интереснее и убедительнее, хотя несостыковок и там хватало. Ну а уж бартоновские "Бэтманы" - и вовсе шедевры. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВАНДАМЧИК 13 апреля, 2009 ID: 5666 Поделиться 13 апреля, 2009 Леджер играл замечательно, но его харизма перевесила все прочее, что было в фильме: в других эпизодах просто терпеливо ждешь появления Джокера, остальные актеры сведены к статистам. Полностью согласен! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velociraptor 13 апреля, 2009 ID: 5667 Поделиться 13 апреля, 2009 В финале, складывается впечатление, что Нолан сам испугался серьезности своих намерений, и поэтому концовка получилась психологически неубедительной и скомканной. В чем неубедительность и почему скомканная? Леджер играл замечательно, но его харизма перевесила все прочее, что было в фильме: в других эпизодах просто терпеливо ждешь появления Джокера, остальные актеры сведены к статистам. Та действительно, как здесь уже писали Бэтмен - театр одного актера, на фига вообще фильм "Бэтмен" называется, надо подать прошение создателям что бы в "Джокера" переименовали. Разрешите с вами все- таки не согласиться, в этом фильме все на своих местах и каждый блестяще справился с поставленной задачей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fox m 13 апреля, 2009 ID: 5668 Поделиться 13 апреля, 2009 В чем неубедительность и почему скомканная? Неохота расписывать все подробно. Дам лучше ссылку на свой отзыв на КП, там все изложено. Если и это не устроит, напишите в ЛС - дам ссылку на самую полную версию. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 15 апреля, 2009 ID: 5669 Поделиться 15 апреля, 2009 Фильм - настоящий шедевр, просто прорыв в области комиксов, поскольку 1 миллиард собрать никому не удавалось. Я до сих пор пересматриваю это великолепное и умопомрачительное кино на DVD, фильм прекрасен благодаря режиссёру Кристоферу Нолану, и двум восхитительным актёрам - Хиту Леджеру и Кристиану Бэйлу. По настоящему атмосферный и захватывающий фильм! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 15 апреля, 2009 ID: 5670 Поделиться 15 апреля, 2009 Фильм - настоящий шедевр, просто прорыв в области комиксов, поскольку 1 миллиард собрать никому не удавалось.Никакой причинно-следственной связи м/у шедевральностью и миллиардом не наблюдаю..скорее прорыв в области маркетинга и пеЯра.. Неохота расписывать все подробно. Дам лучше ссылку на свой отзыв на КП, там все изложено. Если и это не устроит, напишите в ЛС - дам ссылку на самую полную версию.Хорошо. =) Мне понравилось и почти со всем, кроме одной фразы, согласна... Более того, мне уже кажется, что хорошая игра Леджера и яркость самого персонажа - это скорее "-", чем плюс. Будь "ТР" камерным фильмом, построен на одном герое, то это все, естествено поддержаное хорошей игрой второго плана- было бы уместно. А так имхо - Бетмена нет, Двуликого нет, а главное - вышло наружу неумение Нолана строить картинку вцелом, а Джокер разрывает на части и так дробное, нецельное кино с банальностями, сделанное по принципу салата Оливье. -) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 15 апреля, 2009 ID: 5671 Поделиться 15 апреля, 2009 сделанное по принципу салата Оливье. -) Ужасное сравнение. Бедный оливье... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 15 апреля, 2009 ID: 5672 Поделиться 15 апреля, 2009 Кристиану Бэйлу А что собственно показал Крис Бэйл? Он весь фильм ходил и бровями двигал, что тут такого, Леджер - да, вытянул фильм, а вот Бейл уж точно нет. Шедевров других не видели? По вашему миллиард кассовых сборов автомотически переводит фильм в разряд шедевров? Требую более подробных пояснений, чего же такого шедеврального в "Тёмном рыцаре".... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mesee 15 апреля, 2009 ID: 5673 Поделиться 15 апреля, 2009 Согласен сильнейший пиар, особенно, со смертью Леджера только укрепили положение фильма в рейтинге и принесли немалое количество зеленых. Что касается игры Леджера, уже просто надоело слушать то как здорово он сыграл. Скоро наверное каждый 2-ой пятиклассник будет об этом твердить (не видел на самом деле фильма ). По мне так сыграл нормально. Также как и когда-то Николсон (правда Николсон чуть больше показал настоящего себя нежели настоящего Джокера). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ginger_snaps 15 апреля, 2009 ID: 5674 Поделиться 15 апреля, 2009 А что собственно показал Крис Бэйл? Он весь фильм ходил и бровями двигал, что тут такого, Леджер - да, вытянул фильм, а вот Бейл уж точно нет. Куда вытянул? Спас фильм от неминуемого провала? И кто или что присваивает фильму приставку шедевр? Критики (да ну их в з....)? Фанаты? Тогда "сумерки" лутший фильм. Как по мне ето скорее милионы. Хотя шедевром его не считаю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ирка1713127155 15 апреля, 2009 ID: 5675 Поделиться 15 апреля, 2009 Пересматривала второй раз, что то действительно не вставляет, по настоящему интересно смотреть только на Джокера. Его появления ждешь, и жалеешь что мало таких моментов, а все остальные хочется по возможности перемотать. Лучшим вариантом лично для меня станет запись всех эпизодов с Джокером на отдельный диск, вот было бы кино)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.