Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Putnik777]

как вы думаете кто нибудь когда нибудь решится сыграть джокера?ну например он из тюрьмы сбежит или сценаристы ещё что нибудь придумают........

 

Конечно решится. Ворона же играли. Но врядли это будет в данной итерации Бэтмена.

[Mickey ONiel]

Дело тут не в игре, а в характере персонажа (грим одна из составляющих его характера), который придумали создатели фильма. Хит всего лишь хорошо отыграл свою роль + умер, обеспечив фильму огромные сборы и кучу сверх положительных отзывов в адрес фильма и своего персонажа.

 

Я и говорю что получились два совершенно разных Джокера .

[БОЕЦ]

...

[miss_ann]

и про что будет следущая часть про Бэтмена?она кажется "Бэтмен: Готэм" называется

[Putnik777]

и про что будет следущая часть про Бэтмена?она кажется "Бэтмен: Готэм" называется

 

Будет, но не скоро.

[Mickey ONiel]

и про что будет следущая часть про Бэтмена?она кажется "Бэтмен: Готэм" называется

 

Эта тема не для обсуждения следущей части , о который ни чего еще не известно .

[miss_ann]

ну вот.а мне интересно сыграют ли его в данной итерации бэтмена

[miss_ann]

Mickey O'Niel что же мне уже вопрос задать нельзя?

[Mickey ONiel]

Mickey O'Niel что же мне уже вопрос задать нельзя?

 

Ну если хочешь попасть в бан , то задавай .

[ВАНДАМЧИК]

Самый лучший Бэтмен. Этот фильм не как другие части( кроме "начало", я его не видел), он для более старшего зрителя.

[miss_ann]

я тута новичок. что такое бан?

[Warrior]

я тута новичок. что такое бан?

 

Бан - от английского to ban - запрещать. Напишешь глупость или что нибудь не по теме, и есть вероятность, что на определенный срок тебя отключат, т.е. сообщения оставлять тут не сможешь.

 

P.S. Мне "томный рыцарь" понравился, но с разговорами о героизме, чести, долге и ответственности там, на мой взгляд, небольшой перебор. Хотя - кому как.

[WeS]

Тёмный рыцарь - лучший фильм за последние 10 лет.

[ВАНДАМЧИК]

Тёмный рыцарь - лучший фильм за последние 10 лет.

 

Слишком громко. За последний год - да.

[fox m]

Сильно переоцененный фильм. Режиссер хотел создать реалистическую криминальную драму на материале комикса о современном обществе, его героях и противостоящему им хаосе, но огромный бюджет повязал его по рукам и ногам и не дал интересно развить эти начинания. Для фильма, претендующего на реализм в нем слишком много условностей, оставшихся от комикса. В финале, складывается впечатление, что Нолан сам испугался серьезности своих намерений, и поэтому концовка получилась психологически неубедительной и скомканной. Леджер играл замечательно, но его харизма перевесила все прочее, что было в фильме: в других эпизодах просто терпеливо ждешь появления Джокера, остальные актеры сведены к статистам. На мой взгляд, даже предыдущая часть "Бэтман: начало" выглядела гораздо интереснее и убедительнее, хотя несостыковок и там хватало. Ну а уж бартоновские "Бэтманы" - и вовсе шедевры.

[ВАНДАМЧИК]

Леджер играл замечательно, но его харизма перевесила все прочее, что было в фильме: в других эпизодах просто терпеливо ждешь появления Джокера, остальные актеры сведены к статистам.

Полностью согласен!

[Velociraptor]

В финале, складывается впечатление, что Нолан сам испугался серьезности своих намерений, и поэтому концовка получилась психологически неубедительной и скомканной.

 

В чем неубедительность и почему скомканная?

 

 

Леджер играл замечательно, но его харизма перевесила все прочее, что было в фильме: в других эпизодах просто терпеливо ждешь появления Джокера, остальные актеры сведены к статистам.

 

Та действительно, как здесь уже писали Бэтмен - театр одного актера, на фига вообще фильм "Бэтмен" называется, надо подать прошение создателям что бы в "Джокера" переименовали. Разрешите с вами все- таки не согласиться, в этом фильме все на своих местах и каждый блестяще справился с поставленной задачей.

[fox m]

В чем неубедительность и почему скомканная?

 

Неохота расписывать все подробно. Дам лучше ссылку на свой отзыв на КП, там все изложено. Если и это не устроит, напишите в ЛС - дам ссылку на самую полную версию.

[Gnost_96]

Фильм - настоящий шедевр, просто прорыв в области комиксов, поскольку 1 миллиард собрать никому не удавалось. Я до сих пор пересматриваю это великолепное и умопомрачительное кино на DVD, фильм прекрасен благодаря режиссёру Кристоферу Нолану, и двум восхитительным актёрам - Хиту Леджеру и Кристиану Бэйлу. По настоящему атмосферный и захватывающий фильм!

[Movie addict]

Фильм - настоящий шедевр, просто прорыв в области комиксов, поскольку 1 миллиард собрать никому не удавалось.

Никакой причинно-следственной связи м/у шедевральностью и миллиардом не наблюдаю..скорее прорыв в области маркетинга и пеЯра..

Неохота расписывать все подробно. Дам лучше ссылку на свой отзыв на КП, там все изложено. Если и это не устроит, напишите в ЛС - дам ссылку на самую полную версию.

Хорошо. =) Мне понравилось и почти со всем, кроме одной фразы, согласна...

Более того, мне уже кажется, что хорошая игра Леджера и яркость самого персонажа - это скорее "-", чем плюс. Будь "ТР" камерным фильмом, построен на одном герое, то это все, естествено поддержаное хорошей игрой второго плана- было бы уместно. А так имхо - Бетмена нет, Двуликого нет, а главное - вышло наружу неумение Нолана строить картинку вцелом, а Джокер разрывает на части и так дробное, нецельное кино с банальностями, сделанное по принципу салата Оливье. -)

[Денис]

сделанное по принципу салата Оливье. -)

Ужасное сравнение. Бедный оливье...

[Ambassador99]

Кристиану Бэйлу

А что собственно показал Крис Бэйл? Он весь фильм ходил и бровями двигал, что тут такого, Леджер - да, вытянул фильм, а вот Бейл уж точно нет.

 

Шедевров других не видели? По вашему миллиард кассовых сборов автомотически переводит фильм в разряд шедевров? Требую более подробных пояснений, чего же такого шедеврального в "Тёмном рыцаре"....

[Mesee]

Согласен сильнейший пиар, особенно, со смертью Леджера только укрепили положение фильма в рейтинге и принесли немалое количество зеленых.

 

Что касается игры Леджера, уже просто надоело слушать то как здорово он сыграл. Скоро наверное каждый 2-ой пятиклассник будет об этом твердить (не видел на самом деле фильма ). По мне так сыграл нормально. Также как и когда-то Николсон (правда Николсон чуть больше показал настоящего себя нежели настоящего Джокера).

[ginger_snaps]

А что собственно показал Крис Бэйл? Он весь фильм ходил и бровями двигал, что тут такого, Леджер - да, вытянул фильм, а вот Бейл уж точно нет.

 

 

Куда вытянул? Спас фильм от неминуемого провала?

И кто или что присваивает фильму приставку шедевр? Критики (да ну их в з....)?

Фанаты? Тогда "сумерки" лутший фильм. Как по мне ето скорее милионы.

Хотя шедевром его не считаю.

[Ирка1713127155]

Пересматривала второй раз, что то действительно не вставляет, по настоящему интересно смотреть только на Джокера. Его появления ждешь, и жалеешь что мало таких моментов, а все остальные хочется по возможности перемотать.

Лучшим вариантом лично для меня станет запись всех эпизодов с Джокером на отдельный диск, вот было бы кино))