Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Mario47]

И чтобы вы посоветовали посмотреть попроще суперсложного и суперсУрьезного "Темного рыцаря"?

"Заводной апельсин"?

"Земляничная поляна"?

"Догвилль"?

 

Наши с чем сравнить ей богу))) Жжете)))

Темный рыцарь это отличное, атмосферное зрелищное и великолепное кино, со своей философией, философией героя, который дает шанс городу. Диалоги прекрасные. Были бы они ужасные никто бы не запоминал бы тогда: Едкие фразы Джокера и философские Харви, геройские Гордона.

[iScrm]

И чтобы вы посоветовали посмотреть попроще суперсложного и суперсУрьезного "Темного рыцаря"?

"Заводной апельсин"?

"Земляничная поляна"?

"Догвилль"?

Не понимаю этой насмешки... Я не назвал этот фильм суперсложным, просто Take Two сказал, что в фильме сложные и скучные диалоги. Вы хотя бы страницу читаете или только последнее сообщение?

Давайте со сталкером сравнивать, если вам пошутить угодно!

А вообще то, что я имел ввиду под "попроще" - Человек Паук, Люди Икс, Звездные Войны.

[Take Two]

Я не назвал этот фильм суперсложным, просто Take Two сказал, что в фильме сложные и скучные диалоги.

 

Главным образом скучные, тривиальные, ненужные. Подобной речью в Хранителях грешили Сова и Озимандиас. А здесь неинтересно смотреть вообще ни на кого, местами можно откровенно заснуть. Кстати, Бетмен начало один из тех немногих фильмов, которые я так и не досмотрел (несколько раз пытался). Ну, а Тёмный рыцарь - это тот же Бэтмен, только с Джокером. точнее Джокер с Бэтменом.

[Mario47]

Главным образом скучные, тривиальные, ненужные. Подобной речью в Хранителях грешили Сова и Озимандиас. А здесь неинтересно смотреть вообще ни на кого, местами можно откровенно заснуть. Кстати, Бетмен начало один из тех немногих фильмов, которые я так и не досмотрел (несколько раз пытался). Ну, а Тёмный рыцарь - это тот же Бэтмен, только с Джокером. точнее Джокер с Бэтменом.

 

Вы видите Сюжет на Джокере. Я же вижу в первую очередь классный сюжет, потом уже всех героев. Понт смотреть на Джокера, это же не Театр одного актера.

[Putnik777]

Вы видите Сюжет на Джокере. Я же вижу в первую очередь классный сюжет, потом уже всех героев. Понт смотреть на Джокера, это же не Театр одного актера.

 

Именно что одного актера.

[iScrm]

Вы видите Сюжет на Джокере. Я же вижу в первую очередь классный сюжет, потом уже всех героев. Понт смотреть на Джокера, это же не Театр одного актера.

Точно! Я о том же. Весь фильм был прикован к экрану и вдавлен в кресло! Очень понравилось, а ведь когда шел в кинотеатр, то ничего подобного не ожидал, так как к "Бэтмен: начало" остался холоден.

[Mario47]

Именно что одного актера.

 

да будет для кого так.

[iScrm]

да будет для кого так.

Выражение лица Бэйла на аватаре делает фразу особенно эмоциональной!

[Mickey ONiel]

Именно что одного актера.

 

Я же считаю что кроме небольших ( По хронометражу ) сцен всяческого экшена и отличной игры Хита , смотреть почти не на что .

[Curt FOB Steelson]

Именно что одного актера.

Ну нет. Джокер Хита Леджера выделялся в фильме, да, но только благодаря отличному гриму и предпрокатной рекламе. Был бы грим как у Джека Николсона, он был бы не так заметен.

[Mickey ONiel]

Ну нет. Джокер Хита Леджера выделялся в фильме, да, но только благодаря отличному гриму и предпрокатной рекламе. Был бы грим как у Джека Николсона, он был бы не так заметен.

 

Джокер Николсона это Клоун , а Джокер Хита самый настоящий псих .И я думаю дело не в гриме , а в игре .

[Curt FOB Steelson]

Джокер Николсона это Клоун ' date=' а Джокер Хита самый настоящий псих .И я думаю дело не в гриме , а в игре .[/quote']

Нет-нет, как раз Джокер Джека Николсона - псих (недавно фильм смотрел и понял это), а Джокер Хита Леджера - просто маньяк.

[Putnik777]

Ну нет. Джокер Хита Леджера выделялся в фильме, да, но только благодаря отличному гриму и предпрокатной рекламе. Был бы грим как у Джека Николсона, он был бы не так заметен.

 

Дык, остальные то вообще незаметны. Толпа актеров на абсолютно мебельных ролях.

[Mario47]

Дык, остальные то вообще незаметны. Толпа актеров на абсолютно мебельных ролях.

 

Правильно и вообще фильм полная бездарность и тащаться все только от Джокера и в топ 250 просто так завалялся.

 

Тогда вопрос что же не хватает Темному рыцарю. Латекса и секса, чтобы он стал Хранителеми?

[Curt FOB Steelson]

Дык, остальные то вообще незаметны.

А.Экхарт и Г.Олдман продуктивно поработали. Но по задумке фильма, они не должны были тянуть одеяло с Хита на себя, т.к. у последнего ведущая роль наравне с К.Бэйлом. Харви Дент и комиссар Гордон - вспомогающие персонажи.

 

Толпа актеров на абсолютно мебельных ролях.

Обидно за К.Бэйла (хотя сам от него не в восторге), Г.Олдмана и А.Экхарта...

[W.Axl_Rose]

Изначально был настроен довольно скептически: вся эта кутерьма вокруг смерти Леджера и фанатская шумиха здоровски раздражали. Да и к комиксам отношусь более чем прохладно, потому особых надежд на фильм не возлагал. Но Нолан по праву носит звание перфекциониста. Ни одного провального проекта в биографии, стабильный кассовый успех и любовь зрителя. Словом, и на этот раз его фильм оставил приятные ощущения, несмотря на то, что жанр в целом не вызывает симпатии.

[Милхаус]

Не понимаю этой насмешки... Я не назвал этот фильм суперсложным, просто Take Two сказал, что в фильме сложные и скучные диалоги. Вы хотя бы страницу читаете или только последнее сообщение?

Давайте со сталкером сравнивать, если вам пошутить угодно!

А вообще то, что я имел ввиду под "попроще" - Человек Паук, Люди Икс, Звездные Войны.

 

Не понимаете насмешки? Всё очень просто: я написал это сообщение в ответ на ваш снисходительный ответ другому пользователю: мол, подрасти малыш, тогда поймешь, а пока смотри фильмы попроще. "Темный рыцарь" не тот фильм, чтобы его не понимали даже в подростковом возрасте. Это простенький фильм без скрытого смысла.

[iScrm]

Не понимаете насмешки? Всё очень просто: я написал это сообщение в ответ на ваш снисходительный ответ другому пользователю: мол, подрасти малыш, тогда поймешь, а пока смотри фильмы попроще. "Темный рыцарь" не тот фильм, чтобы его не понимали даже в подростковом возрасте. Это простенький фильм без скрытого смысла.

Ну, раз уж вы так внимательны, то может быть заметили, что я отвечал человеку, который сказал, что в начале фильма были сложные, скучные и ненужные диалоги!?

И правда, если из гладиатора, например, повырезать "ненужные" диалоги и вставить побольше боев, то фильм бы, возможно стал получше!

[Take Two]

И правда, если из гладиатора, например, повырезать "ненужные" диалоги и вставить побольше боев, то фильм бы, возможно стал получше!

 

Не знаю, как с гладиатором, но если в рыцаря вставить побольше джокера и поменьше Харви Дента, то фильм, возможно, был бы и лучше.

[Gnost_96]

Шедевр, окутывающий людей темнотой и хохотом Джокера, никогда не забуду такой интересный, замечательный и просто ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ фильм!

[Mario47]

Не знаю, как с гладиатором, но если в рыцаря вставить побольше джокера и поменьше Харви Дента, то фильм, возможно, был бы и лучше.

 

Крутая логика. А если в Пиратаз Карибского моря вставить побольше Джека Воробья то получится комедия. В рыцаре все пропорционально, каждому персонажу было уделено отдельное повествование(за исключением Бэтмена, но он был блестяще раскрыт в начале и делалось, это для того, чтобы фильм не шел под 4 часа) Джокер не ведет фильм, он задает проблему, сюжет, который подхватывают и Харви и Бэтмен.

[Gnost_96]

Крутая логика. А если в Пиратаз Карибского моря вставить побольше Джека Воробья то получится комедия. В рыцаре все пропорционально, каждому персонажу было уделено отдельное повествование(за исключением Бэтмена, но он был блестяще раскрыт в начале и делалось, это для того, чтобы фильм не шел под 4 часа) Джокер не ведет фильм, он задает проблему, сюжет, который подхватывают и Харви и Бэтмен.

 

Очень хорошо и правильно сказано! =)

[n010167bdf]

Слишком затянуто, чересчур мелодраматично, нарочито претенциозно, для серьезного фильма недостаточно убедительно, для детской аудитории слишком серьезно.

Отлично сняты немногочисленные экшн сцены. Затянутая и наивная концовка. На удивление картонная и неубедительная игра известных актеров. Образ Джокера достаточно убедительно сыгран и проработан, но это всего лишь один персонаж фильма. Кроме экшена в этом фильме интересного мало. А экшена в фильме про Бэтмена изрядно не хватает.

Это определенно не тот фильм, который хочется пересматривать снова и снова. Мои длительные ожидания кино, к сожалению, не оправдало. Хотелось увидеть если и драму, то более мрачную и серьезную, а если боевик, то более насыщенный. К сожалению лично я не вижу в этом фильме ни того, ни другого. Получилось что-то среднее и недоделанное. Яркий пример яркого профессионального режиссера и замечательных актеров, снимающихся в фильме по совершенно дурацкому сценарию. "Начало" действительно был в разы ярче и убедительней.

[БОЕЦ]

Джокер Николсона это Клоун ' date=' а Джокер Хита самый настоящий псих .И я думаю дело не в гриме , а в игре .[/quote']

 

Дело тут не в игре, а в характере персонажа (грим одна из составляющих его характера), который придумали создатели фильма. Хит всего лишь хорошо отыграл свою роль + умер, обеспечив фильму огромные сборы и кучу сверх положительных отзывов в адрес фильма и своего персонажа.

[miss_ann]

как вы думаете кто нибудь когда нибудь решится сыграть джокера?ну например он из тюрьмы сбежит или сценаристы ещё что нибудь придумают........