Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[antoha148]

Это не допрос ,просто ты единственный(есть еще один, но он дальше не отвечает), кто ответил на два вопроса.Последний вопрос.Ты поклонник актера,режиссера(кого-нибудь из этого фильма) ?

 

Нет, просто понравился предыдущий фильм про Бэтмена.

[LaremTheBeautiful]

Чуть не уснула, когда смотрела этот "шедевр". Бэтмена за весь фильм минут 30, не больше. А сколько соплей! Даже Леджер, несмотря на все его старания, не спас фильм. Удивляюсь, когда многие говорят :"Темный рыцарь - это круто, а вот, например, ЖЧ - полный отстой". Эти люди просто слепые!!!!!!!!! Ну ладно, только ради светлой памяти Леджера больше ничего плохого писать не буду.

[antoha148]

Чуть не уснула, когда смотрела этот "шедевр". Бэтмена за весь фильм минут 30, не больше. А сколько соплей! Даже Леджер, несмотря на все его старания, не спас фильм. Удивляюсь, когда многие говорят :"Темный рыцарь - это круто, а вот, например, ЖЧ - полный отстой". Эти люди просто слепые!!!!!!!!! Ну ладно, только ради светлой памяти Леджера больше ничего плохого писать не буду.

 

Слепые, не слепые...У каждого свое мнение.

Если вы ждали сплошного мордобоя, то все понятно. ТР это не ЧП, он для

более взрослой аудитории, которые готовы к длинным и "скучным" диалогам.

[LaremTheBeautiful]

Слепые, не слепые...У каждого свое мнение.

Если вы ждали сплошного мордобоя, то все понятно. ТР это не ЧП, он для

более взрослой аудитории, которые готовы к длинным и "скучным" диалогам.

Не могу сказать, чего я ждала от этого фильма (может, спецэффектов приличных хотя бы), но уж точно не ожидала, что буду находиться на грани сновидений. И еще, при чем тут Человке-паук? Согласна, ТР лучше паука. Я же говорила про "Железный человек". Не шедевр, конечно, но хотя бы главный герой интересный. И фильм не такой пафосный. А ТР прокатывает только благодаря Леджеру. И я не понимаю, почему он во всех рейтингах занимает такие высокие места?

[Despot]

Фильм клевый получился, тут дело вкуса, как и в Бонде, кому нравится реализм, а кому старое виденье фильма. Старые Бэтманы напоминали готическую сказку, он мало чем отличался от других фильмов про супергероев. Новый Бэтман - это реалистичный, порой очень жестокий фильм со смысловой нагрузкой. Единственное. что мне не понравился сам Бэтман в ТР, в Бэтмане Начало он был поинтересней. ЖЧ - реально хороший фильм про супергероя чисто в жанре комиксов, мне кажется это всё-таки немного разные фильмы, Бэтман явно Темный рыцарь явно отличается от своих собратьев по жанру.

[antoha148]

Не могу сказать, чего я ждала от этого фильма (может, спецэффектов приличных хотя бы), но уж точно не ожидала, что буду находиться на грани сновидений. И еще, при чем тут Человке-паук? Согласна, ТР лучше паука. Я же говорила про "Железный человек". Не шедевр, конечно, но хотя бы главный герой интересный. И фильм не такой пафосный. А ТР прокатывает только благодаря Леджеру. И я не понимаю, почему он во всех рейтингах занимает такие высокие места?

 

Все зависит от вашего вкуса.

ЧП тут при том, что если вы любитель подобных фильмов, то

неудивительно что вам не понравился ТР. ЖЧ мне показался чуть похуже ТР, в ТР смысла больше, сюжет лучше. Да и спецэффекты я думаю там не подкачали.

[Despot]

Все зависит от вашего вкуса.

ЧП тут при том, что если вы любитель подобных фильмов, то

неудивительно что вам не понравился ТР. ЖЧ мне показался чуть похуже ТР, в ТР смысла больше, сюжет лучше. Да и спецэффекты я думаю там не подкачали.

 

А мне кстатие очень нравится ЧП, и это не мешает ЧР и ЖЧ. ЖЧ -тот самый фильм по комиксам который должен быть, ЧП - мне понравилась из-за обилия мелодрамных сцен в фильме только жаль что иногда немного нудновато смотреть на все эти размазанные по лицу сопли. Ну и ТР молодец, клевый фильм. Мне лично остальные фильмы по комиксам не особо нравятся. кроме ещё пару тройку фильмов. Из всех комикс фильмов первое место отдал бы Темному рыцарю, второе ЧП (почему -то ЧП ассоцияций с Черным плащём), третье ЖЧ за харизматичность.

[LaremTheBeautiful]

Все зависит от вашего вкуса.

ЧП тут при том, что если вы любитель подобных фильмов, то

неудивительно что вам не понравился ТР. ЖЧ мне показался чуть похуже ТР, в ТР смысла больше, сюжет лучше. Да и спецэффекты я думаю там не подкачали.

 

Знаешь, из всего вышесказанного, в ТР мне понравился только человек с твоей аватарки.

[Davo KinOman]

Фильм клевый получился, тут дело вкуса, как и в Бонде, кому нравится реализм, а кому старое виденье фильма. Старые Бэтманы напоминали готическую сказку, он мало чем отличался от других фильмов про супергероев. Новый Бэтман - это реалистичный, порой очень жестокий фильм со смысловой нагрузкой. Единственное. что мне не понравился сам Бэтман в ТР, в Бэтмане Начало он был поинтересней. ЖЧ - реально хороший фильм про супергероя чисто в жанре комиксов, мне кажется это всё-таки немного разные фильмы, Бэтман явно Темный рыцарь явно отличается от своих собратьев по жанру.

Ну вот опять началось, товарищи, можно было снять точно также при этом оставить классический готэм и бэтмобиль, в этом случае хотябы костюм бэтмена не так нелепо смотрелся бы.

[Waldemar]

Чуть не уснула, когда смотрела этот "шедевр". Бэтмена за весь фильм минут 30, не больше. А сколько соплей!

 

Скажу только одно - я Вас прекрасно понимаю! Не всем дано посмотрет ьдо конца фильм, даже при том, что у Вас большая сила воли. На самом же деле эти 30-40 минут - самое обычное испытание для зрителя. Просмотрев через время фильм опять, Вам определённо должен понравиться

[Bass-guitar]

Вы уж извините, но это просто смешно. Ну, тоже самое можно написать про фильм Чужие. (хотя, Чужие в отличие от Батмана фильм то хороший).

 

Нет, это Вы меня извините за настойчивость: ведь хотелось бы услышать ответ на свой вопрос. Чужих я не смотрела и как-то, знаете, не тянет; да, и сравнивать два разных жанра тоже как-то не совсем честно))

[The wither]

Замените Леджера другим актером и фильм не был так бы успешным.

[antoha148]

Замените Леджера другим актером и фильм не был так бы успешным.

 

Знаешь, большая часть успеха любого фильма это правильно подобранные актеры. Да и сюжет у фильма потрясающий, а какая атмосфера! Почитай книгу, там ведь не видно игры Леджера, лично мне книга также нравится как и фильм. И дело не в актерах.

[Тетя Ася]

Почитай книгу, там ведь не видно игры Леджера, лично мне книга также нравится как и фильм.

 

Автора не подскажете темному человеку? Прочту с удовольствием, однозначно!

 

Что касается фильма, то скажу, что наврят ли я бы стала ставить его в один ряд с такими как ЖЧ или тем более ЧП. "Темный рыцарь" намного реальнее и как-то даже интеллектуальнее что ли... Он интересен во всех деталях. Интересна просто сама история. Интересна "игра" Джокера с людьми, его так сказать, проверки на прочность и "забавы". Кроме того, фильм мне приглянулся за его масштабность и многогранность. Здесь есть все: и боевик, и фантастика, и драма, и любовь, добро и зло, какие-то вечные вопросы. Фильм заставляет о многом задуматься, определить, что для тебя важнее всего, и чем, в конце концов, ты готов рискнуть и далеко ли готов зайти ради жизни. В «Темном рыцаре» каждый человек найдет то, что ему нужно.

 

Кроме того, считаю, что вся звездная элита фильма сработала на отлично. Ну, вспомните Олдмена или Фримэна... это профессионально, друзья мои.

 

P.S. Я не любитель фантастики и, в особенности, супергероев, но «Темный рыцарь» - это фильм, с которого стоит открыть для себя фантастику.

[antoha148]

Автора не подскажете темному человеку? Прочту с удовольствием, однозначно!

 

Авторы сцеария:Кристофер и Джонатан Нолан.

Так и написано. Поищите в книжных, это новинка. Там ктати есть некоторые моменты, которых в фильме не показали. Весьма интересно.

[Тетя Ася]

Авторы сцеария:Кристофер и Джонатан Нолан.

Так и написано. Поищите в книжных, это новинка. Там ктати есть некоторые моменты, которых в фильме не показали.

Спасибо за подсказку. Ответ оказывается был на поверхности.

 

Весьма интересно.

Нисколько в этом не сомневаюсь.

[antoha148]

 

Нисколько в этом не сомневаюсь.

 

Вот только в некоторых моментах все написано слишком уж простым языком. Видимо пытались угодить и взрослым и детям.

[ema22]

Ну вот опять началось, товарищи, можно было снять точно также при этом оставить классический готэм и бэтмобиль, в этом случае хотябы костюм бэтмена не так нелепо смотрелся бы.

 

+1

 

 

... и человек, разгуливающий по городу с половиной лица в классическом Готэме тоже смотрелся бы к месту...

[GOOD.ini]

Ну вот. Мой отзыв не добавили на сайте.

 

Это, это было, это был Нолан

Темный Рыцарь.

 

Вообще, я ждал меньшего, скажу честно. Ну, экранизация комиксов, да, комикс как комикс, глянуть и забыть. Вот что я думал. Ну а потом почитал, что за дело взялся Нолан, да и по многим отзывам и рецензиям можно было предположить, что Леджер переиграл Николсона. Короче, фильмом всерьез заинтересовался. Ну, сходил. Да, это было что-то с чем-то. Начну с актеров. В принципе, никто так не играет, чтобы сказать: фи-фи-фи. Актеры достойные, отнюдь не дилетанты. Ну что? Кристиан Бэйл — магнат, миллиардер, в основном переживает в облике Брюса Уэйна, а в облике Бэтмена нещадно крушит врагов и говорит в позе «гордого победителя». Ну, сами посудите, сильной актерской игрой назвать нельзя, игра на уровне фильма — подходящее слово. Теперь Аарон Экхарт — Харви Дент — прокурор, блестящий прокурор. Ну сыграл, сыграл, что тут сказать, вжился в образ. Хуже играл бы — не взяли. Майкл Кейн играл дворецкого Альфреда. Ну? Дворецкий Константин из «Моей прекрасной няни» сыграл бы не намного хуже. Разве что, Кейн больше по типу подходит. Морган Фримен, честно, играет лучше их всех остальных, но роль не настолько большая, чтобы переиграть партнеров. Ах да, забыл Гари Олдмена. Ну, все таки, чтобы говорить, что он лучшая роль второго плана, он должен был «прыгнуть повыше». А теперь, говорю, что все что я сказал выше, неприменимо к Хиту Леджеру. Заранее скажу, что Темного Рыцаря можно поставить на одну полку с «Горбатой Горой». Единственная роль, которую, надеюсь, будут сравнивать с «Горой». Псих еще тот. Если Николсон был веселым превеселым, то Леджер мрачный, злобный, юмор его черный и сухой, образ, безусловно, самый яркий. В Бэтмене Тима Бёртона Джек Николсон переиграл Майкла Китона, соответственно Джокер Бэтмена. Как бы СМИ не писала, что Бэйл, не даст такому свершиться, вот вам. Свершилось ведь. Джокер, персонаж запоминающийся, который, как принято настоящему злодею, нравится публике, харизматичный, напрочь лишенный здравого смысла, способный сеять только Хаос и Хаос, нарушающий все планы — вот портрет Джокера в исполнении Хита. Как по мне, так он затмил всех других персонажей. Леджер не играл, он буквально жил! Думал как Джокер, вел себя как Джокер, даже взгляд, все проработал актер. Больше всего после поста Генезиса я переживал за дубляж. Да, голос не совсем то, что я представлял, но вот интонации, многие моменты, игра озвучивающего заставили меня взять мои сомнения обратно. Вот каков Джокер Нолана. Надеюсь, Леджера и его фильмы будут помнить долго.

 

А вот сам Бэтмен не так уж и много времени проводит на экране. Больше внимания уделено Харви Денту и Брюсу Уэйну, как миллиардеру. Печально, что в некоторых дублях, у Бэтмена меняются линзы. У Уэйна — карие глаза, у летучей мышки голубые, а иногда карие. Да и Альтер-эго Брюса озвучено голосом «Пьяный Гоша Куценко» (с). Ну да ладно. Драки поставлены как в фильмах 80—90х, когда честные бандиты хотят расправиться с героем только 1 на 1, вместо того, чтобы накинутся всем своим количеством.

 

В фильме много аллюзий с положением вещей в современном мире, да и вообще, фильм, кхем, реалистичен. Нет ничего сверхъестественного — машинах героя нет — чудеса техники это механика, а не CG. Оружия какого-то особенного нету, реальное, вроде, используют. Конечно, все эти бетменовские бомбочки хоть и выполнены в его стиле, но это уже дизайнерское решение.

 

Город, в отличие от Бёртоновского, реалистичен, а не футуристичен, злодеи соответствуют антуражу.

 

Оцените монтаж — хотя бы моменты во время убийств. Операторская работа очень качественная, снято красиво. Особенно вращения во время разговоров, в сочетании с музыкой создают потрясающий саспенс. Музыка мрачная, качественная, больше всего мне понравилась тема Джокера. Ну, вот и все, сами поняли, для меня это лучший фильм лета.

 

Оценка 10 из 10.

 

Безусловно, лучшая экранизация комиксов.

[gordy]

Наболтали лишнего. (-7)

[Davo KinOman]

Замените Леджера другим актером и фильм не был так бы успешным.

 

Легко, да тот же Олдмэн справился бы не хуже, или Кевин Спейси, или Уиллем Дэфо, у него кстати улыбка сама по себе широкая, на гриме бы съэкономили. А фильм не был бы таким успешным еслибы хотяб Леджер не умер.

[Растяпа]

А фильм не был бы таким успешным еслибы хотяб Леджер не умер.

Между прочим восхищения по поводу игры Леджера в данном фильме были ещё в процессе съемок, когда Леджер был жив и здоров. Так что возможно такого ажиотажа не было бы, но интерес к фильму всё равно был. Это не лучшая роль в карьере Хита, но однозначно очень сильная.

[gordy]

2The wither и antoha148: О слухах - в теме Новости и слухи, раздел "О кино" (не забудьте прочитать стартовое сообщение этой темы). Офтоп (-7)

[Davo KinOman]

Между прочим восхищения по поводу игры Леджера в данном фильме были ещё в процессе съемок, когда Леджер был жив и здоров. Так что возможно такого ажиотажа не было бы, но интерес к фильму всё равно был. Это не лучшая роль в карьере Хита, но однозначно очень сильная.

 

Так правильно, такой проэкт сразу пиарить надо, это у них по контракту положено, я еще не видел ни одного фильма где на съемках создатели говорили что у них плохие бездарны актеры, играл бы Брэд Питт, все бы говорили как он вживался в образ, сидя в гримерке по несколько часов и т.д. Я не говорю что Хит плохо сыграл, но без фанатизма, ничего сверхособенного, и я легко представляю перечисленных мною актеров в роли Джокера.

[GDkT]

Вот ещё один косячище, на который я обратил внимание недавно: сцена погони (та самая, с летающими грузовиками). Посмотрев эту сцену сразу становится понятно, что фильм - это детский сад:

 

 

Ситуация: важного заключённого везут в центре мегаполиса из одного здания в другое. Вроде сколотили приличный конвой. Но, почему в Центре мегаполиса ночью улицы пустые? Откуда вот так незаметно в центре материализовался горящий автобус (или какая там была за груда металла) незаметно для властей? Почему перед перевозкой Экхарда не были вызваны пожарники, тачки с лебёдками и прочие, чтобы убрать этот долбанный автобус? Почему в Центре города на улицах и в подземных переходах не установлены камеры видео наблюдения, которые засекли бы засаду Клоуна заранее?? Почему конвоиры, несмотря на Явную опасность, попёрли в этоу подземку??? Они что, первокурсники, что ли?

 

Такая ситуация могла бы возникнуть где-нибудь в пустыне, где никого нет, но не в Центре долбанного мегаполиса.

 

 

И как можно после этого косяка говорить о каком-то "раздвижении границ жанра"?

 

ТР - это просто прикольный блокбастер, но не более.