Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[MysteryMan]

ТР тоже для детишек (судя по PG-13 рейтингу). Отсюда, кстати, и немалая часть сборов.

 

детишки-детишками, но на чилдренах ТР не собрал бы миллиард, уж поверь. Нолан чем-то зацепил и людей, которые и кинокомиксы раньше никогда не смотрили.

[Putnik777]

детишки-детишками, но на чилдренах ТР не собрал бы миллиард, уж поверь.

 

Плюс неслабая рекламная кампания и сами знаете что. Хотя не спорю, качество фильма тоже сыграло свою роль. Но на одном этом Нолан бы так далеко не уехал.

[MysteryMan]

Плюс неслабая рекламная кампания и сами знаете что. Хотя не спорю, качество фильма тоже сыграло свою роль. Но на одном этом Нолан бы так далеко не уехал.

 

Пиар-компании мощные у многих крупнокалиберных проектов Голливуда. Но миллиард собирали единицы.

 

Многие ходили в кино даже по несколько раз, чтобы еще раз насладиться фильмом. я в том числе.

Так что все-таки "качество фильма" играет важную роль.

[Olealea]

Я не буду спорить с вами, Jason Voorhees, потому что в любом случае к обоюдному согласию мы не придем! Ваше мнение остается вашим мнением, и я его уважаю и принимаю, хоть в корне с ним не согласна!

Благодаря мрачной атмосфере и более или менее реальным образам фильм получился намного серьезнее, чем все первые четыре части. В этом заслуга Нолана! Он соригинальничал, потому что такой экранизации комиксов мы еще не видели. Нолан не уподобился всем предыдущим режиссерам, а внес свое собственное видение, свою интерпретацию, и, на мой взгляд, у него получилось более чем удачно!

Вот почитав здесь некоторые сообщения, я перестала понимать и людей и чего они хотят от кино вообще. То сюжет плох, то игра актеров не нравится, у кого-то пропало ощущение романтики Готема. Никого не хочу обидеть, не принимайте это лично на себя. Я в общем говорю. Раньше люди жаловались что комиксы слишком плохи своим тупизмом и что там только лишь набор спецэффектов. Нолан показал обратное. Лично мне сто процентов хотелось увидеть то, что я увидела на экране. Как-то поднадоели эти ЧПуки, Халки, хочется серьезности. И я ее получила.

Немного о Хите-Джокере. "Темный Рыцарь" стал наивысшей точкой напряжения для самого актера. Он выложился по полной программе. Это единственный Джокер за всю историю телевидения (и комиксов, если честно), от которого вообще никогда нельзя что-либо ожидать в принципе! Он в десять раз непредсказуемей героя Джека Николсона и в сотню раз опасней. Он остается загадкой вплоть до финальных титров, и это пугает. Что с ним стало, где он? Будет ли в продолжении? Очень интересно. Оттого жду следующей части с нетерпением.

Ну, это ИМХО. Кто не согласен - спорить не буду. У каждого есть право на свое мнение.

[Jackson]

Как-то поднадоели эти ЧПуки, Халки, хочется серьезности. И я ее получила.

 

Обычно, когда хочется "серьезности" - смотрят серьезное кино, а не экранизации комиксов.

 

Немного о Хите-Джокере. "Темный Рыцарь" стал наивысшей точкой напряжения для самого актера. Он выложился по полной программе. Это единственный Джокер за всю историю телевидения (и комиксов, если честно), от которого вообще никогда нельзя что-либо ожидать в принципе! Он в десять раз непредсказуемей героя Джека Николсона и в сотню раз опасней. Он остается загадкой вплоть до финальных титров, и это пугает. Что с ним стало, где он? Будет ли в продолжении? Очень интересно. Оттого жду следующей части с нетерпением.

 

Ну вот. Говорили не будете сравнивать, а сами сравниваете

На мой взгляд, как раз таки наоборот. Джокер в "Темном рыцаре" намного прозаичней и предсказуемей, чем Джокер Николсона. Проще говоря - обычний буйный псих.

 

Дело в том, что на фильм я ходил со знакомой, практикующим психологом, и по ходу просмотра получал от нее разъяснения тех недугов, коими страдал на экране Джокер-Леджер)))В итоге выяснилось, что фильм можно было закончить еще на середине, вызвав в камеру к Джокеру хорошего психолога, который бы его умыл и вкатил ему успокоительного.)))

 

Но Хит, что ни говори, действительно сыграл потрясающе. Недавно посмотрел отрывок без нашего дубляжа и понял, что покоцали наши локализаторы Джокера крепко((((((

[Olealea]

Обычно, когда хочется "серьезности" - смотрят серьезное кино, а не экранизации комиксов.

 

Я говорила о серьезности в экранизации комиксов Но все равно, спасибо за совет, я это учту

 

 

 

Ну вот. Говорили не будете сравнивать, а сами сравниваете

 

Поддалась всеобщему настроению

 

На мой взгляд, как раз таки наоборот. Джокер в "Темном рыцаре" немного прозаичней и предсказуемей, чем Джокер Николсона. Проще говоря - обычний буйный псих.

 

Обычным я бы его не назвала, да и с предсказуемость, как вы уже знаете, также не согласна.

 

Дело в том, что на фильм я ходил со знакомой, практикующим психологом, и по ходу просмотра получал от нее разъяснения тех недугов, коими страдал на экране Джокер-Леджер)))В итоге выяснилось, что фильм можно было закончить еще на середине, вызвав в камеру к Джокеру хорошего психолога, который бы его умыл и вкатил ему успокоительного.)))

 

Не думаю, что мне бы понравилось услышать мнение психолога о просмотренном мною фильме. Мои личные выводы мне дороже и важнее. Ну это я так, о себе

 

Но Хит, что ни говори, действительно сыграл потрясающе. Недавно посмотрел отрывок без нашего дубляжа и понял, что покоцали наши локализаторы Джокера крепко((((((

 

Не могу не согласиться!

[Jackson]

Не думаю, что мне бы понравилось услышать мнение психолога о просмотренном мною фильме. Мои личные выводы мне дороже и важнее.

 

Ну на счет выводов - это естественно. Иное дело, что меня интересовало не мнение психолога а разъяснения профессионала по "техническим подробностям". Оно, конечно не всегда бывает уместным (например фильм "12" Михалкова с точки зрения юриспруденции - брехня брехней), но все же я частенько им интересуюсь, в силу природной любознательности Но на мои личные выводы о том или ином фильме это влияет достаточно редко. На мнение о "ТР" по крайней мере совсем не повлияло.

[Olealea]

На мнение о "ТР" по крайней мере совсем не повлияло.

 

Ну и славненько! Вопросов и претензий не имею

[Папа Джонсон]

Как-то поднадоели эти ЧПуки, Халки, хочется серьезности. И я ее получила.

 

Как говорил Дмитрий Пучков: "Вроде всё серьёзно, решаются вопросы жизни и смерти; и вдруг... на экране появляется парень, в маске с резиновыми ушами. Что это? Зачем оно тут? Кто все эти люди? Каждое появление Бэтмена с ушами, создаёт у серьёзного зрителя неприятный диссонанс."

[Jason Voorhees]

Папа Джонсон, во-во! Хотели бы серьезное кино - снимали бы не Бетмена. Получилось ни рыба ни мясо. Детей превращают в готов, взрослые ржут над Бетменом, средний возраст делает из Джокера нацинального героя и требует ему памятник на ВДНХ заместо Ленина поставить... сумасшедший дом... то же мне Джокер, то же мне Бетмен, то же мне "по комиксам", тоже мне "PG-13"... БРРР

[Дарт Веном]

Как говорил Дмитрий Пучков: "Вроде всё серьёзно, решаются вопросы жизни и смерти; и вдруг... на экране появляется парень, в маске с резиновыми ушами. Что это? Зачем оно тут? Кто все эти люди? Каждое появление Бэтмена с ушами, создаёт у серьёзного зрителя неприятный диссонанс."

 

Абсолютно согласен. Просто выжимают из Бэта последние соки. Придумали бы нового персонажа, было бы лучше.

[Ergus]

Абсолютно согласен. Просто выжимают из Бэта последние соки. Придумали бы нового персонажа, было бы лучше.

Нового персонажа? Да ты что? Сборы были бы меньше. Преступление

[MysteryMan]

Абсолютно согласен. Просто выжимают из Бэта последние соки. Придумали бы нового персонажа, было бы лучше.

 

Страшно подумать, что тогда сделали из Бонда

[euro-banan]

Страшно подумать, что тогда сделали из Бонда

 

Так имя Бонда уже давно чисто коммерческое и под ним выпускают мало связанные между собой боевики, зачастую крайне разнящиеся по стилистике, не говоря уже об алогичности пространственно-временного континуума и лиц главгероя ((: А добродушные люди здесь не хотят такой жуткой судьбы для Бэтмена, хотя, по-моему, поздно уже.

[MysteryMan]

Так имя Бонда уже давно чисто коммерческое и под ним выпускают мало связанные между собой боевики, зачастую крайне разнящиеся по стилистике. А добродушные люди здесь не хотят такой жуткой судьбы для Бэтмена, хотя, по-моему, поздно уже (:

 

Да брось ты. Снимут трилогию и усе (надеюсь)

не будет такого, как с "Пилой".

[Putnik777]

Да брось ты. Снимут трилогию и усе (надеюсь)

не будет такого, как с "Пилой".

Ага, щас. А как же "Бэтмен против Супермена"? А потом еще какой-нибудь "Batman beyond"... Пока кина приносит прибыль её будут строгать.

[Jason Voorhees]

MysteryMan, а ты молодец! Бонда бы в этот фильм заместо Бетмена - и мрачности побубирать, вышел бы отличный 007 в стиле ранних фильмов где были Голдфингеры, чел гладящий кота (с которого Доктора Зло в Остине Пауэрсе списали) вот этот Джокер тока на фильмы с Бондом и тянет))

[MysteryMan]

MysteryMan, а ты молодец! Бонда бы в этот фильм заместо Бетмена - и мрачности побубирать, вышел бы отличный 007 в стиле ранних фильмов где были Голдфингеры, чел гладящий кота (с которого Доктора Зло в Остине Пауэрсе списали) вот этот Джокер тока на фильмы с Бондом и тянет))

 

Угумс.

 

И Джокер произносящий: "мне Мартини мешать, но не взбалтывать".

 

Лано, заворачиваем лавочку. Офф пошел.

[Leonard]

Недавно всё же осилил себя и посмотрел рассматриваемый здесь фильм про неугомонного парня в маскараде и скажу, что на сегодняшний день последняя часть Бетменалогии (ой, сколько же их ещё будет, наверное ещё будут, раз уж зелёненькие уж слишком громко шуршат) получилась вполне смотрительной не только поклонникам комиксов и их экранизациям, а даже такому некомиксовому зрителю, каким я собственно и являюсь.

 

Решился на просмотр, глубоко вздохнов и щёлкнув пальцами со словами "Я осилю!", вспоминая при этом кошмарный просмотр и просто негативные впечатления от "Начала", меня сподвигнуло участие в этом проекте Хита Леджера и неугомонные слёзы и сопли по этой его роли.

 

К Хиту, уж простите меня, я всегда относился прохладно, хотя его голубая роль была исполнена мастерски, но всё же неугомонные крики поклонников и широчайная реклама как фильма, так и его последней роли, просто уж не смогли пройти мимо меня.

 

На моё удивление фильм удался, и действительно, большая заслуга в этом именно Леджера, которому мощно удалось не просто сыграть своего персонажа, а раскрыть его психологию и подать в чистом виде её зрителю. Только из-за игры Леджера и его интересного персонажа уже можно смотреть данный фильм, закрывая глаза на сценарий, спецеффекты и на саму летающую мышь. Не рискну сравнивать двух Джокеров: Николсона и Леджера, так как хоть и герой то один, но уж совсем они разные и каждый раскрыт по иному, поэтому сравнение их неуместно.

 

Хорошим плюсом фильма послужил и вполне вменяемый сценарий, который для таких рода фильма - вполне пригоден. Понравилось, что хорошее место в нём отведено не чёрной мышке со своим тяжёлым детством, выборе жизненного пути и несчастной любви, а новому, довольно интересному персонажу Харви Денту. Упор, сделанный на него, только украсил фильм и я даже рискну сказать, что БэДмен красиво отошёл на третий план (первое - Джокер, второе - Дент), а это очень даже неплохо, так как ещё в "Начале" его персонажу отводится уж больно много места.

 

На компьютерные игрушки в фильме я никогда не вёлся, но здесь всё это в норму и не сильно мозолит глаза. На удивление, мне это пришлось по вкусу, так как они строго шли по сценарию и создатели, на мой взгляд, не пытались переплюнуть кого-то или же что-то.

 

Пагубное действие в фильм вносит сам супергерой - летучая мышка в том же плохом исполнении Бейла. Что хорошего в нём находит зритель, я не понимаю, и уж точно Аарон Экхарт и Леджер своей игрой оставляют его сидеть в детской коляске и пускать сопли, что он в этом фильме и делал на радость мне, так как Джокер был не его орешком.

 

Отличным минусом в фильме являлась героиня Бетмена в исполнении удручающей актрисы. Её героиня вызывала только отвращение и её судьба меня только обрадовала. По предложению журнала Empire, следующую подругу Бетмена будет играть Дженнифер Конелли, что полностью успокаивает меня, так как с уважением отношусь к этой актрисе, хотя признаюсь, что она берёт меня в первую очередь своей внешностью.

 

Всё тот же Майкл Кейн и Гэри Олдман украшают этот фильм, хотя, если честно, Олдман, при всём моём уважении к нему, не очень годится для этой роли, мне больше нравился в этой роли Пэт Хингл.

 

Заканчиваю свою демалогию выводом: фильм является хорошей и крепкой экранизацией по комиксу, смотреть можно и даже нужно и я аж раздобрился и нарисовал 8 из 10, из них 1,5 балла принадлежат Леджеру, а 0,5 -Экхарту.

Прошу уж извинить за вышеуказанные слова неразбирающегося как в комиксах, так и в их экранизациях простого зрителя.

[MysteryMan]

Ух ты, даже понравилось. Неожиданно.

 

Отличным минусом в фильме являлась героиня Бетмена в исполнении удручающей актрисы. Её героиня вызывала только отвращение и её судьба меня только обрадовала.

 

Она НЕ понравилась практически всем. Были тут бурные дискуссии летом, кои свелись к тому, что Нолану никак не удаются женские образы.-(

[Olealea]

Отличным минусом в фильме являлась героиня Бетмена в исполнении удручающей актрисы.

 

Вы считаете это минусом, потому что она внешне некрасива или потому что плохо сыграла?

[solomon]

Как говорил Дмитрий Пучков: "Вроде всё серьёзно, решаются вопросы жизни и смерти; и вдруг... на экране появляется парень, в маске с резиновыми ушами. Что это? Зачем оно тут? Кто все эти люди? Каждое появление Бэтмена с ушами, создаёт у серьёзного зрителя неприятный диссонанс."

 

Интересная тенденция наблюдается: серьезный зритель, значит, настолько умственно развит, что его уже легко сбить с толку униформой Бэтмена? Да и для чего он смотрит фильм, когда костюм вдруг ставит на первое место, нежели стоило бы проникнуться сюжетом идейсвтями персонажей. Кроме того, что-то, дорогой мой оппонент, вас не разберешь (только не будь предсказуемым и не говори о том, что "ты не конструктор, чтобы тебя разбирать", а то таким ответом так и попахивает): то вам не нравится, что Бэтмен претендует на долю реализма в своей экранизации, то вам его подавай в чис

том виде (ушки как-то нереально ведь смотрятся в той ситуации, по-твоему?)...Пучков-то может и хотел более прибилженную к реальности версию фильма. Но твою точку зрения мы уже знаем: экранизация по комиксу, следовательно требовать от него жестких совместимостей с реалиями, несколько глупо.

 

Готов спорить, что Дмитрий, так же бы саркастически отнесся к особой самоиронии, которую ты приветствуешь (вспомнил я примеры из "Консервной банки"). Наверно обидно думать потом, что таким образом это исчисляет тебя из семьи серьезного зрителя.

[Растяпа]

Как говорил Дмитрий Пучков: "Вроде всё серьёзно, решаются вопросы жизни и смерти; и вдруг... на экране появляется парень, в маске с резиновыми ушами. Что это? Зачем оно тут? Кто все эти люди? Каждое появление Бэтмена с ушами, создаёт у серьёзного зрителя неприятный диссонанс."

Серьёзный зритель, идя в кинотеатр или смотря диск с этим фильмом, получается упустил, что фильм о Бэтмане, раз у него появление персонажа вызвало такой шок и диссонанс. Видимо отсутствие натуральных ягнят в фильме "Молчание ягнят" также нанесло непоправимый вред взыскательному вкусу серьёзных зрителей?

[Efiop Fil]

Пучков-то только и хотел стебануть фильм (не слишком удачно, надо признать, фан-ролики на Ютуб веселее), не рассчитывал он, что особо одаренные зрители примут его слова всерьез или как оценку фильма.

А что касается тех "серьезных зрителей", коих так сильно удивило появление "мужика в маске", в фильме по комиксу о Бэтмене, то они либо не знают кто это такой, либо высасывают из пальца якобы минус.

[Jackson]

Пучков-то только и хотел стебануть фильм (не слишком удачно, надо признать, фан-ролики на Ютуб веселее), не рассчитывал он, что особо одаренные зрители примут его слова всерьез или как оценку фильма.

Ну а я бы сказал - в каждой шутке есть доля истины. Речь ведь не о том, что резиновые уши аццски лезут в глаза мешая сосредоточиться на "серьезности"действа. Но тем не менее определенный этот самый диссонанс присутствует. Если конечно пытаться оценивать непредвзято.

 

А насчет господина Пучкова, он разумные вещи говорит весьма и весьма часто.