Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Murlyka]

Слушайте, люди, читаю и валяюсь... читаю, и аж до слез... Какие у нас тут все творческие... Прямо стихами все... Вот прямо чувствуется, как все прониклись... Даже неловко как-то в прозе теперь... Ну я так скромненько тут сбоку постою, вякну чуток свое словечко и пойду...

 

В общем, сходила я тоже на "Рыцаря". Это был классический по американским меркам поход в кино. Если честно, то это было первый раз в моей жизни, когда я попробовала попкорн. Говорю абсолютно честно... И не смейтесь...

 

Но, попкорн где-то на второй-третьей минуте фильма застрял в горле (Джокер, сволочь, в тот момент из-под маски вылез), и я поняла, что кукурузы мне не поесть... Уложила ведерко в сумку и уже не отрываясь ни на что вставилась в экран...

 

А дальше... Ну не могу я тут быть оригинальной и выпендриваться о том, что фильм - фигня и не произвел впечатления. Не могу. Ибо это не так! Я не ожидала такого эффекта! Но фильм меня просто потряс...

 

Сестренка моя сидела, в самые опасные моменты, закрыв руками глаза, настолько боялась ТОГО, что покажут... Я, подняв повыше воротник свитера, уткнувшись с носом туда, в полглаза все-таки не могла упускать ни одной сцены... И что меня поразило и ПОРАДОВАЛО: то, что НЕ было ни одной капли крови! То, что всё нагнетание страха создавалось не за счет дешевого выливания крови на экран, а за счет ИГРЫ!, музыки, диалогов... Классический подход к триллеру! Не кровь страшна, а нечто большее! Я, значит, пихаю сестренку локтем, дескать, открой глаза, ничего сильно страшного не показывают, смотри не бойся, но она все равно, периодически ойкая, отворачивалась...

 

Джокер... Боже... Это настоящее воплощение зла, немотивированного, анархичного, стихийного... Вот честно, каждое появление Джокера на экране - и мне реально становилось холодно, и я забиралась чуть ли не по уши в свой свитер... и все равно чувствовала, как мурашки стадами бегают по спине... Жуткое ощущение... Никогда в жизни такого не было...

 

Были моменты, немного расслабляющие, когда мы сидели и хихикали... Момент вечеринки, и когда Уэйн заходит в компании с девицами в разноцветных платьицах... Красиво было... И на яхте с русскими барелинами... Подольше бы на этом остановились... Ведь вона, оказывается, Кристиан-то каким презентабельным может быть! Жаль, что мало его в пинджаках показывали... И Ламборджини можно было бы развернуть поширше...

 

Но как мы ухихикались, когда эту самую Рэйчел - Мэгги красавицей назвали... Уууу.. Ну какая она красавица? Ну "Пенелопа" курносая и всё... Не тянет на бывшую подружку Бэтмена. Что-то не верится, что у него такой ужасный вкус на женщин... Хотя, вона она и Джокеру приглянулась... Уж лучше бы она тогда подружкой Джокера была назначена. А что? У того с ротиком проблемы, у нее с носиком.. Гармоничная пара была бы... Как она встала на той вечеринке, когда Джоке о Харви спросил, прямо так вышла, руку в бок, ножку чуток отставила, бедром слегка шевельнула, себя так продемонстрировала... Ну красава! Ну ужас!!! :lol:

 

Короче, фильм шикарный! Много на самом деле неглупых моментов, интересных эпизодов, ну и Джокер... Мои долгие бурные аплодисменты!

 

П.С. А попкорн я дома доела... Когда другу по телефону весь фильм рассказывала...

[Растяпа]

Что радует! Потерпели крах причитания пессимистов, мол Бэйл не вытянет фильм, и зачем ему участвовать в такой лаже, он де большой артист. Понимаю, что не один Бэйл вытянул фильм, да и вытягивать ничего не пришлось - фильм отличный, а Крис ещё раз продемонстрировал свою прозорливость - не сниматься в дерьме! И то, что он большой артист лишний раз подтвердилось, да и лишний раз подтвердилось, что Леджер большой артист. Короче отличный фильм!

[Sinty]

Насчет Рэйчел - просто на её месте должна быть Кэти Холмс, да видно, муж не отпустил. В общем, актриса сменилась, а Рэйчел как персонаж Кэти осталась. Что ни говори, а Кэти Холмс очень симпатичная девушка. Непонятен выбор режиссера на её место.

И ещё. В этом фильме слишком мало Бэйла без маски. Это я как его фанатка говорю. Вот посмотрела сейчас по телику "Бэтмен. Начало" еще разок, вот это действительно его фильм. А в "Темном рыцаре" всё одеяло тянет на себя Джокер, то есть Лэджер. На мой взгляд, "Темный рыцарь" не хуже и не лучше "Бэтмен. Начало". Два фильма одного уровня. Для комикса просто отличные, на порядок выше всего того, что снимается в этом жанре.

[Michael Heat]

У Криса с бабами в этой франшизе плохо, но лучше бы Кейти Круз оставил. Во-первых, она не так старо выглядит, как Мэгги, да и поерасивее её будет. Во-вторых, что самое главное, я просто терпеть не могу подобных смен актеров в кино. Котируется лишь в случаях, если актер гибнет.

 

P.S. Осты у обоих фильмов роскошные.

[MysteryMan]

'Hit me, hit me!

 

Кристофер Нолан - удивительный режиссер. Ему в двух фильмах о Бэтмэне удалось невозможное: сделать комикс реалистичным, а, самое главное, угодить и публике, и критикам. Нолан сделал кино, которое сочетает в себе экшн, тонкий психологизм, мрачную драму и темный, зловещий мир Готэма.

 

Возможно, это не новое слово в развитии кинематографа. Но уж точно, это новое слово в экранизации комиксов. До Нолана ничего подобного по уровню мы не видели нигде.

 

Многие сравнивают 'Бэтмэна ' в экранизации Бертона и Нолана. Дескать, какой лучше. Это совершенно некорректное сравнение. При схожести персонажей, мир Бертона и мир Нолана - два абсолютно разных мира, вселенной. Посоветую, кстати, тем, кто с прохладцей отнесся к ТР, подумать: могли ли вы вообразить, что изначально комиксовый мир Бэтмэна можно ТАК преподнести?

Мне, между прочим, любопытно, какой бы у Нолана получился, например, 'Человек-паук ', или другие известные персонажи. Ради интереса.

 

Между тем, Кристофер сделал все, чтобы у него получилась действительно качественная драма. Без пафоса, без гламура, без всеми известных голливудских штампов, где непременно в конце побеждает положительный герой (который, естественно, непобедим). Но кому это было бы интересно?

 

Если Нолан создает свой образ Джокера (гениально сыгранный Хитом) - то это реальный преступник-психопат, со своей (только ему понятной) логикой, мотивами, поступками. Настоящий маньяк. А может и не маньяк вовсе. Да кто знает по-настоящему Джокера, кроме него самого, черт побери?

 

Джокер-Леджера лишь отдаленно напоминает Джокера-Николсона. То был клоун, паяц, такой забавный игрушечный герой. Вопрос: у вас жилы не стыли при виде Джокера в ТР? Это воплощение животного страха.

 

Этот Джокер не сошел с веселых картинок, он человек масштаба, уровня Ганнибала Лектора, Антона Чигура, Тони Монтана.

 

Чем мне особенно понравился Джокер, не только своей мощью, силой, а просто несгибаемым моральным духом. Он не боится даже умереть. А это признак свободы. Джокер настолько свободен в этом мире, он не скован ничем (в том числе и деньгами, которые он без сожаления сжег). Это чистый хаос. Антипланировщик, как он сам себя назвал.

 

'То, что нас не убивает, делает нас страннее '. Ехидное замечание Джокера, вольная интепретация известного афоризма Ницше. Джокер умен и чертовски хорош в своем деле! При просмотре я просто наслаждался этим образом.

 

Еще один штрих. Добро и зло в ТР явно не противопоставлены друг другу. Об этом говорит и персонаж Харви Дента, который перешел на другую сторону баррикад после гибели Рейчел. Но самое главное, Джокер и Бэтмэн - не явные противоположности, они лишь разные полюсы одного и того же. Ведь, как известно, гениальность и безумие - две стороны одной медали.

 

Я вам признаюсь, я не любитель голливудских блокбастеров. Но я обожаю качественное кино. А Нолан делает именно такое. В Темном Рыцаре все на своем месте. Игра актеров, отличный сценарий, все экшн-сцены понятны и оправданы, хорошие шутки для снятия напряжения и мрачная, мрачная атмосфера Готэма. Фильм сделан настолько шикарно, что, уверен, не будь этот фильм про Бэтмэна (комиксы не в почете у киноакадемиков) - быть ему главным претендентом на Оскар. А Хит Леджер заслужил свой Оскар без всяких вопросов вообще.

 

10 из 10

[gorbash]

Вы хотя бы иногда темы читаете??? Уже давно было сказано, что это не предыстория к Бэтменам Шумахера, и Бартона. Уже давно сказали, что это совершенно отдельный франчайз о Бэтмене.

Я, вообще-то, читала, но, наверное, подзабыла. Но пока фильмы Нолана не выходят за рамки предыстории. )

И еще, если вы утверждаете, что

Двуликий не умер, то фильм вы не смотрели значит выеживаться тут нефига. Надеюсь не очень грубо.

Фильм я смотрела. Правда, один раз - мне как-то хватило.

 

И в фильме все сто раз падали откуда попало - и все оставались живы. А один товарищ, типа, даже умер - а потом выяснилось, что все с ним в порядке. Вот поэтому, в том числе, мне кажется, что Двуликий как злодей для нас не потерян.

 

[Папа Джонсон]

Я, вообще-то, читала, но, наверное, подзабыла. Но пока фильмы Нолана не выходят за рамки предыстории. )

 

Ага

 

 

Особенно учитывая тот факт, что в версии Бартона, родителей Уэйна убил Джокер, а в версии Нолана, канализационный бомж.

 

 

Ещё раз повторяю, фильмы Нолана и Бэртона/Шумахера, относятся к РАЗНЫМ вселенным.

[MysteryMan]

И вообще, на мой взгляд этот комикс-сериал получил явный уклон в сторону драмы. Причем такой мощной, что не будь на главном герое резинового костюма с ушками, имели бы мы сильного претендента на главный оскар...

 

 

ППКС.

 

Сто пудов! если абстрагироваться от бэтмена, двуликого, комиксовых героев - то это реально очень мощная драма. И она никак не слабее тех же "Банд Нью-Йорка", "Гладиатора"(он вообще слабее ТР имхо), "Стариков..". А это друзья мои номинанты(банды тока не выиграл, но получил 10 номинаций) и победители Оскара. ТР явно заслуживает быть номинированным!

[Death Proof]

Ага

 

 

Особенно учитывая тот факт, что в версии Бартона, родителей Уэйна убил Джокер, а в версии Нолана, канализационный бомж.

 

 

 

 

И вот так вот вся критика: не просто Бэтмен, а Крыса. Не грабитель, а канализационный бомж.

[Папа Джонсон]

И вот так вот вся критика: не просто Бэтмен, а Крыса. Не грабитель, а канализационный бомж.

 

Я советую судить о критике не по одному единственному посту.

[Death Proof]

Я советую судить о критике не по одному единственному посту.

 

Ну дык это по моему не единождый случай (да и не только твой), когда пользуются таким вот контрастами выражений. Да и вообще не только в этой теме.

 

Мне кажется это не совем правильно. )

[Папа Джонсон]

Ну дык это по моему не единождый случай (да и не только твой), когда пользуются таким вот контрастами выражений. Да и вообще не только в этой теме.

 

Мне кажется это не совем правильно.

 

Каждый в праве выражать своё отношение к персонажу так, как считает нужным (пока это не ущемляет чужую свободу). Ты можешь относиться к этому как угодно. Это тоже твоё право.

[Death Proof]

Ладно, ладно. Но всё тки тот человек был не канализационный бомж. )))

[gorbash]

 

Особенно учитывая тот факт, что в версии Бартона, родителей Уэйна убил Джокер, а в версии Нолана, канализационный бомж.

 

Это было детское восприятие. Может, в 3 фильме Нолана, Бэтмен вспомнит, как все было на самом деле. )

Стоп-стоп. Разве этот бомж не был подослан... э-э... злодеем из "Начала"?

И еще вопрос. Вы считаете, что Двуликий погиб безвозвратно?

 

[ivanzypher]

Фигня, смотрел за месяц до премьеры, с плохим правда качеством, но фильм все равно не впечатлил. 6 из 10!

[Папа Джонсон]

Это было детское восприятие. Может, в 3 фильме Нолана, Бэтмен вспомнит, как все было на самом деле. )

 

Жесть.

 

 

И Джокер заново заработает шрамы, заново "впервый раз" встретится с Бэтменом, и люди Готама заново "впервый раз" о нём узнают.

 

 

Вам самой не смешно?

 

 

Так Вы считаете, что Двуликий погиб безвозвратно?

 

 

 

Если следовать сценарию фильма, новелле и соображениям здравого смысла, то да

 

 

И ещё

 

 

В фильмах Нолана, и Шумахера, у Двулицего совершенно разные биографии, и совершенно разные "происхождения"

 

 

 

Кроме того, специально для ВАС

 

The film reboots the Batman film series, telling the origin story of the character and begins with Bruce Wayne's initial fear of bats, the death of his parents, and his journey to becoming Batman

 

В общем, давно в теме так не жгли. Я серьёзно.

[gorbash]

Это было детское восприятие. Может, в 3 фильме Нолана, Бэтмен вспомнит, как все было на самом деле. )

 

И Джокер заново заработает шрамы, заново "впервый раз" встретится с Бэтменом, и люди Готама заново "впервый раз" о нём узнают.

 

Вам самой не смешно?

Вообще-то, это и была шутка. Судя по всему, неудачная. )

Честно говоря, я первые фильмы не очень хорошо помню, но разве там не предполагалось, что Джокер и Бэтмен уже знакомы?

 

А шрамов ребенок в темноте мог не заметить.

 

 

Кроме того, специально для ВАС:

The film reboots the Batman film series, telling the origin story of the character and begins with Bruce Wayne's initial fear of bats, the death of his parents, and his journey to becoming Batman

Вы так уверены в моем английском? Я в этой фразе не вижу ничего, противоречащего первым фильмам.

 

В общем, давно в теме так не жгли. Я серьёзно.

На здоровье! )

[Папа Джонсон]

Вообще-то, это и была шутка. Судя по всему, неудачная. )

 

Да нет, очень даже хорошая.

 

Честно говоря, я первые фильмы не очень хорошо помню, но разве там не предполагалось, что Джокер и Бэтмен уже знакомы?

 

 

А шрамов ребенок в темноте мог не заметить.

 

 

Ессесно, если до встречи с Бэтом, у него их вообще не было.

 

 

Вы так уверены в моем английском? Я в этой фразе не вижу ничего, противоречащего первым фильмам.

 

Тем не менее, оно есть. Это называется Reboot.

 

На здоровье! )

 

Не стоит.

[gorbash]

Ессесно, если до встречи с Бэтом, у него их вообще не было.

Ах, даже так... Видимо, придется купить "Бэтменов" и пересмотреть все с самого начала. (

 

Тем не менее, оно есть. Это называется Reboot.

А нельзя его интерпретировать как "переосмысление"?

[Waldemar]

Фигня, смотрел за месяц до премьеры, с плохим правда качеством, но фильм все равно не впечатлил. 6 из 10!

 

Конечно не впечатлит, что можно было разобрать в том качестве, что поступило?

Советую пересмотреть

[RedDevil]

Обидно, что персонаж Бэйла укатился далеко на третий план. Всё-таки бэтмен и все дела... Очень раздражало присутствие Кейна, Фримана и Робертса. Кейн в роли дворецкого - невыносимое клише. И... жаль что двуликого не сыграл Филипп)

[steffania]

Обидно, что персонаж Бэйла укатился далеко на третий план. Всё-таки бэтмен и все дела... Очень раздражало присутствие Кейна, Фримана и Робертса. Кейн в роли дворецкого - невыносимое клише. И... жаль что двуликого не сыграл Филипп)

 

Про Бэтмена согласна, Криса было уж совсем мало. А вот двуликий из Экхарта получился отменный. Единственный персонаж и актёр, который в этом фильме может тягаться по важности и исполнению с Джокером.

[Ambassador99]

Про Бэтмена согласна, Криса было уж совсем мало. А вот двуликий из Экхарта получился отменный. Единственный персонаж и актёр, который в этом фильме может тягаться по важности и исполнению с Джокером.

 

Меня очень всбесило помешательство Дента, странный какой-то. И чё то я не понимаю

 

Почему Бэт поскакал спасать Дента, а не Рэйчел?

 

[Гость Питер Пэванси]

Обидно, что персонаж Бэйла укатился далеко на третий план. Всё-таки бэтмен и все дела... Очень раздражало присутствие Кейна, Фримана и Робертса. Кейн в роли дворецкого - невыносимое клише. И... жаль что двуликого не сыграл Филипп)

 

Извините пожалуйста но чем оно вас раздрожало??? Может вам не нравится, когда актеры играют хорошо??? А Экхарт все равно лучше всех

[steffania]

Меня очень всбесило помешательство Дента, странный какой-то. И чё то я не понимаю

 

Почему Бэт поскакал спасать Дента, а не Рэйчел?

 

Без комментариев...ну ты дал.

 

Джокер Бэтмену специально наврал адрес, потому что понял, что спасать он побежит девушку. Поэтому и полиция вроде как поехала спасать Дента, а приехали в место, где была Рейчел.

 

 

А Аарон сыграл выше всех похвал. Причём обе ипостаси Дента. А по поводу странности, может позже когда-нибудь поймёшь. Люди, потерявшие всё в своей жизни и не на такое способны.