Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Death Proof]

Я такое сказал. И это вообщем-то не такая уж и сложная вещь, понятно, что именно к этой сцене нагнеталось напряжение, имено эта сцена по идее должна была определить кто победил, Бэтмен или Джокер.

Паники там не было практически никакой, особенно это бросается в глаза если учесть то обстоятельство, что народ потерял голову узнав о пяти убийствах Джокера, а после взрыва больницы вообще пустлися в хаотичное бегство. Если бы была паника и массовая истерия, кто-то пытался бы спрыгнуть с парома, никакого голосования бы не вышло, люди просто не усидели бы на своих местах, тем более с такими спокойными лицами. Представь как должен бояться человек, уверенный, что с минуты на минуту его взорвут, и как он должен цепляться за любую возможность выжить. В качестве примера можешь вспомнить "Титаник", и что там творили люди поддавшись панике. А негра выбросившего пульт скорее всего должны были разорвать на куски, а там никто даже не шелохнулся в его сторону, откуда вдруг во всех герои то проснулись? Кроме того, если уж подавать фильм, как реалистичную драму, и попытаться доказать, что это не пустые слова, гораздо более логичным было бы дать людям взорвать друг друга. Я даже ждал какой-нибудь такой развязки, что например на каждом пароме был пульт от собственного детонатора.

Вот такая развязка была бы оригинальной, интересной и драматичной, а так в своей главной сути вышла все та же банальная, стандартная для всех фильмов о супергероях, героическая, пафосная концовочка.

 

 

 

Ты бы взорвал добрую кучу человек зная что это спасёт твою жизнь?

 

И вообще один из пассажиров на пароме не с преступниками, предположил что они могут взорвать сами себя. Это еще в разы осложнило нажатие кнопки.

 

Паника должна была быть если б им сказали что в такое то время они взорвутся. Безоговорочно.

Ведь к примеру в "Титанике" паника была обоснована тем что корабль уже тонул, а не мог бы утонуть.

 

А от развязки по моему многие ждали тупо взрыва.

[ЭОН]

Я бы ещё добавил 3 тип: как было сказано выше в Вашей рецензии, любителям Бартоновского Бэтмана.

 

Я-любитель Бартоновских Бэтмэнов,но Тёмный рыцарь мне понравился.

[wilfy]

Паники там не было практически никакой, особенно это бросается в глаза если учесть то обстоятельство, что народ потерял голову узнав о пяти убийствах Джокера, а после взрыва больницы вообще пустлися в хаотичное бегство. Если бы была паника и массовая истерия, кто-то пытался бы спрыгнуть с парома, никакого голосования бы не вышло, люди просто не усидели бы на своих местах, тем более с такими спокойными лицами. Представь как должен бояться человек, уверенный, что с минуты на минуту его взорвут, и как он должен цепляться за любую возможность выжить. В качестве примера можешь вспомнить "Титаник", и что там творили люди поддавшись панике. А негра выбросившего пульт скорее всего должны были разорвать на куски, а там никто даже не шелохнулся в его сторону, откуда вдруг во всех герои то проснулись? Кроме того, если уж подавать фильм, как реалистичную драму, и попытаться доказать, что это не пустые слова, гораздо более логичным было бы дать людям взорвать друг друга. Я даже ждал какой-нибудь такой развязки, что например на каждом пароме был пульт от собственного детонатора.

Вот такая развязка была бы оригинальной, интересной и драматичной, а так в своей главной сути вышла все та же банальная, стандартная для всех фильмов о супергероях, героическая, пафосная концовочка.

 

Хорошая версия событий. Мне понравилась. Но в том-то и дело, что она-то и есть банальная и стандартная. Может она была бы интересней и драматичней, чем представленная в фильме, но никак неоригинальная. Тем более трюк с детонатором затмил бы концовку с Дентом, и это было бы уже не то.

[wilfy]

Я-любитель Бартоновских Бэтмэнов,но Тёмный рыцарь мне понравился.

 

Ну значит Вы - исключение

[Death Proof]

Сорри, красноречием я действительно не блещу, но попытаюсь объяснить что имелось в виду. Думаю, что персонаж этот следовало сделать интересней и глубже, чтоб человек с таким интересным прозвищем показал свою дуалистическую сущность в различных ситуациях, побольше непредсказуемости, неожиданных поступков, а не тупо-хороший окружной прокурор(или кто он там)- взбесившийся окружной прокурор

 

 

Да человек то сам о своём прозвище не знал, да и назвали его так, ведь не потому что знали что рано или поздно у него там любимая умрёт, и у него поллица сгорит.

 

Назвали его наверно потому что уже видели в нём какое то раздвоение личности, что он может быть как Белым Рыцарем Готэма, так и может в любой момент сорваться как например в том же судебном процессе в начале. Притом всё так же оставаясь этим самым Белым Рыцарем. Вот наверно и эта одновременность.

 

Если сказали что в фильме есть глубокая философия, то не надо её искать во всём.

[Ergus]

Ты бы взорвал добрую кучу человек зная что это спасёт твою жизнь?

 

Если бы со мной была бы моя семья, то да. Правда жить бы со всем этим я бы потом не смог, зато спас, или хотя бы попытался спасти своих близких. Хотя на самом деле, я мог бы сделать все что угодно, так как люди в экстренных ситуациях ведут себя нелогично, вот только в фильме почему-то на это решили забить.

 

Хорошая версия событий. Мне понравилась. Но в том-то и дело, что она-то и есть банальная и стандартная. Может она была бы интересней и драматичней, чем представленная в фильме, но никак неоригинальная. Тем более трюк с детонатором затмил бы концовку с Дентом, и это было бы уже не то.

 

Ребят, для начала давайте других уважать, не все еще фильм смотрели, я старательно прячу все в спойлеры не ради того, чтобы Вы их стирали.

А по поводу банальности пожайлуста конкретные ссылки и примеры. А вот то

 

что добро в очередной раз победило зло, и все люди оказывается очень хорошие, мы можем увидеть в каждом подобном фильме

следовательно это и есть обычная сказочная банальность.

[solomon]

Ergus,вот что я заметил: Вы подозрительны на интерес к персонажам,образ которых составляет клоунскую цирковую семейку. Игра Николсона у Вас стоит на высшей ступеньке.Согласен: для фильима,в котором он снялся,персонаж был создан неплохо (хотя,до сих пор смущает его побудившие причины взяться за роль:

конкуренция в лице Робина Уильямса и дополнительный доход от процентов,хотя,конечно,за стремление неплохо подзаработать винить не стоит).Да и сам актер колоритный и сумевший добиться своим творчеством уважения в кинокругах.Вот только,когда вопрос касается сравнения с ролью Хита Леджера,я не могу с Вами согласиться.Вообще,можно просто сказать: разные фильмы-разные типажи. И все же! На мой взгляд гораздо труднее воссоздать такой образ,который заключал бы в себе слияние хитрого рассчетливого гения и маньяка одновременно,нежели сыграть роль упитанного весельчака с нехитрыми запросами и повадками паяца.

Теперь о Харви: ну уж не ожидал,что игра Томми Ли Джонса Вас порадует.Ну что это такое? Еще один бегающий клоун,который практический ничем не отличался от Бертоновского Джокера.Весь фильм устривал глупый безынтересный цирк.К тому же,как раз с трудом верится в двуликость Дента из фильма "Бэтмен навсегда": одной кислоты маловато,думаю,для такого сумашествия,которое показано в фильме. Экхарт,как минимум,оправдался сюжетом развития своей роли.

Очень не хочется думать,что для вас двуликость заключается в ярко-контрастном половинчатом костюме,манере пить сразу два бокала с различным вином,да к тому же в возможности иметь в своем распоряжении двух крайне отличающихся красоток.

[алан]

Да человек то сам о своём прозвище не знал, да и назвали его так, ведь не потому что знали что рано или поздно у него там любимая умрёт, и у него поллица сгорит.

 

Назвали его наверно потому что уже видели в нём какое то раздвоение личности, что он может быть как Белым Рыцарем Готэма, так и может в любой момент сорваться как например в том же судебном процессе в начале. Притом всё так же оставаясь этим самым Белым Рыцарем. Вот наверно и эта одновременность.

 

Если сказали что в фильме есть глубокая философия, то не надо её искать во всём.

 

Вы меня почти убедили, к персонажу Дента остается только одна претензия-актерская игра

А насчет философии-скажите где искать

[Death Proof]

Если бы со мной была бы моя семья, то да. Правда жить бы со всем этим я бы потом не смог, зато спас, или хотя бы попытался спасти своих близких. Хотя на самом деле, я мог бы сделать все что угодно, так как люди в экстренных ситуациях ведут себя нелогично, вот только в фильме почему-то на это решили забить.

 

 

 

Да их просто страх одолел. Мертвецкий. Неподвижный.

 

Они сидели с пониманием что в следующюю долю секунды, уже сидеть не будут. Это как дуло пистолета приставить к голове человека который сам безоржуен да и отпору дать не может. Будет просто стоять. Стоять в полном незнании что будет дальше, так как на этот период, он уже ничего не решает.

 

Возможно даже пассажиры что то и решали, ибо у них был детонатор, но тут уже дула пистолетов направленны друг на друга. И тоже полное незнание что же дальше. И снова этот страх.

 

Это такая тихая, душевная, паника. Я лично её почувствовал.

 

P.S. В городе как то посвободней будет, и больше шансов выжить, потому там всё было проявлено в большей силе. А на пароме нечто похожее на клаустрофобию.

[Гость Питер Пэванси]

Ты бы взорвал добрую кучу человек зная что это спасёт твою жизнь?

 

Я бы взорвал. Мне было бы после этого ужасно мучительно, но свою основную задачу я бы сделал. Защитил свою шкуру. Наверно я такой гнилой человек.

 

Паника должна была быть если б им сказали что в такое то время они взорвутся. Безоговорочно.

Ведь к примеру в "Титанике" паника была обоснована тем что корабль уже тонул, а не мог бы утонуть.

 

Не забывай

Джокер сказал, что если кто то не взорвет паром, то в 9 часов они все взлетят на воздух.Так что время смерти было известно

 

[Death Proof]

Вы меня почти убедили, к персонажу Дента остается только одна претензия-актерская игра

А насчет философии-скажите где искать

 

Насчёт игры актерской... тут каждому зрителю своё.

 

Для меня лично изначально он прекрасно сыграл доброго, и вспыльчивого прокурора. Как то поглубже в его характер залезть не сильно удалось, фильм смотрел всего один раз. Завтра пойду второй и всё выражу точно.

 

 

А философия... ищите её там где считаете нужным, а не там где говорят другие.

Ну вот друг с которым я ходил как то вообще про неё не думал. Кто то увидел чуть больше чем он, а кто то пытается закрасить ею весь фильм.

 

Каждому зрителю своё.

[GDkT]

Очень огорчает то, что в фильме нет крови. Фильм получился тяжёленьким, а мог бы получиться тяжёлым.

 

По поводу паромов: Особых претензи к концовке не имею,...

 

Вот такая развязка была бы оригинальной, интересной и драматичной, а так в своей главной сути вышла все та же банальная, стандартная для всех фильмов о супергероях, героическая, пафосная концовочка.

 

... но соласен, что такая концовка была бы лучше.

Можно было бы удлинить хронометраж на минут 20 (гулять, так гулять) и намутить побольше фабулы, ибо сложившаяся ситуация, на смом деле, очень интересная. Очень сомневаюсь, что люди по-настоящему были бы такие нравственные, что поступили бы так же, как в фильме.

 

Ещё не понравилось, что в финале Бетьмен оперирует такими понятиями, как "добро" и "зло" (как в яслях, ващённа..). Как будто нельзя было заменить эти слова на синонимы, более приближенные к реальной жизни? Видно, что для детей снимали.

 

[Death Proof]

Я бы взорвал. Мне было бы после этого ужасно мучительно, но свою основную задачу я бы сделал. Защитил свою шкуру. Наверно я такой гнилой человек.

 

 

Ну а вот люди на паромах нет.

 

 

 

Не забывай

Джокер сказал, что если кто то не взорвет паром, то в 9 часов они все взлетят на воздух.Так что время смерти было известно

 

Ну вот, лажанул. Извиняюсь за такую сильную оплашку, прошу меня ею не тыкать. Я токо один раз фильм смотрел.

 

P.S. Да, мне оказалось недостаточно. )

[Death Proof]

Очень огорчает то, что в фильме нет крови. Фильм получился тяжёленьким, а мог бы получиться тяжёлым.

 

По поводу паромов: Особых претензи к концовке не имею,...

 

 

 

... но соласен, что такая концовка была бы лучше.

Можно было бы удлинить хронометраж на минут 20 (гулять, так гулять) и намутить побольше фабулы, ибо сложившаяся ситуация, на смом деле, очень интересная. Очень сомневаюсь, что люди по-настоящему были бы такие нравственные, что поступили бы так же, как в фильме.

 

Ещё не понравилось, что в финале Бетьмен оперирует такими понятиями, как "добро" и "зло" (как в яслях, ващённа..). Как будто нельзя было заменить эти слова на синонимы, более приближенные к реальной жизни? Видно, что для детей снимали.

 

На моём сеансе детей что то уводили.

 

Добро и зло - вполне такие общепринятые понятия, которые обычно не синонимов требуют, а просто как можно более углублённого размышления.

 

И всвязи с таким немаленьким спором на КП, не думаю что всё так плоско.

[GDkT]

Про концовку: добавлю,

что подобная апокалиптическая концовка пошла бы на пользу всей трилогии вцелом. Так бы появился неразрешённый вопрос, который в третьей части продолжал развиваться. И пусть герои пришли бы к тезису: "Добро побеждает зло" уже в третьем фильме. Так третий фильм было бы намного интереснее смотреть.

[GDkT]

Добро и зло - вполне такие общепринятые понятия, которые обычно не синонимов требуют, а просто как можно более углублённого размышления.

 

но можно же было заменить "добро" на...не знаю... "гуманизм", например. Или на "любить врагов своих", или на "душевность", "прощение грехов",... Надо фабулу намного усложнить было. Почему они этого не сделали? Потому что дети, бл, не знают, что значит "гуманизм":(

[Гость Питер Пэванси]

Ну а вот люди на паромах нет.

 

 

 

 

 

. )

 

Прибодрил, так прибодрил

Ну вот, лажанул. Извиняюсь за такую сильную оплашку, прошу меня ею не тыкать. Я токо один раз фильм смотрел.

 

P.S. Да, мне оказалось недостаточно

 

Я тоже посмотрел только один раз. Тоже иду завтра

P.S. мне тоже оказлось недостаточно.

[GDkT]

Кстати, обьясните мне, зачем надо было в фильм запихивать Пугало? Совершенно лишний эпизод.

[Фанат Деппа]

Вот вам пожалста: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/278675/comments/

 

"Альтернативный" отзыв к ТР появился.

 

Если блокбастер имеет столько обожателей, оппозиция тоже должна иметь своего представителя.

 

Подогревать интерес к этому «шедевру» начали уже черт знает за сколько до премьеры. Помню, еще почти год назад по ТВ пустили «многообещающий микро-трейлер», состоящий из 15-секундного ролика демонстрирующего символ бетмана. Нагоняли, так сказать, таинственности и величия. Но на меня нагнали наоборот, только подозрения.

 

Внезапно вкрались сомнения. Почему? Хм…Что они скрывают? И главное – зачем? Ну ладно, подождем что будет дальше. Дальше пошло вселенское раздувание «Темного рыцаря». Я неверил и ждал нормального трейлера. Пришло время. Но то, что подкинули, убило все последние надежды. Трейлер оказался самым скучным, серым и сырым, что я видел со времен распада СССР.

 

Итак, я окончательно перешел в оппозицию этому фильму. И сидел там в одиночестве, потому что все остальные верили.

 

И вот премьера. И все же надо смотреть. Просто хотя бы ради интересу и «чисто поржать».

 

Все худшие предсказания стали сбываться с первых минут и с ужасающей точностью. Весь из себя, едва ли не с помадой на губах Бэйл в роли Брюса Уэйна. Ну какой из него Уэйн? Вы чего? Он еще не менял ориентацию.

 

Потом меня осенило, что фильм оказался даже не про Бэтмана, а про Дента. И про его неразделенную «лубоффь». Во как!

 

Джокер тут был вообще постольку-поскольку. Хотя 90% всей шумихи вокруг фильма исключительно из-за него. Рекламят Темного рыцаря, - на плакатах и фотках – Джокер.

 

А где бэтман? Он был? Он вообще был?

 

Ах, да, это же не Бэтман, это Темный Рыцарь. Как я мог забыть.

 

Ну так что? Ну что?

 

А вот что:

 

Бэйлу полный незачот.

Экхарта тудаже.

Джокера надо было БОЛЬШЕ. Минимум в 10 раз.

Мэгги Джилехол – кто это? Ей здесь точно не место.

 

Ну и режиссер конечно, как пик всего отрицательного, что я вижу в этом фильме.

 

Не созрел еще этот малец, чтобы на подобные проекты замахиваться.

 

Все, кто приложил какую-либо часть своего бренного тела к созданию этого фильма – всем не зачёт.

 

Да будет бит Темный рыцарь Кунг-фу пандой!

 

1 из 10

[Death Proof]

но можно же было заменить "добро" на...не знаю... "гуманизм", например. Или на "любить врагов своих", или на "душевность", "прощение грехов",... Надо фабулу намного усложнить было. Почему они этого не сделали? Потому что дети, бл, не знают, что значит "гуманизм":(

 

Ну не всё же напрямую говорить. Поглубже копай, мож и найдешь для себя фабулу по круче. Мне кажется найдешь.

[Death Proof]

Кстати, обьясните мне, зачем надо было в фильм запихивать Пугало? Совершенно лишний эпизод.

 

Easter Eggs. Тем более эпизод короткий и никаких "рвотных позывов" не вызывает. Есть и всё тут. )

[solomon]

Фанат Деппа,да вы небось от лица Тима Бертона писали? Или нет: Джоэля Шумахера! Вообще,я только начал вчитываться в отзыв...Гляжу,а он уже закончился! Ни тебе аргументов в пользу своих слов,ни тебе подробных оценок персонажей,ни тебе впечатлений...Вы в своем репертуаре,вобщем.

[Гость Питер Пэванси]

Вот вам пожалста: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/278675/comments/

 

"Альтернативный" отзыв к ТР появился.

 

Если честно, то отзыв помоему наибредейший. Ниодного доказательства, почему фильм достоин только 1/10. Просто безпочвенные обвинения.

[Death Proof]

Вот вам пожалста: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/278675/comments/

 

"Альтернативный" отзыв к ТР появился.

 

 

 

Что тут скзаать, с такими представителями оппозиция долго не продержиться.

 

И вообще первое предложение даёт понять что можно и не читать.

[Фанат Деппа]

solomon

 

А при чем тут я то вообще?

 

з.ы. Порадовал рейтинг отзыва