Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[solomon]

Отсмотрено. И с чего это все взяли, что у нас в "Темном рыцаре" не хеппи энд?)

 

 

В общем, чтобы было круто, нужно было делать так:\

 

Финальный и вместе с тем один из самых важных диалогов Бэтмена/Джокера, когда последний висел вверх тормашками, равно как и всю ситуацию с пароходами нужно было переделать. Итак, негра-заключенного, который выкинул пульт в воду оставляем как есть. Далее, приличные горожане не отступают, аки было показано, а поворачивают ключ. Далее, на деле пульт взрывает не другой теплоход, а свой и горожане благополучно гибнут. Со стороны все выглядит так, будто заключенные взорвали гражданских. И после этого диалог Бэтмена с Джокером из категории "видишь, мирные граждане не такие гады, как ты, а твои заключенные-прихлебалы именно такие", на что Джокер свое законное "Вижу, Бэтмен, вижу" в сопровождении фееричной улыбки.

 

Кроме того, нужны были хотя бы парочка погибших заложников в костюмах клоунов, а то геройство Бэтмена переходит все границы и он фактичиски становится тем же Человеком-Пауком от Рейми, и вся мрачность идет лесом. Либо нужно было валить кого-то из семьи персонажа Олдмена.

 

В итоге же очень слащавый финал, где все спаслись, Джокера посадили, а надежда и свет города умер, лишь когда преобразился в негодяя. Но. Это не плохой финал, он не рушит то, что в фильме было выстроено главгероем, а наоборот возвращает все на круги своя с кругов чересчур светлых, где все плохие сидят и у героя нет работы. Единственное плохое, что произошло, так это смерть Рейчел. Ну а гибель любимой, как известно, прием уже избитый и в шок не повергает.

 

В остальном отличное кино, в моем личном топе до уровня Возвращение, правда, недотянувшее, но все равно гут. Леджер неимоверен - на правах известных истин.

 

Ого! Почти со всем согласен (сегодня точно снег пойдет). Хотя,конечно,новая идея с паромами звучит несколько жутко: по-моему взрывов в фильме было предостаточно.Да и смертей! Множество полицейских погибло в ходе сюжета. Надо пологать,это тоже загубленные жизни.

[cheker]

Не думаю, что ТР несёт глубокий философский смысл, это же блокбастер, главное в нём - динамичность действа, море спецэффектов, простая и понятная мораль (чтобы детишки поняли).

 

ИМХО, в случае с Темным рыцарем как раз таки динамичность действа и море спецэффектов дополняют философию и глубокий смысл.

[Death Proof]

Такое ощущение, что думающая кинопублика совсем вымирает. Потому что эти сотни таких восхвалительных отзывов к этому фильму похожи на то, будто армия тупых роботов орет то, что в них заложили при разработке.

 

Шедевр, шедевр, лучший фильм года-это льется со всех сторон и рубит уши уже целый месяц.

 

Чумовой ажиотаж вокруг весьма среднего фильма. Хотя, мне кажется, что в основной массе этих неистовых адиозных поклонников ТР - это 12-15 летние зрители, которые не то, что кино то нормального не видали, но и первых частей Бэтмана даже.

 

Movie_addict самый хороший отзыв.

 

 

Так как мне 15 лет меня можно не слушать. Фанат Деппа так скзаал.

 

Скажу лишь, что щас все разделилось на два лагеря: те кому фильм понравился, и те кого это раздражает.

[Саша Пушкин]

Не думаю, что ТР несёт глубокий философский смысл, это же блокбастер, главное в нём - динамичность действа, море спецэффектов, простая и понятная мораль (чтобы детишки поняли).

 

Спецэффектов, кстати, нескажу, что было ах как много.

Но объясни про мораль, которая понятна даже детям.

[Death Proof]

Спецэффектов, кстати, нескажу, что было ах как много.

 

 

Потому что они почти все практические. А это уже не совсем спецэффекты.

[cheker]

...те кого это раздражает.

 

Их раздражает, что в таком отсталом и варварском, по их мнению, жанре, как блокбастер, сняли умное и хорошее кино. Вот и лезут из кожи вон, пытаясь убедить себя и доказать всем, что это не так.

[Waldemar]

А роль в ТР... она прекрасна. Просто сногсшибательна и неповторима.

 

А кто - то ожидал от Леджера худшего? Он бедный черпал вдохновение от всяких "отбросов" среди знаменитостей. И вообще за такой фильм надо оценить его талант. Он практически закрывает всех персонажей Тр

 

П.С. Денис, опять себя рекламируешь?

[Waldemar]

Спецэффектов, кстати, нескажу, что было ах как много.

Но объясни про мораль, которая понятна даже детям.

 

Если приглянутся, то спецэффектов в фильме найдётся много, т.к. большинство сцен снимались на зелёном экране, другие же вживую.

[Tommy]

Но объясни про мораль, которая понятна даже детям.

 

Да, писал уже, и так все знают: добро - хорошо, зло - плохо, и

они друг друга дополняют, потому Мышь и не пришил Жопера

 

 

Скажу лишь, что щас все разделилось на два лагеря: те кому фильм понравился, и те кого это раздражает.

 

тогда я где-то посередине

[Death Proof]

о да))) в этом парике он был прекрасен!))

 

а когда уходил и взрывал больницу..))))

 

 

он так шел))) не могу описать какое сильное впечатление на меня его Джокер произвел))) а когда он почти в конце висел ногами кверху и ржал! - ооооо!)))) как счастлива была наконец услышать его настоящий смех!!))))) Джокер Хита Леджера - единственная отрада фильма!!))))

 

 

Не единственная, а самая яркая.

[Фанат Деппа]

же блокбастер, главное в нём - динамичность действа, море спецэффектов,

 

Вот только ни динамичности ни действа ни спецэфектов там небыло. Одна болтовня.

[Waldemar]

Вот только ни динамичности ни действа ни спецэфектов там небыло. Одна болтовня.

 

Согласен только с болтовнёй, с начала фильма её очень много, даже слишком

А вот динамичность и действие появляется, тогда, когда Джокер обьявляет войну Бетмену.

[Ambassador99]

Вот только ни динамичности ни действа ни спецэфектов там небыло. Одна болтовня.

 

Зато болтовня, которую слушать было приятно, а не тот бред который например несли в "Трансформерах"

[Padmé Naberrie]

Не единственная, а самая яркая.

 

ну да наверное)) а кто-нибудь скажет мне на какой тачке Брюс за Харви Дентом ехал..?? такая класивая... её еще помяли хорошенько потом)))

[solomon]

Вот только ни динамичности ни действа ни спецэфектов там небыло. Одна болтовня.

 

Почему я не удивлен? Ах,да! Вы же тысячи фильмов просмотрели,как я мог забыть?

Наверное я сошел с ума: при просмотре фильма не заметил,что там ВООБЩЕ ничего нет! Ни Бэтмена,ни Джокера,ни философии,а теперь еще и зрелищности. Подозрительно: видимо в поп-корн добавили спец.галюцинноген,который был запущен подпольной фабрикой мистера-бездарности: Кристофера Нолана.

[Waldemar]

ну да наверное)) а кто-нибудь скажет мне на какой тачке Брюс за Харви Дентом ехал..?? такая класивая... её еще помяли хорошенько потом)))

 

Про Ламборджиньо или Бетмобиль?

[Movie addict]

2 Movie addict а что Вы хотите? Это детское кино, с простыми и потому понятными всем персонажами, кино про супергероев, где напрочь отсутствуют нормальные законы физики, а поведение персонажей не поддается здравой логике. Простое кино, без второго дна, несущее лишь одну единственную мысль: "зло-это плохо". И такие фильмы нужны

Не, оно не детское, у ребенка моск свернется за этой круговерью подстав и бабахов наблюдать. Я бы хотела более внятного, продуманного сюжета и чтобы его заявляли попроще. А то тов. Нолан покусился в одном кине проблемму терроризма, неразделенной любви, темных сторон человеческой психики, природы власти и кучи других проблемм раскрыть и все попытки потонули в хаосе.

Просто "Why so serious? ©

Как же часто в последнее время употребляют это плохое слово. Всем так и подавай не пафосный фильмы....

Не нравится слово "пафосный" Ну так в одном из постов предложили альтернативу - "слащавый"..

По-моему вы залом ошиблись, когда в кино шли. Я что-то путаю, или высокобюджетную экранизацию одного из самых популярных сеттингов в мире решили посчитать психологичем триллером, с большой нагрузкой глубины и смысла, психологизма (!), да еще и без пафоса...? Браво.

Точно, может и ошиблись, надо было на другой фильм иди. Вообще о смысловой нагрузке не я первая начала речь вести, как и о том, что Нолан кой-то новый жанр и новый стиль придумал. Вот кстати своего стиля и атмосферы там нет, поэтому я говорю о паразитировани...

Почему у фильма /любого/ не может быть хотя бы сценарий не кашей, со здоровыми дырами и зажевываниями мне не ясно в любом случае..

И Бэтмен харизматичен настолько насколько надо Бэтмену. (у вас этот тип харизмы называется "камменным").

Ты не актеров должна оценивать, а героев: не Бэйл, а Бэтмен, не Леджер, а Джокер и тд и тп.

Я ж не только в этой теме его ругаю. У нас такой тип "харизмы" называется отсутсвием харизмы. Героев и оцениваю - вот в Леджере я вижу Джокера, в Бейле вижу одного деревянного, пресного, нехаризматичного Бейла.

[Death Proof]

Вот только ни динамичности ни действа ни спецэфектов там небыло. Одна болтовня.

 

 

А это смотря кто что воспринимает за динамичность, действо, и пицэфекты.

 

 

Для кого то перевернувшийся трейлер - пусть и небольшое, но мощное зрелище, а для кого то мелкая фигня которая и в подмётки негодится каким нить... черт с ним, тем же Трансам.

 

Для меня например динамичность и действо, даже в болтовне были.

 

 

Сцена когда Джокер приходит на банкет - динамичность во всём: в поведении Джокера, в движениях камеры, в звуковой обстановке сцены (лично мне очень понравилось когда в самом начале сцены, было слышно как на заднем фоне упал поднос... мелочь, а приятно).

 

Финальная сцена с Экхартом, Олдманом, и Олдманским семейством: великолепный музыкальный фон, полное незнание того что будет в следующюю секунду.

 

 

В этом фильме даже самые обычные диалоги воспринимаются как экшн.

 

И если вы этого не почувствовали, то это не значит что этого нет.

Просто у вас о динамичности другие представления.

[Padmé Naberrie]

Про Ламборджиньо или Бетмобиль?

 

не ну я еще не настолько..хм..бэтмобиль узнаю))) значит это Ламборджиньо был?))

[Tommy]

не ну я еще не настолько..хм..бэтмобиль узнаю))) значит это Ламборджиньо был?))

 

Ламборджини Мурсьелаго ("Летучая мышь" переводится, видать не зря такую тачку взяли)

[Death Proof]

Про Ламборджиньо или Бетмобиль?

 

Бэтмобиль никому не помять.

 

Это был Lamborghini Murcielago LP 640.

[striker001]

...Аарон Экхарт был похож на пластмассового Кена, которым куклы Барби докомплектовывают. Конечно поинтересней Бейла (но в моих глазах быть поинтресней Бейла – это не прямо большое достижение). Иногда правда демонстрировал что-то отдаленно похожее на актерскую игру. Но его персонаж – самый невнятный и это самая неубедительная линия сама по себе.

Movie addict мнения расходятся только по Экхарту…

Леджер ясно бьёт все рекорды, но Экхарт просто потрясный. Даже губительно петляющая сюжетная линия не испортила образ прокурора, отыграл Аарон отлично. Персонаж получился сильный, уверенный, в глазах мысль и самое главное в прокуроре чувствуется динамика, которой так недостает главному герою. Абсолютно непластмассовый, на Кена мобыть смахивает - красавец)))

[Death Proof]

Я ж не только в этой теме его ругаю. У нас такой тип "харизмы" называется отсутсвием харизмы. Героев и оцениваю - вот в Леджере я вижу Джокера, в Бейле вижу одного деревянного, пресного, нехаризматичного Бейла.

 

 

Я не понимаю: Бэтмен во первых полфильма вообще в маске был.

 

И какого вы героя ждали? Улыбается, шутит, злится, дерётся... и всё это делает исключительно по Бэтмановски.

[Саша Пушкин]

Зато болтовня, которую слушать было приятно, а не тот бред который например несли в "Трансформерах"

 

Согласен на все 100%. И ещё добавлю всех "Пиратов Карибского моря", всех "Человеков пауков".

[asseda]

Бэтмобиль никому не помять.

 

Ну с первым заключение очень даже можно поспорить. :lol:

Не просто так Мыша пересел на мотоцикл.

 

Это был Lamborghini Murcielago LP 640.

 

А кто-то еще удивлялся, на что ушли миллионы бюджета.